Até as rochas lunares previam que Trump ia mandar a Nasa de volta à Lua
Salvador Nogueira

Dizem que o presidente Donald Trump é imprevisível. Bem, talvez seja mesmo. Mas seu anúncio de redirecionar os esforços da Nasa para levar astronautas à Lua era a bola mais cantada desse jogo de bilhar (ou, melhor dizendo, de bilhões) da política espacial.

Em 18 de dezembro de 2016, escrevi um textinho para esta Folha sobre as perspectivas espaciais para o ano vindouro — agora já praticamente inteiro uma página do passado. Na ocasião, eu disse:

Às vésperas do cinquentenário das primeiras viagens tripuladas à Lua, cientistas, engenheiros e empreendedores do mundo inteiro recolocam seus olhares sobre o intrigante e solitário satélite natural da Terra. Num reajuste de rumo tão claro quanto marcante, a próxima década promete reavivar o espírito de exploração lunar.

Ninguém esconde o fato de que o próximo grande objetivo para a exploração humana do Sistema Solar é Marte. Há até quem fale em colonizá-lo ao longo das próximas décadas. Mas, seja como for, a Lua se torna um ponto de parada obrigatório nas preparações para essa futura jornada interplanetária.

Embora a Nasa apresente o desenvolvimento de um novo foguete de alta capacidade e de uma nova cápsula como elementos para futuras missões marcianas, poucos negam que a maior vocação desses sistemas é a exploração lunar. Quer ver? O primeiro voo teste do foguete, chamado SLS (sigla para Space Launch System), acoplado à cápsula Orion, está marcado para 2018.

Como se trata do primeiro teste, estará sem tripulação. Mas fará um voo de contorno da Lua e então retornará à Terra, usando apenas a gravidade do satélite natural e do planeta como guia para a volta. A ideia é que o primeiro voo tripulado, com o mesmo perfil, aconteça em 2021, e então as missões comecem a se desenrolar, por pelo menos uma década, no ritmo de uma por ano —mas sempre indo até a Lua e voltando. É uma demonstração eloquente do propósito com que esses sistemas foram projetados.

O curinga desse baralho é Donald Trump, o próximo presidente dos EUA. Vamos combinar que ninguém sabe o que ele vai fazer com a Nasa —provavelmente nem ele mesmo, a essa altura. Mas, a julgar pela postura tradicional republicana e pelas ideias defendidas por alguns de seus assessores, a Lua deve se tornar de forma declarada o alvo do programa tripulado americano para o próximo decênio.

Voltando ao presente: com a assinatura da chamada Diretriz de Política Espacial 1 por Trump, nesta segunda-feira (11), fica oficializado o que já era mais ou menos óbvio. Infelizmente — e como é típico do atual presidente americano –, ao menos por ora, ficou tudo só na retórica. Além da mudança de objetivo declarado da Nasa para seu programa tripulado, não temos detalhes adicionais de como isso será feito.

Em tese, podemos esperar mais novidades para fevereiro, quando a Casa Branca apresentará sua proposta de Orçamento para a Nasa em 2019. Mas, por ora, o que temos são o mesmo foguete (SLS) e a mesma cápsula (Orion), com a diferença de que ninguém mais precisa fingir que esses são necessariamente elementos importantes na arquitetura para uma futura (e agora mais longínqua) missão a Marte.

O único aspecto realmente animador da nova política de Trump é que ela parece envolver mais parcerias com o setor privado. As empresas de “New Space”, como a SpaceX e a Blue Origin, têm se mostrado forças poderosas para gerar inovação e redução de custo de acesso ao espaço. Se a agência espacial americana souber arregimentar essas forças em favor de um esforço sustentado de exploração do espaço profundo — mirando primeiro a Lua –, não considero impossível que Marte também acabe entrando na dança mais cedo do que a gente pensa.

Em tudo isso, contudo, o elemento mais crítico é um só: grana. Desde o acidente com o ônibus espacial Columbia, em 2003, passamos por três reformulações dos planos futuros para a Nasa. George W. Bush direcionou a agência para a Lua, Barack Obama priorizou parcerias com a iniciativa privada e estabeleceu uma meta de longo prazo para a ida a Marte, e agora Trump parece fazer um mix das duas políticas anteriores a fim de combinar a Lua com a iniciativa privada. Essa política espacial instável é problemática.

Contudo, mais desesperador do que ficar trocando de meta a cada presidente é o fato de que, sob todas essas gestões, a Nasa consistentemente recebeu recursos aquém das ambições estabelecidas. Tanto que o primeiro lançamento do SLS, que antes estava marcado para 2018, já escorregou para 2019. Trump, em contraste com seu discurso de enxugamento da despesa pública, fará diferente daqui para a frente? A conferir.

De todo modo, o quadro é promissor para quem deseja ver humanos de volta ao espaço profundo, algo que não acontece desde 1972. Seja por qual país, agência espacial ou empresa, essa é a aposta certeira que podemos levar para a próxima década.

Acompanhe o Mensageiro Sideral no Facebook, no Twitter e no YouTube

Comentários

  1. Salvador, acho que você encontrou a única forma de responder a esses idiotas que negam o sucesso do Projeto Apollo: sarcasmo.

    Fico muito triste com essa imbecilidade de achar que, por ter ocorrido antes deles nascerem, era impossível por causa da tecnologia “atrasada” da época. Pois sem a corrida espacial dos anos 1950-1970, não existiria hoje a tecnologia que nós e eles usamos diariamente. A pesquisa espacial, os desafios para ir à Lua foram fundamentais para dar impulso ao que temos hoje.

  2. Mandar agora seres humanos para o espaço é questão política…o lógico é mandar robôs …muito mais baratos …com isso vai-se alavancando a tecnologia através do tempo para num futuro…e com menos riscos aos homens..os.mandarem viajar no espaço.

  3. Sabia que o Trump vai contratar o Geromel do Grêmio? É que o Geromel não deixa passar nenhum mexicano! NÓS VAMO ACABÁ COM O PLANETA

  4. Parabens Salvador,é incrível como consegue transmitir suas impressões e informações com clareza.Além da paciência e humor que responde as cartas dos leitores[tem cada uma. .]Minha questão é :existem partículas nas fronteiras da expansão do universo?Abração

    1. Joelson, não consegui entender sua pergunta. Você está perguntando se existe algo na fronteira do Universo observável, ou está imaginando uma “frente de onda” da expansão? Se for o primeiro caso, há mais matéria e galáxias e tudo mais além do Universo observável. Se for o segundo caso, essa tal fronteira nem existe, porque o Universo está se expandindo. A metáfora da explosão não é boa para entender o que acontece com o Universo; não há um ponto central de onde partiu a expansão. Abraço!

  6. satelites e torres de transmissao colicados na lua ,talvez tenha menos custo que na Orbita da terra, nao precisaram de tantos satelites, um ou dois , imagina um telescopio com capacidade similar ao hubble ajustado para monitorar a terra diretamente e indiretamente atraves de duas lentes a 120, equidistante na orbita da terra etc, os alemaes ja foram etc, parece que se iniciou uma corrida lunar, ate la vista baby.

    1. Rapaz, essa deu trabalho. Tenha em mente que aqueles pontinhos brancos na “janela aberta” são na verdade sujeira e impacto de micrometeoroides na janela. (O maior deles inclusive é um mais preocupante ocorrido em 2014). O que parece ser um vidro aberto é na verdade uma estrutura instalada por dentro à frente da janela. Note que você não consegue ver a etiqueta da janela (que podemos concluir que é a 2 com base nas outras adjacentes) porque tem alguma coisa instalada à frente dela, segurando um vidro. Veja aqui nesta outra foto, de 2013, a janela 2 (https://www.nasa.gov/sites/default/files/iss036e029229.jpg), ainda sem o impacto de 2014, e note como é a estrutura ao redor dela. Compare com a foto que você postou. Claramente é uma estrutura POR CIMA da janela que causa essa impressão de vidro aberto. Ainda fui consultar o diário da estação e aquela nave Cygnus lá fora realmente atracou em 22 de abril de 2017, data da foto da tripulação na cúpula. 😉

      1. hahah por isso gosto de voce! parabens meu caro…
        Quando dá trabalho é ainda muito mais gratificante. Acredito em voce.
        abraço e parabens pelo trabalho!

  8. Como tudo envolve dinheiro e poder, acredito muito que o fato de voltar a Lua, assim como voltar a marte, tem como interesse ou encontrar algo rentável ou demonstrar poder.
    Mas o fato é que tudo isso só trás evolução cientifica, então, sigamos em frente !

  9. Salvador, agora vão para a Lua? Vamos supor que os terraplanistas estejam certos de que realmente existe um Domo, um escudo que protege a terra, como eles afirmam (ninguém pode sair e ninguém pode entrar da terra). Pergunto, como vai ficar o conceito da comunidade científica internacional, se de fato confirmarem o escudo?

    1. Cara, pela enésima vez: não existe Lua. É uma fraude. A Nasa colou uma lanterna no domo para nos enganar. A Lua não existe.

  10. Quanta besteira. O homem jamais saíra da superfície da Terra (vivo). Essa assinatura é mais para comer o dinheiro dos contribuintes em testes secretos e coisas obscuras. Ridículo.

    1. Sim. Você está totalmente certo. E você sabe por que não nos dizem a verdade?

      Os Illuminati. Eles estão mantendo isso em segredo porque sua base secreta está do outro lado. Eles têm um portal dimensional que lhes permite chegar ao outro lado. Eu até sei onde é a entrada:

      Na grande pirâmide.

      Você leu recentemente uma notícia sobre uma câmara que eles encontraram na Grande Pirâmide? Mas eles “não podem explorá-la”. Por que você acha que é isso? Porque os Illuminati estão impedindo, através de sua influência governamental.

      Os alienígenas da Área 51 na realidade vieram do outro lado, também. Eles são muito mais parecidos conosco do que as pessoas pensam – esse lance de “coisa alienígena cinzenta” são apenas histórias inventadas pela Força Aérea. A maioria dos alienígenas se parecem o suficiente com pessoas, e passam despercebidas. Eu afirmo ter falado com pelo menos um alienígena. Ele me falou sobre a sua casa do outro lado.

      1. Isso supondo que a pirâmide não seja mais uma fraude, inventada para nos distrair das astronaves alienígenas que abduzem humanos para experimentos, né? Não duvido nada. Alguém aí já foi ver essa pirâmide para ver se está lá mesmo?

        1. Ora Salvador, que pergunta! É claro que as pirâmides não estão lá!
          Elas tem de ficar o tempo todo em movimento para que suas pontas fiquem alinhadas com o cinturão de Orion (ou 3 Marias para os não iniciados).
          O Sr. Paul Alister de Melbourn, Australia, viu numa madrugada elas passando por lá, tinha até uma garrafa do lado.
          Mas elas não conseguem cruzar a grande muralha de gelo e nem o domo, segundo os especialistas egípcios.
          Eu nunca vi as pirâmides, não conheço ninguém que viu.

        2. Nããããão… as pirâmides são um filme do Kubrick também? Essa o Stan não me contou! Aquele sacana…

          BTW… lá as estrelas aparecem nas fotos???

          1. O Kubrick é uma farsa também! Não acredito que você acreditou que Stanley Kubrick existisse! Ele é uma fraude. Tipo Os Monkees.

  11. Como assim, retornar a lua se nunca foram!!!! se com a tecnologia de hoje já é difícil, na década de 60 era improvável…

    2. Como vc é especialista, qual tecnologia faltava na decada de 60 que impossibilitava o homem de ter ido a Lua?

  12. Como tem especialistas em assuntos espaciais da Nasa.
    Fico olhando povo preocupado com orçamento disso tora impostos daquilo só podia ser coisa de esquerdistas.
    Trump esta certo eles tem dinheiro o povo é obcecado por tecnologia com isso produz inovações tecnológicas sem falar que vai instigar o mercado privado companhia espaciais.
    Levando a corrida especial a outro patamar.

  14. Caro Salvador,

    Antes de tudo, parabéns pelo trabalho.

    Vendo o zé mané falando sobre o homem não ter ido para a lua, você já escreveu sobre oa ICMB e a corrida espacial? Te pergunto porque toda vez que vejo um paspalho falando isso, lembro da conexão entre este tipo de arma e o homem ir para a Lua.

    Abraços

    1. Escrevi já um longo texto sobre as raízes da Apollo aqui, e no meu livro “Rumo ao Infinito” falo bastante de ICBMs. Mas sinceramente não vejo conspiraciotários lendo textos longos e/ou livros de ciência.

    1. Então, a galera comparando com o bóson de Higgs exagera. Li isso no pacote embargado da Science no começo da semana e me pareceu apenas interessante, mas nada revolucionário. É ótimo para pesquisar aspectos mais finos das interações quânticas e, quem sabe, tirar daí aplicações para o futuro. Mas nada que imediatamente possa ser imaginado. Daqui a 50 anos, talvez seja revolucionário. Agora é uma curiosidade de laboratório.

  16. Espero que os EUA,(provavelmente) ou outra nação, consiga chegar a Marte, ou outro planeta do sistema Solar, quem sabe a partir de uma base na Lua… E que outras potências consigam também montar suas bases lá. Numa espécie de corrida espacial fraterna. …Pena que provavelmente não verei o sistema solar colonizado, ou pelo menos uns dois ou três planetas, a idade não permite.

  17. Daqui a 200 anos toda a humanidade estará aplaudindo a iniciativa de hoje do Trump. Parabéns!!! Sucesso!!!

    1. Acho que daqui a 200 anos já até esqueceram que esse cara existiu, a não ser que ele faça algo realmente memorável — como acabar com o mundo.
      Mas lembremos que ele foi o terceiro presidente a anunciar um retorno à Lua. O primeiro foi George Bush. Deu com os burros n’água. O segundo foi George W. Bush. Foi um pouco melhor, pois iniciou o desenvolvimento dos sistemas que a Nasa deve ter nos próximos anos. Obama tentou redirecionar os sistemas para Marte, e agora o Trump só pegou tudo que já tinha e redirecionou de volta para a Lua. Trump, em particular, tem legado zero. Se a Orion levar gente ao redor da Lua na próxima década, a galera terá de agradecer ao Bush filho (e ao Congresso, que não deixou o Obama cancelar o projeto).

    2. Se chegarmos vivos aos próximos 20 … E valeu por esquecer de todos que contribuíram de verdade com a exploração espacial, de Tsiokolsky a Von Braum, além de milhares de técnicos, engenheiros e cientistas (dos de verdade, não desses que ficam dando nó em pingo d’água tentando provar que não há aquecimento global antropogênico). Tudo que o Trump fez foi ficar sentado assinando papéis entre um tweet e outro.

  18. Acharam um bom motivo para desviar recursos do povo, imagine a farra que será os contratos de concessão às empresas participantes, as jogadas que farão com as empresas de apadrinhados. Já aprenderam com os políticos brasileiros como se rouba elegantemente.
    Como não tem como ficar invadindo países fracos toda hora e bombardeando populações para vender e testar suas armas agora vão despejar dinheiro público em viagens à Lua que não servirão para nada.

    1. É o contrário. Quando a Nasa desenvolve as coisas por conta, sai muito mais caro. Empresas visam o lucro, o que as força a baratear o custo das coisas. A Nasa é governo, e dinheiro do contribuinte não tem dono.

      Exemplo: a Nasa agora contrata serviços de carga da SpaceX, em vez de transportar a carga para a estação espacial ela mesma com os ônibus espaciais. Pegou um contrato fechado com a SpaceX para isso. Se a empresa falha em entregar uma carga, o prejuízo é da empresa, que fica devendo a entrega e tem de repetir o envio. A Nasa já pagou pelo serviço. Agora, noutros tempos, quando explodia um ônibus espacial (que, a propósito, era bem mais caro que as naves da SpaceX), era a Nasa que pagava o prejuízo, ou seja, o contribuinte pagava.

    2. O contribuinte americano é muito mais vigilante em relação ao dinheiro dos impostos do que o brasileiro neste assunto.

    3. Não esqueça que os USA é um país capitalistas e não semi-socialista como o Brasil.
      As regras de lá não são as mesmas daqui.

      1. Supunhetando que são aliens, você é favorável em estabelecer contato?

        Se eles estiverem só de passagem, hibernando, caso, eles acordem ao detectarem os sinais de rádio e frequência da Terra, poderia ser algo perigoso? Não?

        Não seria hora da humanidade pensar em um protocolo de primeiro contato?

        Eu, super pagaria para ver! Kkkkkkk

        1. Eu sou favorável. Se fossem perigosos, já teriam nos destruído quando passaram por nós, sem que a gente nem soubesse que ela estava por aqui. 😛

  20. Assisti no Netflix o documentário~série MARS.. Muito bom. Espero que eu veja isso – pela data, 2033… Recomendo muito. Espero que a humanidade, por ciência e por um grande e enorme desafio – e por poder fazê-lo – vá à marte e retorne. E olha que dá hein…

  21. Eles precisam da Lua como ponto de partida para Marte , é melhor sair da Lua para Marte do que direto da Terra; esta é a razão ; com isto terão que construir uma base de lançamento para recarga e reabastecimento de lá para Marte.

    1. Fico na torcida para que tenha gelo dentro dos lava tubes lunares (ainda acho uma opção melhor que os pólos, Salvador – preferiria mil vezes o frio de rachar à radiação cósmica)

  22. Salve Salva….
    Você tem ideia sobre o que será o pronunciamento da NASA marcado para Quinta Feira?

    Abçs

    1. Aparentemente, usaram um sistema de inteligência artificial para re-analisar os dados do Kepler e encontraram uns novos planetas e planetas candidatos, dentre os quais alguns na zona habitável.

  23. É com muito pesar que vejo uma notícia desta desprovida de qualquer conotação moral. O homem não tem mais o que aprender na lua pois lá ele já foi e sabe tudo sobre ela. O pouco que não sabia a sonda chinesa Chang’e 3 que juntamente com seu espetacular robô Yutu (Você e tu mesmo em português) completaram. Assim esta soma monumental de recursos seria bem melhor empregue comprando alimentos e remédios para um bilhão de coitados de cidadãos que passam fome neste planeta solar. É claro que se sobrasse poderiam também comprar roupas e por final um restinho, se houvesse, poderia muito bem ser endereçado à minha conta numerada em Rancharia.

    1. Jamais uma espaçonave, tripulada ou não, pousou no lado afastado da Lua. Jamais uma espaçonave, tripulada ou não, pousou na região dos polos lunares. Ainda há um bocado a aprender sobre a Lua, e não é só para fazer ciência que devemos ir à Lua, mas porque ela pode servir como ponto de partida para viagens a todo o Sistema Solar. Com sua gravidade mais fraca, é muito mais fácil decolar da Lua do que da Terra.

      1. Impressionante como ainda temos pessoas ligando a fome aos investimentos em ciência. Em poucas palavras, se organizássemos o mundo hoje, do jeito que está mesmo, acabaríamos com o desperdício de quase 30% do que se produz em alimentos e resolveríamos a fome. Política, simplesmente politica. Voltando ao assunto base, tomara mesmo que aumente os investimentos na área. Sinto pelo (aparente) abandono à Marte, mas uma base na Lua também seria bem legal de se ver antes de ir dessa pra uma melhor. no mais, ótimo texto (como sempre) Salvador. Um abraço

        1. Detalhe: aposto que o único jeito de fazer essa organização aí seria usando ciência. 🙂

          1. E o pior é que o problema da fome não é escassez de alimento, mas sim de acesso e distribuição de renda. Ou seja: é político, já temos – graças à ciência – tecnologia pra alimentar bem toda a população.

            Só que a gente ainda prefere engordar uma parcela e matar de fome a outra…

        2. Fora que é um argumento burro: Quem controlaria a distribuição do dinheiro? Os mesmos responsáveis pela fome do mundo hoje (E esses não são cientistas)? E depois? Depois que 1 bilhão de pessoas tivessem o que comer e remédio por um tempo? De onde viria o dinheiro se não tem indústria, já que em vez de fortalecer atividades comerciais/pesquisa você doou o dinheiro? E qual seria o efeito para as pessoas beneficiadas? Ficariam esperando mais ajuda ou correriam atrás?
          Já já estréia Star Wars, que tem previsão de ganhar quase 1 bilhão de bilheteria pelo mundo em pouco tempo. Que tal as pessoas, em vez de ir no cinema, não doassem o valor da entrada para acabar com a fome no mundo? O que aconteceria em breve? Acabaria com uma atividade econômica, desempregando milhares de pessoas pelo mundo (Não pensemos nos atores principais. Temos toda uma equipe, funcionários de cinemas pelo mundo, trabalhadores que ganham com a venda de produtos licenciados e até piratas) e as pessoas ficariam o tempo todo esperando por essa ajuda, sem produzir nada.

  24. Boa tarde Salvador, desculpe por fugir do tema, mas gostaria de perguntar a sua opinião sobre a questão dos ovnis extraterrestres. Sei que o nosso famoso astrofísico Marcelo Gleiser é cético em relação a maioria dos relatos, que muitas vezes nem lógica tem, mas por outro lado existem depoimentos de ex-astronautas, ex-militares, pilotos, etc que a princípio teriam alguma credibilidade. Você acha que o tema não passa de ficção ou que as autoridades não admitem por não terem o que fazer a respeito.

    1. O que eu e o Gleiser achamos é mais ou menos a mesma coisa: óvnis são reais. É a sigla para objetos voadores não identificados. Sempre que houver um objeto não identificado no céu, é um óvni. O ceticismo é de que óvnis tenham conexão com vida extraterrestre. Depoimentos, sejam de quem for, não têm valor científico, e até hoje ninguém apresentou qualquer evidência objetiva que ligasse óvnis a seres extraterrestres. E olhe que não foi por falta de tentar, nos últimos 70 anos. A essa altura, está claro que a busca por vida extraterrestre pode frutificar por meio do método científico. Falo bastante de tudo isso — inclusive de casos ufológicos intrigantes, mas inconclusivos — no meu livro “Extraterrestres”.

      1. Isso ai Salvador ! Desculpa me intrometer nos comentários, mas é que queria aproveitar e dizer que acredito que na nossa galáxia, só existem atualmente duas coisas que pensam: nós e alguns robôs com IA), uma destas duas coisas irá conquistar a galáxia.

        1. Já eu acho que provavelmente existem mais de duas coisas que pensam, e nenhuma delas vai conquistar a galáxia. 🙂

  25. Das cavidades anais do EU, seja lá quem for esse idiota e mal educado, diria que nesse mundo tudo há, onde o improvável é parte da “dualidade”, entre o possível e o impossível.
    Neste caso em particular, é possível, sim, que os americanos queiram (desesperadamente) tomar a dianteira nessa corrida lunar para mascarar o “palco” do que poderia ter sido a maior (provável) farsa de todos os tempos.
    Segundo o NYT, 35% dos americanos NÃO acreditam que o homem pisou na lua. Logo ELES,…
    O outro lado dual da “estória”, é a possibilidade de que o homem americano tenha, sim, pisado na lua com as tecnologias existentes de meio século atrás.
    Eu nem ligo, pois não acredito e nem desacredito, sou apenas um agnóstico no que diz respeito a esse assunto..
    Podem me contestar democraticamente, mas NUNCA me rotulem de terraplanista. .. abs, ..

    1. Não, não é possível, por uma razão muito simples: as missões Apollo são reais. E eu não entendo qual é a lógica tortuosa que faz os americanos irem para a Lua de novo para esconder uma alegada fraude anterior. Como eles fariam isso?? Detalhe: missões internacionais, como a chinesa Chang’E-2, JÁ FOTOGRAFARAM o equipamento da Apollo no solo lunar. Agora, se você quer acreditar em conspirações idiotas, terá de incluir todas as agências espaciais do mundo no pacote. Mais um pouco e você vira terraplanista. Parabéns. 😛

      1. Parabéns pra você também, mano Salva e, obrigado pela deferência.

        “Acreditar em conspirações idiotas” , terraplanistas… kkk” … essa foi ótima.

        Mas tudo bem, tudo bem, nem todos possuem a sabedoria de conviver com o contraditório.

        Mas vamos ao que interessa:

        Esse tema do projeto Apolo já está me lembrando de perto os famigerados Objetos Voadores Não identificado (UFOS) e explico:

        1 – Por quê será que ninguém consegue filmar e/ou tirar uma foto colorida em alta definição, 3D, desses “supostos” UFOS?

        2 – Por quê será que nenhuma agência espacial (exceto a Nasa por questões óbvias), consegue uma foto colorida e em alta definição dos restos mortais do projeto Apolo em solo lunar?

        Esse negócio de mapinhas, gráficos, setinhas pra lá, setinhas pra cá, não condiz com os nossos atuais recursos tecnológicos, que são muitos.

        Como eu te falei anteriormente, mano, sou agnóstico nesse tema.
        Complexo de Tomé? ,, é … acho que é bem por aí. Só acredito vendo, me convençam e não terei o menor problema em acreditar, .. hehe!

        1. 1- Tem fotos dos artefatos da Apollo. Falsa comparação.
          2- A China conseguiu também.

          Agora você me responde:

          1- Como a Nasa conseguiu as rochas lunares sem sinais de abrasão que foram estudadas e certificadas por cientistas do mundo todo? (E não cite o caso da amostra holandesa extraviada; explique todas as outras.)
          2- Qual é o grande desafio tecnológico que era requerido às missões Apollo que não havia sido demonstrado também pelos russos, para justificar a incredulidade?

    3. “Eu nem ligo, pois não acredito e nem desacredito…”. Mais um idiota que confunde crença com fatos.

      1. Gazeasse as aulas de interpretação de texto, né seu malandrinho?
        É por isso que te chamam de nescio. ,,, kkk! … que burro!
        Desculpe, mano Salva, mas não resisti….

  26. O último presidente americano que botou no papel e saiu mais ou menos o que era esperado, foi o Reagan, e mesmo assim com ajuda dos Russos e Europeus…

  27. Eu sou pouco otimista, acredito que o anúncio de missões tripuladas é mais retórica do que um esforço concreto, posso mudar de idéia se no ano que a NASA for agraciada com um polpudo orçamento.

    Todavia, as despesas orçamentárias com os gastos militares norte americanos é recorde e para compensar o governo Trump está fazendo cortes nos programas sociais.

    Agora mais complicado fica investir na NASA com a recente redução dos impostos, a conta não fecha.

    O Trump está projetando um crescimento na arrecadação, mas isso é uma aposta.

    Ele acredita a que diminuição dos impostos impulsionará o setor produtivo.

    Mas os gastos estatais ainda são grandes demais, principalmente o militar.

    A chance de haver um déficit é muito maior.

    Se estão cortando programas sociais, imagino que na melhor das hipóteses o orçamento da NASA será mantido tal como está.

    Não custa lembrar que até hoje o Trump não explicou como irá construir o seu famigerado muro, com recursos irá erguê-lo, ele só prometeu.

    Temo que ele esteja fazendo o mesmo com a NASA, ao prometer essas missões tripuladas.

  28. E que o chorume dos conspiraciotários (nem cito os Terraplanostras, esses são só idiotas) que duvidam da ida do homem à Lua – baseados em evidências retiradas das próprias cavidades anais – comece!

Comments are closed.