O domingão da superlua

Salvador Nogueira

Se a Lua é mesmo capaz de inspirar os apaixonados, neste domingo prepare-se para paixonite aguda. Teremos o que os astrônomos (ótimos de ciência, péssimos de marketing) chamam de “Lua cheia no perigeu”. Ou, muito mais popularmente, uma “superlua”.

Comparação entre uma Lua mais distante e uma "superlua", como a deste domingo.
Comparação entre uma Lua mais distante e uma “superlua”, como a deste domingo.

O fenômeno é resultado do fato de que a Lua muda de tamanho no céu constantemente ao longo dos dias. Isso acontece porque sua órbita não é perfeitamente circular, mas sim ovalada — uma elipse. Nessa trajetória que ela leva cerca de 28 dias para completar, em certos momentos o satélite natural fica mais perto da Terra, noutros mais distante. O momento de máxima aproximação é chamado de “perigeu”, e o de maior distanciamento é o “apogeu”. Quando a Lua cheia coincide mais ou menos com o período de proximidade máxima, temos aí a tal “superlua” — termo que na verdade foi cunhado por astrólogos (ótimos de marketing, péssimos de ciência) e agora pegou.

No caso deste domingo, temos a seguinte coincidência: a Lua atinge o perigeu, ficando a “apenas” 356.896 km da Terra, às 14h44. Poucos minutos depois, às 15h11, ela se alinha perfeitamente na direção oposta ao Sol, atingindo a fase cheia.

Resultado: quando ela despontar no horizonte, exatamente oposta à região onde o Sol se põe (procure por ela no leste depois do poente), estará não só cheia e resplandecente, mas tão grande quanto ela pode aparecer no céu, exatamente 14% maior (e 30% mais brilhante) do a mesmíssima Lua cheia, só que ocorrendo no apogeu (cerca de 50 mil km mais distante).

DUAS PITADAS DE SAL E UMA SONDA

Prepare-se para um espetáculo incrível. Se você pegar a Lua ainda perto do horizonte, onde possa comparar com objetos no chão, você a verá como se estivesse muito grande — certamente maior do que os 14% sugerem. E aí o fenômeno não é o da “superlua”, mas é o da “superilusão de óptica”. Ninguém sabe explicar direito por quê, mas é fato que, quando vemos a Lua perto do horizonte, ela parece ser muito maior do que quando está no alto do céu. (A melhor explicação que ouvi para isso é que, no processamento visual, ter outros objetos de tamanho conhecido na cena faz nosso cérebro recalibrar sua percepção do tamanho do disco lunar no céu, mas ninguém bateu o martelo a esse respeito.)

Na real, se você for pensar, a superlua nem é tão espetacular assim. Se ela é 14% maior que a menor Lua cheia possível, se comparada com uma Lua cheia média, ela vai ser apenas 7% maior. E 7% é quase nada. Tão pouco que, durante milhares de anos, seres humanos olharam para o céu e jamais chegaram a imaginar que a órbita lunar pudesse ser elíptica, em vez de circular. E estamos falando de um pessoal que tirava medidas precisas da posição dos astros na abóbada celeste, embora ainda não dispusesse de telescópios. (Johannes Kepler propôs as órbitas elípticas no mesmo ano em que Galileu Galilei fez as primeiras observações telescópicas do céu, em 1609.)

Tem mais: a superlua não é um fenômeno raro. Acontece todos os anos, mais de uma vez por ano. Esta de domingo é um pouco mais rara que a média, dada a proximidade particular do perigeu e o grau de proximidade com o momento da fase cheia (uma “super-superlua” talvez?), mas mesmo esta acontece a cada 13 meses e 18 dias. A próxima superlua acontece em 9 de setembro deste ano e a próxima super-superlua, em 28 de setembro do ano que vem, quando a Lua atingirá um perigeu de 356.876 km (20 km mais perto que neste domingo) e, 1h05 depois (38 minutos a mais que neste domingo), chegará à fase cheia.

Quer saber de uma coisa que só acontecerá agora e não nas outras superluas? Às 15h16 deste domingo, a espaçonave ISEE-3 vai passar a apenas 15 mil km da superfície lunar. Trata-se de um velho satélite da Nasa, lançado em 1978, que ganhou sobrevida recentemente, quando um grupo de amadores nos Estados Unidos ressuscitou o veículo e fez um acordo com a agência espacial para operá-lo. É a primeira missão de espaço profundo realizada pela iniciativa privada. De início, o plano era manobrar a espaçonave para mantê-la nas imediações da Terra, mas o esgotamento dos tanques de combustível impediu o procedimento. Ainda assim, a nave, que já está recolhendo dados científicos, permanecerá em operação pelo grupo, colhendo dados enquanto evolui em sua própria órbita em torno do Sol.

Concepção artística da sonda ISEE-3 sobrevoando a Lua, neste domingo.
Concepção artística da sonda ISEE-3 sobrevoando a Lua.

E, claro, se por acaso você perder a Lua no domingo, ela ainda estará exuberante nos próximos dois dias, quando ganhará a concorrência por atenção de uma das mais prolíficas chuvas de meteoros anuais — as perseidas. Mas este é assunto para terça-feira. Fique ligado!

Acompanhe o Mensageiro Sideral no Facebook

Comentários

  2. “Tomo banho de lua…fico branca como a neve! se o luar for meu amigo, censurar ninguém se atreve!” não é da minha época não, mas casou direitinho com a super (linda) lua de ontem! O céu abriu à noite e ela reinou absoluta! Foi demais!!

  3. A lua em relação à terra tem a órbita em elipse. Mas e os planetas ao redor do Sol, também têm? e por quê se dá assim? Salvador, outra pergunta.. em que dia o Rosetta irá pousar no cometa? Haverá transmissão ao vivo deste grande acontecimento?

    1. Heitor, sim, os planetas também. O círculo nada mais é que um caso raro de elipse, em que os dois focos coincidem no centro. Órbitas perfeitamente circulares são difíceis de obter, pois qualquer mínima influência vai transformá-las em elipses, ainda que com baixíssima excentricidade. Sobre o pouso, deve haver transmissão ao vivo. Vai ser em novembro. Fique ligado!

    1. Legal que você gostou, Karin. Eu sempre fico encanado nessas horas de dar respostas concisas e ao mesmo tempo compreensíveis… Abraço!

    2. Tambem achei muito legal, mas aproveitando a deixa…. assim como aparentou na voz da reporter quando ela se referiu ao livro “extraterrestres”, eu particularmente achei q o titulo do livro nasce com uma bagagem imensa de preconceito já. Quando cito o livro as pessoas logo pensam: -“ahh deve ser um livro sobre o ET do filme ou pseudos relatos de contatos alienigenas e por ai vai…”

      1. Charles, minha proposta original para o título era “Não Estamos Sós”. Infelizmente, os big wigs do marketing da Abril acharam má ideia. Então apresentei “Extraterrestres”, que era basicamente o título de trabalho que eu usei durante todo o projeto. E esse colou.

  5. Hoje saiu uma excelente reportagem do Maurício Tuffani sobre o combalido Programa Espacial Brasileiro.

    Vocês divulgadores de ciências no Brasil têm mesmo que escancarar nossa incapacidade científica em áreas críticas.

  6. Muito bom o artigo!

    Faz anos que acompanho suas matérias sobre astronomia e astronáutica. Os temas são geralmente explicados de forma clara, sucinta (mas com a devida profundidade) e interessante. Os infográficos e fotos também são ótimos.

    Parabéns mais uma vez e sucesso!

  7. A lei sou eu. No apogeu – a grande percepção. Sideral no Is da purgação. Terror. Eu tô vendo. 1111. Data jurídica moralmente estipulada. Nasa, o jogo, a guerra. Domingão. O Homem de 500 toneladas impressas. Justiça.

  8. Exercitando o pensamento reverso: e se se a Lua se afastasse da órbita da Terra (estimam que 3cm ao ano) ao ponto de desgarrar e sair errante por aí? quais seriam as consequências nas marés e de alterações no clima? teríamos chance de sobreviver?

    1. Ralph, como exercício intelectual apenas (uma vez que essa possibilidade inexiste), podemos imaginar, a curto prazo, uma redução brutal das marés (possivelmente com impacto importante para a vida marinha), e a longo prazo a desestabilização do eixo de rotação da Terra (o que poderia causar mais problemas, com o resfriamento de regiões tropicais e o aquecimento de regiões polares). Acredito que teríamos chance de sobreviver, mas é difícil saber.

      1. Estou aqui tentando tornar essa hipótese plausível…

        Se um objeto exatamente igual a lua estiver em rota de colisão com a lua, de forma que os dois corpos escapem da órbita violentamente, a rotação da Terra receberá um frenagem brusca devido a conservação do momento angular do sistema Terra-Lua?

        1. Acredito que não. Mas posso estar errado. De toda forma, de onde você tiraria essa lua, numa trajetória precisa para colidir com a nossa?

          1. É uma hipótese. Quem sabe daqui a milhares/milhões de anos, um objeto adentra o sistema solar (por cima, talvez), escapa do Sol, Saturno, Júpiter e Terra colidindo com a Lua.

            É possível, apesar de improvável.

          3. Para isso, preciso que um especialista em mecânica gravitacional explique uma maneira possível, hehehe.

            Eu não tenho nem ideia.

          4. Bira, fazendo uma conta rápida (e correta?): para a lua escapar da órbita da Terra ela precisaria receber um acréscimo de uns 420 m/s em sua velocidade orbital. Dada a massa da gorduchinha a energia necessária seria algo da ordem de 9×10^18 megatons. Essa energia é maior do que a irradiada pelo sol em um dia inteiro.

            Por ser uma colisão essa energia seria liberada em uma fração de segundo e provavelmente desintegraria a lua e derreteria a superfície da Terra.

      2. Salvador,
        Na verdade a lua já está se afastando da terra. Não sei a velocidade do afastamento, mas ela está fazendo isso há bilhões de anos. A causa desse afastamento é justamente o fatos de a terra não ser uma esfera rígida. As marés são justamente a causa desse afastamento.

        1. SIm, a Lua está se afastando e freando a rotação da Terra. O sistema entrará em equilíbrio quando a Terra tiver sempre a mesma face voltada para a Lua. A Lua jamais fugirá. 😉

          1. Quer dizer que eventualmente só vai dar para ver a lua de um hemisfério? Não tinha nem ideia…

  10. Salvador esse negócio de superlua tem a ver com a lei de gravitação universal. Isaac Newton determinou a fórmula. Pq então a lua hora está mais perto, hora está mais longe. A fórmula não é a mesma ? Outra coisa que eu queria saber é se existem fórmulas que determinam o valor das outras três forças. Se eu estiver viajando peço desculpa. Sou leigo mas gosto desses assuntos e sempre leio o teu blog. Muito bom.

    1. Joaquim, sim, a gravitação de Newton é a chave. E a solução mais típica é a de uma elipse, com o objeto central em um dos focos. A órbita circular é apenas um caso raro de elipse (uma elipse em que os dois focos se encontram no mesmo local, o centro). Todos os planetas do Sistema Solar têm órbitas elípticas, embora muito próximas do círculo. E o caso da Lua é o mesmo. Abraço!

  11. Graças a você Salvador aprendi a não ter controle de qualidade no que escrevo: o Google poderia ter te dado um melhor suporte ao que você chamou de “A melhor explicação que ouvi”. Pelo visto o Google não lhe parece familiar. Use-o, ele vai te ajudar a ser mais profissional e evitar comentários sem fundamentos pois essa da lua existe há muito tempo e só você não conhece.

    1. Ãh? A refração de fato produz aumento dos objetos no horizonte, mas não é suficiente para explicar a ilusão desproporcional que a Lua baixa nos proporciona. Existem várias razões possíveis, algumas delas cognitivas, mas ninguém sabe ao certo qual é a principal. (Veja aqui: http://en.wikipedia.org/wiki/Moon_illusion; a que eu cito é a “Relative Size Hypothesis”.) Eu fico impressionado com a rapidez com que alguns vêm me agredir, sem nem ao menos pesquisar a fundo as questões — como você mesmo sugere que deva ser feito. De onde vem essa raiva toda?

      1. Cara, você é ainda responde uma agressão gratuita e sem fundamento. Blogueiro exemplo… Rsrs

      2. Salvador, fique tranquilo. Provavelmente “alem mar” acredita que o mensageiro sideral ocupa espaço do BBB e afins e por isso desconta a frustração em você. Só isso explica comentário tão grosseiro e desnecessário. Parabéns por mais um texto maravilhoso.

  12. Seu Nogueira, se a proporção entre perigeu e apogeu que você apresentou é aquela lá de cima, a universidade que você estou precisa urgentemente de ser fechada. Volte para a mesa, refaça os cálculos matemáticos, pela desculpa aos leitores e apresenta as devidas proporções. Você errou feio. Mais uma cagada do UOL que está cada vez mais ridículo.

        1. Pois é. E ainda complemento com a frase dele mesmo, adaptada para realidade do indivíduo:

          “Você errou feio. Mais uma cagada de alguns comentaristas do UOL que estão cada vez mais ridículos.”

          😀

    2. É muito engraçado quando o cara quer dar uma de sabichão e acaba dando uma amostra de sua diarréia mental, hein Jussier?

    3. A proporção é essa mesma. O que dá uma falsa impressão da desproporcionalidade é que a comparação da foto é de uma Superlua que acontece pouco durante o ano e uma Minilua que tbm acontece com pouca frequência. Na maioria das vezes a lua cheia está em valores intermediários entre esses acontecimentos.
      Por exemplo, a última lua cheia foi apenas 1,6% menor que essa, e a próxima será tbm uma fração mínima menor que a Superlua desse domingo.

      1. Boa, Leo! É isso mesmo, e eu digo isso no texto. O Jussier, creio eu, não chegou lá. 😉

    4. primeiro de tudo devemos saber o português corretamente, afinal é a base para adquirirmos os demais conhecimentos. Pense nisso antes de querer corrigir um profissional de renome.
      Fiz os cálculos e estão completamente corretos e coerentes.
      Ótima matéria.

    5. Amo as exatas. Sou artista litógrafo por paixão e as uso nessa arte. Faço desenhos em granitos, escrevo e corto também símbolos (estou usando linguagem de forma que vc entenda). O granito não aceita erro e é caro, por isso meu amor pela matemática! Seu Nogueira, parabéns!

    7. Rapaz, acho melhor você voltar para o Mobral, isso sim, após tantos erros gramaticais e de concordância em um mesmo comentário!

      “universidade que você estou”

      “pela desculpas”

      “apresenta as devidas proporções”

      Assustador!

    8. PS.: e se você é tão fodão nos cálculos, então por que não postou aqui os “cálculos (que você acha) corretos”, ao invés de só vir aqui criticar – e sem razão – os textos alheios?

      Fica a dica.

    10. Jussier, volte aqui e apresente os seus cálculos corretos. Ou então peça desculpas pela grosseria.

    11. Jussier Pereira ao você tentar opinar em qualquer matéria que você leia ou tenha acesso e não concorde em parte ou na íntegra acho que você deveria ler e reler com atenção e, caso queira replicar junto ao autor por eventual falha, eu recomendaria a você ler mais algumas vezes até entender plenamente para não cometer deselegâncias. Quem é você? Que qualificações acadêmicas você possui nesta área? O fato de um graduado por qualquer universidade cometer erros não dá direito a você pretender que a instituição seja fechada, veja os inúmeros exemplos de erros médicos, erros na engenharia, erros no direito e tampouco o UOL não cometeu nenhuma falha afinal, publicaram até a sua grosseria. Quer aparecer? Estude mais. Leia mais. No interior de Minas Gerais aprendi com um homem do campo, que bobos devem ficar calados.

  13. Como eu gosto de seu blog, adoro seu livro Rumo ao Infinito que comprei seis anos atrás, você é um dos raros brasileiros que divulgam ciência, continue com seu belo trabalho e nos brindando com suas matérias sempre bem escritas, bem humoradas e com alto nível no conteúdo que nos é apresentado, grande abraço!!

  14. Olá, Salvador!
    Moro em Mendoza, na Argentina, e acompanho seu blog desde o início. Graças a você tenho aprendido cada vez mais sobre certos assuntos astronômicos.
    Ontem li uma notícia num jornal da cidade onde resido e queria te perguntar se quando falamos que o universo tem bilhões de galáxias, estamos contemplando também o chamado “universo invísivel”.
    Obrigado!
    Abraço.
    http://www.mdzol.com/nota/550371-estos-son-los-objetos-mas-rapidos-del-universo/

  15. É surpreendente que astrólogos tenham sapecado o nome de superlua a esse fenômeno. A maior ou menor proximidade da Lua não interfere em análise astrológica.

    Observações astrológicas são geocêntricas. Levam em consideração apenas a posição aparente de cada corpo celeste, tal como é visto por um observador situado em determinado momento em determinado lugar.

    Importa a aparente distância angular entre dois planetas. A distância física entre eles não altera o quadro.

    Mal comparando, é como um mapa político: não leva em consideração o relevo, apenas os limites entre países, estados, municípios.

    Abraço.

  16. Um outro ‘argumento’ para justificar o tamanho “maior” da lua ou do sol quando observados “perto” do horizonte é que os gases ‘sujos’ suspensos ao longo da superfície da terra são iluminados provocando a tal “superilusão de óptica”. Tanto é que se tivermos um céu aberto bem próximo ao término de um período chuvoso, esse fenômeno do tamanho maior do astro visto perto do horizonte não existe. O que é raro, é acontecer a coincidência: céu aberto pós chuva e a lua nascendo ou se pondo nessa oportunidade. Também não vou bater o martelo, mas, eu já tive o privilégio de observar essas coincidências e a lua ou o sol não ficaram maiores. Abs.

  17. Eu sempre pensei que quando vemos a Lua perto do horizonte, ela parece ser maior do que quando está no alto do céu, porquê a luz sofre o efeito de refração, se desviando ao sair do espaço entrando na atmosfera terrestre.
    Da mesma forma que vemos a colher maior do que realmente é se observarmos uma colher em um copo d’agua, olhando horizontalmente para o copo.

  18. não precisa cutucar os astrólogos, Salvador… astrologia e astronomia andaram juntas por muito tempo! e viva a super lua – muita emoção no ar 😉

  20. Não perderei esta SUPERLUA. Pena não poder vê-la no Rio de Janeiro. Rio + Superlua= muita alegria.

  22. Perfeito!! Informações científicas maravilhosas com uma dose de bom humor. Adoro seus artigos!

  23. Valeu, sou toda olhometro, kk , estarei ligada ou conectada com o céu, amo ficar olhando o nascer ou por do sol, e fico encantada quando é lua cheia, e desponta no céu com seu glamour! obrigada!

  24. Através das chamadas do UOL eu vi no seu blog as chuvas de meteoritos, a Lua vermelha, e amanhã vou ver a “Luona”. Mas o que eu quero te perguntar é se o programa Stellarium vem com algum tipo vírus junto. O meu computador (antivírus) fez um alerta de bem perigoso. Dá para confiar? Obrigado desde já.

    1. Marcos, eu não tenho o Stellarium, mas alguns visitantes do blog têm. Alguém dá uma luz pra nós aí fora? 🙂

        1. Tenho certeza de que eles teriam ajudado de qualquer forma! Temos um pessoal prestativo por aqui! 🙂

    2. Podem instalar o Stellarium tranquilo pois, não tem vírus, além de ser um ótimo simulador.

    3. Programa muito bom, e se foi baixado do próprio site não tem o que se preocupar.
      http://www.stellarium.org/pt/
      o que pode haver é uma incompatibilidade entre sistemas operacionais, 32 bits, 64 bits, essas coisas. Em algumas máquinas só consegui fazer funcionar a versão portatil que tem praticamente os mesmos recursos da para PC.

    4. Olha, eu tenho o Stellarium e uso ele, é muito bom, e nunca deu nenhum aviso de vírus nele, você olhou onde você baixou para evitar esse tipo de problema? Tenta baixar em outro lugar.
      Sobre a Superlua, um “presentão” pros pais amadores de astronomia!
      Parabéns pela matéria Salvador!

    5. O Google Sky Map é mais simples que o Stellarium, mas muito eficiente e confiável, além de gratuito. Recomendo.

  25. Grande Nogueira. Sigo seu blog frenéticamente. Acho muito louvável a idéia de difundir uma ciência tão deslumbrante mas um pouco esquecida na terra tupiniquim, utilizando uma linguagem de fácil acesso a todos. Seu blog está de parabéns!

    Em tempo, gostaria de sugerir uma reportagem. Gosto muito de fotografia e tenho uma boa camera fotográfica (dentro de minhas condições financeiras). Tenho interesse em fotografar astros, estrelas e demais objetos. Só que não sei como e nem sei qual telescópio comprar para acoplar a minha máquina. Seria possível uma matéria sobre o assunto? Voce possui tais equipamentos? Ficaria muito grato se pudesse dar algumas dicas sobre o assunto.

    Grato pela atenção!
    Rafael

      1. Oi Paulo, tudo bem?

        Eu acho o seguinte, que o Apolo 11 é mais “Básico”, enquanto o Astrosantos é bem mais avançado.

        Por exemplo, logo na página de entrada, ele explica como utilizar o recurso “Drizzle” !!!!

        Outro post é “Fotografia de céu profundo com telescópio dobsoniano manual “. Poucas pessoas sabem as diferenças entre os tipos e montagens de telescópios.

        Não quiz dizer

        1. Concordo Sérgio,

          Eu não conhecia o blog do Paulo e achei bem interessante quando ele postou aqui no Salvador. Mas você tem razão. Eu sempre digo que a primeira olhada por um telescópio é “decepcionante”. Normalmente as pessoas esperam ver mais, tipo montanhas em Marte ou detalhes dos anéis de Saturno. Portanto, antes de sair investindo em equipamentos o melhor é visitar observatórios ou ter contato com telescópios de pequeno porte, pois os maiores e bons são realmente caros.

      2. (continuando)

        Não quis dizer que um site seja melhor ou pior que o outro. Apenas que o Apolo é “curso de 1º e 2º graus”, enquanto o Astro é pós-graduação, hehehe.

        Abraços

        Xangô Menino

        1. Bom dia amigos!
          Como minha página é organizada sob a forma de blog, a complexidade das postagens vem acompanhando minha evolução.
          E acreditem! Apesar de demandar estudo, a astrofotografia, embora não fácil, pode ser dominada quando se tem dedicação. Não faz nem um ano que comprei meu primeiro telescópio. Comecei com as primeiras fotos a poucos meses, junto com o blog.
          Entre as primeiras postagens, há alguns textos introdutórios que podem ajudar no início de caminhada:

          http://astrosantos.blogspot.com.br/2014/05/escolhendo-o-primeiro-telescopio.html

          http://astrosantos.blogspot.com.br/2014/06/astrofotografia-uma-brevissima.html

          http://astrosantos.blogspot.com.br/2014/06/montagem-equatorial-germanica-celestron.html

    3. Oi Rafael, tudo bom?

      Se o Salvador permitir e não se incomodar (se não pode deletar o post, Salvador, que eu entendo), tem um site “Irmão” daqui do Mensageiro Sideral, que é o “Apolo 11”

      http://www.apolo11.com/

      O Apolo 11 não concorre com o Salvador. Cada site tem seu foco.

      No Apolo você vai encontrar diversas informações sobre telescópios (tipos e montagens). Só te aviso o seguinte: Telescópio para olhar para o céu, é um preço; Telescópio para acoplar sensores óticos (máquinas fotográficas ou computadores) é ouuuuuuuuuuuuuuutro preço, hehehehe.

      Mais uma coisinha: Se vc ver uma boa oferta, NÃO COMPRE. Pesquise primeiro! Boas ofertas são do tipo “Serve para ver estrelas e ver a vizinha nua”. Moral da história: Vc não vai ver nenhuma estrela nem o prédio da vizinha! Cuidado.

      Abraços

      Xanô Menino

    4. Também acho que esse blog ajuda muito na difusão de ciência no Brasil. Uma coisa que poderia complementar seria fazer um canal no youtube com este tema. Nos EUA tem bastante conteúdo de ciência no Youtube que faz bastante sucesso como Scishow, Vsause, Veritsium, Brain Scoop etc.

      Não pensa em fazer algo do gênero Salvador?

  26. Parabéns Salvador, continue publicando artigos assim, interessantes e instrutivos.
    Obrigado.

  27. Que redação horrível! vírgulas onde não deve e falta dela onde é obrigatório…
    Só como exemplo “AONDE” é tudo junto…
    Maldita hora em que o tribunal retirou a exigência de curso superior para exercer a profissão de jornalista…

    4. Parabéns Carlosband, vc deve ser daqueles que se incomodam com o jeito que o garçon está cortando a picanha e se esquecem de degustar e saborear… PÔ! prestar atenção nos pontos, nas vírgulas, numa matéria tão interessante e importante, parece coisa de cara… deixa pra lá…

    5. Suas críticas ao Salvador são injustas e nada construtivas. Não tivesse ele a educação de se portar, você, cidadão, merecia ler um monte!

      1. Você escreve bem, Salvador: fisga o leitor até o final do texto, com sua honestidade. Gostei das informações.

  31. Belo momento de observação de nosso satélite.
    Espero que ilumine muitas cabeças obscuras que estão dirigindo nossos destinos.
    Precisamos evoluir e não estacionar, como está acontecendo. Talvez a Lua possa ajudar e ilumine nossos caminhos. Graças a DEUS.

  32. Muito útil as explicações. Uma aula que deveríamos receber desses “Astrólogos”, que para as comunidades pouco valem, vivem escondidos e nada produzem em ensinamentos. Parabéns ao amigo por esse trabalho.

          1. Teísta? ok, então nem tudo está perdido,kkk.
            “ausência de evidência, não é evidência de ausência”- ( Carl Sagan).

          2. kkkkkkkkk Gostei da resposta.

            Eu passei por isso – para mim foi uma fase – até virar ateu. A fé colidiu com os princípios físicos que adquiri na Engenharia e filosóficos/antropológicos da faculdade de Direito.

    1. Gigi, bom dia. Por favor não reclame, pois aqui em Andradas-MG não chove a trocentos dias. Estamos próximos a um racionamento. Só agradeça a Deus por estar aí, que por sinal é uma linda cidade.

      1. Ô Nelson, desculpa ai! eu tbm reclamei do tempo lá pra cima! É a mania que a gente tem de reclamar de barriga cheia! Fico na torcida para que chova logo por ai! enquanto isso curta a super lua e faz um pedido! Quem sabe dá certo?!
        Abraços

    1. Instrutivo e com muito bom humor! Sempre leio seus artigos afinal, com tantos links de informações inúteis sobre “celebridades” há uma luz no fim do túnel… Abraço.

  38. Obrigado, Salvador! Sempre com artigos fascinantes para nós em português irrepreensível. Não entendo nada de astronomia, acho tudo muito complicado, mas adoro ler o que você escreve. Parabéns!!!

Comments are closed.