Sonda ‘acorda’ para pousar em cometa
Era possível cortar a tensão no centro de controle da missão em Darmstadt, na Alemanha, com uma faca. Às 16h18, a angústia se transformou em festa: a sonda europeia Rosetta confirmou que está bem, após 31 meses em hibernação. O cenário, portanto, está pronto para seu encontro com o cometa 67P/Churyumov-Gerasimenko, em maio.
Não será a primeira vez que uma espaçonave estudará de perto um cometa. O ineditismo está na tentativa de colocar um pequeno módulo de pouso em sua superfície.
Lançada em março de 2004, a Rosetta ganhou esse nome por conta do objetivo ambicioso: decifrar a formação do Sistema Solar. Assim como a famosa pedra de Roseta permitiu decifrar os hieróglifos egípcios por conter uma tradução em grego, o estudo dos cometas pode fazer o mesmo pela compreensão do surgimento dos planetas.
Afinal de contas, cometas e asteroides são objetos remanescentes da época em que nosso sistema planetário ainda estava em formação. Estudar sua composição oferece uma janela para o passado, 4,6 bilhões de anos atrás, quando o Sol era apenas um bebê.
LONGA JORNADA
O caminho da espaçonave foi longo. Depois de um adiamento no lançamento por conta de um problema com o foguete Ariane 5, a janela de oportunidade foi perdida para um encontro com o cometa 46P/Wirtanen, marcada para 2011. Os responsáveis pela missão tiveram de reprogramá-la para outro alvo, o 67P/Churyumov-Gerasimenko, só em 2014. Para chegar lá, a sonda passou três vezes pela Terra e uma por Marte. A atração gravitacional dos planetas serviu como um estilingue, impulsionando a nave para seu destino final.
Bons testes dos equipamentos foram os sobrevoos dos asteroides Steins e Lutetia, em 2008 e 2010, mas em 2011 a sonda chegou a tal distância do Sol (800 milhões de km, cerca de cinco vezes o afastamento que a Terra guarda da estrela) que seus paineis solares não podiam mais captar energia suficiente para seu funcionamento. Por isso, os engenheiros a colocaram em hibernação, para despertar somente nesta segunda-feira.
Para a ESA (Agência Espacial Europeia), a missão tem um quê de déja-vù. A primeira sonda de espaço profundo da organização foi justamente a Giotto, que promoveu um encontro com o famoso cometa Halley, durante sua última passagem por nossas redondezas, em 1986.
As primeiras imagens do alvo da Rosetta devem começar a pingar em maio. Ao se aproximar, a sonda deve entrar em órbita do cometa e mapear detalhadamente sua superfície, além de analisar sua composição. Então a equipe escolherá um local de pouso seguro para o módulo Philae, que precisará literalmente se atarrachar ao cometa para não quicar, após o pouso. A gravidade exercida pelo cometa é fraca demais para prendê-lo.
ORIGEM DA VIDA
Os cometas são especiais porque são ricos em água (na forma de gelo) e contêm compostos orgânicos precursores da vida. Embora alguns poucos cientistas acreditem que eles podem abrigar formas biológicas, o objetivo da Rosetta não é encontrar alienígenas, mas entender como a química produzida no espaço pode facilitar o surgimento da vida em planetas como a Terra.
Se tudo correr bem, o pouso do Philae está marcado para 11 de novembro.
[url=http://kamagrabuy-jelly.org/]Kamagra Jelly For Sale[/url] Buy Celebrex Online http://synthroidonlinebuy.net/
[url=http://kamagrabuy-jelly.org/]Kamagra En Ligne[/url] Celebrex http://synthroidonlinebuy.net/
[url=http://kamagrabuy-jelly.org/]Viagra Under The Tongue[/url] Generic For Celebrex 200 Mg http://synthroidonlinebuy.net/
[url=http://kamagrabuy-jelly.org/]Kamagra En Ligne[/url] Celebrex No Prescription http://synthroidonlinebuy.net/
[url=http://kamagrabuy-jelly.org/]U 5672 Viagra[/url] Celebrex Generic http://synthroidonlinebuy.net/
ola salvador nogueira tudo bem parabens pelo blog . .astronomia e um assunto que sempre me facinou mas a minha duvida e a seguinte porque e o que da tamanha velocidade a esses corpos celestes -cometas asteroides meteoros e afins – sem mais aguardo por sua resposta obrigado e abraços
A órbita deles em torno do Sol. Mais nada. Lei da gravidade!
Galera, leva na brincadeira este meu comentário..kkk 🙂
Sem aquela carreta de comentários ofencivos valeu. 😉
Não esquenta Rodrigo, mais na piada que o Cícero conta é impossível! Já falei pra ele pegar um banquinho e pregar essa nova religião, a CICEROLOGIA DOS ÚLTIMOS TEMPOS DO DEUS TRILOBITA DA PERNA DE GRILO!
Vamos nos divertir um pouquinho, juntar as partes, e ver como fica. 😉
Cícero – Deus queria companhia e resolveu criar o Universo, com as duas mãos juntou tudo em um único ponto para dar início a sua criação.
Carlos – O Universo ficou muito quente e denso, e com isso se deu ao evento chamado” Big Bang” e a expansão do Universo.
Salvador – A matéria no espaço começa a se aglutinar e assim formam se as estrelas e os demais corpos celestes.
Cícero – Deus aproveita um belo corpo celeste e cria a vida. Com isso a evolução da vida, os Trilobitas, os primeiros animais marinhos, dinossauros, torcedores do Santos, etc… 🙂
Carlos – Com a evolução da vida a mil por hora, o que acontece? Surge o homem. Primeira forma de vida inteligente, esta raça domina o planeta e começa a evoluir ainda mais, e mais, e mais…
Salvador – Homens curiosos e inteligentes começam a procurar explicações sobre como as coisas acontecem, isso irrita seguidores de Deus, e misteriosamente esses homens viram bruxos, demônios e conseqüentemente churrasco. 🙁
Cícero – O homem mais perfeito conhecido nasce, da uma apaziguada, e tenta juntar todas as partes com a palavra de Deus. O homem teme o que não entende, este homem é morto 🙁 por seus semelhantes, mesmo assim, sua mensagem ficou tão forte que atravessa os séculos.
Carlos – Estes homens inteligentes e curiosos (cientistas) começam a provar o porquê acontece, e como acontecem alguns eventos da vida.
Salvador – O homem mata Deus. Encucado com a falta de provas substanciais vinda dos seguidores de Deus, cientistas exigem provas semelhantes as suas, não crenças.
Continua…
Oooorra Cícero.. Vai deixar?
Concordo Salvador, cansativo mermo! (Mais ainda racho o bico com as pérolas! Kkkk é o que resta, “rir pra não chorar!”), e pra complementar vai uma frase Bríbrica:
“É mais fácil um camelo passar pelo buraco de uma agulha… do quê o Cícero entrar no Reino da Racionalidade, Coerência e Ciência!”
Para sua informação, graças a cientistas cristãos de ontem e hoje; o mundo está muitíssimo melhor!
Verdade, mas isso porque eles eram cientistas, não porque eram cristãos…
Chupa Cícero!
Porque a crença e ideologia cristã naturalmente nos remetem a lógica, razão, “Racionalidade, Coerência e Ciência!”
Muito interessante isso, lógica, Racionalidade e Ciência. .. imagina só, você presta um vestibular pro ITA pra Engenharia Aeronáutica, chega na prova de Fisica e fala:
“impossível resolver essa prova! Como é possível… segundo a Bíblia, a gravidade é quebrada no momento em que um avião levanta vôo! Não essa besteira de Tração, Sustentação, Arrasto e Peso!…”
Será que você será um futuro projetista de aeronaves?
Por incrível que pareça SIM!, visto que temos muitos figurinhas como o Dr Nahor Neves, que tem Doutorado em Geologia e está convencido que a Terra não tem Bilhões de anos… pode um negócio desses…
“Será que você será…” é ótima! kkkk
corrigindo:
Será que existe a possibilidade de você se tornar um futuro projetisa de aeronaves?
R: Por incrível que pareça, esta possibilidade existe SIM!visto que temos muitos figurinhas como o Dr Nahor Neves, que tem Doutorado em Geologia e está convencido que a Terra não tem Bilhões de anos… pode um negócio desses…
Caras… tive que ler todos os comentários. Juro que fiquei uma boa hora pra ver tudo mas valeu a pena.
Estou rindo sozinho aqui no escritório desse debate!
Eu ia dizer parecia um “UFCiência – com Jeová (sou como uma esposa, tô sempre certo) vs O Observador (acredito no que vejo, mas até o que vejo pode estar errado)” mas quando entrou o “haduken da arca de noé”, aí foi apelação e golpe baixo…
Tá mais pra TeleCatch.
Você viu mais acima a “quebra da lei da gravidade!” Que golpe seria esse? Spining-Kick da Chun-Li? Kkkkkk tipo helicóptero que flutua! kkkkk
Meninas não briguem por favor. Olhem os modos!
Ta bom d+ esse debate entre Carlos, Cícero e Salvador. 🙂
Já pensou se hoje fosse descoberto uma forma de vida completamente diferênte como conhecemos. 🙂
Tá bom porque não é você. Eu já não aguento mais. O sujeito vem com arca de Noé pra cima de moi… pelamordeDeus… rs
Muito bom meu, sensacional!!!
Rodrigo,
De vez em quando acham; principalmente no fundo do mar…!
Salvador,
Cícero, RNA pode agir como catalisador químico (função das proteínas) e armazenador de informação (função do DNA). Por isso a hipótese mais forte hoje para a origem da vida é o “mundo de RNA”…,
Neste artigo várias dificuldades e deficiências são apresentadas para a formação e replicação do RNA fora do ambiente vivo de uma célula pronta.
http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/ar200332w
Neste outro artigo da NCBI apenas especulações, deduções e HIPÓTESES SEM NENHUMA COMPROVAÇÃO que tenha ocorrido tal evento inicial pra formação da vida em ambiente primitivo hostil e estéril.
Em suma, a ciência e nenhum cientista sabe como a vida começou.
“No community-accepted scientific methods are available today to guide studies on what role RNA played in the origin and early evolution of life on Earth. Further, a definition-theory for life is needed to develop hypotheses relating to the “RNA First” model for the origin of life. Four approaches are currently at various stages of development of such a definition-theory to guide these studies. These are (a) paleogenetics, in which inferences about the structure of past life are drawn from the structure of present life; (b) prebiotic chemistry, in which hypotheses with experimental support are sought that get RNA from organic and inorganic species possibly present on early Earth; (c) exploration, hoping to encounter life independent of terran life, which might contain RNA; and (d) synthetic biology, in which laboratories attempt to reproduce biological behavior with unnatural chemical systems.”
Cícero, eu vou repetir. O Steven Benner já sintetizou ribose a partir de molibdatos, boratos e química orgânica simples. As bases já foram sintetizada pelos Stanley Miller. Junta as duas e você tem RNA. Com uma fita de 100 bases de RNA, já rola evolução. O resto é história.
Sabemos se foi assim que aconteceu? Não. Tem gente que acha que a vida começou com as proteínas. E tem gente que acha que a vida começou em bolhas que fizeram as vezes de células primitivas. E tem gente que acha que tudo começou com uma estrutura cristalina. Tem duas formas de ver isso. Uma é dizer: não sabemos como a vida surgiu. Verdade. Outra é dizer: existem vários caminhos possíveis pela origem da vida.
E eu te pergunto: o que é mais crível, o mundo de RNA ou a arca de Noé?
A arca de Noé nem estava no debate!
Mas já que a incluísse… eu fico certamente com ela, devido as muitíssimas evidências do Dilúvio Universal:
1. Em diversas altas montanhas do mundo há vários fósseis de baleias, tubarões, animais marinhos, mamíferos, répteis e dinossauros juntos cimentados em calcita, inclusive com tecidos orgânicos neles; o que caracteriza que morreram num evento rápido e violento de soterramento: tipo o Dilúvio.
2. A rápida fossilização por deposição de materiais orgânicos, como mostram as descobertas de tecidos moles em vários fósseis indica que não poderiam ter “milhões de anos”, mas foi um evento recente.
3. Outra prova do dilúvio é que fósseis de animais; e das plantas que deviam ter servido como seu alimento, freqüentemente não aparecem juntos como era de se esperar. Esse fato é observado em todo continente americano, a exemplo dos dinossauros encontrados na Patagônia.
4. Um dos maiores depósitos de madeira petrificada está em Holbrook, Arizona, onde existem cerca de 10.000 árvores enormes petrificadas naquele local. Só um evento rápido e poderoso como o dilúvio; seria a causa de tamanho depósito.
5. A explicação para a existência de grandes depósitos de gás e petróleo devido ao acúmulo e subseqüente enterro de enormes quantidades de material orgânico (plantas e animais) por violenta pressão e queima.
6. Outra prova são os abismos marítimos, e o Talude Continental, que é um declive acentuado abrupto no oceano, após a plataforma continental. Se a Terra tivesse bilhões de anos não existiria Talude pois os sedimentos dos rios nivelariam de forma proporcional os oceanos depois de tanto tempo.
7. Fósseis tridimensionais (raros) de animais apresentam uma evidência clara de um sepultamento ainda em vida, ou imediatamente após a morte.
8. Organismos foram sepultados em seus habitats naturais enquanto as águas varriam a Terra, produzindo assim a sucessão de fósseis.
9. O Dilúvio explica a presença de amonites (invertebrados marinhos) em grandes altitudes, como na Cordilheira dos Andes.
10. Descrições de uma grande inundação global são relatadas por várias culturas antigas.
11. Os continentes separados é outra evidência.
12. Lagos de águas doces com água salgada acima.
13. Grandes depósitos de água subterrânea, maiores que os oceanos atuais!
14. Presença de fósseis poliestráticos, árvores e animais, encontram-se extremamente bem fossilizadas penetrando diferentes camadas.
15. Fósseis de animais marinhos em regiões desérticas… etc.
Enfim evidências não faltam, ao contrário da sorte e acaso às cegas, formarem RNA sem a direção, controle, ordem e subscrição do DNA que seria o cérebro da célula viva. O DNA determina a identidade da célula, suas atividades intelectuais, e é o “livro oficial” para as proteínas do corpo, isto porque ele contém todas as informações para a síntese de proteínas via RNA.
Ah-hã, Claudia, senta lá.
Cícero, Cícero…
“1. Em diversas altas montanhas do mundo há vários fósseis de baleias, tubarões, animais marinhos, mamíferos, répteis e dinossauros juntos cimentados em calcita, inclusive com tecidos orgânicos neles; o que caracteriza que morreram num evento rápido e violento de soterramento: tipo o Dilúvio.”
Pobres vítimas da Ira de Deus… um minuto de silêncio… opa… digo uns milhões de anos! KKKKKK
“2. A rápida fossilização por deposição de materiais orgânicos, como mostram as descobertas de tecidos moles em vários fósseis indica que não poderiam ter “milhões de anos”, mas foi um evento recente.”
Cara, aquela história do filme do Jurassic Park é ficção tá… ah é ja tava me esquecendo, você acredita em ficção…
“3. Outra prova do dilúvio é que fósseis de animais; e das plantas que deviam ter servido como seu alimento, freqüentemente não aparecem juntos como era de se esperar. Esse fato é observado em todo continente americano, a exemplo dos dinossauros encontrados na Patagônia.”
???????????????????????????, bom já ouviu falar de “Coprólito”… bom em termos linguisticos não é muito diferente do que você fala…
“4. Um dos maiores depósitos de madeira petrificada está em Holbrook, Arizona, onde existem cerca de 10.000 árvores enormes petrificadas naquele local. Só um evento rápido e poderoso como o dilúvio; seria a causa de tamanho depósito.”
Tá… e daí… em Tunguska o meteoro que explodiu derrubou 80 milhões de árvores, e aparentemente teve um efeito menor que o Dilúvio que você tanto fala…
“5. A explicação para a existência de grandes depósitos de gás e petróleo devido ao acúmulo e subseqüente enterro de enormes quantidades de material orgânico (plantas e animais) por violenta pressão e queima.”
AAAAAHHHHHH?????????? então se é assim, é muito fácil fazer Petróleo!
Praquê gastar tantos bilhões para explorar Petróleo nas profundezas, se poderíamos fazer petróelo sintético?, haja visto que hoje podemos fazer diamante em escala industrial, petróleo seria babinha né Cição!
“6. Outra prova são os abismos marítimos, e o Talude Continental, que é um declive acentuado abrupto no oceano, após a plataforma continental. Se a Terra tivesse bilhões de anos não existiria Talude pois os sedimentos dos rios nivelariam de forma proporcional os oceanos depois de tanto tempo.”
“Dinâmica de Tectônicas”… essa é a resposta! agora os rios nivelariam com sedimentos a crosta… nossa heim… essa foi demais! KKKKK
“7. Fósseis tridimensionais (raros) de animais apresentam uma evidência clara de um sepultamento ainda em vida, ou imediatamente após a morte.”
MOSTRA UM FÓSSIL BIDIMENSIONAL QUE EU TÔ CURIOSÍSSIMO PRA VER!!!!!
“8. Organismos foram sepultados em seus habitats naturais enquanto as águas varriam a Terra, produzindo assim a sucessão de fósseis.”
Na verdade eles não forma sepultados não, porque pra isso deveria ter todo um ritual, vestir os defuntos, cafezinho pros parentes, cova com lápide, mas… realmente eles morreram próximo dos locais que habitavam (meio óbvio isso!), mas acho que foi por terem se afundado na lama mesmo, e geralmente por ter pouco oxigênio na lama e tal, preservou bem os ossos que com o tempo viraram fósseis…
“9. O Dilúvio explica a presença de amonites (invertebrados marinhos) em grandes altitudes, como na Cordilheira dos Andes.”
O dilúvio explica, ou seria porque o topo da Cordilheira dos Andes esteve submerso um dia?…
“10. Descrições de uma grande inundação global são relatadas por várias culturas antigas.”
Ah é! inclusive a dos Sumérios… e você não dá credibilidade pro Anunnakis, só pro Deus Judaico-Cristão e blá blá blá e trólóló…
“11. Os continentes separados é outra evidência.”
AAAAAHHHHHH?????????? O Dilúvio ocorreu na Pangéia? no mar de Tétis?
“12. Lagos de águas doces com água salgada acima.”
Tah… e o dilúvio… se encaixa onde?
“13. Grandes depósitos de água subterrânea, maiores que os oceanos atuais!”
Erradíssíssssissimo!!!! os Oceanos constituem a maior parcela de àgua no planeta, sendo:
Oceanos e mares – 97%
Geleiras inacessíveis – 2%
Rios, lagos e fontes subterrâneas – 1%
Por exemplo o Aquífero Guarani realmente foi formado por uma inundação… mas de Lava Basáltica que confinou os seus 55 mil Km³ abaixo da Terra.
“14. Presença de fósseis poliestráticos, árvores e animais, encontram-se extremamente bem fossilizadas penetrando diferentes camadas.”
Novamente… o que o dilúvio tem haver com isso?
“15. Fósseis de animais marinhos em regiões desérticas… etc.”
Seria a mesma questão da Cordilheira dos Andes? Lá ter sido uma região de mar?
Já sei, já sei… de onde você tirou bibliografia pra tanta bobeira:
Bíblia e Dr. Nahor Neves… só podia!
Carlos, vc faz questão de ser o bôbo da corte, (ótimo estou me divertindo também:-D ) devido as respostas tolas e infantis que obviamente ignoro. Mas respondo duas que aparentemente teriam algum dado científico.
“Dinâmica de Tectônicas”… essa é a resposta! agora os rios nivelariam com sedimentos a crosta… nossa heim… essa foi demais!
Eventos tectônicos poderiam até mesmo acelerar esse processo!
Os rios de todo o mundo levam toneladas de rocha decomposta de todos os continentes e despejam no oceano. O material retirado pelos ventos, pelas geleiras e pelas ondas litorâneas é mínimo. As medições mostram que alguns rios estão escavando suas bacias de drenagem numa taxa de um metro a cada mil anos, alguns menos.
Sempre que chove, a água pode começar a erodir. Ela coleta esse material em regiões chamadas bacias de drenagem, áreas facilmente identificadas em um mapa topográfico. Por amostragem, na foz do rio, podemos medir o volume de água proveniente da bacia e a quantidade de sedimentos que ela carrega. É difícil ser exato, porque alguns sedimentos são arrastados ou empurrados ao longo do fundo do rio. O “material de leito”, como é chamado, não é facilmente observável. Às vezes, variáveis arbitrárias são incluídas nos cálculos por causa disso.
Outro problema é como lidar com eventos catastróficos raros. Embora possam ser responsáveis pelo transporte de grandes quantidades de sedimentos em um tempo muito curto, eles são quase impossíveis de se medir. Tanto o material de leito quanto as catástrofes transportam mais sedimentos do que pode ser mensurado diretamente.
No entanto, sedimentologistas têm pesquisado muitos rios de todo o mundo e calcularam o quão rápido a terra está desaparecendo. As medições mostram que alguns rios estão escavando suas bacias de drenagem numa taxa de um metro de altitude a cada mil anos, enquanto outros escavam apenas um milímetro a cada mil anos. A redução da altitude média para todos os continentes do mundo é de cerca de 60 mm a cada mil anos, o que equivale a cerca de 24 bilhões de toneladas de sedimento por ano. É muita adubação de cobertura! logo, não deveriam ter mais abismos e taludes nos oceanos em bilhões de anos.
O Dr. John Baumgardner, Doutor em Geofísica e ciências espaciais fala mais da relação das tectônicas e a relação com o Dilúvio.
http://www.youtube.com/watch?v=y7HCa6XlYO0
Erradíssíssssissimo!!!! os Oceanos constituem a maior parcela de àgua no planeta, sendo:
Oceanos e mares – 97%
Geleiras inacessíveis – 2%
Rios, lagos e fontes subterrâneas – 1%
Por exemplo o Aquífero Guarani realmente foi formado por uma inundação… mas de Lava Basáltica que confinou os seus 55 mil Km³ abaixo da Terra.
Ainda que os aquíferos mundiais tenham grandes porções de água, de fato seriam inferiores aos oceanos, mas me refiro aos depósitos de água nas profundezas da Terra.
Estando de acordo com o texto bíblico: “…naquele mesmo dia se romperam TODAS as fontes do grande abismo, e as janelas dos céus se abriram,” Gn 7:11.
A ciência diz que há 10 vezes mais água! debaixo da Terra que nos oceanos!!
Aqui: http://www.ldolphin.org/deepwaters.html
Cícero, é o seguinte… eu respondo de forma irônica os pontos que você apresenta que SÃO NÍTIDAMENTE RIDÍCULOS E DESPROVIDOS DE QUALQUER FUNDAMENTO CIÊNTÍFICO!…
Eu iria responder ponto a ponto, parágrafo à parágrafo, mas vou fazer o seguinte, vou apontar O PONTO onde a sua versão dos fatos “É FALHO!”
Pela sua lógica, a Crosta Terrestre com o tempo iria ficar desprovida de depressões, deveria apresentar com o passar dos anos uma topografia plana, visto que você afirma haver sedimentação de bilhões de toneladas de material! e isso deveria cobrir as fossas e vales submarinos, mas é aí que mora o ERRO! (DE AMADOR POR SINAL!) Para que isso fosse possível, o planeta deveria ter uma CROSTA ESTÁTICA, que não apresentasse variações decorrentes de movimentos tectônicos (a litosfera não flutuaria sobre o manto), e somente assim a deposição de material poderia ocorrer de forma contínua, e sua distribuição somente dependeria da deposição uniforme dos sedimentos no mar, isso também se as águas não apresentassem movimento!.
Entendeu, sem movimentos tectônicos, a crosta ficaria paradinha, somente dependendo da gravidade pra depositar e preencher as depressões, é como fazer um buraco na areia da praia, vem a primeira onde e tampa um pouco, vem a segunda a terceira e em questão de minutos o buraco fica plano como todo o resto da praia…
Mas como a crosta do planeta não é estática, ela se desloca e com o tempo, aquele sedimento que estava no fundo do mar, acaba virando o topo de uma montanha algum dia, por isso temos fósseis de animais marinhos em montanhas.
Pego o trechinho final da sua fala:
“A redução da altitude média para todos os continentes do mundo é de cerca de 60 mm a cada mil anos, o que equivale a cerca de 24 bilhões de toneladas de sedimento por ano. É muita adubação de cobertura! logo, não deveriam ter mais abismos e taludes nos oceanos em bilhões de anos.”
Aqui, categoricamente você apresenta uma enorme falta de conhecimento, visto que:
A redução média de 60mm na altitude dos continentes, se dá em locais onde a atividade tectônica é de menor intensidade, como no Brasil por exemplo, que temos uma Serra do Mar, com cadeias de montanhas muito desgastadas com o tempo (intemperismo), agora vejamos por exemplo a cadeia do Himalaia que tem uma taxa de 5mm de elevação por ano (quem subir o Everest daqui 200 anos, vai ter que subir mais 1m), com isso vemos que existem locais que submergem e outros emergem, tudo dependendo da topografia da superfície gerada pelos movimentos tectônicos. (não se esqueça que a água preenche os vazios até sua distribuição atingir um nível médio…).
Formação do Himalaia:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2f/Himalaya-formation.gif
Outra coisa, sabe quanto o Continente Americano se distanciou da Europa e África desde sua descoberta (522 anos)? 20m!, isso dá 10cm por ano.
Façamos uma continha bem simples:
Distância do Rio de Janeiro até a Nigéria no Atlântico: 6033km
Deriva Oceânica no Atlântico em 522 anos: 20m
Temos então:
(522 anos X 6033km)/0,02km = 157.461.300 anos! (157 milhões de anos), mas como existem modelos que levam outras variáveis em consideração, essa expansão sofreu um pequeno retardo e ocorreu em torno de 200 milhões de anos atrás! (opa Dinossauros à deriva junto com a arca de Noé!)
Viu só! A matemática nunca erra! e você ainda duvida dela… francamente
Nesse período de 200 milhões de anos no Triássico, existia a famosa Pangéia.
Segue um link de uma simulação da deriva Oceânica da Pangéia:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8e/Pangea_animation_03.gif
Não se esqueça também que em 1960, foi constatada a “Expansão dos Fundo Oceânicos”, descoberta pelo simples fato de que: “As rochas encontradas no fundo dos Oceanos, são mais recentes que as encontradas nas regiões continentais!”
Cai por Terra… ou melhor, vai pela crosta essa idéia de que fósseis foram colocados em montanhas por ação de um dilúvio…
http://www.geocienciadanatureza.xpg.com.br/mesos3.gif
https://www.youtube.com/watch?v=vy38o9to0W4
Viu só!, nada de Dilúvio que cria continentes!
Agora, isso que você falou, eu achei intrigante demais:
“Ainda que os aquíferos mundiais tenham grandes porções de água, de fato seriam inferiores aos oceanos, mas me refiro aos depósitos de água nas profundezas da Terra.”
Que depósitos de água nas profundezas da Terra?
Como diria o padre Padre Quevedo: “ISSO NON EXCISTE!”… Cícero, Mares, Lagos e Rios, Geleiras, Aquíferos, ah e dispesro na atmosfera também (vapor de água) é onde está toda a água do planeta!, não existe outro lugar… a menos que o manto não seja composto de rocha líquida, mas de água! Aí tá explicado… digo aí é que a Bíblia explica… ou melhor complica… ou sei lá… kkkkk
Vamos lá Cícero, não se contenha, por favor responda minhas bobeiras irônicas com Ciência!
Carlos,
eu respondo de forma irônica os pontos que você apresenta que SÃO NÍTIDAMENTE RIDÍCULOS E DESPROVIDOS DE QUALQUER FUNDAMENTO CIÊNTÍFICO!…
Como sabes? então prove. Nunca neguei a ciência, pelo contrário ela cada vez mais confirma os eventos bíblicos!
Pela sua lógica, a Crosta Terrestre com o tempo iria ficar desprovida de depressões, deveria apresentar com o passar dos anos uma topografia plana,
Não, eu não afirmei isso. Não haveria como a parte terrestre ficar 100% plana devido aos eventos sísmicos, vulcanismos e intempéries, mas os vales profundos marítimos não seriam como hoje são.
Para que isso fosse possível, o planeta deveria ter uma CROSTA ESTÁTICA, que não apresentasse variações decorrentes de movimentos tectônicos (a litosfera não flutuaria sobre o manto), e somente assim a deposição de material poderia ocorrer de forma contínua, e sua distribuição somente dependeria da deposição uniforme dos sedimentos no mar, isso também se as águas não apresentassem movimento!.
Eventos catástroficos como vulcanismos e terremotos intensos, justamente acelerariam tais depósitos marítimos de sedimentos. O movimento da água é cíclico e mais cedo ou mais tarde o material se depositaria nos leitos oceânicos.
Todos os anos, a água e os ventos corroem cerca de 20/24 bilhões de toneladas de lama e pedras dos continentes para os oceanos. Este material acumula-se como sedimentos soltos no fundo dos mares composto por rochas de basáltico.
A profundidade média em todos os oceanos é menos de 400 metros. A forma principal de remoção dos sedimentos e através da subducção por via das placas tectónicas. Isto é, o fundo do mar desliza alguns centímetros por baixo dos continentes, levando alguns sedimentos com ele.
De acordo com a literatura científica secular, atualmente este processo só remove cerca de 1 bilhão de toneladas por ano. De acordo com o que se sabe, os outros 19/23 bilhões anuais continuam a acumular. À esta taxa, a erosão haveria de depositar a presente massa em menos de 12 milhões de anos.
Mas como a crosta do planeta não é estática, ela se desloca e com o tempo, aquele sedimento que estava no fundo do mar, acaba virando o topo de uma montanha algum dia, por isso temos fósseis de animais marinhos em montanhas.
Quais as provas que as montanhas se ergueram lentamente em milhões de anos? E qual “força” fez ou faz isto alguns milímetros por ano para chegar a grandes altitudes?
No dilúvio o que mais houve foram mega movimentos tectônicos, justamente fazendo vegetação e animais se sobreporem em camadas diferentes, não importando se eram mais ou menos complexos. A ausência de vestígios de erosão de uma camada para outra, é um absurdo sem lógica! pois ficaram expostas por longo tempo às ações do tempo. A falta de erosão nesses intervalos das camadas sugere rápida deposição, como se esperaria de uma grande inundação. Caso a deposição de sedimentos realmente tivesse ocorrido ao longo de MILHÕES de anos, as camadas seriam irregulares, deformadas mas vemos que os estratos são plano-paralelos, regulares indicando curto período de tempo-MILHARES de anos.
O Dilúvio produziria exatamente o tipo de registo geológico que hoje temos: milhares de metros de sedimentos claramente depositados pela água e mais tarde endurecidos até se transformarem em rochas contendo milhões de fósseis.
Em muitas áreas montanhosas, camadas com centenas de metros de espessura estão curvos e dobrados parecidos com grampos de cabelo. Isso não poderia ter sido feito em tempo lento e contínuo. Uma vez que as dobraduras das rochas estão sem fendas e com raios demasiado pequenos. Estas formas só podem ter ocorrido enquanto as rochas ainda estavam úmidas e moldáveis junto com violentos movimentos tectônicos VERTICAIS. Isto implica que o dobramento ocorreu num espaço de tempo curtíssimo, com uma mega-pressão vertical do interior da Terra erguendo as montanhas, da qual ainda vemos seus efeitos com alguns milimetros por ano como citaste do Everest.
Outra coisa, sabe quanto o Continente Americano se distanciou da Europa e África desde sua descoberta (522 anos)? 20m!, isso dá 10cm por ano.
Façamos uma continha bem simples:…
Vc está simplesmente usando o modelo uniformitarista lento e gradual, achando que a Terra é um jardim tranquilo, e esquece-se dos grandes eventos catastróficos, até comuns na Terra.
Exemplos de catastrofismo não faltam, como o de Santorini no mar Egeu emergindo um arquipelago do super vulcão Thera provocando um tsunami gigantesco.
E recentemente este na Rússia:
Veja que em UM só dia, apenas UM vulcão foi capaz de aumentar 4,5 km de área firme à extensão da Rússia. Agora imagine o que aconteceria se as “fontes do grande abismo” fossem abertas e que chovesse 40 dias e 40 noites na Terra, estando sujeita a mega-vulcanismo, sísmos e meteoros durante mais de um mês, além da movimentação maciça e violenta da água sobre todo o globo!!
http://www.dn.pt/inicio/ciencia/interior.aspx?content_id=1425524&seccao=Biosfera
Ou em apenas alguns dias em 2005, uma enorme cratera gerada de um vulcão poderá formar um novo oceano na África!
O evento foi impressionante como disseram:
“A ferocidade do que vimos neste episódio surpreendeu a todos”, disse Cynthia Ebinger, da Universidade Rochester, em Nova York.
http://www1.folha.uol.com.br/folha/ciencia/ult306u648058.shtml
Ou geólogos afirmando que uma Megainundação (mais uma evidência do dilúvio?! 😉 ) foi responsável pela separação do terreno que é hoje a Inglaterra do resto do continente europeu!
http://www.nature.com/nature/journal/v448/n7151/abs/nature06018.html
Ou esta ilha surgida ano passado no Paquistão com apenas um terremoto…
http://gizmodo.uol.com.br/ilha-terremoto-paquistao/
O Dilúvio foi um mega-evento que alterou de forma brusca toda a crosta terrestre, vindo violentamente água e fogo debaixo, com mega-terremotos/maremotos, vulcanismo rasgando a Pangeia que não tinha altas montanhas, e o oceano não era tão profundo, formando os continentes atuais e o efeito no fundo do mar empurrando na vertical formaram as grandes cordilheiras, onde vemos a desaceleração até hoje.
Assim, a matemática seria válida se tivéssemos certeza do modelo uniformitarista; porém os FATOS PROVAM que a Terra volta e meia, cambaleia nervosamente.
“As rochas encontradas no fundo dos Oceanos, são mais recentes que as encontradas nas regiões continentais!”
Cai por Terra… ou melhor, vai pela crosta essa idéia de que fósseis foram colocados em montanhas por ação de um dilúvio…
Obrigado. Isso seria mais uma evidência do Dilúvio. 🙂
Isso mostra que as rochas do fundo do mar vieram por um evento de catastrofismo repentino e recente tipo – super maremotos – umas das características do Dilúvio.
As altas montanhas formaram-se justamente devido as violentas ações tectônicas sísmicas durante e após o Dilúvio.
Agora, isso que você falou, eu achei intrigante demais:
Que depósitos de água nas profundezas da Terra?
Como diria o padre Padre Quevedo: “ISSO NON EXCISTE!”
É incrível como vc ignora a ciência!
Nem deu uma olhadinha no link da NEWSCIENTIST.
Mas se não abriu tem este:
http://www.newscientist.com/article/mg15520974.900-deep-waters.html
“Na verdade, mais de 400 quilômetros no interior da Terra pode haver água suficiente para substituir os oceanos de superfície mais de dez vezes.”
Cícero, façamos algumas observações:
Vamos ver o tamanho da Ecatombe que seria todo esse evento de destruição Global que você tanto fala, e provar com um modelo uniformista que simplesmente o planeta estaria detonado até hoje! E Noé teria que ter uma arca viajando no espaço pra poder sobreviver… (ixi, tá ficando com cara de Nibirutologia esse negócio!…kkkkk)
Esse modelo é pra literalmente destruir qualquer evidência de um Dilúvio à alguns milhares de anos, e que um carinha conseguiu reunir um monte de bichinhos numa Arca de 9.543m² (137m compr. X 23m largura X 3 pavimentos).
Você diz que.:
“O Dilúvio foi um mega-evento que alterou de forma brusca toda a crosta terrestre, vindo violentamente água e fogo debaixo, com mega-terremotos/maremotos, vulcanismo rasgando a Pangeia que não tinha altas montanhas, e o oceano não era tão profundo, formando os continentes atuais e o efeito no fundo do mar empurrando na vertical formaram as grandes cordilheiras, onde vemos a desaceleração até hoje.
“Assim, a matemática seria válida se tivéssemos certeza do modelo uniformitarista; porém os FATOS PROVAM que a Terra volta e meia, cambaleia nervosamente.”
Depois dessa sua afirmação… sou forçado à demonstrar:
Bom, Vejamos:
Segundo você mesmo afirma: “Eventos tectônicos mudam a Geografia do mundo!”
(AE CIÇÂO UMA DENTRO! KKK)
Baseando-se no seguinte acontecimento ocorrido no Japão em 11 de março de 2011, traremos algumas informações para fundamentar o modelo:
Segundo imagens do Satélite Envisat, os cientistas utilizaram a tecnologia de Interferometria por Radar de Abertura Sintética (INSAR), e foi constatado o deslocamento de 2,5m após o terremoto de magnitude 8,9 (é… um 9 praticamente…).
http://www.estadao.com.br/noticias/vidae,satelite-mostra-deslocamento-do-solo-apos-terremoto-no-japao,699381,0.htm
Agora vejamos:
Um terremoto de magnitude 9, equivale em termos de liberação de Energia à uns 50Mt (50 milhões de toneladas de TNT), equivalente à TsarBomb, maior bomba atômica de Fusão já construída.
http://moho.iag.usp.br/sismologia/energia.php
Mas, isso não representa a real quantidade de energia liberada, isso foi o que os sismógrafos registraram, e equivale a 10% do total de energia do evento! Ou seja:
O Terremoto do Japão pode ter chegado à 500MT!
http://www.sbmac.org.br/eventos/cnmac/xxxii_cnmac/pdf/386.pdf
Mais uns dados pro modelo:
Área do Japão: 377.944 km²
Espessura média da Crosta no Japão: Vamos adotar uns 40 km.
Densidade média da Crosta Terrestre: 2,7g/cm³ – 2.700kg/m³ – 2.700.000Ton/Km³
Logo a massa da ilha do Japão seria de:
377.994 km² X 40 km X 2.700.000Ton/Km³ = 4.08×10^13 Toneladas
Que se moveram 2,5m com a energia de 500MT no período de 1 dia!
(Repare que só estamos levando em consideração a faixa de Terra, não a Crosta Inteira com as regiões submersas…)
Vamos colocar mais alguns dados no modelo, mas o seguinte, partindo do pressuposto que a origem da Civilização ocorreu no Oriente Médio e que a África com a Europa e Ásia está muito próxima, então nem vou considerar que estão deslocadas, faz de conta que são uma coisa só…. ah mais uma coisa, a Crosta com espessura média de 40km.
Da mesma forma que chegamos à massa da ilha do Japão, faremos com os Continentes:
América: 42.330.000 km² x 40 km x 2.700.000Ton/Km³ = 4,57×10^15 Toneladas
Antártida: 13.720.000 km² x 40 km x 2.700.000Ton/Km³ = 1,48×10^15 Toneladas
Oceania: 7.600.000 km² x 40 km x 2.700.000Ton/Km³ = 8,21×10^14 Toneladas
Vamos seguir com as continhas, vamos pegar as distâncias entre os Continentes, baseando sua origem na África:
América – África = 6.000km
(Nigéria – Rio = 6.033km e Mauritânia – Carolina do Norte = 6.000km)
África do Sul – Antártida = 3.900km
Quênia – Costa da Austrália Ocidental = 8.200km
Agora façamos uma analogia com o deslocamento do Japão, Para calcular a energia necessária para deslocar os continentes de uma só vez!, levando em consideração que o dilúvio ocorreu em 40 dias = 960horas.
Vamos ver a velocidade que deveria ter os continentes se deslocando:
América – África = 6.000km/960h => V= 6,25km/h (1,73m/s)
África – Antártida = 3.900km/960h => V= 4,06km/h (1,13m/s)
África – Oceania = 8.200km/960h => V= 8,54km/h (2,37m/s)
Agora a Energia necessária por segundo para deslocar essas massas de terra, seria de:
América:
E = 4,57×10^18 Kg x (1,73m/s)^2 = 1,37 x10^19 Joules = 10.920 MegaTons
Antártida:
E = 1,48×10^18 Kg x (1,13m/s)^2 = 1,89×10^18 Joules = 451 MegaTons
Oceânia:
E = 8,21×10^17 Kg x (2,37m/s)^2 = 4,61 x10^18 Joules = 1.101 MegaTons
Já temos aqui: 12.472 MegaTons de Energia (250 Tsar Bomb, por segundo), agora durante os 40 dias de dilúvio e movimentos tectônicos.
40 dias = 960horas = 3.456.000 segundos, teremos então: 43 PetaTons!… sabe o que é isso!!!!!
http://img.terra.com.br/i/2008/09/20/873384-0945-it2.jpg
COLAPSO DO PLANETA!!!!!
Segundo consta, o Asteroide que extinguiu os Dinossauros… (tá eu sei que você não acredita, mas é só pra ter uma ideia tá…) liberou 100 TeraTons!
Veja bem… Todas essas contas que eu apresentei, não levam em consideração diversos fatores, o que minora o resultado! Ou seja, o valor real de um evento cataclísmico, capaz mover placas tectônicas a velocidades enormes, seria de tal magnitude que desestabilizaria o eixo do planeta em Km (o do Japão moveu 8cm), os dias iriam diminuir consideravelmente alguns minutos (o do Japão diminuiu 1,2milissegundos), a rotação iria ser afetada, seria indescritível e totalmente catastrófico para o Planeta, visto que estamos analisando 12% da Crosta Terrestre! Dá pra ter uma noção de quanta energia seria necessária pra mover os outros 88%… (+315 PetaTons!)
Enfim seria impossível Noé com sua arca feita de madeira, suportar tal evento!.. só uma onda de uns 30m vindo à velocidade 80km/h, bem devagar… seria suficiente pra destruir por completo a arca, mas no caso do modelo uniformista, as ondas seriam supersônicas e poderiam ter centenas de metros de altura… (pobre dos dinossauros que estavam na Arca…). E pior, CATEGORICAMENTE IMPOSSÍVEL! Que tudo se acalmasse em 1 ano e 6 dias…
“…Nunca neguei a ciência, pelo contrário ela cada vez mais confirma os eventos bíblicos!”
Não, Não e Não! A ciência só destrói os Mágicos Eventos Bíblicos! Tirando as localizações das cidades antigas, que a arqueologia realmente confirma, é só isso… mas que também não é exclusividade da Bíblia, Heinrich Schliemann Descobriu Tróia através dos poemas de Homero (Ilíada).
Agora iremos à outros pontos que você Falha:
“A profundidade média em todos os oceanos é menos de 400 metros…”
Afirmação categoricamente ERRADA! Nível médio dos Oceanos é de 3.870m! 400m é na faixa costeira menos de 100km da plataforma Continental!
http://educacao.uol.com.br/disciplinas/geografia/oceanos-antartico-artico-atlantico-pacifico-e-indico.htm
“…A forma principal de remoção dos sedimentos e através da subducção por via das placas tectónicas. Isto é, o fundo do mar desliza alguns centímetros por baixo dos continentes, LEVANDO ALGUNS sedimentos com ele.”
Isso mesmo! Só que a Subducção não leva a parte mais externa, o leito do mar, essa por sua vez acaba sendo transportada superficialmente e no momento que se choca com outra placa tectônica forma as cadeias de montanhas como o Himalaia e os Andes.
https://www.youtube.com/watch?v=ngV66m00UvU
“…A ausência de vestígios de erosão de uma camada para outra, é um absurdo sem lógica! pois ficaram expostas por longo tempo às ações do tempo. A falta de erosão nesses intervalos das camadas sugere rápida deposição, como se esperaria de uma grande inundação. Caso a deposição de sedimentos realmente tivesse ocorrido ao longo de MILHÕES de anos, as camadas seriam irregulares, deformadas mas vemos que os estratos são plano-paralelos, regulares indicando curto período de tempo-MILHARES de anos.”
Outro Erro amador! Cícero, como se forma Arenito? Não adianta dizer que foi Deus quem quis fazer…
As camadas ficam planas devido à pressão uniforme exercida pela massa de Terra da Camada Superior, o que faz a sua configuração bem nivelada, como linhas horizontais, e com o tempo essas camadas darão origem à Rochas Sedimentares (nome estranho né…), e sim, pra que isso ocorra, levam-se MILHÕES de anos! (não tem como fazer arenito naturalmente com a pressão e temperatura exercida em milhares de anos, isso é IMPOSSÍVEL!).
http://www.infoescola.com/geologia/rochas-sedimentares/
Ah… esse é bom, faça o download e leia, Rochas Sedimentares – Kenitiro Suguio
http://www.4shared.com/document/FTuOq8c-/Livro_Rochas_Sedimentares_-_Ke.html
“…Não haveria como a parte terrestre ficar 100% plana devido aos eventos sísmicos, vulcanismos e intempéries, mas os vales profundos marítimos não seriam como hoje são.”
Os sedimentos vão para o Mar, o Leito do mar é transportado de volta pra faixa continental, e os vales marítimos continuam bem profundos…
Além do quê sua lógica diz:
1º Montanhas diminuem! (60mm a cada mil anos)
2º Rios escavam e levam sedimentos para o Mar! (24 bilhões de toneladas por ano)
3º Fossas e Vales do Oceano estão sendo assoreados por esses sedimentos!
Conclusão:
Montanha diminui, rio soterra mar, logo CROSTA DA TERRA PLANA!
“Quais as provas que as montanhas se ergueram lentamente em milhões de anos? E qual “força” fez ou faz isto alguns milímetros por ano para chegar a grandes altitudes?”
Deriva Oceânica e Expansão dos Oceanos, já te falei do Everest que sobe 5mm por ano, pra chegar nos mais de 8km só em MILHARES de anos…
“Vc está simplesmente usando o modelo uniformitarista lento e gradual, achando que a Terra é um jardim tranquilo, e esquece-se dos grandes eventos catastróficos, até comuns na Terra…”
Repara que você não contesta a matemática que eu utilizei, sabe por quê? Por que você não consegue! Não tem argumentos para isso! a propósito, segundo a criação, a Pangéia-Éden era tranquila até o Dilúvio, enquanto o modelo Geofísico demonstra que a Terra nunca foi calminha! E os eventos foram lentos e graduais, senão o planeta já era!
Cicero, sabe o que é GNSS? Pois bem, os cientistas utilizam isso (GPS) pra monitorar o deslocamento das placas tectônicas no planeta, e MEDIRAM os 10cm anuais de afastamento do Continente Americano do Africano! Portanto é FATO! E contra FATOS NÃO HÁ ARGUMENTOS!
http://ansatte.uit.no/webgeology/webgeology_files/portuguese/mantle_dyn_8_pt.swf
http://pt.wikipedia.org/wiki/Deriva_continental
“O Dilúvio produziria exatamente o tipo de registo geológico que hoje temos: milhares de metros de sedimentos claramente depositados pela água e mais tarde endurecidos até se transformarem em rochas contendo milhões de fósseis.”
Como os sedimentos foram endurecidos?
“…Estas formas só podem ter ocorrido enquanto as rochas ainda estavam úmidas e moldáveis junto com violentos movimentos tectônicos…”
Cícero, não fique emocionado quando escreve, ROCHAS ÚMIDAS E MOLDÁVEIS… umidade é com água, e para moldar a rocha é preciso que ela esteja em fusão! Líquida, incandescente à altas temperaturas!… (essa foi pra desbaratinar kkk)
“…as rochas do fundo do mar vieram por um evento de catastrofismo repentino e recente tipo – super maremotos – umas das características do Dilúvio.As altas montanhas formaram-se justamente devido as violentas ações tectônicas sísmicas durante e após o Dilúvio.”
Não mesmo!, olha o como se formam as montanhas processos de Orgênese.
http://pt.wikipedia.org/wiki/Orog%C3%AAnese
https://www.youtube.com/watch?v=HGr4Wsh7oEc
http://ansatte.uit.no/kare.kullerud/webgeology/webgeology_files/brazil/plate_tect_pt8_bra.swf
“…Na verdade, mais de 400 quilômetros no interior da Terra pode haver água suficiente para substituir os oceanos de superfície mais de dez vezes.”
ISSO REALMENTE É IIIIMMMMMPPPPPOOOOSSSSSSSÍÍÍÍÍVVVVVVEEEEELLLLLL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
A crosta tem na sua maior espessura 70km!, a média de espessura é de 40km!.À 400km estamos na Astenosfera de Magma Incandescente!!!!!
http://3.bp.blogspot.com/-5LdDkw8cSZc/T0s-n4kSKWI/AAAAAAAAESE/sqD3f8zX8jA/s400/Cap5_Fig2.jpg
http://www.cprm.gov.br/publique/cgi/cgilua.exe/sys/start.htm?infoid=1266&sid=129
Se existe essas fontes, as correntes de Subducção levariam as águas pras profundezas…. do inferno! Kkkkkk
Água em forma de Magma é mais Impossível que Água se tornar Vinho por Mágica! KKKKK
Cícero, ainda aguardo as várias experiências e cálculos que comprovam as sua indagações, como a Anti-Gravidade, os detalhes técnicos da Arca com Dinossauros, Água à 400km de profundidade, Cometas da Núvem de God-Oort… entre tantas outras mágicas divinas… kkkkk
Carlos,
Vamos ver o tamanho da Ecatombe que seria todo esse evento de destruição Global que você tanto fala, e provar com um modelo uniformista que simplesmente o planeta estaria detonado até hoje! E Noé teria que ter uma arca viajando no espaço pra poder sobreviver…
A arca foi construida com uma madeira resistente e flexível – cipreste – que cede sem se rachar. O modelo da arca retangular é a melhor forma que da resistencia e estabilidade em águas turbulentas. É claro que a “mão” de Deus também estava no controle e proteção da Arca.
Esse modelo é pra literalmente destruir qualquer evidência de um Dilúvio à alguns milhares de anos, e que um carinha conseguiu reunir um monte de bichinhos numa Arca de 9.543m² (137m compr. X 23m largura X 3 pavimentos).
Estude mais matemática! teu próprio cálculo está errado é 9.453!
Mas o real é 45.000 m³ – 137 x 23 x 14altura.
Baseando-se no seguinte acontecimento ocorrido no Japão em 11 de março de 2011, traremos algumas informações para fundamentar o modelo:
O exemplo do sísmo no Japão já derruba o modelo uniformitarista! tamanha alteração provocada com apenas UM terremoto em apenas UM dia!
Agora façamos uma analogia com o deslocamento do Japão, Para calcular a energia necessária para deslocar os continentes de uma só vez!, levando em consideração que o dilúvio ocorreu em 40 dias = 960horas.
ERRADO!
A duração total da entrada na Arca à sua saída levou 371 dias. 40 dias foi apenas a chuva e água subterrânea emergindo. Mas os eventos sísmicos de acentamento e ajustes continentais poderiam ainda durar muitos anos a frente, incluindo outros fatores relevantes como vulcanismos e meteoros. Naturalmente Deus não citou todos os detalhes técnicos, incluindo mudanças geológicas e geográficas de como ficaria a nova Terra.
Mas ainda que os eventos fossem de apenas 40 dias, Deus estava no controle de tudo e poderia fazer ajustes e compensações nos sísmos acertando o eixo da Terra cfe. necessário.
Afirmação categoricamente ERRADA! Nível médio dos Oceanos é de 3.870m! 400m é na faixa costeira menos de 100km da plataforma Continental!
Sim errei. O certo é 400m de sedimentos nos fundos dos oceanos!
As camadas ficam planas devido à pressão uniforme exercida pela massa de Terra da Camada Superior, o que faz a sua configuração bem nivelada, como linhas horizontais, e com o tempo essas camadas darão origem à Rochas Sedimentares (nome estranho né…), e sim, pra que isso ocorra, levam-se MILHÕES de anos! (não tem como fazer arenito naturalmente com a pressão e temperatura exercida em milhares de anos, isso é IMPOSSÍVEL!).
Nem o seu link diz que tais formações teriam que ser em milhões de anos.
Ve-se claramente as camadas inferiores em formado horizontal, porém a camada DE CIMA (onde fica o solo), possui imperfeições, como crateras e pequenas elevações (ocasionado por erosões)
Se as camadas inferiores um dia estiveram na superfície, elas possuiriam as mesmas deformidades que possuem na camada superior.
Pelo fato das camadas estarem bem alinhadas e sem sinal de erosão, isso demonstra que elas NUNCA estiveram na superfície.
Se seguimentos alocam-se na superfície, compactando abaixo, os relevos e deformidades seriam preenchidos por estas camadas (servindo como “molde” natural), deixando-as visíveis quando analisados posteriormente.
Porém quando observamos as camadas inferiores, estas diferenças não são encontrados, sinalizando que os mesmos não possuíram sinais de erosão, portanto NUNCA estiveram na superfície.
Os sedimentos vão para o Mar, o Leito do mar é transportado de volta pra faixa continental, e os vales marítimos continuam bem profundos…
De acordo com a teoria atual, a erosão e a subducção das placas ocorrem desde que os oceanos vieram a existir – alegadamente há 3 bilhões de anos. Se isto fosse verdade, estas taxas implicariam que os oceanos estivesses totalmente engasgados com quilometros de sedimentos. Ou jamais poderiam ter as disparidades de altas montanhas terrestres e fossas oceânicas atuais.
Deriva Oceânica e Expansão dos Oceanos, já te falei do Everest que sobe 5mm por ano, pra chegar nos mais de 8km só em MILHARES de anos… segundo a criação, a Pangéia-Éden era tranquila até o Dilúvio, enquanto o modelo Geofísico demonstra que a Terra nunca foi calminha! E os eventos foram lentos e graduais, senão o planeta já era!
Cicero, sabe o que é GNSS? Pois bem, os cientistas utilizam isso (GPS) pra monitorar o deslocamento das placas tectônicas no planeta, e MEDIRAM os 10cm anuais de afastamento do Continente Americano do Africano! Portanto é FATO! E contra FATOS NÃO HÁ ARGUMENTOS!
Os eventos do Dilúvio ainda se notam com a desaceleração dos movimentos geológicos cfe. estes estudos. Catastrofismos é o modelo da Terra como nos exemplos que citei. Isso é FATO, e não eventos lentos e graduais. O Dilúvio foi o maior de todos, com consequencias e resquícios ainda detectáveis.
Como os sedimentos foram endurecidos?
1.Rápido e forte sepultamento.
2.Ambiente sem ou pouco oxigênio.
3.Enclausuramento em sedimentos impossibilitando a decomposição (apodrecimento) do organismo, tornando-o fóssil.
Cícero, não fique emocionado quando escreve, ROCHAS ÚMIDAS E MOLDÁVEIS… umidade é com água, e para moldar a rocha é preciso que ela esteja em fusão! Líquida, incandescente à altas temperaturas!
Quando a bíblia fala: “aS fonteS do grande abismo foram abertas”; inclui-se aí fogo, lavas incandescentes vindos de baixo fazendo das rochas manteiga até esfriarem em grandes altítudes. Vulcanismos marítimos provam esse FATO. 🙂
Não mesmo!, olha o como se formam as montanhas processos de Orgênese.ISSO REALMENTE É
Crês em catástrofes localizadas, e não em uma catástrofe GLOBAL!!
Este é o ponto. Devido este motivo, caso a catástrofe global tivesse ocorrido, as medições estratigráficas e radiométricas se descontrolariam a partir do momento que a atmosfera era outra.
Então no caso, para se deduzir a idade por estes métodos tradicionais, deveria-se haver a priori a crença de que as estruturas do planeta NUNCA FOI ALTERADA BRUSCAMENTE. (princípio Uniformitarista) deduzindo-se que em milhões de anos formaram-se as montanhas lentamente.
Uma alternativa plausível a este modelo incerto é a teoria da Hidroplacas do Dr. Walter Brown. Nesta teoria, ele descreve bem o ambiente terrestre no período anterior a catástrofre global.
http://creationwiki.org/pt/Teoria_das_hidroplacas
IIIIMMMMMPPPPPOOOOSSSSSSSÍÍÍÍÍVVVVVVEEEEELLLLLL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
A crosta tem na sua maior espessura 70km!, a média de espessura é de 40km!.À 400km estamos na Astenosfera de Magma Incandescente!!!!!
LOL!! Seus links não afirmam ser impossível encontrar água a 400 km.
Ateus como vc não aceitam estudos contrários a sua fé. Então diga para a NEWSCIENTIST que eles estão errados!
E também diga a esses cientistas igualmente que estão errados!
http://www.bbc.co.uk/portuguese/ciencia/2009/08/090820_agua_terra_mv.shtml
Cícero
Novamente eu lhe peço encarecidamente…
NÃO SE EMOCIONE AOS ESCREVER!
leia atentamente o que eu escreví…
“Esse modelo é pra literalmente destruir qualquer evidência de um Dilúvio à alguns milhares de anos, e que um carinha conseguiu reunir um monte de bichinhos numa Arca de 9.543m² (137m compr. X 23m largura X 3 pavimentos).”
Arca de 9.543M^2 (137m compr. X 23m largura X 3 PAVIMENTOS).”
Arca de 9.543M² (137m compr. X 23m largura X 3 PAVIMENTOS).”
Arca de 9.543M2(137m compr. X 23m largura X 3 PAVIMENTOS).”
Você me responde:
“Estude mais matemática! teu próprio cálculo está errado é 9.453!
Mas o real é 45.000 m³ – 137 x 23 x 14altura.”
QUEM PRECISA ESTUDAR MATEMÁTICA É VOCÊ!!!!! QUE NÃO SABE A DIFERENÇA ENTRE M² (METRO QUADRADO!, UNIDADE DE ÁREA) E M³ (METRO CÚBICO! UNIDADE DE VOLUME)
Eu falei à respeito da ÁREA dos pisos! não do VOLUME! KKKKKKKKKKKKKK…. largura pelo comprimento pela quantidade de pavimentos! 137*23*3 Pavimentos = 9.453m² de Área! KKKKKKK, Noé empilhou todo mundo! KKKKK
Preste atenção antes de dizer que uma pessoa está errada!
Vamos lá, rebater sua afirmações…
“O exemplo do sísmo no Japão já derruba o modelo uniformitarista! tamanha alteração provocada com apenas UM terremoto em apenas UM dia!”
O terremoto do Japão foi de magnitude 9, um que ocorre a cada 20 anos em média no planeta… se tivermos que esperar pra deslocar 2,5m a cada 20 anos no mesmo local…. bom pra deslocar 6.000km… levaria 48 milhões de anos!… opa… MILHÕES DE ANOS!
“A duração total da entrada na Arca à sua saída levou 371 dias. 40 dias foi apenas a chuva e água subterrânea emergindo. Mas os eventos sísmicos de acentamento e ajustes continentais poderiam ainda durar muitos anos a frente, incluindo outros fatores relevantes como vulcanismos e meteoros…”
Não Cícero, a tormenta durou 40 dias!… ainda dei uma brecha pra acomodação das águas que na Biblia começou quando se passaram 150 dias, quando a Arca encalhou no monte Ararat… ou seja… você está supondo que poderia ter durado anos, você só supõe pra encaixar o modelo do dilúvio, só isso que você faz, SUPOSIÇÕES! eu estou demonstrando que se fosse +ou- assim (com um modelo muito minorizado) o Planeta até hoje não teria se recomposto!
“Ve-se claramente as camadas inferiores em formado horizontal, porém a camada DE CIMA (onde fica o solo), possui imperfeições, como crateras e pequenas elevações (ocasionado por erosões)”
Se as camadas inferiores um dia estiveram na superfície, elas possuiriam as mesmas deformidades que possuem na camada superior.”
Não Cícero! As camadas inferiores jamais apresentariam qualquer deformidade!… como eu já falei, a pressão das camadas superiores irá comprimir uniformemente as camadas inferiores, o que remove esse desgaste parecendo uma coisa só bem horizontal… e mais à frente, num futuro de milhões de anos, se tornarão Rochas Sedimentares!
“…Se isto fosse verdade, estas taxas implicariam que os oceanos estivesses totalmente engasgados com quilometros de sedimentos.
Ou jamais poderiam ter as disparidades de altas montanhas terrestres e fossas oceânicas atuais.”
Veja e aprenda o ciclo das rochas
https://www.youtube.com/watch?v=4s7TJXsLVxQ
“Os eventos do Dilúvio ainda se notam com a desaceleração dos movimentos geológicos cfe. estes estudos…”
Não, essa é a interpretação errada que você está colocando, com relação à isso não posso fazer nada, ainda mais um cara que provavelmente não sabe nada de Geotecnologias!… francamente, os estudos apresentam um afastamento lento e gradual dos continentes… Se a Terra sofresse movimentos Tectônicos tão violentos, à poucos milhares de anos, a estrutura da crosta do planeta ainda estaria muito desestabilzada!
“Crês em catástrofes localizadas, e não em uma catástrofe GLOBAL!!”
NÃO DISTORÇA AS MINHAS PALAVRAS!
Catástorfes Globais existem! Várias eras de extinção ocorreram no passado, vários asteróides gigantes colidiram com o planeta, eras glaciais e estágios de vulcanismo intenso, essas entre outras catástrofes ocorreram diversas vezes, não numa única vez! num dilúvio… e mais uma coisa, que você faz muito incoerente, ora você leva a Bíblia no contexto literal (quando fala da Arca), mas depois você fala em coisas que a Bíblia não cita! como meteoros e vulcanismo no dilúvio…
Não sei qual edição da sua Bíblia, (deve ser a versão revisada, sem os 7 livros né), mas vou colar o link do Gênesis capítulo 7:
http://www.bibliaonline.com.br/acf/gn/7
No texto literal, não fala nada de vulcanismo e meteoro… só a chuva! e acho estranho, porque a chuva eles sabem bem o que é, montanhas, animais… e nunca tinham visto um vulcão? se tivesse algo tipo:
“E houve chuva sobre a terra quarenta dias e quarenta noites, as montanhas cuspiram fogo, e os céus cairam em forma de bolas de fogo”… E por aí vai, se fosse assim… Mas não é, sabe por quê? Porque você afirma isso por conveniência pra encaixar a História da Bíblia! Só isso…
“… Então no caso, para se deduzir a idade por estes métodos tradicionais, dever-se-ia haver a priori a crença de que as estruturas do planeta NUNCA FORAM ALTERADAS BRUSCAMENTE. (princípio Uniformitarista) deduzindo-se que em milhões de anos formaram-se as montanhas lentamente….”
Já te falei porque tem que ser lento, mas como você não tem noção da quantidade de energia envolvida num evento cataclísmsico global, então não posso fazer nada…
Veja e aprenda:
https://www.youtube.com/watch?v=6eKH3btIUlo
https://www.youtube.com/watch?v=4rHSWJh6Of8
Nem vou comentar essa da HidroPlacas…teoria muito furada…Pseudciência!.
Walter Brown é Engenheiro Mecânico e não tinha nada de Geologia em seu currículo (e estranhamente Criacionista e fundador do Center for Scientific Creation) numa tentativa de encaixar os eventos bílbicos na geologia da Terra (YEC). Segundo ele próprio a Terra a 4.500 anos atrás (a Terra teria 6.000 anos!), apresentava uma pressão atmosférica de 6ATM, sabe o que é isso…. Não né! Porque você não sabe fazer contas! KKKKKK…. Piadas de lado, seria 6 vezes mais peso atmosférico sobre a cabeça de Noé! Deve ser por isso que ele viveu tanto, tinha muito oxigênio! E provavelmente tinha músculos de Aço! (Super-Noé)…
Pois bem eu ia calcular umas coisas, mas o Geólogo CRISTÃO Glenn Morton já fez isso e literalmente mandou pro espaço essa de “Fontes do Grande Abismo!”… Porque baseado nas afirmações de Walter, Glenn fez as contas, e a água deveria sair à incríveis 469Km/s, muito maior que a velocidade de escape do Planeta!(11km/s). Ou seja… o Dilúvio poderia mandar água pra outros planetas e criar vida lá!
http://193.164.133.22/~ccb/forum/index.php?topic=2237.5;wap2
“A Ciência só comprova os eventos Bríbricos!”… É essa Ciência aqui você não considera né ô “COISALINDADEDEUS! ”.
http://gaea-habitat.blogspot.com.br/2011/07/diamantes-revelam-movimentos-da-terra.html
“1.Rápido e forte sepultamento.
2.Ambiente sem ou pouco oxigênio.
3.Enclausuramento em sedimentos impossibilitando a decomposição (apodrecimento) do organismo, tornando-o fóssil.”
Legal, se essa forma IMPOSSIBILITA A DECOMPOSIÇÃO, como se forma o PETRÓLEO?GÁS NATURAL? CARVÃO MINERAL?… sua sugestão pode solucionar à futura crise energética, visto que se dá pra fazer Petróleo e Carvão, comprimindo e esquentando matéria orgânica rapidamente, podemos fazer utilizando o seu princípio assim como fazemos com diamantes artificias!, ah… mas uma coisa e o PRÉ-SAL, houve uma deposição instantânea de aproximadamente 1km de Sal no leito do mar? explique-nos mais á respeito…
http://pt.wikipedia.org/wiki/Camada_pr%C3%A9-sal
“LOL!! Seus links não afirmam ser impossível encontrar água a 400 km.
Ateus como vc não aceitam estudos contrários a sua fé. Então diga para a NEWSCIENTIST que eles estão errados!
E também diga a esses cientistas igualmente que estão errados!”
LOL!LOL!LOL!LOL!, Leu direito o estudo dos caras… tú não lê nem a Bíblia direito, quem dirá um estudo desses! Cristãos como você querem encaixar Deus em qualquer coisa!!!!. o Estudo é sobre Mapa de Eletrocondutividade no Manto, eles deram uma explicação simples, tem água na Terra que vai por subducção litosfera abaixo até astenosfera e ajuda a produzir Magma Adensítico, ou seja, não é mais água pra beber, nem pra nadar, nem pra Dilúvio, ela começa a constituir as rochas! Essa explicação não é muito satisfatória, visto que a condutividade elétrica em locais com altos índices de Carbono é maior! Cícero, ele fala que essa água ocorreria nas correntes de subducção que levariam a água pro manto… e o que acontece? ela permaneceria bunitinha H2O à 3.000ºC? e ainda mais em bolsões de água?ter água não significa ter oceanos!KKKK
IIIIMMMMPPPOOOSSSSSSÍÍÍÍÍÍVVVEEEELLL EXISTIR OCEANOS DE ÁGUA À 400KM DE PROFUNDIDADE!!!!!
Sabe qual a temperatura na Atesnosfera à 400km? 1700ºC! as moléculas de Hidrogênio e Oxigênio se separam à 2000ºC (Pirólise, Decomposição Térmica da Água). Portanto existe na Astenosfera moléculas de água separados, nessas temperaturas as pontes de Hidrogênio não se sustentam, assim como a água vira vapor à 100ºC e precisa condensar novamente à menores temperaturas pra chover… ah é, tinha esquecido, você acredita em chuva milagrosa!.
Vemos então que é impossível haver Oceanos á 400km de profundidade! E pior nas correntes de Subducção indo pras camadas inferiores, onde a pressão e a temperatura são ainda maiores, ocasionando a Decomposição Térmica da Água!
Já te falei, água em forma de magma é mais impossível que água se transformar em vinho por milagre!
Entendeu o que eu disse, as moléculas de água vão fazer parte das rochas, do magma, não ficar na forma líquida como vemos nos mares! Jamais sairiam por aí como Gêiseres para abastecer um Dilúvio!…
Ta aí o link do modelo de Mapa de Eletrocondutividade no Manto.
http://veja.abril.com.br/260809/imagens/ciencia2.jpg
Viu só, quem entendeu errada a pesquisa foi você! Uma molécula de H2O sozinha continua sendo água… Mas não um copo cheio de água! KKKKKK
Depois dizem que eu sou paciente… Parabéns, Carlos.
É NÓIS SALVA! KKKKK
Pô… O cara não sabe a diferença de área e volume… assim não dá! isso irrita demais um engenheiro! KKKKK
Carlos,
Eu falei à respeito da ÁREA dos pisos! não do VOLUME! KKKKKKKKKKKKKK…. largura pelo comprimento pela quantidade de pavimentos! 137*23*3 Pavimentos = 9.453m² de Área! KKKKKKK, Noé empilhou todo mundo! KKKKK
Preste atenção antes de dizer que uma pessoa está errada!
Hahaha! estava errado sim, mudasse o cálculo porque eu falei né!!
Mas aqui vc confirma seu atestado de burrice além de hiena… (e ainda se diz engenheiro!). É claro que Noé usou todo o espaço da arca sim – o volume – e não somente a superficie dos tres andares.
Ele sim era engenheiro; ou vc nunca ouviu falar em prateleiras, estantes, vigas, caibros, mastros para formar pequenas jaulas/gaiolas e guardar os bichos.
O terremoto do Japão foi de magnitude 9, um que ocorre a cada 20 anos em média no planeta… se tivermos que esperar pra deslocar 2,5m a cada 20 anos no mesmo local…. bom pra deslocar 6.000km… levaria 48 milhões de anos!… opa… MILHÕES DE ANOS!
LOL! e quem disse pra ti que os super-terremotos do Dilúvio foram iguais ao do Japão. Esse foi insignificante comparados ao que houve no Dilúvio.
Não Cícero, a tormenta durou 40 dias!… ainda dei uma brecha pra acomodação das águas que na Biblia começou quando se passaram 150 dias, quando a Arca encalhou no monte Ararat…
É vc que está supondo, achando, deduzindo, crendo que somente nos 40 dias houve eventos sísmicos e outros de grande magnitude. Até hoje, depois de um grande sísmo há tremores menores de acentamento. Logo, nada impediria muitos tremores naquele ano do dilúvio; e depois.
Não Cícero! As camadas inferiores jamais apresentariam qualquer deformidade!… como eu já falei, a pressão das camadas superiores irá comprimir uniformemente as camadas inferiores,…
Isso é sua fé, sua crença, sua filosofia naturalista em supor que deveriam nos milhões, milhões, de anos as camadas ficarem sem marcas das intempéries.
Como pode em milhões de anos não haver erosões/falhas entre as camadas? O contato plano-paralelo entre as “camadas” geológicas indica uma deposição rápida e sucessiva dos sedimentos que posteriormente se tornaram rochas, e não uma sedimentação ao longo de milhões de anos. Do contrário, deveriam haver fortes sinais de erosão, contaminações diversas, lixiviação, vulcanismo, terremotos, meteoros, furacões, intemperismos, infiltrações produzindo irregularidades – contudo não há.
As camadas são planas e regulares o que indica pouco ou nenhum tempo de exposição climática.
Mesmo havendo compressão das camadas superiores as falhas ficariam evidentes nas inferiores nos espaços preenchidos.
Mas alegas sem causar erosão, sem causar deterioração, sem causar alterações nas faixas lineares da estratigrafia. Como sou cético a tua crença, exijo comprovação empírica para aceita-la.
Veja e aprenda o ciclo das rochas
O vídeo vem apenas confirmar os eventos notáveis durante do dilúvio nestas formações de montanhas e rochas.
Não é nada claro e nem evidente se eu não possuir a FÉ a priori no uniformitarismo geológico e nas longas e longas eras geológicas (acreditando por fé também, que nunca houve-se uma catástrofe global).
Qual o motivo de eu crer que elas foram formadas em milhões e milhões de anos? pq a teoria da evolução exige? se sim isto não é ciência e sim uma doutrina filosófica.
francamente, os estudos apresentam um afastamento lento e gradual dos continentes… Se a Terra sofresse movimentos Tectônicos tão violentos, à poucos milhares de anos, a estrutura da crosta do planeta ainda estaria muito desestabilzada!
É sua interpretação. Segundo estudos do geólogo Dr. Guy Berthault ele é contrário a idéia da coluna geológica formada lentamente em milhões de anos, ele revelou cfe. pesquisas que a coluna poderia ter sido depositada numa questão de meses.
Seu trabalho publicado na Academia Nacional de Ciência na França, Rússia e China, mostra que a deposição contínua de sedimentos produzidos pela água separam-se mecanicamente e uma simples mudança na velocidade da corrente faz com que os estratos se deponham uns sobre os outros enquanto ainda avançando na direção do fluxo.
Catástorfes Globais existem! Várias eras de extinção ocorreram no passado, vários asteróides gigantes colidiram com o planeta, eras glaciais e estágios de vulcanismo intenso, essas entre outras catástrofes ocorreram diversas vezes, não numa única vez! num dilúvio…
Não há consenso dos pesquisadores sobre os registros geológicos, no que versa sobre a grande extinção em massa da Terra, as camadas sedimentares geram grande confusão e discórdia entre eles. É a arrogância de não aceitar o Dilúvio!… só isso! http://news.sciencemag.org/sciencenow/2009/03/03-02.html
e mais uma coisa, que você faz muito incoerente, ora você leva a Bíblia no contexto literal (quando fala da Arca), mas depois você fala em coisas que a Bíblia não cita! como meteoros e vulcanismo no dilúvio…
Não sei qual edição da sua Bíblia, (deve ser a versão revisada, sem os 7 livros né), mas vou colar o link do Gênesis capítulo 7:
Se Deus fosse citar todos os detalhes técnicos científicos de todos os eventos bíblicos, então a biblia seria uns 500 volumes de uma enorme Enciclopédia.
Mas Ele diz no versos 11:
“… aos dezessete dias do mês, naquele mesmo dia se romperam todas aS fonteS do grande abismo, e aS janelaS doS céuS se abriram,”
Naturalmente o principal elemento foram as águas, mas Deus fala no plural de tais fontes/origens/janelas que num grande cataclisma mundial de mudanças acentuadas ele usou vários recursos.
Já te falei porque tem que ser lento, mas como você não tem noção da quantidade de energia envolvida num evento cataclísmsico global, então não posso fazer nada…
“Tem que ser lento” é uma imposição para se encaixar na filosofia naturalista darwinista vc quer dizer! onde as longas eras são um recurso “a priori” e não aceitam mudanças bruscas geradas por catastrofismos como é até comum em nosso planeta.
Nem vou comentar essa da HidroPlacas…teoria muito furada…Pseudciência!.
Walter Brown é Engenheiro Mecânico e não tinha nada de Geologia em seu currículo…
A proposta Catastrofista é mais lógica e viável (explanada pela teoria das hidroplacas) é justamente a alteração permanente da estrutura do planeta, juntamente com sua atmosfera, onde no mundo pre-diluviano era diferente da atual.
Pois bem eu ia calcular umas coisas, mas o Geólogo CRISTÃO Glenn Morton já fez isso e literalmente mandou pro espaço essa de “Fontes do Grande Abismo!”… Porque baseado nas afirmações de Walter, Glenn fez as contas, e a água deveria sair à incríveis 469Km/s, muito maior que a velocidade de escape do Planeta!(11km/s). Ou seja… o Dilúvio poderia mandar água pra outros planetas e criar vida lá!,
Não digo criar vida em outros planetas, mas formar os atuais cometas! há estudos nessa área tendo chances plausíveis disso ter acontecido, nos primeiros picos do impacto da abertura das grandes fontes e consequente desaceleração para inundar a Terra.
“A Ciência só comprova os eventos Bríbricos!”… É essa Ciência aqui você não considera né ô “COISALINDADEDEUS! ”.
Não dá pra confiar nos métodos de adivinhação!
O método potássio-argonio deu 6 bilhões para diamantes no Zaire ou seja, mais velho que a própria Terra!!
http://www.nature.com/nature/journal/v334/n6183/abs/334607a0.html
Legal, se essa forma IMPOSSIBILITA A DECOMPOSIÇÃO, como se forma o PETRÓLEO?GÁS NATURAL? CARVÃO MINERAL?… sua sugestão pode solucionar à futura crise energética, visto que se dá pra fazer Petróleo e Carvão, …
Que falácia! Petróleo e gás é outro processo e não fossilização. As grandes reservas de petróleo do oriente médio formaram-se devido a alta pressão aliado ao fogo e calor vindos de baixo atingindo o material orgânico naquele região, sem soterramento em sedimentos e oxigênio livre para o material ser processado.
Petróleo e gás natural são mantidos sob pressão em reservatórios subterrâneos de rocha porosa e areia, recapeados com uma camada relativamente impermeável de rocha. Estudos concluiram que tais capas não são suficientemente resistentes a ponto de suportar a pressão existente nas jazidas petrolíferas por mais de 10 mil anos.
O petróleo forçaria sua passagem pela porosidade dessas rochas e a pressão se esvairia. Porém, no trabalho de prospecção de petróleo se atinge uma dessas jazidas, o óleo jorra alto, muito acima da superfície, revelando a existência de uma pressão que não deveria mais existir se a Terra fosse mesmo tão velha como se supõe.
Leu direito o estudo dos caras… tú não lê nem a Bíblia direito, quem dirá um estudo desses! Cristãos como você querem encaixar Deus em qualquer coisa!!!!. o Estudo é sobre Mapa de Eletrocondutividade no Manto, eles deram uma explicação simples, tem água na Terra que vai por subducção litosfera abaixo até astenosfera…,
Falácia ad-hoc. É sua desculpa. O estudo não é somente sobre eletrocondutividade. Por conta disso acharam o MISTÉRIO geológico da água.
O fato de haver água (não importa em que estado atual) é uma prova natural que no passado tais reservas gigantescas estavam em forma líquida devido as mudanças bruscas geológicas que passou a Terra não somente pelo dilúvio, mas vários outros eventos catastroficos menores, corroborando com o relato bíblico.
As declarações dos artigos da NS e BBC são bem convincentes:
“Quanto há lá ainda é muito debatido. Mas esses “oceanos” internos poderiam ajudar a explicar enigmas de longa data sobre a formação da Terra, as causas de terremotos profundos centenas de quilômetros no interior …”
“Um estudo que mediu a eletrocondutividade no interior do planeta indica que talvez haja imensos oceanos sob a superfície da Terra.”
“Se a água não estiver sendo empurrada para baixo pelas placas, seria ela primordial? (Estaria) lá embaixo há bilhões de anos? E se foi levada para baixo à medida que as placas lentamente afundam, seria isso um indício de que o planeta já foi muito mais cheio de água em tempos longínquos? Essas são questões fascinantes para as quais ainda não temos respostas.”
“Na verdade, não sabemos realmente quanta água existe na Terra”, disse um outro especialista envolvido no estudo, o oceanógrafo Gary Egbert. “Existem alguns indícios de que haveria muitas vezes mais água sob o fundo do mar do que em todos os oceanos do mundo combinados.”
“Nosso estudo claramente mostra uma associação próxima entre zonas de subducção e alta condutividade. A explicação mais simples seria (a presença de) água”, disse o geólogo Adam Schultz, coautor do estudo.”
“A presença de água no interior da Terra teria muitas possíveis implicações.”
Cícero
Poderia simplesmente, ignorar e nem responder mais suas besteiras, mas eu vou me dar ao trabalho, assim como você fez, quando disse que AVIÕES, HELICÓPTEROS E ELEVADORES QUEBRAM A LEI DA GRAVIDADE!”… nunca mais tocou no assunto… aliás a Física que você e os Criacionistas do mundo apresentam NÃO É MENSURÁVEL! NÃO TEM EXPLICAÇÃO MATEMÁTICA! TUDO OBRA DA VONTADE DIVINA!
“Hahaha! estava errado sim, mudasse o cálculo porque eu falei né!!”
Não mudei cálculo PORCARIA NENHUMA!
Basta ver o que eu escreví em 31/01/14 at 8:03 am
“Vamos ver o tamanho da Ecatombe que seria todo esse evento de destruição Global……… numa Arca de 9.543m² (137m compr. X 23m largura X 3 pavimentos).”
Você leu errado, achou que eu fiz conta errada, falou antes de entender o que eu tinha escrito, postou, e depois já era tarde demais… isso é o que enche o saco nesses debates que a gente tem tido, você distorce a história pra sair cantando vitória… (síndrome do pombo enxadrista). Pô, eu leio atentamente vírgula por vírgula que você escreve, pra rebater seus comentários nos pontos que você apresenta, mas aí, nesse caso foi demais né…
Tá bom, vamos fazer o seguinte, NEM QUE EU TENHA QUE IR PRO INFERNO! (levando em consideração que ele existe tá… vai dá um sorisinho rsrsrs) EU NÃO ACREDITO, VOCÊ NÃO MUDARÁ MINHA OPINIÃO, NÃO IREI ME CONVERTER, NÃO IRÁ ME APRESENTAR NADA CONVINCETE SOBRE:
1º DEUS SENTIMENTAL!
2º DEUS ONISCIENTE, ONIPRESENTE ONIPOTENTE!
3º BÍBLIA LITERAL!
4º CRIAÇÃO DIVINA DA VIDA!
5º DILÚVIO BÍBLICO!
6º PANGÉIA-ÉDEN!
7º ARCA DE NOÉ!
8º NOSSO SISTEMA SOLAR COM MILHARES DE ANOS!
9º QUEBRA DA LEI DA GRAVIDADE!
10º EXPLICAÇÕES DIVINAS PRA COMETAS!
11º ENTROPIA GENÉTICA!
12º NÃO-EVOLUÇÃO DOS SERES VIVOS!
13º PROVAS EMPÍRICAS DA PRESENÇA DIVINA!
14º DESIGN INTELIGENTE!
15º MILAGRES!
16º EXPLICAÇÃO DO ESPÍRITO E CONSCIÊNCIA SEGUNDO AS RELIGIÕES!
17º CHUVA POR MILAGRE!
18º FÓSSEIS DO DILÚVIO!
19º DINOSSAUROS NA ARCA DE NOÉ!
20º HIDRO-PLACAS!
21º PETRÓLEO DE DILÚVIO!
22º CÉU E INFERNO!
E tantas outras pregadas por pessoas religiosas que querem encaixar Deus em qualquer coisa!
Ah… vai dizer que tem “NUNCA DIGA NUNCA NA BÍBLIA!”… ou melhor, vai postar um versículo que fala isso…
Bíblia é um livro onde, deve-se tirar as lições de conduta através de suas parábolas e histórias. Ela realmente tem a idade que tem, foi escrita numa época passada, por pessoas que não tinham nada como normas e regras sociais, por isso necessitavam de algo que amenizasse os ânimos e desse uma direção, para ter início ao pensamento racional. Mas com o tempo as idéias vão mudando, porque vão sendo colocadas à prova pelos estudos científicos.
Por algum acaso, quem não acredita em Deus tem por obrigação ser uma pessoa ruim? infeliz? criminosa? ignorante?…
Eu particularmente, não preciso pedir ajuda divina pra resolver meus problemas, simplesmente corro atrás, se não consigo ótimo, mas se consigo ótimo também! Não preciso disso, de rezar e pedir pra Deus pra acontecer. Pra mim o ser humano, conforme observa o Universo, tem total capacidade de ir entendendo os processos desde o princípio de sua formação. Pra mim Deus é uma variável desprezível na Equação que rege o Universo!… aliás, não me importa se ele exista ou não, o que me interessa é saber que podemos entender vários mecanismos no Universo, através de observações, mensurando, calculando, padronizando, enfim… fazendo o que a Ciência prediz.
Se por não acreditar em fantasias (na minha concepção, TEXTOS DIVINOS SÃO FANTASIA!), você acha que eu sou um Fundamentalista Evolucionista Ateu! ótimo pra você, porque pra mim não faz diferença alguma!…
Beleza Cícero… quando você provar por A+B que um Fenômeno Bíblico aconteceu e mensurar (DEMONSTRAR COM CÁLCULOS) e isso for de um concensso no meio acadêmico, aí a gente conversa… ficou muito chato essa parada…
Puts vc errou de novo! 🙁
Cara VEJA: 137m compr. X 23m largura X 3 pavimentos não dá 9.543 mas sim 9.453.
Ora, Noé sendo um cara inteligente usou todo o volume da arca e não apenas a superfície dos pisos!
Sobre os seus 22 itens: ótimo pra você, porque pra mim não faz diferença alguma!… nem para Deus nem para o Universo todo, afinal muitos desses itens tem hoje confirmação científica, histórica, arqueológica e paleontológica.
É a ciência derrubando cada vez mais a mitologia transformista darwinista e os absurdos nonsense ilógicos e irracionais dos neo-ateus. 🙂
Cícero, e os 5 milhões de insetos, Noé catou como?
Cícero
Na verdade eu não errei, somente na hora de digitar troquei 9.543m² por 9.453m², a idéia da conta tá certa, agora se você acha que errei, tá bom… é que eu não adicionei aquela casinha que fica em cima da Arca, a casinha do cachorro… o Rex… ou melhor o T-Rex!…KKKKK
Se formos levar por essa lógica, você também errou na conta, pois 137*23*14 = 44.114m³ e não 45.000³!
Agora, analisando esse fato (não… se liga o ponto que chegamos, estamos analisando Arca de Noé!, daqui a pouco vamos pra “Qual seria o diâmetro da Cintura do Papai-Noel pra entrar nas chaminés!”KKKK)
Uma coisa bem idiota que vocês Criacionistas afirmam é:
“São 45.000m³, Noé usou todo o o espaço, isso cabe 120.000 ovelhas e blá blá blá…”
Mas se esquecem, que esse são as medidas externas, portanto, Pregunta:
Qual era a espessura das paredes do costado da Arca? 20cm?
Acho, na minha humilde opinião, que elas deveriam ser bem ESPESSAS! (coisa de metro de espessura!), não concorda?
Visto que alguns Navios Modernos de Aço, podem afundar em condições de mar muito mais fraquinhas que o Dilúvio né, e um barquinho de madeira… bom… sabe qual a resistência do Ciprestre…acho que não né… “Ah… madeira de Cipreste, cede sem rachar!” KKKKK
Vendo que Noé usou “Todo o Espaço!”, por essa lógica, as paredes da Arca deveriam ter uma espessura infinitesimal! e ainda ser “Super Hiper Ultra Mega Master Blaster Plus Advanced Resistente aos choques dinâmicos das Ondas Gigantescas, os Ventos devastadores e Tudo mais! KKKKK
Então Cícero, acho que você deveira diminuir um pouquinho o tamanho do Ecatombe… já que tem que encaixar Deus no Contexto, tem que encaixar a Arca de Madeira numas Tsunamis um pouco menores!
Salvador,
Deus criou tudo, inclusive os cometas. What problem?
O problema é que, se Deus fosse um sujeito esperto, ele simplesmente criaria as leis da física e deixaria o resto por conta delas. Aliás, todo nosso conhecimento científico parece sugerir isso. E você mesmo disse que Deus não tava nem aí pro destino de criaturas irracionais, como os dinossauros. Para que se dar ao trabalho de criar seres irracionais e depois extingui-los (afinal, pelo seu raciocínio, Deus também colocou o asteroide na rota de colisão com a Terra 65 milhões de anos atrás)? Aliás, a própria Bíblia enfatiza que o ato criativo divino durou seis dias. Muito mais fácil supor que ele criou as leis da natureza e, por Sua onisciência, já sabedor do seud esfecho, descansou no sétimo dia, satisfeito com o Universo criado. Mas não, seu Deus é burro e detalhista, está sempre por aí fabricando pedras de gelo sujo nos confins do Sistema Solar só para combater o tédio… 😛
Ainda pergunto, Qual o problema?
Qual o problema de um Deus racional, pessoal, inteligente criar vários tipos de seres vivos e permitir a extinção de muitos deles? (mas lembre-se que muitas extinções foram causadas pelo próprio homem). Por que seria “mal” ele permitir isso? com criaturas irracionais?
O homem também não cria coisas para os outros verem?? e muitas acabam ultrapassadas depois?
Não só as leis da física, como todas as leis e constantes universais gerais estão dentro dos padrões de ordem, controle e interferências quando Ele achar necessário agir sobrenaturalmente, para sua Glória ou benefício do homem.
Me parece que essas “pedras de gelo sujo” também são para manifestar sua Glória cfe. descrito em sua Palavra a existência de tais astros.
Assim como os pesquisadores/astrônomos tem demonstrado que estes corpos ativos; não poderiam durar bilhões de anos.
Ele seria onisciente, onipotente e onipresente, portanto não pode incorrer em erros, como criar coisas obsoletas. Isso só é permitido aos homens falíveis. A não ser que você queira admitir que o seu Deus é falível como os homens. Aí tudo bem ele criar coisas e depois, por arrependimento, destruí-las.
Em que estaria a imperfeição de Deus no fato de muitos seres vivos se extinguirem? Todos tiveram um propósito. Muitos até para demonstrar a perfídia, maldade e ganância do homem contra a natureza.
Ou Deus foi falível ao dar liberdade de escolhas ao homem? Mas justamente, o nosso livre-arbítrio demonstra a Perfeição máxima de Deus ao nos conceder esse privilégio e não sermos meros robôs sem opções.
O Dilúvio e outros eventos de destruição teve como causa primária o pecado e a decadência do homem.
Deus se agradou com o que criou, mas não teve prazer algum com as atitudes e escolhas do homem em sua perfeita criação, do qual pôs o homem para cuidar dessa criação.
E o homem até hoje está pagando por suas más escolhas egoístas (pois toda escolha tem um preço) querendo viver independente de Deus, por isso tanto sofrimento, doenças, males, injustiças e degeneração da natureza junto com os animais.
Curiosamente, temos menos violência, sofrimento e doenças do que em toda história humana anterior. Vá checar as estatísticas. Na Idade Média, sua chance de morrer por conflito interpessoal (briga de rua mesmo) era de 50%. E eles eram bem mais “próximos de Deus” naquela época…
A comparação seria indevida, pelas diferenças populacionais, tradições, culturas, mas ainda assim, nos interiores das cidades e mesmo nos grandes centros, os males que citaste são bem comuns fazendo parte do dia a dia. É só ligar a TV ou ler um jornal.
Nem todos são “próximos de Deus” pois guerras e conflitos entre nações sempre houveram desde a idade média até hoje.
Ironicamente, as populações interioranas são as mais religiosas. É só olhar os dados do IBGE. 😉
último censo do IBGE – 2012
último censo da Bíblia – hum… 100 e poucos D.C.
é realmente bem atualizados!
Carlos, você é um herói de responder o Cícero ponto a ponto.
É que eu relamente me divirto cara! é muito engraçado mermo! KKKKK
E au ainda achava que o Cícero ia falar que o Homem não Pisou na Lua… já pensou? ixi deixa eu ficar quieto se não lá vém!… kkkk
Ironicamente, as populações interioranas são as mais religiosas. É só olhar os dados do IBGE
Muitas religiões estão bem longe dos ensinos de Cristo e apóstolos do NT. Viver o evangelho é bem diferente de dizer-se “cristão” nominal.
Por essas e outras que bilhões de pessoas irão para o Inferno por nunca ter ouvido sobre Jesus?
Bilhões mesmo, visto que na Terra já passou 106 bilhões de pessoas. .. qual seria a parcela de cristãos?
Bom… me diz uma coisa em Chelyabinsk Deus mudou de idéia na última hora? Será que ele encontrou algumas pessoas puras na Rússia? (Com certeza não são do partido Rússia Unida nem usam Cocrodile Kkkk) digo isso porque pode… sei lá. .. alguém ter dados suas filhas para serem estupradas e tal, e Deus não destruiu a cidade como fez em Sodoma e Gomorra…. pode isso Cícero?
Ninguém terá desculpa naquele Dia. Todos terão/tiveram chances da salvação.
Os que estão no inferno hoje, sabem plenamente porque estão lá e reconhecem que merecem estar lá, e fizeram força para estar lá.
Ainda não chegamos no nível de Sodoma, mas estamos perto…
Nossa… meus parabéns Cícero! Essa respota solucionou todas as questões do Universo! Ae galera do blog, humanidade inteira, não se preocupem com mais nada…agora tá tudo explicado!
Cicero, essa respota é excelente pra um comercial de cerveja tipo:
Porque você paga academia o ano todo e só vai um dia?
R: Porque sim!
Porque você comemora um gol com um desconhecido?
R: Porque sim!
Porque Deus criou os cometas?
R: Porque sim!
Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Missões como esta podem ser um exercício para futuras missões, onde o objetivo será por exemplo a instalação de um dispositivo propulsor que realize a mudança da rota de um asteróide que venha em dirção à Terra ao invés de explodí-lo!
Estou ansioso para ver o que a nave New Horizons vai encontrar quando ela passar por Plutão em julho de 2015. Ela também vai ser “acordada” de sua hibernação uns cinco meses antes.
Salvador… imagina sai de role com um jaco desse…. *-*
http://designyoutrust.com/fashionist/the-space-jacket-from-betabrand/
Salvador, duas perguntas:
1- Você te alguma ideia de quanto custa um projeto como esse Rosetta?
2- Você acredita que grandes conglomerados exclusivamente privados possam no futuro bancar e executar esses grandes projetos de exploração espacial sem NENHUMA ajuda ou investimento estatal?
Faço essa segunda pergunta por que uma vez eu li que aquele sócio do Bill Gates na Microsoft, Paul Allen se juntou com outros bilionários para “brincar” de explorar o espaço. Ele disse que tinha o sonho de fundar uma NASA totalmente privada.
Henrique, a Rosetta custou US$ 1 bilhão. Sobre a segunda pergunta, acho que é possível. Vemos já algumas iniciativas, mas voltadas principalmente para turismo espacial e (menos adiantada) mineração de asteroides. Se houver dinheiro para ser ganho no espaço, em algum momento a iniciativa privada vai tomar conta. Mas só pela busca por conhecimento, sem retorno de investimento, acho difícil. Alguns investimentos modestos, pode ser. Uma NASA privada? Sem chance.
“Afinal de contas, cometas e asteroides são objetos remanescentes da época em que nosso sistema planetário ainda estava em formação. Estudar sua composição oferece uma janela para o passado, 4,6 bilhões de anos atrás, quando o Sol era apenas um bebê.”
Será??… A vida dos cometas é curtíssima. Vide o Ison que já morreu. E cada vez que um cometa orbita perto do sol, ele perde muito do seu material, por isso vemos sua cauda, de forma que não durariam mais do que milhares de anos especialmente os da família Jupiter, que não poderiam ter a idade do sistema solar e já deveriam ter desaparecido. Mesmo que o cinturão de Kuiper seja a fonte de cometas de curto período, tais cometas teriam que perder muita energia cinética a fim de se estabelecer em órbitas de curto afélio da família de Júpiter por ex. e já teriam apagado as “luzes”.
Então apela-se para um depósito de cometas para suprir este cinturão – a especulativa e hipotética nuvem de Oort. Bem, por que não utilizam a super câmera especial GPI para comprovar esta suposta nuvem aqui pertinho??
Mesmo um link da USP afirmando que a idade média dos cometas seria no máximo 10 milhões de anos; ainda estaria muito longe dos 4,6 bilhões do SS.
E se os cometas trouxeram a química para criar a vida orgânica biológica complexa aqui; por que nossos vizinhos, outros, e a Lua não tem nadinha de vida?? 😉
Cícero, não adianta nada eu te dar um kit de pequeno químico se você não sabe mexer com ele pra realizar os experimentos. Sobre os cometas, os únicos que morrem são os sungrazers, que passam de raspão pelo Sol, como o ISON. A imensa maioria tem vida longa. Vide o Halley, que já é observado há uns bons séculos e existe há 4,6 bilhões de anos. (Meteoritos já foram datados com idade próxima disso, então sabemos que a estimativa está correta.)
Caro Salvador,
Ninguém até hoje; mesmo com intervenção inteligente do homem; conseguiu gerar algum tipo de vida em sopa química em experimentos de laboratório, tanto usando grandes ou pequenos kits…
Um cometa pode fazer um número limitado de órbitas antes de todas as suas substâncias voláteis sublimarem fora, deixando para trás uma rocha semelhante a um asteróide; e alguns “batem” em nós.
As evidências científicas atestam que esses corpos tem vida curta como ex. este artigo:
“The common explanation for this discrepancy is that the comets quickly disintegrate into smaller lumps after just one or two orbits,” ao adentrarem o sistema solar interior puxados invariavelmente pelo sol, caso estivessem na nunca observada e confirmada tal nuvem de Oort.
http://www.nature.com/news/2004/041018/full/news041018-3.html
Considerando a “grande limpeza” de cometas que já houve em nosso sistema, mais cedo ou mais tarde o sol puxa eles, e isso não poderia levar bilhões de anos.
Cícero, sim, os cometas que passam além da snow-line perdem todo o seu material volátil. Tornam-se núcleos extintos de cometas, mas não são desintegrados. Ficam com jeitão de asteroide. Os cometas se desintegram ao passar muito perto do Sol, por estresse gravitacional. Mas tem muitos cometas que não vão além da órbita de Marte, por exemplo, e estão protegidos deste fim, pelo menos até colidir com um planeta ou interagir gravitacionalmente com ele para ser atirados numa órbita que os leve à destruição. E o Sol não os “puxa”. É preciso alguma interação gravitacional na beirada do sistema, ou uma colisão, para tirá-los da órbita circular e colocá-los em órbita elíptica. Embora a nuvem de Oort não tenha sido observada no sistema solar, estudos mostram discos de cometas em órbita de estrelas jovens, então sabemos que ela está lá. Sem falar nos objetos que, vez por outra, são atirados na nossa direção, como o ISON.
Ache um link da Nature mostrando que os cometas não deveriam existir depois de 4,6 bilhões de anos e finjo que você tentou legitimar conclusões absurdas com um link da Nature que não trata dessas questões propriamente ditas.
Por fim, sobre a origem da vida, não estou dizendo que alguém saiba como lidar com o kit do pequeno químico para produzi-la em laboratório. Já conseguiram replicar vários pedaços importantes do processo, mas ninguém vai conseguir (sem alguns milhões de anos de experiência) sair de química prebiótica e terminar com uma célula com DNA-RNA-proteínas. Basta que façam os passos individuais. No momento, levando em conta a hipótese mais aceita (mundo de RNA), Steve Benner conseguiu produzir a espinha dorsal do RNA a partir de química prebiótica, e outros demonstraram que cadeias de RNA com 100 nucleotídeos já passam por evolução por seleção natural. Então é uma questão que está se encaminhando e teve avanços importantes em anos recentes. Mas nem é preciso fazer todos esses experimentos para saber que a vida se originou da química prebiótica. Só o fato de existirmos (e não termos existido desde sempre) já é prova suficiente de que aconteceu, não?
Salvador,
E o Sol não os “puxa”. É preciso alguma interação gravitacional na beirada do sistema, ou uma colisão, para tirá-los da órbita circular e colocá-los em órbita elíptica.
O sol os prende em órbita circular e devido as várias perturbações comuns; caem no interior do sistema, onde o sol “puxa” mais facilmente. Em bilhões de anos não deveriam existir mais cometas devido as constantes colisões já durante a formação da tal nuvem e do sistema solar.
No modelo da nuvem de Oort seria esperado produzir muitos cometas com órbitas hiperbólicas, mas praticamente nenhuma órbita de cometas como esta foi observada, são órbitas cíclicas das centenas que conhecemos, mesmo não sendo estáveis.
estudos mostram discos de cometas em órbita de estrelas jovens, então sabemos que ela está lá. Sem falar nos objetos que, vez por outra, são atirados na nossa direção, como o ISON.
?ela quem? os cometas?? se conseguem detectar cometas em estrelas distantes com o novo equipamento de câmera especial GPI, por que não aqui pertinho em “Oort”?
Ache um link da Nature mostrando que os cometas não deveriam existir depois de 4,6 bilhões de anos e finjo que você tentou legitimar conclusões absurdas com um link da Nature que não trata dessas questões propriamente ditas.
E por que achas que a Nature não deveria divulgar assuntos sobre astronomia?
A citação que eu postei é de um astrônomo e não um biólogo.
Absurdo é achar que os instáveis e agitados cometas ficariam dormindo num berço explêndido por mais de 4 bilhões de anos esperando serem cutucados!
Por fim, sobre a origem da vida,… Mas nem é preciso fazer todos esses experimentos para saber que a vida se originou da química prebiótica. Só o fato de existirmos (e não termos existido desde sempre) já é prova suficiente de que aconteceu, não?
Isso é pura especulação e gigantesca fé dos crentes naturalistas.
Essa é a esperança, crença e interpretação da fé naturalista – onde admitem compostos e moléculas orgânicas já formadas??? – que reações e mais reações, sem nenhuma evidência empírica científica, tenham gerado compostos e organismos cada vez mais complexos; e tudo isso através de processos naturais aleatórios sem direção, sem ordem, sem intenção e sem inteligência de nenhum Criador/Ordenador/Mantenedor.
O DNA talvez seja o sistema de registro em código mais sofisticado do universo… e criou-se a si mesmo?? Como é que as mutações – não dirigidos, não intencionais, não inteligentes, não pessoais agindo nas cópias (“letras” da fita trocadas, apagadas ou acrescentadas, duplicação de genes, inversão cromossómica, etc) geraram os enormes volumes de informação de DNA nos sistemas biológicos?
Como é que tais acidentes aleatórios poderiam gerar 3 bilhões de letras de informação de modo a TRANSFORMAR um verme num infectologista?! As combinações não só constroem proteínas; mas também controlam o seu uso pela quantidade e qualidade das letras, sem admitir erros.
Nada feito pelos seres humanos se aproxima desta notável eficiência biológica. Quem diria que o DNA pode armazenar informação de modo mais eficiente que nós?
Na boa, Cícero, mas você me venceu pelo cansaço. Parabéns.
E sobre a hipotética nuvem de Oort Cicero, o astrônomo Jan Oort especulou sua possível existência devido aos asteróides de longo período não terem uma origem definida, como os do cinturão de Kuiper e do disco disperso, eles aparecem de todos os lados. 😉 Mesmo assim é só uma hipótese provável, mas não há evidências diretas.
Agora mandar uma sonda ou uma super câmera aqui pertinho? Ta brincando né?
A sonda Voyager 1 esta a cerca de 130 UA, o planeta anão Sedna tem um afélio de 960 UA, e ai sim vem à hipotética nuvem de Oort. Você acha pertinho? Sem falar que os corpos celestes da hipotética nuvem de Oort devem estar bem separados uns dos outros, não é semelhante a uma neblina de quando descemos a serra.
P.S: Sei que não tem nada a ver com o assunto, mas vendo essas distâncias astronômicas eu pergunto:
Como a Voyager 1 esta saindo do sistema solar sendo que Sedna esta bem mais longe?
Abraxx…
Isso mesmo Rodrigo!
é pura especulação hipotética e ficção (e ainda chamam isso de ciência!) pra defender a tese dos cometas de longo periodo e antigos.
Não seria “mandar uma sonda ou uma super câmera”, mas utilizar o novo equipamento de câmera especial GPI para fotografar, criada para isso, como já fizeram em um planeta dezenas de anos-luz daqui. No artigo recente do Salvador diz:
“Embora tenha sido projetado para observar objetos fora do Sistema Solar, o GPI também se presta a pesquisas astronômicas.”
Há outros estudos nessa área, mas estão parados, será por que hein?
http://iopscience.iop.org/1538-4357/692/1/L54
Cícero, Cícero… você não aprende mesmo heim! Agora você vem com uma novidade, além de Criacionista você também é Geocentrista? kkkk… só rindo mesmo!
“…Mesmo que o cinturão de Kuiper seja a fonte de cometas de curto período, tais cometas teriam que perder muita energia cinética a fim de se estabelecer em órbitas de curto afélio da família de Júpiter por ex. e já teriam apagado as “luzes”….”
O que tem haver “perder energia cinética” com um cometa “perder massa”?
“….Então apela-se para um depósito de cometas para suprir este cinturão – a especulativa e hipotética nuvem de Oort. Bem, por que não utilizam a super câmera especial GPI para comprovar esta suposta nuvem aqui pertinho??.”
Realmente você se supera a cada post!, pois bem, para visualizar um cometa é necessário que o mesmo sofra um aumento no seu brilho (devido o lançamento de material no espaço refletido pela luz do Sol), na nuvem de Oort os objetos não brilham (ou vai me dizer que cometas produzem fusão-nuclear?), e também suas dimensões não ajudam muito na visualização, por isso especula-se que exista um suprimento enorme e longe do Sistema Solar para explicar a origem de cometas de períodos longos como o Hale-Bopp. Ah… é verdade, tinha me esquecido, você acredita que cometas são sinais divinos que indicaram a direção do nascimento do Salvador! (deve ser por isso que ele fez esse blog! Cometa = Salvador = Mensageiro Sideral kkkkkk)
“Mesmo um link da USP afirmando que a idade média dos cometas seria no máximo 10 milhões de anos; ainda estaria muito longe dos 4,6 bilhões do SS.”
Caramba, você carimba o atestado de burrice! não faça distorções, um cometa pode durar 10 milhões em função do seu tamanho e da quantidade de material que ele libera em sua aproximação com o periélio, tudo é muito variável, tem cometas de 100m ou de 100km!, eles pode ser destruído em uma única aproximação ou ser lançado pra fora do Sistema Solar e nunca mais voltar (lembra aquela história de aceleração centrípeta né! kkkk). E mais, os cometas e asteróides que estão quietinhos em sua orbitas e que não executam suicídios como o Ison, estão à bilhões de anos orbitando o Sol assim como a Terra e outros planetas.
“E se os cometas trouxeram a química para criar a vida orgânica biológica complexa aqui; por que nossos vizinhos, outros, e a Lua não tem nadinha de vida??”
A vida aqui na Terra é possível da forma que é devido vários fatores, como a Magnetosfera, presença de Atmosfera e seus elementos constituintes, Distância Terra-Sol, Gravidade entres outras… nos planetas e luas vizinhas, ainda “NÃO FORAM ENCONTRADA FORMAS DE VIDA!”, mas não significa que não possa existir!, nos outros planetas e luas do Sistema Solar, não são encontradas as situações como aqui na Terra, por exemplo, temos pouca Gravidade em Marte e sua atmosfera se torna rarefeita, temos muita atmosfera em Vênus, mas não temos magnetosfera e os elementos constituintes dessa atmosfera são como veneno, fora a Pressão e o Calor! Júpiter a pressão atmosferica é tão intensa que cria Hidrogênio Metálico! (que forma de vida que consegue viver em um ambiente de Plasma?), portanto meu caro, num Universo de Bilhões de Bilhões de estrelas é muito provável que exista VIDA! de outras formas ou inteligente, isso não importa, o que importa é que os elementos que constituem a vida como à conhecemos são abundantes no Universo!
Carlos,
você não aprende mesmo heim! Agora você vem com uma novidade, além de Criacionista você também é Geocentrista? kkkk… só rindo mesmo!
Pelo menos eu creio numa Causa Inteligente Racional Lógica para origem do universo e da vida; mas vc parece um fanático evolucionista, crente nos mitos transformistas e estórias da carochinha darwinistas onde o nada e acaso criaram tudo! onde o complexo e sofisticado DNA criou-se a si mesmo, e depois amebas que viram camelos, elefantes e GENTE e dinossauros que viram colibris!
Geocentrista deve ser tu, dependente das coisas dessa Terra e do limitado conhecimento humano.
O que tem haver “perder energia cinética” com um cometa “perder massa”?
LOL! então um corpo em movimento não se desgasta??? Parabéns! vais receber o próximo Nobel de física. Então eles estão a 0º Kelvin sem sofrer entropia??!! 🙂
Mas a principal questão é como e onde eles perderam essa energia, para manterem-se em órbitas de curto afélio, no caso dos cometas de períodos curtos, especialmente na formação do sistema solar com imensa atividade gravitacional e acreção dos planetas e do sol. As colisões iniciais e posteriores e expulsões teriam feito desaparecer tais cometas em mais de 4 bilhões de anos.
pois bem, para visualizar um cometa é necessário que o mesmo sofra um aumento no seu brilho (devido o lançamento de material no espaço refletido pela luz do Sol), na nuvem de Oort os objetos não brilham (ou vai me dizer que cometas produzem fusão-nuclear?), e também suas dimensões não ajudam muito na visualização, por isso especula-se que exista um suprimento enorme e longe do Sistema Solar para explicar a origem de cometas de períodos longos como o Hale-Bopp.
É… aqui até que eu concordo contigo.
É pura especulação fantasiosa forçada mesmo; longe dum conceito científico, a existência desse “berço”. Ciência se faz com fatos empíricos observáveis e não imaginativos.
Mas especula-se segundo os especuladores, que há objetos do tamanho da Terra na tal nuvem, então a nova super câmera especial GPI seria útil na localização de algum corpo ali.
É como já dizia Carl Sagan:
“Muitos trabalhos científicos são escritos a cada ano sobre a Nuvem de Oort, suas propriedades, sua origem, sua evolução. No entanto, ainda não há um pingo de evidência observacional direta para sua existência.” (Sagan, C. e Druyan, A., 1985. Comets , Random House, New York, p 201).
Ah… é verdade, tinha me esquecido, você acredita que cometas são sinais divinos que indicaram a direção do nascimento do Salvador! (deve ser por isso que ele fez esse blog! Cometa = Salvador = Mensageiro Sideral kkkkkk)
É triste ver sua desonestidade e ignorância!… onde diz cometa na bíblia? aquilo foi um sinal de Deus sobrenatural (tipo estrela) para os magos irem a CASA onde Jesus já estava há uns dois anos morando e não no seu nascimento.
Mesmo porque não há nenhum registro de cometa na história naquela época de 4 ou 6 AC.
Caramba, você carimba o atestado de burrice! não faça distorções, um cometa pode durar 10 milhões… E mais, os cometas e asteróides que estão quietinhos em sua orbitas e que não executam suicídios como o Ison, estão à bilhões de anos orbitando o Sol assim como a Terra e outros planetas.
Aff… falácia da ignorância e mais “ad-hoc”. Já estivesse na imaginativa nuvem de Oort para saber que estão quietinhos??? 😛
Estar em órbita não significa inércia, não significa falta de MOVIMENTO. Eles estão ORBITANDO “juntos”, ou seja facilmente se arranhando se chocando uns contra os outros, logo consumindo massa, e normalmente um pode escapulir e virar um cometa errante tradicional.
A questão é que não há nenhuma pesquisa/estudo mostrando o quanto de massa já consumiram esses corpos gelados em quase 5 bilhões de anos, dos que sobreviveram ao “parto” do SS.
A radiação eletromagnética e o vento solar de nossa estrela e de outras estrelas passando perto, ajudariam a “queimar” estes corpos basicamente de gelo ou cutucá-los para a morte.
Perturbações gravitacionais estelares, nuvens de gás interestelar e marés galácticas também são principais fatores para ativa-los em órbitas indefinidas e breves. Haveria muito tempo para isso e não mais deveriam existir tais corpos.
Além disso, o modelo original da nuvem de Oort e o modelo de captura interestelar tenderiam a produzir periélios com alinhamentos previsíveis. O periélios de cometas são quase completamente aleatórios.
Os periélios observados, variando de 1 a 3 UA, são incompatíveis com qualquer origem dos cometas além de 3 UA. Por isso, os cometas teriam que se formar no cinturão de asteróides ou mais perto do sol e não na imaginativa Oort.
A vida aqui na Terra é possível da forma que é devido vários fatores,…portanto meu caro, num Universo de Bilhões de Bilhões de estrelas é muito provável que exista VIDA! de outras formas ou inteligente, isso não importa, o que importa é que os elementos que constituem a vida como à conhecemos são abundantes no Universo!
Vc mesmo já deu exemplos do princípio antrópico fortíssimo para formção de vida orgânica diversa e inteligente aqui! e incluo:
-Os astrônomos concordam que se houvesse a menor variação na hora do big-bang, alterando as condições, mesmo que pouco, nenhuma vida existiria.
-O oxigênio compõe 21% da atmosfera. Se a porcentagem fosse 25%, a atmosfera começaria a pegar fogo, se fosse 15% os seres humanos morreriam asfixiados.
-A força centrífuga dos planetas se não equilibrasse exatamente as forças gravitacionais, NADA ficaria em órbita em torno do sol.
-Se o universo estivesse se expandindo a velocidade de um MILIONÉSIMO menor que está agora, a temperatura na terra seria de 10.000 Cº…etc, etc.
A verdade é que não temos qualquer evidência de que os sistemas de informação presentes nas formas de vida se criaram e escreveram a eles mesmos, que a vida criou-se a ela mesma, que uma forma de vida 100% aquática passou a ser 100% terrestre, que dinossauros passaram a ser colibris! que lobos, vacas, ursos viraram baleias, que a reprodução sexual criou-se a ela mesma, em duas formas de vida semelhantes se uniram e passaram logo a reproduzir e a gerar descendência, que chimpazés “desceram das árvores” e passaram a ser evolucionistas, e tudo o mais que faz parte da religião mitológica chamada “teoria da evolução”.
Vcs tem a vossa fé e direito de ACREDITAR nisso. Só não chamem essas fantasias de “ciência” porque isso não é!
OK! dizem que há mais planetas no universo que todos os grãos de areia das praias da Terra. Mas pergunto:
Será possível achar um grão de açúcar nestes grãos de areia, sem uma Causa Intencional Inteligente?? 😉
Se dependêssemos do acaso e sorte seríamos uma eterna sopa caótica de poeira, gás e radiação.
HAHAHAHAHA CAUSA INTELIGENTE RACIONAL E LÓGICA! HAHAHAHAHAHAHA…. E SERIA DEUS ESSA CAUSA! HAHAHAHAHA…. ah… é DEUS de Abrãao heim, porque só o da Bíblia é que é o certo! KKKKKKKKK
Pra começo, se você quer debater cientificamente, primeiro apresente algo utilizando Matemática e Conceitos Físicos, Químicos, tipo:
Apresente uma estimativa da quantidade de corpos que existem no cinturão de Asteróide e o tempo que levaria para estinguir o Cinturão de Asteróide segundo suas afirmações; (não simplesmente dizer é impossível existir a tanto tempo e pronto!)
Quanto um corpo com massa X e velocidade Y no espaço levaria para se deteriorar;
Quanto tempo levaria para um Cometa vindo de uma distância Z em U.A. levaria para pereder sua massa;
E por aí vai…
Entendeu, por isso ninguém dá credibilidade nas suas suposições, porque simplesmente você fala sem fundamento nenhum, você nunca fez sequer uma continha pra demonstrar nada, só falar não adianta, tem que mostrar com matemática!… acho que já te falei isso outras vezes.
uma frase que eu peguei de sua respota:
“Ciência se faz com fatos empíricos observáveis e não imaginativos.”… acho que não preciso explicar mais… (ainda mais depois da QUEBRA DA LEI DA GRAVIDADE… hum… e agora me fala de entropia…)
Indo pela suas teorias, o que mais se encaixa são a NIBIRUTOLOGIA SUMÉRIA! essa faz todo o sentido! Fomos criados por biologicamente por seres que fizeram todo aquele blá blá blá que é muito mais científico que Adão e Eva…
“Se dependêssemos do acaso e sorte seríamos uma eterna sopa caótica de poeira, gás e radiação.”
Não, seria não… porque como já foi postulado: “Matéria atrai matéria na razão direta do produto das massas e na razão inversa do quadrado da distância”
O grande problema é que a maioria das pessoas não tem imaginação para vislumbrar o que pode acontecer após bilhões de anos de processos químicos aleatórios que ocorrem num intervalo de tempo minúsculo, sendo que um número gigantesco deles acontece todos ao mesmo tempo. Alguma coisa próxima a uma ordem aparece depois de tanto tempo e tantos processos químicos aleatórios em paralelo. Pegue uma estimativa de todos estes números e sabendo que qualquer coisa pode aparecer depois de tantos processos químicos e então podemos ter um ideia do que pode ter sido o princípio da vida, um número assustador de moléculas que foram se misturando, alterando sua composição a cada reação, crescendo de complexidade até que foram capazes de se reproduzir a partir da matéria existente. Para isto, certamente o planeta Terra teve uma longa fase de estabilidade na composição atmosférica, intermeada por cataclismos internos e externos ocasionais que mudavam as condições para que as reações químicas acontecessem. A vida só surgiu quando as moléculas alcançaram uma complexidade tão avançada que elas eram capazes de se reproduzir e de pouco se alterar a cada reprodução, estabilizando sua composição química. Imagino que a forma desta vida era um pouco menos sofisticada que os vírus e depois de milhões de anos se reproduzindo e se alterando suavemente e continuamente, chegou-se a alguma coisa parecida com alguma célula primitiva, mas as formas dos protovírus também se alteraram, se sofisticaram e surgiram milhares de formas deles, chegando a primeiro ecossistema completo onde várias espécies coexistiram e competiam pelo alimento. Mas lembre-se, cada reprodução acontecia num intervalo de tempo muito curto, cada reprodução alterava cada vez mais a espécie e sempre algumas espécies se estabilizavam depois de um longo tempo estando num ambiente estável.
HAHAHAHAHA HAHAHAHAHAHAH
Vá pro mato sr. hiena, a evolução já te transformou nesse bicho! 🙂
é DEUS de Abrãao heim, porque só o da Bíblia é que é o certo!
Por que somente o Deus judaico-cristão é singular em muitos aspectos:
– Profecias cumpridas com exatidão;
– Historicidade confirmados pela arqueologia;
– Eventos confirmados hoje, pela ciência;
– Extraordinária coerência e harmonia literária (algo humanamente impossível se levado em consideração os mais de 45 autores em um espaço de tempo de quase 1500 anos para elaboração)
– Preservação incontestável de sua autenticidade, tanto do NT (4500 manuscritos + 4000 citações dos líderes da primeira igreja) quanto do AT (Manuscritos do mar morto)
– Afirmações científicas (Jó) e sanitárias (Levíticos), antecipadas em mais de 3000 anos
– Capacidade de transformar vidas em forma milagrosa
– Inúmeros depoimentos pelo mundo afora (inclusive de hindus e muçulmanos) de orações respondidas para inúmeras situações.
Pra começo, se você quer debater cientificamente, primeiro apresente algo utilizando Matemática e Conceitos Físicos, Químicos, tipo:
Apresente uma estimativa da quantidade de corpos que existem no cinturão de Asteróide e o tempo que levaria para estinguir o Cinturão de Asteróide segundo suas afirmações; (não simplesmente dizer é impossível existir a tanto tempo e pronto!)
Pra que? se nem os melhores cientistas e astrônomos sabem a quantidade e o tempo exato. É puro argumento circular: se o sistema solar tem x anos então os cometas tem x anos. Mas não admitem que teriam 4,6 bilhões de anos ativos, porque sabem que o desgaste desses corpos é grandioso. Então no desespero de salvar os bilhões de anos, apelam para o depósito imaginativo de Oort.
Chupe sua própria uva: “tudo é muito variável, tem cometas de 100m ou de 100km!, eles pode ser destruído em uma única aproximação ou ser lançado pra fora do Sistema Solar.”
Quanto um corpo com massa X e velocidade Y no espaço levaria para se deteriorar;
Quanto tempo levaria para um Cometa vindo de uma distância Z em U.A. levaria para pereder sua massa;
E por aí vai…
O ônus é seu em provar que estes corpos frágeis de gelo vivem por aí a quase 5 bilhões de anos desde a formação do SS. 😛
Entendeu, por isso ninguém dá credibilidade nas suas suposições, porque simplesmente você fala sem fundamento nenhum, você nunca fez sequer uma continha pra demonstrar nada, só falar não adianta, tem que mostrar com matemática!… acho que já te falei isso outras vezes.
O que vale são os conceitos e observações factuais. Mas as leis e constantes físicas também possuem exceções. Os cálculos são meros detalhes técnicos para efeitos estatisticos ou de aferição, isso quando aplicáveis. Muitos conceitos, postulados e teorias na ciência não são testáveis empiricamente sendo a matemática inútil. Ficam no campo ideológico, especulativo e suposições teorizadas como os multiversos, teoria das cordas, bolha, plasma etc. Assim, até nós podemos fazer melhor que o Hawking!
Os físicos admitem que as Leis da Física se anulam na singularidade de um buraco negro. E a mecânica quântica e a relatividade de Einstein ainda estão em debate, assim como o comportamento da luz e da matéria e anti-matéria, ou a energia e matéria escura que todo mundo fala mas ninguém sabe o que é!
“Ciência se faz com fatos empíricos observáveis e não imaginativos.”… acho que não preciso explicar mais… (ainda mais depois da QUEBRA DA LEI DA GRAVIDADE… hum… e agora me fala de entropia…)
A nuvem de Oort assim como a evolução; são casos clássicos da falta de comprovação científica heurística factual verificável pelos métodos científicos.
Mas a blindagem dos fundamentalistas para defender tais dogmas fantasiosos é uma mancha que envergonha a ciência.
Se os homens quebram a lei da gravidade todo dia, por que Deus não poderia quebrá-la em certos eventos?
A entropia é universal para todos os elementos do universo.
Indo pela suas teorias, o que mais se encaixa são a NIBIRUTOLOGIA SUMÉRIA! essa faz todo o sentido! Fomos criados por biologicamente por seres que fizeram todo aquele blá blá blá que é muito mais científico que Adão e Eva…
E como provas que Adão e Eva inexistiram? se Jesus e os apóstolos os mencionaram; então estavam mentindo?? ou prove que viemos de criaturas simiescas irracionais quadrúpedes que subiam em árvores?
É óbvio que foi necessário um primeiro casal para gerar a raça humana posterior.
Não, seria não… porque como já foi postulado: “Matéria atrai matéria na razão direta do produto das massas e na razão inversa do quadrado da distância”
E quem fez a Lei da Gravitação? foi o nada, o acaso, a sorte, o caos?
Explosões (tipo pós big-bang) nunca geraram ordem, mas só caos e desordem.
Um suco de abacaxi batido por muito, muito tempo no liquidificador não se transformará num abacaxi… :o)
Cícero, adoraria ouvir sua teoria alternativa para os cometas. Deus é que os produz? 😛
Caro Geraldo,
O grande problema é que a maioria das pessoas não tem imaginação para vislumbrar o que pode acontecer após bilhões de anos de processos químicos aleatórios…
Essa é a fé dos crentes naturalistas em supor que o tempo fizesse mágicas transformistas. Mas as condições na terra primitiva eram extremamente desfavoráveis no caso de ocorrer a evolução química, assim denominada pra formação do 1º organismo unicelular numa LAMA abiótica num ambiente estéril e hostil e inundado por radiações severas do sol e do espaço, dos quais teriam destruido qualquer substância inicial formada.
E mesmo que conseguissem se formar, isso exigiria outra série totalmente distinta de condições. Qual mecanismo seria capaz de captar energia para fazer todo esse trabalho de selecionar aminoácidos, proteínas, compostos, fabricar o RNA e determinar qual deles construirá cada gene da célula? Como saberiam as moléculas biológicas e como conseguiriam incluir o RNA dentro da 1ª célula viva? Lembrando que elementos químicos não tem vida em si mesmos.
Supondo que haveria energia; os únicos sistemas que podem captar energia para fazer esse trabalho são ou vivos ou inteligentes.
Mas faltaria o ingrediente completo – o DNA – o cérebro da célula e identidade, um super-arquivo de informações, que requer organização e informação inteligente.
Mesmo que por um milagre extremo e inimaginável um ser desses pudesse surgir; por acidentes fortuitos e cegos de compostos químicos, muitas e muitas perguntas seguiriam a sobrevivência, replicação e reprodução hereditária desse ser milagroso naquelas condições tão adversas.
Leslie Orgel destacado químico pesquisador da área diz:
“It is extremely improbable that proteins and nucleic acids, both of which are structurally complex, arose spontaneously in the same place at the same time. Yet it also seems impossible to have one without the other. And so, at first glance, one might have to conclude that life could never, in fact, have originated by chemical means.”
(Leslie E. Orgel, “The Origin of Life on Earth”, Scientific American, vol. 271p. 78.)
Cícero, RNA pode agir como catalisador químico (função das proteínas) e armazenador de informação (função do DNA). Por isso a hipótese mais forte hoje para a origem da vida é o “mundo de RNA”, que dispensa a coincidência mencionada por Orgel em seu artigo. Você pode começar só com ácido nucleico, e só depois incorporar proteínas. Nessa rota, já mencionei o trabalho de Steven Benner na síntese abiótica de ribose, a espinha dorsal do RNA. Diversos trabalhos também já mostraram a produção de bases nitrogenadas (que se conectam à ribose para compor a informação) a partir de química prebiótica. E experimentos já mostraram que moléculas de RNA relativamente simples, com cem letrinhas, conseguem catalisar sua própria replicação e passar por evolução (inclusive crescendo em tamanho e complexidade). Ligue os pontos.
Cícero
“Vá pro mato sr. hiena, a evolução já te transformou nesse bicho!”
Teu Deus com o dom da Criação já te produziu Mula!
“Por que somente o Deus judaico-cristão é singular em muitos aspectos:”
Aí… como sempre saímos da ciência para o Fantástico mundo da Fantasia da Cicerolânida! kkkkk
“- Profecias cumpridas com exatidão? ”
Profecias… mundo todo no aguardo…
“- Eventos confirmados hoje, pela ciência?’
Ah… o Dilúvio? Animais que não evoluem? Adão e Eva? Deus?
“- Extraordinária coerência e harmonia literária.”
Ah tah… muitos cristãos foram salvos dos Romanos por causa dessa coerência… sei… tiraram até uns livrinhos pra história ficar mais interessante né!
Mais uma coisa, num livro que não se deve ler de forma literal, como se torna coerente?
“- Preservação incontestável de sua autenticidade, tanto do NT (4500 manuscritos + 4000 citações dos líderes da primeira igreja) quanto do AT (Manuscritos do mar morto). ”
Tabuletas Cuneiformes Sumérias são mais antigas, muito bem preservadas, também contam histórinhas e você não dá credibilidade aos Annunaki? O Mahabharata Indú também, entre tantos outros livros, muito, mas muito mais antigos que os textos Judaicos, até os Hieróglifos Egípcios.
“- Capacidade de transformar vidas em forma milagrosa”
HHAHAHAHAHA CARACA ISSO É PROVA DE QUÊ! HAHAHA
“- Inúmeros depoimentos pelo mundo afora (inclusive de hindus e muçulmanos) de orações respondidas para inúmeras situações.”
NOSSA ESSA É “FELÔMENAL!”, orações respondidas… inúmeros depoimentos… KKKKKK…. Orações respondidas que nem a da “CORRENTE DOS 380 EMPRESÁRIOS!”, já viram isso… kkkk chega ser hilário, aqui em Santos na Av Ana Costa, chega um repórter da IURD do lado de uma BMW, o cara abaixa o vidro e dá seu testemunho “olha eu tava falido, pensei em me matar, devia R$500 mil pra agiota, mas aí… descobri o Senhor (PEdir MaIScedo) e minha vida mudou! kkkkkk
Você ainda se pergunta PRA QUÊ demonstrar com matemática alguma coisa?
“Pra que? se nem os melhores cientistas e astrônomos sabem a quantidade e o tempo exato.”
Cícero, eu realmente não sei como você tem toda essa imaginação, sendo uma pessoa tão obtusa no pensamento!, cara… pra calcular a órbita de asteróide ou cometa, é preciso CALCULAR! USAR MATEMÁTICA! USAR FÍSICA!, dentro dos resultados obtidos é que se chegam às conclusões que temos hoje, e muito provavelmente essas conclusões vão sendo melhoradas ou até mesmo derrubadas! (haja visto, Gravitação de Newton e Gravitação de Einstein! aqui ocorreu melhorias tá…)
A propósito, até hoje espero a sua explicação para a QUEBRA DA LEI DA GRAVIDADE… (postulada e com continhas tá!)
“O que vale são os conceitos e observações factuais. Mas as leis e constantes físicas também possuem exceções. Os cálculos são meros detalhes técnicos para efeitos estatisticos ou de aferição, isso quando aplicáveis. Muitos conceitos, postulados e teorias na ciência não são testáveis empiricamente sendo a matemática inútil. Ficam no campo ideológico, especulativo e suposições teorizadas como os multiversos, teoria das cordas, bolha, plasma etc. Assim, até nós podemos fazer melhor que o Hawking!
Os físicos admitem que as Leis da Física se anulam na singularidade de um buraco negro. E a mecânica quântica e a relatividade de Einstein ainda estão em debate, assim como o comportamento da luz e da matéria e anti-matéria, ou a energia e matéria escura que todo mundo fala mas ninguém sabe o que é!”
CÁLCULOS SÃO MEROS DETALHES TÉCNICOS! POSTULADOS QUE NÃO SÃO TESTÁVEIS!….
CARA… se você fugiu da escola, ou fez uma Faculdade de Teologia Peba por aí problema é seu, mas quando for falar de FÍSICA, estude um pouquinho antes de sair falando asneiras.
Plasma, cara… Plasma… sabe o que é Plasma pra começo… não acredito que você disse que Plasma está no campo especulativo e ideológico!… não acredito que você disse isso!, só aquí eu deveria para de responder suas asneiras, mas vou te dar uma dica, procura sobre uma maquininha chamada TOKAMAK tá bom…
“Se os homens quebram a lei da gravidade todo dia, por que Deus não poderia quebrá-la em certos eventos?”
ME DIGA ONDE, QUANDO E COMO É POSSÍVEL QUEBRA A LEI DA GRAVIDADE! ESTAMOS TODOS MUITO ANCIOSOS POR SUA DEMONSTRAÇÃO!!!!!!!!!!!!!
E como provas que Adão e Eva inexistiram? se Jesus e os apóstolos os mencionaram; então estavam mentindo??
SSSSSSIIIIIMMMMM!!!!!!!!!!!
“E quem fez a Lei da Gravitação? foi o nada, o acaso, a sorte, o caos?”
Bom,
1º soma tudo isso;
2º depois de + ou – uns 9,5 bilhões de anos, vai aparecer um planeta decorretente de atração gravitacional de diversos fragmentos, e este orbitará uma estrela à uma distância de aproximadamente 150 milhões de Kilômetros;
3º Após esse período, alguns elementos químicos começaram à produzir aminoácidos e tal e criar as priemiras formas de vida:
4º Passados 4,5 bilhões de anos da formação do planeta, e após diversas eras de extinção em massa no planeta, surgirá uma espécie de seres que começará a pensar racionalmente (bom você até o momento não faz parte dessa espécie… rsrs)
5º No ano de 1687, um ser dessa espécie chamada Isaac Newton, vai publicar um livro chamado “Philosophiae Naturalis Principia Mathematica”, e nele ele vai explicar como funciona um fenômeno muito interessante que veio à ser chamado de FORÇA DA GRAVIDADE!…
Legal essa histórinha… e mais legal é que Deus não entrou em nenhum momento nela… interessante né…
“A entropia é universal para todos os elementos do universo.”
Essa entropia somente age no seu Cérebro! já desgatou o que nunca teve… INTELIGÊNCIA!
Ah… já ia esquecendo, “PREGUNTA!”:
como Deus produz e envia cometas de órbitas caóticas em direção ao Sol, e quanto tempo ele vai continuar mandando?… RSRSRS
Carlos,
fim de papo, vc é uma hiena agora evoluindo para asno. Não pensa e só fala tolices nonsense, que muitas ainda perdi tempo respondendo.
Seria tão difícil para sua burrice pensar em aviões, helicópteros, elevadores quebrando a gravidade????
PUTAQUELAMERDA!!! QUE BURRO!!! DÁ ZERO PRA ELE!!! KKKKKK!!!!!!!
Cícero, Eu não penso? só falo tolices… sei… ENTÃO MEU CARO, PROVE QUE:
“…Aviões, helicópteros, elevadores quebrando a gravidade???”
Prove que eles quebram!
CARA ESSA É A PROVA FINAL QUE VOCÊ É SUPRA-SUMO, A CRIAÇÃO MÁXIMA DE UM DEUS BURRO PRACACETE!!!!! E QUE NÃO SE CONTEVE E FEZ UM ASNO À SUA IMAGEM E SEMELHANÇA!!!! É REALMENTE INFINITA A SUA BURRICE!!!! NÃO TEM UNIVERSO QUE CAIBA!!!!!!
Aviões e Helicópteros, assim como pássaros, necessitam que algum tipo de força consiga vencer ou anular o seu peso, E NÃO É ANTI-GRAVIDADE!!!!!!, basta que ele tenha:
1º – FORÇA DE TRAÇÃO; proporcionada pelo motor ou turbina!
2º SUSTENTAÇÃO; devido à aerodinâmica das asas que vai fazer o avião se manter no ar pela resistência ao movimento de queda gerado pela gravidade (ultra-leve)
3º – ARRASTO; é gerado pela resistência do meio se opondo ao movimento de um corpo, no caso do avião é por causa do ar, em um barco pela água, em um submarino pela água, uma pipa pelo ar, no carro o atrito do pneu, e assim por diante…
4º FORÇA PESO: para que uma aeronave pemaneça no ar é preciso que as Foças acima citadas, se mantenham maiores que que a Força PESO (Massa X Acelerção da Gravidade), que está puxando o avião para o chão!
http://www.if.ufrgs.br/tex/fis01043/20031/Andre/
http://www.sbfisica.org.br/fne/Vol7/Num2/v13a08.pdf
https://www.youtube.com/watch?v=WI-_I1cZbqQ
Como pode um cara que se diz tão espertão e nunca fez um aviãzinho de papel!, lamentável… aqui foi pra outro nível… BURRICE À NÍVEL EXTRA-DIMENSIONAL!!!!
Agora elevadores…. já brincou de GANGORRA… bom… é esse o princípio… não preciso falar mais nada.
https://www.youtube.com/watch?v=yqCsGIAn42o
Manualzinho da Atlas Shindler:
http://www.schindler.com/content/dam/web/br/PDFs/NI/manual-transporte-vertical.pdf
tenta aprender um pouquinho… vai Cícero, não custa nada, e te polpa do ridículo!
É INCRÍVEL UM CARA QUE NÃO SABE NADA DE NADA! VOCÊ É O FENÔMENO MAIS INTRIGANTE DO UNIVERSO, O SER MAIS DESPROVIDO DE QUALQUER TIPO DE INTELIGÊNCIA QUE POSSA EXISTIR, CHEGA À SER UMA SINGULARIDADE, UM BIG-BANG DE PATACADAS!!!!!
BURRICE INFINITA!!!! KKKKKKKKKKKKKKK
A ciência não está interessada em saber quem criou o universo, mas sim como ele funciona. Com esse conhecimento pode-se medir, controlar e usar os benefícios decorrentes em prol da humanidade.
Salvador, há possibilidade do cometa ser de ferro ou rocha, sei lá, que os arpões da nave/jipe não consigam fincar para prenderem-se?
Sempre há espaço para surpresas. Não de ele ser de ferro, mas de ele descer num lugar e algo dar errado, com certeza.
Mais uma, Salva:
http://gizmodo.uol.com.br/primeira-imagem-teia-cosmica/
Gizmodo on fire today!
http://gizmodo.uol.com.br/agua-poeira-estelar/
Não sei se esse assunto já foi discutido aqui:
Pesquisadores ingleses dizem ter provas de vida alienígena que veio parar na Terra, e que a vida estaria constantemente chegando à Terra a partir do espaço.
http://noticias.uol.com.br/ciencia/ultimas-noticias/redacao/2013/09/20/ingleses-dizem-ter-provas-de-vida-alienigena-que-veio-parar-na-terra.htm
É bem interessante, mas ainda está longe de poderem afirmar com 100% de certeza. Não sei se eles fizeram o outro teste em Outubro passado.
Eu tinha lido essa notícia e foi difícil de acreditar. Perseidas se desintegram na atmosfera, e seus tripulantes também devem se desintegrar. Sei la.
Conclusões desse tipo são sempre sensacionalistas e precipitadas. O que na realidade está sendo observado pode ser apenas uma constatação de que nossa biosfera é muito maior do que imaginávamos, pois os estudos sobre formas de vida na estratosfera estão apenas começando.
O curioso é que especula-se sobre a vida formar-se espontaneamente na superfície de nosso planeta na água ou no solo. Então por que não no ar? Por que necessariamente a origem dessas formas de vida teria de ser fora de nossa biosfera?
Fraquíssima a argumentação desse cientista. Em primeiro luga, não foram revelados os processos que foram utilizados para esterilização do material, dos tubos e dos mecanismos que fizeram a abertura dos tubos de ensaio para garantir que não possam ter sido contaminados no processo. Outro problema que vejo é a ausência do método científico de formular diversas hipóteses, e depois buscar comprovação. O cara já parte para a conclusão (pré-determinada em sua mente) de que a “UNICA” possibilidade é que elas tenham vindo do espaço. E mesmo que tenham vindo, aí reside outro problema maior: Se há microorganismos “novos” ou “incomuns”, o risco de trazê-los para a terra é imenso. Quem pode afirmar que não são capazes de causar uma pandemia e dizimar a vida humana na terra? Com certeza não é a conduta de um cientista sério. (Marcelo Coicev)
Importante comentário para religiosos:
Enquanto uns espalham a ciência, outros espalham a arrogância, a ganância e a ignorância.
Aquele que acredita em Deus NÃO pode usar computador, porque vai pro inferno! Também não pode ir para a escola ou ao hospital porque irá se afastar de Deus!
Assim falou seu DEUS.
fantástico!
A tecnologia espacial atual já está se igualando a ficção científica, e até mesmo a mitologia antiga.
O grau de dificuldade tecnológica dessa missão é surpreendente. Nota dez para os cientistas da ESA!
Salvador, com sua permissão vou colocar aqui os endereços de dois simuladores da ESA que mostram a complexidade da missão:
http://www.youtube.com/watchv=qa0EjIYnHTE
http://www.youtube.com/watchv=fNBUep7mPdI
É surpreendente.
“404 Not found”: Páginas indisponíveis
É verdade, não está dando para ir daqui do blog direto para o you tube. Estava dando.
Então faça o seguinte:
Abra o you tube, copie cada endereço aqui no blog e cole lá no you tube, em pesquisar. Aí roda.
Com a evolução da computação criaram-se ferramentas de grande utilidade para a navegação espacial. Mas certamente o domínio das técnicas de propulsão e navegação pela ESA, NASA, China, Russia é o grande salto para o lançamento destas sondas. A cada dia que passa estes lançamentos vão se tornando mais corriqueiros. Podemos dizer que a corrida espacial está se iniciando novamente.
O Irã colocará o segundo macaco em órbita da terra, a Índia pretende ‘pisar na lua’ em 2020, e não devemos esquecer também do Japão que já tem uma avançada tecnologia espacial e grandes ambições para o futuro.
A nova corrida espacial já começou, mas só que agora com novos participantes, em vez de dois como era antigamente na guerra fria.
Correção dos endereços:
http://www.youtube.com/watch?v=fNBUep7mPdI
http://www.youtube.com/watch?v=qa0EjIYnHTE
Segundo a astronomia Suméria, os cometas são sobras do que eles conheceram como as hostes de Tiamat, que espalharam-se pelo sistema solar após a grande colisão (Batalha Celeste). Suas órbitas seguem o mesmo sentido do planeta invasor.
Acho que o termo correto é Mitologia Suméria 🙂
AEEE!!!!
Voltou da viagem de beck??
Vai passar o nome do fornecedor ou vai regular ainda?
Tava demorando pros Nibirutas aparecerem! kkkkk
Parece que eles, há 6000 anos, sabiam um pouco mais do que nós, tinham, pelo menos, uma explicação pra origem dos cometas.
Nós também temos. E a gente consegue visitar cometas também, coisa que há 6.000 anos ninguém fazia. Só sabiam desenhar bolinhas e estrelinhas em placas… 😛
Que isso Salvador, desqualificar o conhecimento sumério é apelação.
Júlio, quanto mais eu leio, menos me convenço. Se os antigos eram tão espertos, não precisavam codificar seus fatos como mitologia. Ademais, a história, como interpretada pelo Sitchin, é simplesmente impossível. E todos os tradutores de sumério dizem que ele viajou na maionese. Como conciliar? Eu fui fã do Erich von Däniken quando era moleque, e acho que é leitura divertidíssima, assim como o Sitchin. Mas ambos estão muito longe de evidências definitivas de visitação pregressa por alienígenas.
Tire um tempinho e leia o livro do Enki, esqueça introduções, interpretações e conclusões, atenha-se apenas as tabuletas, foi escrito em 2017 a.C., é uma tradução, verá que não há tantas impossibilidades assim, tô lendo Havia Gigantes sobre a Terra, seu último livro. Acho que os antigos não codificavam seus fatos como mitologia, contavam suas façanhas de acordo com a sua realidade, os Anunnaki, sim, codificavam, conforme seus interesses, pois havia disputas entre eles pelo controle da Terra.
Isso é NIBIRUTOLOGIA SUMÉRIA! 🙂
com tantos compostos orgânicos é provável que formas biologias se manifestem. Pelo tempo do universo muitas aglutinações se formam produzindo vida como a conhecemos e outros tipos de corpos alienistas em diversas galáxias.
Alienista? Ets tratando de Ets Alienados?
O Alienista de Machado de Assis. Deve ser sobre esta obra que o Mase tá falando….
OFF Topic: Voltei de férias. Viu isso, Salva?
http://gizmodo.uol.com.br/radioastronomo-brasileiro-nasa/
Outra coisa, postei outro comentário dia desses sobre o Kerbal Space Program.. vc ignorou.. rs. Tipo, já viu o jogo? Já gastei umas boas 30 horas colocando os Kerbal no espaço e fazendo experimentos científicos. Agora quero mandar os danados pra Mun (a Lua deles)…
Abs!
Fala, Eu! Nem vi, cara! Vou dar uma olhada! Bem-vindo de volta!
Po, valeu. E veja sim, tanto a matéria sobre o piá quanto sobre o Kerbal. Estou me divertindo horrores com os danados (muitas vezes explodindo os bichos sem querer, no processo 🙁 ).
Inclusive até os caras do JPS da NASA tão jogando!
http://www.spacesafetymagazine.com/2013/08/12/kerbal-space-program-space-flight-simulator-captured-jpl/
*JPL. 😀
E LA SE VAI PRA ACERTA O CU META
Que finesse, hein?
Que de tudo certo e cada dia mais a gente possa entender mais a GRANDEZA da Vida Criada Por DEUS : Aqui na Nossa Terra Comandada Por JESUS :
tá em blog errado…
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
Por favor, sem ofensa Luciano, te indico ler o livro Zelota…irá te ajudar muito em sua fé cega.
Tenho QI 145, Sou Alto Funcionário de um Concurso dos mais concorridos do País, sou sócio de uma construtora e sou Cristão Protestante. Me irrita ver a arrogância sobre qualquer que se identifica com fé semelhante a minha, só porque não temos fé suficiente para crer nas ridicularidades como “evolução” e “big bang”. Aí eu é que sou burro e o cara que é professor de Biologia e ganha 1.500 reais por mês é que é o inteligente e que é obrigado a engolir evolução e etc, senão perde o emprego.
QI de 145 e acredita em mágica. tsc tsc
QI 1,45. Esqueceu a vírgula.
Nossa, você disse a verdade: “eu é que sou burro e o cara que é professor de Biologia e ganha 1.500 reais por mês é que é o inteligente”.
Pra ver como a renda não determina a inteligência…
Acho que o colega aí deve ter confundido o nome do SALVADOR Nogueira enquanto procurava por alguma ‘revelação’ na internet…
https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/t1/1508532_714019561942170_1532311557_n.jpg
Salvador, se a gravidade é muito baixa e a sonda terá que se “atarrachar” na superfície, como que a Roseta se manterá em órbita, ou o termo órbita é genérico e simplesmente a sonda ficara todo o tempo manobrando junto ao cometa?
Obrigado.. O blog tá cada dia melhor!!!
Leonardo, a sonda realmente consegue entrar em órbita. Os americanos fizeram isso com a sonda Near, em torno do asteroide Eros. Mas é uma manobra de precisão, e qualquer distúrbio pode desfazer a órbita. No caso do pouso, é ainda mais complicado por causa de ação e reação: você empurra o solo para baixo, o solo te empurra de volta para cima. Sem gravidade intensa, só enganchando mesmo para ficar no chão.
Fantástico!
Salvador, mais um grande passo para se tentar descobrir a origem da vida e saber se os cometas são mesmo seus semeadores.
Só não entendo como se coloca uma sonda em órbita de um corpo celeste com baixa atração gravitacional.
É difícil, mas possível. A Nasa fez com a Near, em torno do asteroide Eros.
Desculpe-me a ignorância, mais por que ele passou duas vezes pela Terra?
Está dito no texto, Fred. A cada passagem a Terra atraía gravitacionalmente a sonda, acelerando-a, como um estilingue espacial. Assim a nave ganha aceleração suficiente para chegar ao seu destino.
Na verdade, ela passou pela Terra três vezes (2005, 2007 e 2009) e uma por Marte (2007). E também os asteróides
Apenas completando os asteroides 2867 Steins e 21 Lutetia.
Com”efeito estilingue” a Índia reduziu significativamente seus investimentos em programas espaciais. Ao dar várias voltas em torno da Terra para adquirir velocidade, a sonda indiana mandada para Marte reduziu a quantidade de combustível necessária para a viagem. Né não, Salvador?
Não tanto a quantidade de combustível, mas sim uma aceleração que o foguete não conseguiria dar numa trajetória direta.