Buraco negro não existe, diz Hawking
O físico Stephen Hawking ficou famoso por dedicar uma vida estudando os mistérios dos objetos conhecidos como buracos negros. E agora ele afirma que provavelmente eles não existem.
Controverso? Bota controverso nisso. Nem tanto pela sugestão, que já foi feita antes e passa por uma certa efervescência em tempos recentes. Já abordei o assunto numa reportagem em 2003 e mais recentemente o Mensageiro Sideral falou sobre isso, apresentando outra teoria a respeito. (Aliás, se você quiser saber mais sobre buracos negros, sugiro a leitura desse último link.)
A grande controvérsia é que Hawking, dadas as suas limitações, apresenta um artigo sem nenhuma fundamentação matemática que apoie suas conclusões. É evidente que as dificuldades impostas por sua doença (o físico sofre de esclerose lateral amiotrófica, e é atualmente o recordista de sobrevivência a essa condição degenerativa que causa a crescente paralisia do corpo) inviabilizam longos e detalhados estudos.
Ainda assim, a única coisa que impede Hawking de ser ridicularizado pelo trabalho é sua gigantesca popularidade. Note que ele não foi publicado em uma revista científica — foi apenas colocado no repositório arXiv, usado pelos cientistas para compartilhar artigos antes de sua publicação –, e dificilmente seria aceito se fosse submetido a revisão por pares. Só estamos falando dele porque se trata de uma figura maiúscula da ciência do século 20.
O britânico já usou desse expediente em 2004, quando enviou às pressas um trabalho para uma conferência sugerindo que havia resolvido um dos maiores enigmas da física de buracos negros: para onde vai a informação contida na matéria que cai lá? (Até hoje ninguém se convenceu de que ele de fato resolveu algo em 2004, e o fato de ele voltar a carga sinaliza que ele não havia resolvido mesmo.)
Se considerarmos que um buraco negro é um objeto tão denso (produzido via de regra pela detonação de uma supernova, com a subsequente compactação do núcleo da estrela morta que explodiu) que nada pode escapar dele, nem a luz, tudo que cai nele está virtualmente fora do nosso Universo. Ainda se eles ficassem na deles, negros para sempre, poderíamos dizer que a informação ainda está lá dentro, só que onde não podemos ver. O problema é que o próprio Hawking demonstrou, combinando efeitos quânticos e a teoria da relatividade, que os buracos negros emitem uma sutil radiação, até evaporar por completo. Como ela não teria como carregar para fora a informação que caiu lá dentro, e no final o buraco negro some, adeus, informação. Ela sumiu.
Físicos não gostam quando coisas somem. Suas teorias vivem de coisas como lei da conservação da matéria/energia e lei da conservação da informação. Daí eles chamarem esse problema dos buracos negros de paradoxo da informação. Foi o próprio Hawking, em 1975, que levantou essa lebre.
Agora (pela segunda vez) ele se propõe a resolver a questão, desta vez sugerindo que uma espécie de barreira se interpõe e impede que as partículas de fato atravessem o chamado horizonte dos eventos, fronteira matemática que indica o ponto de não-retorno do buraco negro.
“A ausência de horizontes de eventos significa que não há buracos negros — no sentido de regimes dos quais a luz não pode escapar para a infinitude”, afirma Hawking em seu miniartigo.
Bacana. Serve como ponto de partida para outros físicos pensarem no assunto e buscarem a solução para um paradoxo importante na física. Meu palpite é que o problema é insolúvel no nosso atual estado teórico. Somente quando tivermos uma teoria efetiva de gravidade quântica esse dilema terá solução. Enquanto tivermos poucas intersecções entre a mecânica quântica e a teoria da relatividade, trabalhos como esse permanecerão como especulações.
Uma contribuição que os astrônomos poderiam dar é a observação de horizonte de eventos de buracos negros. Se virmos que eles de fato são negros, poderíamos pelo menos discriminar entre diferentes hipóteses. Sem observação e sem uma teoria suficientemente abrangente, temos de viver de especulações. E em matéria de especulol, Hawking brilha como poucos.
Vai convencer o Pelé disso…
Aos nobres colegas cientistas proponho um teste simples para verificar se a matemática é mesmo um ciência exata: Se somarmos 5 dedos da mão esquerda (contando de forma crescente 1 até 5) + 5 dedos da mão direita, (contando de 6 até 10) o resultado é = 10, óbvio. Porém, se utilizarmos a mesma soma, contando de forma decrescente, a partir do 10º dedo, paramos no número 6 da mão direita, somando com + 5 dedos da mão esquerda, teremos 11 (onze)!!!!! Como os nobres colegas explicam esse paradoxo?
Siga contando regressivamente na mão seguinte e seu dilema está resolvido. Mais fácil que o paradoxo da informação este. 😛
kkkk essa foi demais… espero que o Didi estivesse brincando…
Daí quando te perguntarem “Porque Heintein”, diga “Porque sim”. XD
Mudem o nome de “buraco negro” para “buraca polêmico”. Buracos sempre foram fontes de confusões, principalmente os buracos peludos.
“omo sapens” .. desculpe
ñ tem buraco negro,pq ”omo” deixa td mais branco…
Salvador, ainda prefiro uma das especulações de um livro de Isaac Asimov: “A matéria é atraída pelos buracos negros e enviada, através de uma regressão no tempo, ao inicio do universo, onde o BIG BANG está eternamente acontecendo.
Uau! Se é pra ser criativo, essa de fato é a melhor. Alternativamente, tem gente que sugere que buracos negros dão origens a Universos-bebês. É um Big Bang novo, em outro espaço-tempo, mas não com esse lance de viagem temporal do Asimov. Sempre divertido especular. 😉
“…buracos negros dão origens a Universos-bebês…”
Pois é, como vamos dar créditos para cientistas que afirmam esse tipo de coisa!? Não dá, não dá mesmo.
Na verdade eles ganham um ótimo salário e se não ficarem inventando essas teorias as fontes dos recursos podem secar.
Eu acho bem bacana essa hipótese do Lee Smolin, e ele apresenta testes empíricos que podem ser feitos. Mas a ideia ainda tem um monte de buracos (mais negros que os buracos negros).
uma nave tripulada para o buraco negro teria que ter visão noturna como os óculos do predator … tecnologia ainda desconhecida pelos “omo sapos” … ainda.
O predador usa visão térmica,mas foi bem lembrado…omo sapos foi ótima! kkkkkk
Não tomar seu Santo nome em vão.
Leram?
Espertinhos…que suas almas queimem no inferno.
Inclusive a sua seu…Hsalvador.
Bah….!
Opa, vamos todos lá pro inferno (inclusive você) onde as mulheres não tem buracos e os copos tem 2.
Buraco Negro, existe sim. É só ver Brasília, onde todo o dinheiro arrecadado com impostos, simplesmente DESAPARECE.
Realmente a ignorância é bem atrevida ! E a arrogância de alguns (pseudo)cientistas por aí também é enorme ! Detalhe: sou bacharel em física e matemática, professor, e não me acho mais sábio do que ninguém, pelo contrário, quanto mais eu estudo física e matemática, mais percebo o quanto ignorante eu sou. Mas aqui, pelos comentários, percebo que tem muita gente sábia demais ! Não sabia que tinha tanta gente sábia no Brasil, oitavo colocado no mundo em analfabetismo ! E dá-lhe ignorância, com todo o seu atrevimento…
pseudo buraco negro….
Como já vi em comentário anterior, esse ”Eu” acabou de estuprar a língua portuguesa….Einstein
Não viaja, mané. Eu só tava citando o erro do imbecil do primeiro comentário. Primeiro aprende a ler pra depois comentar, ok?
Nos comentários mataram Einstein e a maioria acha que o buraco negro é da onde sai o papai noel e o coelhinho da páscoa.
Deus é um estado de fé, se vc não tem fé, então não pode existir Deus.
A ciência e a religião andão juntas, porém estão escritas de forma diferentes, para entede-las deverá conhece-las, fazer comparações do que está na Biblia ja a muito tempo e o que a ciência vem descobrindo.
Tenha paciência, a revelação está próxima. Se vc quiser brincar de Deus, até pode, más nunca chegará lá. Deus é único e oniciente. porisso ele te deu livre arbítrio.
“andão” , “porisso” e “oniciente”
Antes de afirmar alguma coisa sobre religião , recomendo estudar português e história. Principalmente pois sua bíblia , não é da sua religião ela é uma simples adaptação de uma escritura real.
Senão me engano, os buracos negros foram inventados no século passado e foram patenteados na Inglaterra.
Para usar tem que pagar royalties.
Vide o texto abaixo.
Estudos Espíritas – Universo
Joanna de Ângelis (espírito)
Proposição – É de todos os tempos o empenho audacioso do homem, no sentido de interpretar o Universo, entender o mecanismo das goladas, e, conseqüentemente, da vida, no campo da forma.
Conceitos ingênuos, inspirados por emoções desvairadas e fantasias exorbitantes, constituíram por largos períodos de tempo como representações seguras da Engenharia Cósmica.
Dados matemáticos e estudos profundos, milenarmente reunidos, vêm a pouco e pouco, porém, estabelecendo o plano inicial da mecânica celeste, em programado sonho de elucidar os perfeitos sistemas de mundos que gravitam nos espaços siderais.
De Tales, de Mileto, pesquisando a eletricidade do âmbar, a Faraday e Oersted, no campo electromagnético, de Galileu, com nas suas lunetas humildes, aos Drs. Frank Drake e K. Menon, desenvolvendo o “Projeto Ozma” através de um radiotelescópio parabólico de 26m, tentando escutar os sons provindos de Tau de Ceti e Epsílon de Erídano, a 112 trilhões de quilômetros de distância, vão-se estabelecendo novos recordes no estudo do Universo.
Todas as pesquisas têm, todavia, tentado estabelecer as linhas básicas mediante as quais surgiu o nosso Sistema Solar e, em decorrência disso, os demais sistemas espalhados pelos bilhões e bilhões de galáxias que se expandem pelo Infinito…
Até há pouco acreditava-se que os planetas eram conseqüências de “acidentes” decorrentes de colisões. Hoje, porém, concluiu-se que o nosso Sol como as demais estrelas São o resultado da “contração gravitacional de poeira e gás interestelares”. No entanto, toda e qualquer proposição por mais fantástica, estruturada em cálculos surpreendentes, ainda resulta como pálido reflexo dos efeitos secundários que permitirão ao homem encontrar o Criador a revelar-se através da Sua Obra, conforme a afirmação de Allan Kardec.
Esquematização – Anaxágoras quinhentos anos antes de Jesus, informava que “tudo quanto vemos é uma visão do invisível”, introduzindo nos seus estudos filosóficos o espírito, e facultando às elucubrações do pensamento seguros dados para observações rigorosas no campo da forma. Logo depois, Demócrito, de Abdera, escrevia : “Doce e amargo, frio e quente, assim como as diversas cores, todas essas coisas só existem na opinião, e não na realidade; o que na verdade existe são partículas imutáveis, os átomos e seus movimentos no espaço vazio”, abrindo o campo para divagações e estudos que culminariam nas profundas observações do matemático alemão Leibniz ou de Berkeley, ao afirmar: “Todo o conjunto do céu e o que guarnece a Terra, ou numa só palavra: todos os corpos que formam a poderosa estrutura do mundo não possuem qualquer substância senão a que lhes dê o espírito… Se eles não são malmente percebidos por mim, ou não existem em meu espírito, nem no de nenhuma outra criatura, de duas, uma: ou não têm existência ou subsistem apenas na mente de algum Espírito Eterno.”
Foi, todavia, mais tarde que se abandonaram as teorias mecânicas para que se adorassem as abstrações matemáticas, quando Max Planck apresentou a teoria dos Quantas, objetivando resolver diversos problemas defrontados nos seus estudos sobre a radiação.
Aplicando a Teoria dos Quanta, Einstein conseguiu desvendar o efeito fotoelétrico, facultando à Física importantes observações.
Louis de Broglie sugeriu, então, que se “considerassem os elétrons não como simples partículas mas como sistemas de ondas”, modificando. inteiramente o conceito vigente, no que foi apoiado por Sir James Jeans e Schroedinger, que desenvolveu a idéia sob um sistema matemático, que denominou por “mecânica ondulatória”.
Posteriormente, Heinsenberg e Born desenvolveram novas técnicas matemáticas, conseguindo descrever os fenômenos quânticos em termos de ondas como em termos de partículas, modificando enormemente a filosofia da Ciência.
Einstein, discordando da Teoria do “éter” e do “espaço como sistema ou arcabouço fixo, em absoluto repouso, dentro do qual fosse possível distinguir o movimento absoluto ou relativo”, reuniu tudo num postulado fundamental e apresentou a Teoria da Relatividade, que modificou completamente a conceituação do Universo mecânico, estruturando-o sobre outros dados. Prosseguindo em incessantes interpretações, concebeu depois a Teoria do Campo Unificado, que se transformou logo mais numa verdadeira ponte entre os dois sistemas : do Quanta e da Relatividade.
Os estudos prosseguiram afanosos e a Ciência hoje consegue explicar com relativa segurança a formação das galáxias, da poeira cósmica e das estrelas, dos átomos e do mundo subatômico, todavia, tudo isto repousa no pressuposto real do que já exista: quanta de energia, neutros livres, essência cósmica ou o que se deseje denominar, constituindo o sublime Universo.
E foi por essa razão, após minuciosa análise, que o próprio Einstein asseverou : “Minha religião consiste em humilde admiração do espírito superior e ilimitado que se revela nos menores detalhes que podemos perceber com os nossos espíritos frágeis e duvidosos. Essa convicção profundamente emocional na presença de um poder raciocinante superior, que se revela no incompreensível universo, é a idéia que faço de Deus.”
“(…) E Deus fez a luz” – afirmam as mais remotas tradições históricas do Conhecimento, fundamentadas na análise dos livros religiosos da Humanidade, encarregados de interpretarem no seu simbolismo os movimentos primeiros da Criação, no nosso Sistema Solar. E ao fazer-se a luz, simplesmente foi facultado que o Sol aquecesse, iluminasse a Terra e os demais áulicos que gravitam em sua órbita, após, obviamente, tê-los elaborado e guindado nas Leis da Gravitação Universal, em milênios e milênios, mediante os quais os Engenheiros Galáticos estabeleceram em Seu Nome as forças de atração e repulsão, que os sustentam nos planos espaciais.
Nos cem bilhões de sois da Via-Láctea e nos cem milhões de galáxias, que aproximadamente existem, na sua quase totalidade maiores do que a nossa, palidamente se configuram os planos do Universo desafiando a inteligência humana, a fim de que o homem penetre no Amor e o amor responda sobre a grandeza da Vida, pois que todos os demais caminhos sem o amor conduzem, normalmente, à falência dos desejos e ambições, com pesados tributos de desenganos e frustrações.
Acompanhando a jornada de um átomo de carbono pode-se isto compreender. Nasce ele invariavelmente numa estrela, em três etapas distintas. Quando dois prótons se chocam um deles perde a carga elétrica e transforma-se num nêutron, formando uma outra substância, o deutério ou hidrogênio pesado. Mais tarde, esse núcleo capta outro próton e nêutron transformando-se em- um núcleo de hélio. Esta é a primeira etapa. De quando em quando ocorre que três átomos de hélio chocam-se de uma só vez e formam, então, o núcleo de carbônio. Após essa segunda etapa a estrela explode, graças à pesada carga de átomos e estes são espalhados pelo oceano tênue do hidrogênio que invade o espaço. Por fim, quando uma nova estrela começa a formar-se desse hidrogênio, capta alguns dos átomos existentes de carbônio e de outros que reúne e os misturam na sua estrutura. Continua, então, esse átomo a jornada intérmina pelos diversos reinos da Natureza até um dia atingir o homem e perder-se no ar dos pulmões de algum ser, num turbilhão de aproximadamente 10 octilhões de átomos (no pulmão humano), respirando-se, assim, o mesmo átomo que esteve em outros pulmões e poderá ser respirado por futuros seres. Esse átomo de carbônio está imutável jornadeando há aproximadamente quatro bilhões de anos ou talvez mais, podendo desaparecer somente numa estrela nova, vitimado por colisões atômicas violentíssimas que o desagregarão, vindo a formar novos átomos outros…
Concepções mirabolantes, portanto, nascem cada dia e continuam chamando a atenção dos estudiosos para o Universo. Ora são os quasares, que emitem enormes quantidades de energia, ora outra são os “buracos”, fazendo que imaginações que ralam à ficção suspeitem que em 70 bilhões de anos, aproximadamente, do Universo nada mais existirá senão um imensurável “buraco negro”…
Dedução – “Não se turbe o vosso coração; crede em Deus, crede também em mim. Na casa de meu Pai há muitas moradas” – asseverou sabiamente Jesus, e após ensinar as lições da fraternidade e do amor partiu para o Seu Reino, preparando para o homem – sua meta sublime, seu fanal ! – a morada definitiva, onde a sombra, a dor e a morte, não possuindo dimensão ou legitimidade, são fantasmas desvanecidos pelo sopro da realidade.
Estudando a estrutura de um átomo a Ciência miniaturiza para o entendimento humano as possíveis constituições do Universo. . .
Acima, porém, e imediatamente, antes que o homem não se penetre da necessária capacidade de entender as gloriosas elaborações da “Casa do Pai”, deverá mergulhar no labirinto de si mesmo e compreender a urgência de aplicar as regras do Evangelho de Jesus no comportamento diário, para habitá-la e fruí-la por fim, quando despojado da pesada indumentária dos parcos sentidos.
Estudo e meditação:
“É dado ao homem conhecer o principio das coisas?
“Não, Deus não permite que ao homem tudo seja revelado neste mundo.” “Penetrará o homem um dia o mistério das coisas que lhe estão ocultas?
“O véu se levanta a seus olhos, à medida que ele se depura; mas, para compreender certas coisas, são-lhe precisas faculdades que ainda não possui.” “Não pode o homem, pelas investigações científicas, penetrar alguns dos segredos da Natureza?
“A Ciência lhe foi dada para seu adiantamento em todas as coisas; ele, porém, não pode ultrapassar os limites que Deus estabeleceu.”
(O Livro dos Espíritos, Allan Kardec, questões 17, 18 e 19.)
*
“(…) Do mesmo modo, o Universo, nascido do Eterno, remonta aos penados inimagináveis do infinito de duração, ao Fiat lux? do inicio.
“O começo absoluto das coisas remonta, pois, a Deus. As sucessivas aparições delas no domínio da existência constituem a ordem da criação perpétua.
“Que mortal poderia dizer das magnificências desconhecidas e soberbamente veladas sob a noite das idades que se desdobraram nesses tempos antigos, em que nenhuma das maravilhas do Universo atual existia; nessa época primitiva em que, tendo-se feito ouvir a voz do Senhor, os materiais que no futuro haviam de agregar-se por si mesmos e simetricamente, para formar o templo da Natureza, se encontraram de súbito no seio dos vácuos infinitos; quando aquela voz misteriosa, que toda criatura venera e estima como a de uma mãe, produziu notas harmoniosamente variadas, para irem vibrar juntas e modular o concerto dos céus imensos”
(A Gênese, Allan Kardec, cap. VI, itens 14 e 15.)
Texto extraído do livro Estudos Espíritas, de Divaldo Pereira Franco pelo espírito de Joanna de Ângelis.
Em primeiro lugar o senhor enganou-se de blog. Aqui é Ciência e não Crenças.
Em segundo lugar, não há “cem bilhões de sois da Via-Láctea “. Há apenas um Sol. As outras são estrelas. Mas Sol, só o nosso.
Em terceiro lugar essa mensagem está muito longa. Duvido que a grande maioria passou da terceira linha.
Em quarto lugar a mensagem de que ““É dado ao homem conhecer o principio das coisas? Não.” é falsa, pois simplesmente nega a Natureza Humana de Progresso, permite a ignorância e permite às crenças tornarem-se donas das pessoas, para proveito próprio, controle, domínio e poder.
Em quarto lugar a mensagem de que:”o próprio Einstein asseverou : “Minha religião consiste em humilde admiração do espírito superior e ilimitado …”, não é a mensagem verdadeira de Einstein. A verdadeira mensagem dele , e você pode comprovar, é: ” Albert Einstein said:
Common to all these types is the anthropomorphic character of the idea of God. Only exceptionally gifted individuals or especially noble communities rise essentially above this level; in these there is found a third level of religious experience, even if it is seldom found in a pure form. I will call it the cosmic religious sense. This is hard to make clear to those who do not experience it, since it does not involve an anthropomorphic idea of God; the individual feels the vanity of human desires and aims, and the nobility and marvelous order which are revealed in nature and in the world of thought. He feels the individual destiny as an imprisonment and seeks to experience the totality of existence as a unity full of significance. Indications of this cosmic religious sense can be found even on earlier levels of development—for example, in the Psalms of David and in the Prophets. The cosmic element is much stronger in Buddhism, as, in particular,Schopenhauer’s magnificent essays have shown us. The religious geniuses of all times have been distinguished by this cosmic religious sense, which recognizes neither dogmas nor God made in man’s image. Consequently there cannot be a church whose chief doctrines are based on the cosmic religious experience. It comes about, therefore, that we find precisely among the heretics of all ages men who were inspired by this highest religious experience; often they appeared to their contemporaries as atheists, but sometimes also as saints. Viewed from this angle, men likeDemocritus, Francis of Assisi, and Spinoza are near to one another. (Albert Einstein, http://en.wikiquote.org/wiki/Albert_Einstein
(resumo: Ele acreditava na Divindade Cósmica, não pessoal, entendendo que o Budismo era a mais evoluída).
E também quem disse”eu trouxe a espada!”?
Quem disse: em Lucas 14,26 “Se alguém vem a mim e não odeia seu pai, sua mãe, sua mulher, seus filhos, seus irmãos, suas irmãs e até a sua própria vida, não pode ser meu discípulo.”
Espada, ódio???
E muito, muito mais.
Matéria super interessante e os bobalhões discutindo sobre escrever certo ou errado o nome de Heisten. Capinar um quintal ninguém quer né?
Gostando todos ou não, enquanto brigam feito macacos, Hawking e outras mentes brilhantes, dedicam seu tempo para questões que de fato podem fazer a diferença para a humanidade. Não devemos perder tempo se ofendendo e sim, estudando. Vale lembrar tb que lendo e estudando muito os erros gramaticais e ortográficos reduzem bastante..
O que mais desanima é tentar procurar algum comentário descente, parece que só dá pessoa que clicou no link errado, leu duas linhas e resolveu comentar a matéria. Maldita inclusão digital.
Não podemos ver um buraco negro diretamente, mas sim indiretamente através dos seus efeitos. As estrelas mais próximas do centro de uma galáxia giram mais rapidamente do que as estrelas mais afastadas. Esse fenômeno é atribuído a um buraco negro central. Se eles não existem, a ciência deve procurar uma outra explicação para fato.
Eu acho que o Dr. Stephen não assistiu ainda este excelente filme científico sobres os buracos negros:
http://www.youtube.com/watchv=-WPeeciMTTU
Parece que Stephen Hawking está começando a nadar contra a correnteza.
Infelizmente não consegui abrir o vídeo, mas espero que esse vídeo não seja nada construído em cima de todas as teorias criadas por Hawking, afinal por mais que hoje ele tenha uma visão diferente sobre a existência deles, ele é um dos cientistas que mais contribuiu para tal. Estou a procura do artigo para entender o significado de não existir um buraco negro.
Quando colei aqui ficou faltando o sinal de interrogação “?”. Agora roda. É um ótimo documentário.
correção do endereço:
http://www.youtube.com/watch?v=-WPeeciMTTU
PROVA DO ITA
Faça os cálculos, testando a sua capacidade matemática, siga abaixo.
Questão de prova do ITA (InstitutoTecnológico da Aeronáutica)
– Matemática
A questão abaixo caiu na prova do ITA do ano passado, portanto aí vai um exemplo para os que almejam estudar nas melhores universidades do país, ok?
Pura matemática.
Uma mãe é 21 anos mais velha que o filho. Daqui a 6 anos a mãe terá uma idade 5 vezes maior que o filho.
Pergunta : Onde está o pai agora?
*Há que fazer alguns cálculos para obter a resposta. Por mais incrível que pareça a resposta é dada pela matemática
PENSE…
Muito provavelmente em cima da mãe. Dentro de 6 anos, a criança terá 5,25 anos. Isso significa que hoje ela tem -0,75 ano, ou seja, faltam ainda 9 meses para ela nascer (-0,75×12=-9).
Há 30 anos atrás eu ouvia essa “questão” do ITA. Pelo andar da carruagem o pai está morto de velho rss
21 anos mais 6 anos são 27 anos.
27 dividido por 5 dá 5,4.
O filho terá 5,4 anos de idade daqui a seis anos.
Portanto hoje ele tem menos 0,6 anos.
0,6 x 12 meses são 7,20 meses.
Então hoje a criança tem 10 meses menos 7,20 meses. Ou seja, hoje a criança tem 2,8 meses
Conclusões:
1 -o pai pode estar em qualquer lugar do planeta. Até morto.
2- Quem fez a pergunta não sabe que a gravidez é “A idade gestacional (IG) é definida como o tempo transcorrido entre o primeiro dia da última menstruação (DUM) e a data atual, medido em semanas e dias. A duração da gravidez tendo-se como base a DUM é, em média, de 280 dias ou 40 semanas, 10 meses lunares (de 4 semanas). Devemos nos lembrar que a duração da gestação varia segundo as características da mãe e do concepto.”
wiki.
E também não sabe aritmética elementar.
Impossível ser do glorioso ITA!!!!!
Eu só gostaria que um destes genios da astronomia me dissesse de onde saiu o primeiro atomo do universo(do nada?).O resto é facil.Com buraco negro ou branco o universo existe desde o infinito, e ainda deve continuar por um bom tempo.karaka!!!
salvador, concordo demais, vamos ainda ter que percorrer um caminho para a comprovação do buraco negro ou não e talvez será difícil nesta geração, mas a declaração deste cérebro ilustre incomoda ….kkkk
Por que todos vocês não vão para o BURACO ROXO?
A maior parte do conhecimento científico atual ainda é pura teoria. Desde a primeira vez que li sobre a teoria dos buracos negros sempre achei a idéia impossível, pois ela vai contra todas as Leis da Física, desde as mais simples (por exemplo, de que sólidos e líquidos são incompressíveis – logo, seria impossível criar um buraco negro), até as mais compexas da Física/Mecânica Quântica (as quais, por sinal, foram teorizadas justamente para tentar explicar aquilo que não pode ser entendido por meio da Física tradicional). Da mesma maneira que o Homem utilizou o fogo por milênios, aproveitando os seus efeitos, mas sem sequer saber o que era, continuamos a utilizar outros “produtos” da Física, mesmo sem entendê-los completamente. Quando o fogo deixou de ser um dos “4 elementos” e passou a ser um plasma, produzido em diversas ocorrências físico-químicas, o que mudou não foi a sua natureza, mas a nossa compreensão sobre o fenômeno. Da mesma forma, hoje ainda utilizamos o magnetismo e a própria força gravitacional sem ainda entendê-los completamente. Já aprendemos a “ligar e desligar” o magnetismo, tal como já fazemos há séculos com o fogo, mas ainda não sabemos de onde vêm a energia que faz os ímãs durarem para sempre (calcule a quantidade de Joules produzidos por um ímã no decorrer de um ano e responda de ONDE vem a energia por ele produzida). Logo, ou as Leis da Física estão completamente erradas, e um ímã seria capaz de produzir energia (força) “do nada”, sem perder massa, ou, na verdade, ele seria apenas um “condutor” de energia magnética universal, tal como um fio elétrico apenas conduz elétrons, sem produzí-los. O mesmo princípio provavelmente se aplicaria à gravidade. A massa dos corpos não “produziria” gravidade, mas apenas “escoaria” a sua força, como se fossem um “ralo cósmico” (e esse ponto de vista coincide perfeitamente com a Teoria da Gravitação, que produz uma “curvatura” no espaço-tempo). E, tal como ocorre num ralo comum, onde apenas a água passa mas os objetos sólidos ficam retidos na grade, nos “ralos cósmicos” apenas a energia seria sugada para o “esgoto espacial”, enquanto que os objetos ainda sólidos ficariam retidos na “grade”. Se essa minha teoria for comprovada, objetos cósmicos comuns, como estrelas e planetas seriam um “ralo com grade”, que deixam passar apenas a energia da gravidade (que eu chamaria de “fluxo gravitacional”, tal como a energia cinética da água que escorre por um ralo), enquanto que a massa fica retida pela “grade. Se essa concepção for válida, então os buracos negros seriam apenas um “ralo sem grade”, por onde tanto a energia quanto a metéria se escoariam para o outro lado do Universo, tal como num “buraco de minhoca”. E quando entendermos o funcionamento desse processo, não apenas saberemos realmente como funciona um “buraco negro”, como poderemos até aprender a “ligar e desligar” a força gravitacional, tal como já aprendemos a fazer com o fogo e o magnetismo.
Sólidos e líquidos são incompressíveis em nível macro e até em nível micro, mas em nível atômico são totalmente compressíveis. Aliás, a maior parte do volume do átomo é espaço vazio, devido à repulsão elétrica, quando a s pressões aumentam em níveis inimagináveis, aforça gravitacional vence as repulsões elétricas e o corpo se torna extremamente denso.
Me amarrei, um comentário com ótimo conteúdo, espero que outros não fiquem assustados com o tamanho do texto e leiam tb.
Salvador, seria interessante você escrever explicando como se forma um buraco negro? A concepção de um buraco negro, obedece sim às leis da física. É um fenômeno altamente provável, mas quando lhe é dado este nome, quando se fala em “evaporar”, transmite uma ideia muito diferente da provável realidade e dá ensejo para especulações improváveis. Imagino que seja necessário partir do conceito simplificado de átomo, espaço elétron, nêutron, próton e força nuclear forte e força nuclear fraca, passando pelo conceito de concentração de massa onde o volume de massa de um litro retirada de um bn, “pesaria mais que bilhões de manadas de elefantes”. Talvez ajudasse a diminuir a trolagem através da ferramenta “conhecimento”. Como sempre, você estaria prestando um grande serviço a todos (mais uma vez).
Existem coisas que não serão possíveis explicar e nem mesmo comprovar, pelo menos não por enquanto… Mas como disse Einstein (sem H), uma teoria é apenas uma teoria.
O bom Cientista é aquele que também propõe teses polemicas do ponto de vista cientifico . Os que concordam ou não concordam , estudam e pesquisam para provarem a suas teses e suas posições , e isto , faz com que a Ciencia melhore e tenha avanços . Quanto mais debate , mais Ciencia .
Que tal enviarmos nossos políticos para investigarem um “buraco negro” in locco ?
Stephen Hawking é um Físico Teórico. A Física Teórica possui um grande problema de trabalhar nos limites da matemática que pode ser tratada como pura Filosofia ou pode ser uma ferramenta prática necessária para realizações experimentais. Esse problema faz com que esses tipos de Físicos caiam no dilema do tratamento filosófico ou pragmático. Não é a toa que eles dificilmente ganham o prêmio Nobel, que a propósito, foi dado a Higgs pela sua teoria, ainda não comprovada apesar de resultados parciais do acelerador de hádrons. Einstein ganhou um Nobel pela explicação do efeito fotoelétrico e não pela Teoria da Relatividade, que é mais evidente e pragmática pelas observações das estrelas.
Salvador, vendo os comentários a gente percebe quão ruim é a educação no Brasil. Não precisava nem de ENEM ou coisas do gênero. Estamos condenados a viver na periferia do mundo desenvolvido para sempre mesmo.
Quem tiver o mínimo de capacidade e interesse científico precisa mesmo sair para outro lugar fora desta terrinha Tabajara… nesta terra, em se plantando idéias nada dá…
Tchau e benção Zé Mané !! Que um buraco negro te sugue e o leve para o INFERNO COM INFORMAÇÃO e tudo, pois não serve para nada mesmo.
Maior buraco negro é Brasília . Todo dinheiro que manda para lá some.
“CELEBRO”?????!!!!!
Nossa, quanta crítica nesses comentários! Como se criticar levasse alguém a mudar de opinião! Sócrates tem uma teoria interessante sobre persuasão que se chama “Questionamento Socrastico” não que ele possa resolver todos os problemas do mundo, mas pode nos ajudar a perceber que certos tipos de ignorância devem ser totalmente ignoradas para serem combatidas.
A maioria desses comentários deveriam ser direcionados para um buraco negro!
Nada entendo disso, mas na minha humilde compreensão de nosso Universo, enxergo todas as coisas funcionando em escalas, e temos exemplos disso aqui mesmo na Terra: Uma borboleta por exemplo, em seus pouquíssimos dias de vida consegue ser larva, jovem, adulta, procriar e depois envelhecer… Não imagino que ela sinta a vida passar rápida demais, mesmo com seu relógio biológico tão acelerado EM RELAÇÃO ao nosso! E nós também não nos sentimos assim, em relação ao tempo de uma tartaruga com 2 séculos de existência… E assim ocorre com todas as outras coisas, a revolução de diversas etapas, em várias escalas, como o orbitar de elétrons em torno de um núcleo atômico e o orbitar de planetas e satélites em torno de uma estrela… ou ainda o orbitar de diversas galáxias em torno de alguma massa gravitacional ainda maior, em algum ponto do Espaço. CONCLUINDO: Imagino esse tal “buraco negro” como aquele vácuo que se dá em milissegundos quando uma bomba ou qualquer material explosivo é detonado… Cria-se um vácuo que imediatamente é preenchido outra vez com o ar que está ao redor… O Buraco Negro deve ser mais ou menos isso: Um grande vácuo de uma enorme explosão, que para nós podem durar centena de milhares de anos, porém em ESCALA CÓSMICA, podem ser (tanto a explosão quanto o vácuo criado) apenas alguns milissegundos no tempo do Universo… Quanto às informações perdidas, bem… não sei o que ocorre com alguma matéria que preencha o vácuo de uma explosão no exato momento em que ela ocorre. Mas no caso dos buracos negros, se ele abre um vácuo numa dimensão que existimos, certamente qualquer matéria que entre lá, ocupará seu próprio espaço em outra dimensão: Aquela que se abriu no “Vácuo do Universo”
Hawking é um gênio mas, assim como Einstein, é passível de cometer erros. Apesar disso, suas teorias sobre o universo tem valor incontestável.
incostetável? a fisica a maemática é passível e desdobravél pensa, antes de falar incontestável, insano.
Talvez eu tenha sido infeliz na palavra incontestável quando deveria dizer de grande valor. Quanto à matemática, no caso de um teorema, quando provado, não mais pode ser refutado apesar de “alguns” discordarem.
eu já sabia por intuição, a intuição vem antes da matemática, ou seja, o calculo esta totalmente errado, a equação de Albert Einstein, ou seja, o espaço tempo é um vacuo e vacuo nao se desdobra nem gera buracos, a equação: ds²=-(1-2gm:c²r)c²ct²+(1/(1-2gm:c²r))dr²+r²(do²+sen²0dw²) está totalmente incorreta analisando que r² não existe, simples assim, é só refazer a equação Albertiana e ver que r² nao existe e se nao existe, como pode gerar um buraco onde r², nao existe?
O nome correto não é “buraco negro” e sim “buraco de ascendência africana” kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Parabéns cara, excelente piada. Alguém aí tem algum troféu de melhor piada pra dar pro PauloDtarso?
É uma falsa especulação. A informação, tal qual a matéria e a luz não somem; ficam contidas no “buraco negro”. Trata-se “apenas” de encontrar formas de decodificá-la. Um caminho é o entendimento da radiação no horizonte de eventos. Infelizmente minha afirmação é também só uma especulação. Gostaria de ter matemática suficiente para demonstrá-la.
É isso aí. O BH é uma concentração de massa. O corpo humano é uma concentração de massa. Salvem-se as proporções. No passado era impossível olhar dentro do corpo humano. Hoje a tecnologia construiu máquinas que olham, medem, registram a cores e em 3 dimensões. Nossos bisavós nem conseguiriam sonhar com isto. Nem passaria pela imaginação mais fértil. Pode ser que no futuro consiga-se alguma tecnologia impermeável à gravidade. Pronto. Com isto já seria possível ver o BH e analisá-lo. Vamos aguardar aí uns séculos, talvez.
Salvador, bom dia. Não sou físico, nem cientista de espécie alguma mas, notei que o conceito importante nesse assunto é o de INFORMAÇÃO. Você pode dar uma definição sobre isso? Agradeço
Luciano, cada partícula tem um conjunto de estados determinados pela mecânica quântica, spin, carga etc. Do ponto de vista quântica, isso é informação. Abraço!
Seria possível dar a volta no buraco-negro?
Se imaginarmos uma Estrela num plano bi-dimensional nota-se a presença do espaço por todos os lados; se essa estrela morre/explode vira um buraco-negro, então um dos lados some ou será possível dar a volta e chegar ao outro lado?
é só dobrar a esquila após alguns anos luz.
entendido?
É, Salvador.
Bacana. Bacaninha.
Já está documentado que tudo o que era entendido como “engolido” pelo buraco negro na verdade se agrega a ele. O que acontece é apenas uma transformação da matéria, pois descobriram que a cada átomo absorvido, a área do buraco negro aumenta. Ou seja, a matéria permanece em volta do “buraco negro” como um anel, não é “engolida” por ele.
Eu concordo com ele, realmente não existe.
Explicação: como não conseguimos ver após o disco com o furo no meio, logo achamos que ali é o furo para o abismo, então, após o disco continua outros planetas, estrelas, etc…
“Já está documentado”….poderia nos informar em quais livros ou periódicos científicos isso está DOCUMENTADO? Quais são as provas e argumentos falseáveis? até o momento só vi teorias sobre o mesmo, sendo o próprio Hawking o mais respeitado sobre o assunto.
Se não me engano, foi o “Homem de Nevada” que foi construído a partir de um dente encontrado em escavações, que mais tarde se descobriu ser de um javali. Creio que muito em breve a “Teoria da Evolução” também terá que ser refeita por falta de elementos comprobatórios, condição indispensável em tudo que é científico.
Senti um pontinho de ciume e falso desprezo do reporter pela maior mente de nosso tempos, ainda Vivo, outra coisa é que a doença em nada afeta sua inteligencia como está dando a entender a reportagem!!!!
Poderia explicar o que é infitude?
Para a NASA existe buraco negro sim, o telescópio Hubble cansou de tirar inúmeras fotos de estrelas sendo sugadas…seu campo gravitacional por ter velocidade de escape maior que a velocidade da luz faz com que o tempo volte ao passado…
eu não me espanto disso pois nunca acreditei neste tal cientista para mim ele não passa de um grande especulador do universo e mais nada nunca descubriu nada nen mesmo que e ele ele não sabe
Quando falou da possibilidade da não existência de Deus, pouca gente atentou para o fato de que Hawking estava tentando provar a não existência de Deus por meio de teorias físicas, o que não é possível. Mas agora que especula em física sem fundamentar matematicamente, especialistas e ignorantes o rejeitam… A verdade é que é mais provável que ele esteja certo dessa vez.
Ainda falta pesquisar o campo cujas linhas de força convergem para a câmara do rei dentro da Pirâmide, no qual objetos colocados, como uma lâmina, nunca perde o fio, ou um material orgânico se desidrata sem exalar mau cheiro.
“Há muito mais coisas entre o Céu e a Terra do que supõe a nossa vã filosofia”.
Uma das maiores mentes do mundo! Para escrever sobre uma pessoa não basta copiar um artigo tendencioso de outro pais, é preciso pesquisar sobre a pessoa, seus feitos e sua historia.
Concordo com vc ! Pra mim ele é o melhor cientista de todos os tempos!
Buraco negro existe sim, eles são as urnas funerárias das estrelas. Todas as estrelas terão seu combustível nuclear exaurido um dia, se expandirá explodindo e depois se contrairá num núcleo extremamente maciço num volume muito pequeno, de tal forma que nem a luz conseguiria sair dele e o q perto dele passar será engolido eternamente.