A estrela mais velha do Universo

Salvador Nogueira
Supernovas semeiam a formação das primeiras estrelas do Universo
Supernovas semeiam a formação das primeiras estrelas do Universo, 13,6 bilhões de anos atrás

Um grupo internacional de pesquisadores acaba de descobrir a estrela mais velha conhecida em todo o Universo. Segundo as estimativas da equipe, ela deve ter cerca de 13,6 bilhões de anos. O Big Bang, por sua vez, aconteceu 13,8 bilhões de anos atrás.

A descoberta foi feita por Stefan Keller, da Universidade Nacional Australiana, e seus colegas na Austrália, nos Estados Unidos e no Reino Unido. O artigo descrevendo o achado foi publicado online no último domingo pela revista científica britânica “Nature”.

É um recorde significativo. As estrelas mais antigas conhecidas anteriormente tinham 13,2 bilhões de anos. Mas o astro conhecido como SMSS J031300.36-670839.3 (não tente decorar este número; até mesmo os astrônomos abreviam o código após a primeira referência) deixam todas elas para trás e nos oferece uma visão privilegiada de como eram as primeiras estrelas existentes no cosmos.

A pista que levou à descoberta foi o fato de que essa estrela não tem praticamente nenhuma presença de ferro em seu conteúdo. Não dá para dizer com certeza que o conteúdo de ferro é zero, mas observações feitas pelos astrônomos indicam que, se houver algum, ele representa menos de um milionésimo da quantidade existente em nosso Sol.

CONTEÚDO ELEMENTAR

Pode não parecer, mas essa é uma evidência contundente da idade do objeto. Isso porque o Big Bang — o grande evento explosivo que teria dado origem ao nosso Universo, tal qual o conhecemos hoje — só foi capaz de produzir os três elementos mais leves: hidrogênio, hélio e uma pitadinha de lítio.

E o resto? De onde vieram o oxigênio que respiramos, o carbono que forma as moléculas essenciais à vida, o ferro que constitui o núcleo da Terra e os silicatos que compõem a superfície do nosso planeta? Eles só puderam ser fabricados pelas primeiras estrelas — astros gigantes azuis que, pela pressão exercida em seu núcleo pela gravidade, vão grudando átomos de hidrogênio uns nos outros para compor os elementos mais pesados. Ao final de suas vidas velozes e furiosas, essas estrelas explodem em supernovas, e todos esses átomos se espalham pelo espaço, onde semearão nuvens de gás que darão origem à geração seguinte de objetos estelares.

Um aspecto importante é que essas estrelas primordiais consomem seu combustível em poucos milhões de anos e detonam violentamente, de forma que jamais encontraremos um membro desse distinto grupo. A essa altura, todas elas já explodiram há muitos bilhões de anos. O mais perto que podemos chegar das primeiras estrelas é algo como o que foi descoberto agora — uma estrela de baixa massa que foi semeada pelas supernovas primordiais.

Segundo os cálculos feitos por Keller e seu grupo, a presença de elementos pesados na SMSS 0313-6708 (a versão abreviada do nome, não muito mais simpática) indica que ela provavelmente foi enriquecida por apenas uma detonação de supernova — um astro que, enquanto estava na ativa, devia ter cerca de 60 vezes a massa do nosso Sol e, esse sim, pertenceu à primeira geração de estrelas forjadas no cosmos.

Após a explosão, esse objeto gigantesco se tornou um buraco negro — que ainda deve estar por aí, vagando pelo espaço, embora jamais saibamos onde. (Um problema com os buracos negros é que eles são difíceis de detectar. E, mesmo quando os detectamos, eles são indistinguíveis uns dos outros, salvo por sua massa e sua rotação. E isso vale mesmo que eles não tenham a forma clássica e sejam semelhantes ao que recentemente sugeriu Stephen Hawking.) Restaram-nos apenas as estrelas que nasceram depois que esse astro explodiu e que são suficientemente pequenas para brilhar até hoje (quanto menor o astro, mais tempo ele vive). É o caso da SMSS 0313-6708.

Outra coisa particularmente interessante sobre esse objeto recém-estudado é que ele está a apenas 6.000 anos-luz da Terra. Uma distância suficientemente pequena, por exemplo, para tentarmos buscar evidências de um sistema planetário ao seu redor. Em tese, a baixa presença de elementos pesados vetaria a formação de pequenos pedregulhos ao redor da estrela, que se agregariam para afinal formar uma coleção de planetas. Portanto, essas estrelas devem ser desprovidas de objetos planetários. Se por acaso houver algum por lá, teremos de rever nossas teorias de como nascem os mundos.

Acompanhe o Mensageiro Sideral no Facebook

Comentários

  1. Salvador Nogueira, sua página é uma das melhores da Folha! Parabéns! Gostaria de saber quantas explosões de supernovas são necessárias para criar urânio, por exemplo, ou se não existe uma relação entre isso: explosões e materiais criados. Cheio de dúvidas, agradeço mais uma vez! Abraços!

    1. Uma supernova já deve produzir urânio, mas em pouca quantidade. Mas elementos mais pesados que ferro são produzidos só na própria onda de choque da supernova, então a quantidade é pequena e depende da magnitude da detonação.

  2. Minha nossa!!!! Quantos comentários ridículos!!!!

    esse é o nível de conhecimento científico do brasilzão (com minúscula mesmo!!!!).

    Como dizia o Capitão nascimento:

    NUNCA SERÃO!!!!

    1. Aeee Sumido!!!
      Fala sério, esse Salvador tem uma paciência infinita…
      Quanta bobagem escrita por gente que quer se achar importante dando opinião em assuntos que não sabe o básico!!
      Esta terrinha vai pra sempre ser periferia na humanidade mesmo…

  3. Para os que não gostaram da brincadeira com a Suzana Vieira, eu gostaria de dizer que achei ótima e original, a brincadeira. Pelo que tenho visto, a coluna do Salvador, aceita esse tipo de brincadeira. Inclusive o próprio autor, vez por outra, sai com umas tiradas muito bem humoradas. Para que tanto rigor científico, numa coluna destinada ao público geral ?

    1. Eu também não achei criminosa. Aliás, incorri em algo semelhante num texto para a Folha anos atrás, em que começava dizendo: “As primeiras estrelas são como a Hebe. Todo mundo sabe que são muito velhas, mas ninguém sabe exatamente a idade.” Não foi uma tentativa de ofender a saudosa Hebe, claro. Foi só uma gracinha com o fato de que mulheres de mais idade não gostam de revelar quantos anos têm. Ainda assim, o editor “jogou seguro” e mexeu no texto, tirando a menção à Hebe e trocando por um genérico “certos astros de televisão”. Perdeu um pouco da graça, mas não correu riscos. Eu gosto de fazer rir. É um jeito inteligente de motivar o leitor a persistir no texto e, quem sabe, sair sabendo mais do que quando entrou.

  4. SALVADOR NOGUEIRA.

    Primeiro lugar parabéns pela matéria.

    Somos condicionados a raciocinar a desconfiar das coincidências no âmbito científico.

    Encontrar a estrela mais antiga do universo, com 13,6 bilhões de – anos enquanto que se estima que o próprio BIG BANG tem 13,8 bilhões de anos – tão próximo da terra, ALI NA ESQUINA, em termos cosmológicos não é estranho?

    Não seria, quem sabe, um novo prisma para repensar a teoria do BIG BANG? Ou pello menos do funcionamento das estrelas, dada a ausência de ferro em uma estrela tão antiga?

    Abraços

  5. Interpretação de texto zero hein, final da primeira linha inicio da segunda linha – “estrela mais velha CONHECIDA”.
    Ninguém falou verdade absoluta, até porque a ciência é muito tranquila em derrubar teorias antigas a medida de novas descobertas são feitas.
    Leiam direito antes de criticar a matéria.

  6. É bem provável que esta estrela pertencia à outra galáxia, ou é a Suzana Vieira de nossa galáxia?

    Caso tenha algum planeta em sua órbita, a explicação mais plausível seria que este planeta tenha sido capturado pela estrela, e não se formado nas redondezas da mesma.

    P.S. Tem que dar um F5 no Wikipédia 🙂

  7. Para esse monte de idiotas, incrédulos, paspalhos e ignorantes que nem sequer sabem escrever direito sua língua-pátria, sugiro que vejam um documentário produzido pela BBC de Londres e apresentado por Sam Neil, chamado Hýperspace. É um bê-á-bá para quem tiver interesse em aprender alguma coisa.

  9. Caro Salvador!
    Sempre que leio suas ótimas notícias cometo o erro de baixar para ler os comentários. Sempre acabo deprimido e descrente sobre nosso futuro. Sei que há que se persistir, mas às vezes me pergunto de onde tira forças para navegar em mar tão inóspito ao conhecimento como esse nosso Brasil.
    Abraços

    1. Carlos, é o tal negócio. Por um lado alguns comentários desanimam. Por outro lado, mostram que ainda há muito trabalho a ser feito. Tento dar a minha contribuição. Todo dia uma pitadinha. É pouco, perto do que gente mais poderosa podia fazer, mas se eu sair de cada post com uma pessoa a mais reconhecendo o valor da ciência, já valeu.

      1. Vc está certo! Mantenha o bom trabalho (e pressione para continuar aparecendo nos destaques do UOL que já é algo relevante)!
        Mas por hoje basta, acabei de ler lá para cima que o “oxigênio daquele tipo de sustentar vida” só existe na nossa atmosfera” e tive um micro derrame!
        abraços

          2. Tamos aí, trabalho de formiguinha. Mas já são mais de 10 mil formiguinhas na página do Facebook. 😉

  10. Salvador,

    uma dúvida observacional, esta estrela está absurdamente próxima, ela não havia sido detectada anteriormente, ou apenas não havia sido estuda em detalhes? Pergunto isto porque se está tão perto deveria ser fácil observá-la, ou não?

  12. Gosto dos seus textos. Você consegue ser didático sem parecer que está menosprezando o leitor. Abraços.

    1. Essa é a ideia! Se eu menosprezasse o leitor, qual seria minha motivação de escrever para ele? 🙂
      Abraço!

  13. “Bothrops”, você cujo nome (ou codinome) evoca serpente, está coberto de razão. Eu não suporto a Susana Vieira, mas, tenho respeito por ela. Ela tem um talento incrível no desempenhar besteiras. Sôbre a questão “infinito” é bom lembrar a essa gente que uma simples esfera configura uma forma infinita portanto perfeita. sds

  14. Salvador, pelo que entendi e me corrija se for o caso, a estrela está muito próxima de nós, detectaram sua idade pela sua composição?

  15. Facinante! Como eles conseguem determinar a idade de uma estrela tão próxima, apenas há 6000 anos luz, apenas pela composição? Essa irmã da trisavó de nosso Sol, tão próxima, pode indicar que a tese de que o big-bang não foi uma singularidade, mas ocorreu espalhada em todo o espaço pode estar certa?

      1. Valeu, Salvador! Complicado entender “uma singularidade que ocorreu em todo o espaço”, mas é isso aí!

  16. Estou plenamente de acordo com Bothrops, 9:25am. Inclusive acrescento:
    – Parabéns ao autor. Muita lucidez em seus artigos.
    – Quanto ao tal cláudio, 9:23am, seria bom que ele nos explicasse por que o seu deus (assim mesmo, com minúscula), tão poderoso, não evita a morte de milhões de crianças inocentes todo ano (a maioria, de fome!)? Por que ele não impede as guerras, na maioria de fundo religioso, que também matam milhões de inocentes? Por que permite erupções vulcânicas, terremotos, tsunamis, epidemias globais etc. etc. etc., que também matam milhões de inocentes?
    Será que esse deus dele gosta tanto assim de seus “filhos”?
    – E para terminar, sr. cláudio, tente responder a pergunta que vem sendo feita desde a idade média e até agora respondida somente de maneira imbecil, achando que somos todos idiotas: deus (com letra minúscula mesmo) é tão poderoso que consegue fazer uma rocha tão pesada que nem ele possa erguer?
    Estou aguardando sua resposta.

    1. Olá amigo Velusio. Deus tem sim infinita tristeza em tudo isso acontecer com a humanidade. Porém temos o maravilhoso libre arbítrio e não sabemos utilizar disso como uma ferramenta de amor ao nosso Deus. Desde sua criação Ele sempre demonstrou o seu amor para aqueles que o temem e o amam. O que ocorre no mundo, sobre o qual vc citou acima é simplesmente por causa do pecado, e a tendencia querido é simplesmente piorar. Mas olha só que coisa maravilhosa. Deus com seu infinito amor, permitiu a vinda de Seu filho Unico para nos deixar como exemplo como obeder o CRIADOR e SENHOR de todas as coisas. É simples, por causa de um homem entrou o pecado, porém por causa de seu Filho obtivemos perdão de todos nossos pecados. Reinado dEle nunca será aqui na terra, pois como estamos presenciando so tem a piorar. Não estou aqui pra ser um religioso hipocrita, como existem milhoes. Estou aqui pra amar vc e dizer que planos maravilhsos de Deus na vida do ser humano. Lembre-se referencia maior esta em Jesus, o cordeiro que tira o pecado do mundo. Não confunda-o como heroi, mas Ele é o Senhor, que por intermedio dEle foi feito todas as coisas exuberantes, e no ventre de sua mãe Ele estava lá cuidando de cada parte de seu corpo. Grande abs

      1. Nossa, só BLÁ, BLÁ, BLÁ. Ainda tenho certa hesitação quando me dizem que 99 por cento da humanidade é BURRA. Acreditar em coisas que não existem!
        Meu amigo pastor, se há livre arbítrio, por que deus?

        Aliás, você não respondeu a pergunta que não quer calar.
        Que pena!

        1. Olá amigo vo tentar responder algo pra vc. Lembrando que não irei agir de irônia, mas com muito amor pela sua pessoa duvidosa. “Ai daquele que contende com o seu Criador! O caco entre outros cacos de barro! Porventura dirá o barro ao que o formou: Que fazes? Ou a tua obra: Não tens mãos?” (Isaías 45: 9).
          Eu jamais ousaria a reponder a vc essa sua duvida querido. Porem Ele existe, sempre existiu e sempre ira existir. Independentemente de nosso comprender. Grande abs

  17. Respeitosamente, mas não dá para envolver religião nesse tema. Deixemos divagarem somente sobre o assnto…Quanto a isso ser a criação de Deus, teríamos que saber qual. Para hinduistas Brahma criou; para muçulmanos a criação é de Alah. Resumindo: somente um terço da população da Terra acredita no Deus cristão; dois terços nem sabem que ele existe. Há um agravante: todos dizem adorar o deus verdadeiro e o dos outro é falso. Melhor só falar em estrelas, Big Bang, buracos negros, etc.

  19. Quanta especulação!Como podem afirmar certas coisas com tanta certeza? Pela nossa insignificância perante o Universo jamais teremos certeza de onde veio tudo que existe nem pra onde vai…

    1. Edson, especulação, em ciência, chama-se hipótese. Um conjunto de hipóteses com coerência interna e externa forma uma teoria. A experimentação transforma a teoria em conhecimento acumulado, no momento em que são achadas comprovações.

  20. Tem erro grave na matéria. A estrela pode ser a mais velha, mas seria do “Universo Observável” e não do Universo em geral.

    1. Não há erro. É a estrela mais velha conhecida. E mesmo além do Universo observável, caso ele seja produto do mesmo Big Bang, não haverá estrela muito mais velha que essa. Procura o termo isotropia, no contexto da cosmologia, na internet.

      1. E quanto a teoria do Hubbe Bubble, que diz que existem estrelas em extremos do universo onde a aceleração em relação a outras em outros extremos faz com que elas se distanciem entre si mais rapidamente do que a velocidade que a luz partindo delas poderia chegar uma a outra?

        1. Sim, isso acontece. O horizonte observável cresce mais devagar do que os objetos mais distantes se afastam de nós. Num futuro longínquo veremos nossa própria galáxia e nada mais. Mas não dá para sair de um lado do Universo e chegar no outro porque o espaço-tempo é plano (segundo as medições da radiação cósmica de fundo). Ou seja, ele é infinito em todas as direções.

          1. vossa afirmação seria mais adequada na forma de uma conjectura.
            Existem muitas vertentes quanto o espaço-tempo ser curvo. tem certeza que a radiação cósmica prova algo mais do que a aceleração de afastamento dos entes celestes?

  21. NÃO SEJAM BURROS, É A ESTRELA MAIS VELHA “C-O-N-H-E-C-I-D-A”. SEUS MULAS! E ME PARECE QUE O UNIVERSO É BEM FINITO! NÃO DEIXEM QUEM A RELIGIÃO CEGUEM VOCÊS!

  22. “Um grupo internacional de pesquisadores acaba de descobrir a estrela mais velha CONHECIDA em todo o Universo. ”

    Em Geral eu não comento em grandes portais por que o conteúdo é muito ruim.
    Mas num artigo sobre ciência acreditei que as pessoas aqui tivessem capacidade de interpretar um texto.

  23. Para ter o conhecimento absoluto, é preciso conhecer o universo todo e pelo que a ciencia relata, ainda não conhecemos nem conhecemos o nosso próprio sistema solar.
    Muito ruim a matéria. Pensem antes de escrever, fazem um grande serviço não atrapalhando o humano.

    4. Cientistas não têm essa pretensão de que têm o conhecimento absoluto. O ganho de conhecimento é um processo contínuo, embora na História tenha ocorrido períodos de retrocesso, de trevas medievais. Os gregos a 500 anos AC já conseguiam medir o diâmetro da Terra, e depois esse conhecimento se perdeu pela dominação das religiões.

    1. Desde quando um imbecilzinho vai entender tanto sobre astronomia a ponto de parar de comentar imbecilidades num blog….faça me o favor néh!

    2. Concordo que “um mortalzinho” vai ter dificuldade em entender tudo sobre estrelas, mas temos temos gerações de mortais estudando-as e, com isso, acumulando conhecimento sobre elas. Carl Sagan comparou um ser humano estudando estrelas a uma mosquinha efeméride, que vive menos de 24 horas, estudando as pessoas que vê na rua, que vivem décadas.

  25. A sua descrição da formação das supernovas diz que os demais gases como “o oxigênio que respiramos, o carbono que forma as moléculas essenciais à vida, o ferro que constitui o núcleo da Terra e os silicatos que compõem a superfície do nosso planeta” só vieram depois. O curioso disso é que, apesar de se espalharem pelo espaço, alguns desses elementos só estão presentes na atmosfera terrestre. Isso é uma evidencia que essa explosão e orquestrada, possui um maestro.

      1. O oxigênio tal como o encontramos na terra – capaz de manter as pessoas vivas – só existe por aqui mesmo.

        2. Eduardo

          Não confunda Ar com Oxigênio…

          Na Terra encontramos naturalmente do Hidrogênio ao Urânio, e todos foram gerados em SuperNovas…

          E o Alcool Etílico que tem em bebidas… só tem na Terra também?

          Tá sabendo legal heim!

        4. Caro, foram as primeiras formas de vida, respirando gás carbônico e liberando oxigênio, que aumentou a proporção de oxigênio na atmosfera.

  26. Acho um pouco estranho, porque para ser uma estrela tão antiga ela não pode ser muito luminosa ou massiva, senão já teria explodido em supernova. Se for pouco luminosa, a detecção realmente é um feito incrível, porque o nível de radiação eletromagnetica (rádio, microondas, espectro visível, etc.) que permitiria a detecção deve ser incrivelmente baixo…

  28. Salvador , me responda uma pergunta de leigo no assunto.
    Quando se diz que o Big Bang que deu origem ao universo tem 13.8 bilhoes de anos , essa idade e referente a via lactea apenas ou a todas as galaxias.
    Agradeco antecipadamente . Sempre acompanho seus textos .

    1. Lucas, o Universo tem 13,8 bilhões de anos. Alguns milhões de anos depois as galáxias já começavam a se formar, com o surgimento das primeiras estrelas. Quando chegamos a 12,8 bilhões de anos atrás, as galáxias todas, inclusive a nossa, já estavam mais ou menos formadas. Abraço!

  29. Hoje em dia, se caso formar uma estrela de pequena massa a mesma chegará somente até Helio ou Litio. E ai como distinguir a idade da estrela ? só baseado na afirmação
    que as primeiras geraram so estes elementos?

    1. Mesmo que só fundam hidrogênio e hélio, essas estrelas têm um conteúdo de átomos pesados provenientes do meio interestelar (semeado por supernovas).

  30. Salvador, como ela está tão perto de nós? pelo que entendi, ela tem quase a idade do universo… não deveria estar mais longe?

    1. Não precisa estar longe. Nosso Universo tem 13,8 bilhões de anos de idade em toda parte. Mas se quiséssemos ver como era essa estrela quando ela era nova, aí sim ela precisaria estar a 13 bilhões de anos-luz de distância… Abraço!

    2. Por que deveria estar longe ? Nós também estávamos no Big Bang, lembra ? Éramos quarks, todos grudados uns nos outros. Tamo junto !

  31. Afinal de contas, este tipo de estrela seria alguma do tipo M (sequência principal) velhíssima ou de algum outro tipo especial?
    Esta coluna (sugestão) deveria ter uma espécie de caderno permanente para explicar coisas como o Diagrama de Hertzprung-Russell, os tipos de estrelas da sequência principal, etc.etc.Jogar as notícias assim a esmo, alimenta muito uns comentários imbecís que inviabilizam parte do objetivo educativo da coluna.Não seria censura nenhuma não publicar certas imbecilidades,como esta sobre Suzana Vieira-que é estrela no sentido figurado.Mais que isto é uma artista de talento enorme e um ser humano.

    2. Bothrops, tenho a impressão que o nível de conhecimento da grande maioria dos leitores não permitiria a compreensão sobre o diagrama de Herzprung – Russel. Creio que seria mais importante ensinar algo sobre a metodologia científica, para romper barreiras anticientíficas.

  32. E pensar que tudo isso foi criação de Deus, para revelar a humanidade o seu poder. E o homem só quer enxergar que isso é uma grande teoria do nada, ou melhor, existiu toda essa beleza exuberante do nada!!! Acordem homens, de Deus não se zomba. Procurem reconhecer o seu Senhorio, e Ele fará vcs entenderem seus propósitos eternos. Enquanto vcs procurarem satisfazer suas proprias sabedorias simplesmente Ele cega seus entendimentos. Só sei de uma coisa, conhecerei todo o universo quando estiver na presença de meu Senhor Jesus Cristo, no qual é o ÚNICO CAMINHO pra chegar até DEUS. Não pq mereço, mas pela sua maravilhosa graça!!! Deus abencoe vcs.

    1. Fala, Claudião! Tá tudo beleza aí no século 16? Já conseguiram queimar o Galileu na fogueira ou o danado se safou de novo? Esses cientistas são mesmo uns descrentes, né? Pra quê tanto livro e tepria se precisamos apenas de UM! O mundo precisa de menos cientistas e mais deputados e canais de tv evangelizadores. Abração.

      1. KKKKKKKK!!!
        Conseguiu ser bem-humorado…
        Qual seu segredo? Eu já não consigo ter essa paciência com esse pessoal criacionista.

      2. realmente amigo Astronauta, em tese vc esta certo. Mas não se preocupe, pois a justiça de Deus não falha!!

        1. Claudio, não esquenta com isso não.. No dia em que o astronauta sair do mundo da lua ele vai entender o que você disse. Um dia todos os olhos hão de ver no que você e eu acreditamos e eles vão cair por terra… apenas faça a sua parte e vá naquilo que você acredita. Outro conselho: eles ainda estão com seus olhos fechados e acreditam no que vê.. Quer saber como Deus trabalha? no oculto e no silencio, Deus não divide e não mostra a sua gloria eterna com ninguém.. Não propague o nome de Deus assim do nada… Todos precisam saber, mas todos tem o seu tempo determinado para todas as coisas debaixo do Céu, e acredite meu amigo, não foi e ainda não é o tempo… A palavra de Deus ela entra como uma flecha no coração e abre os seus olhos no memento em que Deus o atinge, caindo todas as escamas…… Continue assim… no Seculo 16, todos viviam plenamente….. acredito eu que nós só temos a ganhar….. hoje o mundo não vive, alguns matam por dinheiro, roubam para o seu próprio prazer, fazendo o mau para si e para o próximo, o que é isso senão a morte de tudo o que se tem? Deus é vida e onde há vida vivifica-se e onde há morte mortifica-se. Pelo seu entendimento, onde se encontra Deus? Deus te abençoe… Esta é a unica mensagem que deixarei… Ok? abraço Claudio e Fica com Deus.

          1. Sou igual a todos dá pra entender claramente as coisas. Sò que é extremamente chato colocarem uma mateira cientifica e o cara vem aqui comentar algo que não tem precisão.Seria o mesmo que ir comentar isso na pagina cristã. O seu comentário´rio não é igual todos não tche, cade as outras culturas no seu argumento, é só sua visão de que deus existe la modo cristão. Todos nós temos crenças diferentes que precisam ser respeitadas. Só que temos que aprender a comentar e fundamentar as coisas sem usar mecanismo da persuasão da nossa crença. Coisa preconceituosa vir aqui falar que Deus é isso e aquilo e age assim. Então me diz uma coisa, deus usou uma pa , enchada pra fazer o universo,alias que roupa ele usava ou estava pelado. Amigo isso são coisas normais pra pensar não significa que temos que fugir da ideia de deus mas tentar entender o universo e o possivel lugar que as ideias de deus ou deuses se manifestam.

        2. Que triste ver discursos desse genêro no periodo do conhecimento facilitavel a todos sem repressão. Eu como cientista da religião em ver um comentário tão pobre como o seu Cladio paulada ehehh. Estudar e pensar de como o universo foi feito não significa que o homem tah querendo ser superior a um deus. É da natureza humana querer aprender sobre as coisas. O mais engraçado é que tem gente que le a biblia do lado do avesso pacas. Me mostre onde está deus falando que é para o seres humanos não estudarem.Já li de cabo a rabo em ingles(tradução brasileira é porca)e não vejo essas coisas que os pastorzinho vomitam na tv e nas distas igrejas. Os maiores preconceitos de todas as culturas religiosas são os que se dizem cristão. Sendo que jesus era um fisico quantico e filosofo politico de carteirinha assinada, só não tinha phd porque não existia na época. Se voce ler por exemplo Ainstein verá que ele tem um argumento em sua teoria que diz: Deus e deuses são o nascimento na ciencia porque eles são a própria revelação do universo. Acho bom voce começar a ler mais em vez de ficar falando de sua crença que nem mesmo voce sabe direito sobre ela.Leia para aprender e não pra se cegar. Exu,buda, confucio,ala, odin, anubis ti mandaram um abração forte e bagual ehehheh.

          2. Sou um grande admirador da criação de todas as coisas amigo. Sempre, desde crianca pensava em ser astronauta! Sou humano igualzinho a vc e claro que temos q aprender sim sobre esse assunto eu pauta. Discordo de vc qd qualificou Jesus dessa forma. Ele veio não para sua propria gloria, mas sendo obediente a Deus até o fim, foi crucificado, morto e ressuscitado. Ele simplesmente veio pra abolir qq tipo de religião. Exemplo maior de como podemos viver aqui sem a escravidão do pecado que em todo tempo assola a humanidade. Não coloquem exemplos vividos por ae e generaliza tudo. Infelismente existem muitos que dizem viver a vida que Jesus ensinou. Deus tb o ama, permita perguntar a Ele a verdade, sem hipocrisia …um grande abs

          3. Caro Claudio não existe essa coisa que jesus veio quebrar qualquer tipo de religião, isso ai é invenção do homem,por que jesus deixa bem claro que “o verdadeiro crente é aquele que respeita o não crente mesmo que se diga um fervoroso” a palavra religião não existe na maioria das culturas.Ele era sim um excelente filosofo politico, tiro o chapéu para algumas coisas que ele fez na época como conta a biblia, mas seu conhecimento dela é pobre demais. Não deixar de acreditar e sim ter medo de aprender. Se eu tiver dirigindo um carro um dia vou ti lembrar foram os cientistas que ajudaram a fazer,ah voce usa lampião em casa já qur thomas edson era consirado louco por inventar luz eletrica ve se pode desafiando deus. Voce não vai ao médico já que eles são cientistas biologicos. Eu acredito numa força ordenadora, porém, fico feliz quando vejo uma pessoa com fé valorizando os cientistas e as diversas culturas religiosas e tentando aprender com eles. Por que a vida é um aprendizado em potencialidade infinita e se um deus nos reduz a animais que não podem pensar não é deus e sim egoismo e o caminho para ruina humana.

      4. Responda,porque a teoria das cordas?
        Porque precisaram cria-la? Relatividade e fisica quantica nao sao o tudo? Se houve uma explosao de onde veio toda esta energia? Esta energia tera um fim?,Pensamento e enercia, e mais rapido que a luz? Conhece a ciencia noetica?

      5. Vocês precisam escrever para os programas humorísticos da Globo. Vocês dão de 1000 X 0. Eles são péssimos. E aos entendidos de antiguidades, não agreguem religião em tudo, o que considero um grande erro em nosso país. Cito como exemplo, os candidatos que deveriam se candidatar com o nome, sem cargos ou funções da igreja.

        1. Sinto lhe informar claudio, mas “tentar entender os mecanismos do Universo” é uma coisa, e “admirar Deus, mágica, fantasia, ilusão” é outra coisa…

          1. Amigo Carlos, no universo não tem nada mecanico. Tudo esta conforme o Sr Deus fez conforme a palavra de tua boca. Deus não é magica, mas sim essencial pra qq ser humano. O que eu ganharia com riquezas? prazeres? intelectos? Se eu não tivesse um Deus que zela por mim. Em qualquer lugar, eu jamais viveria, se não tivesse a presença do SENHOR. Um grande abs pra vc e sua familia

        2. Claudio, lhe respeito seu ponto de vista sobre o mundo, porém é desnecessário evangelizar num tópico sobre a ciência. Há comunidades carentes, vilas, tantas casas para esta função. Nós aqui somos felizes da nossa maneira, se não fossemos não pensaríamos do nosso jeito, cético, agnóstico, ateu. Por favor, vamos voltar ao foco do assunto, que é a descoberta de uma estrela. Obrigado.

          2. Voces não devem trabalhar, ou se quer ganhar dinheiro suficiente para sobreviver com a faculdade que fizeram…se fossem realmente inteligentes como querem parecer que são, cursariam algo diferente como p. ex.: Engenharia, Medicina e por aí vai…ai sim se sustentariam e cansariam de tanto trabalhar e não teriam tempo para ficarem discutindo coisas idiotas com os proprios colegas de igual ignorancia a respeito de suposições ditas verdades que a ciencia composta de gente egocentrica impôs sobre a humanidade…creio em Deus que criou todas as coisas e que há coisas que somente Ele poderá responder quando eu for morar com Ele e voces não, se não se arrependerem de suas atitudes de criatura sem Criador…pobre de vcs hipocritas e raça de víboras, que não percebem que o diabo adora vocês!!!

    4. Não sei por que tanta gente acha a religião incompatível com a ciência: Deus de fato criou toda essa beleza do nada por que é “a sabedoria” – é nisso que eu creio e gostaria de compartilhar a minha opinião.
      Tentar compreender o universo é fazer jus a capacidade intelectual que nos foi dada por Ele.

      1. Concordo com a Marite. Creio que Deus criou todo o universo. Como e porque? Segundo minha fé, somente aqueles que crêem nele e vivem de acordo com a fé em Jesus Cristo irão um dia saber. O que me entristece é ver que as pessoas não respeitam opiniões diversas das suas e insistem em ofender aqueles que não pensam igual a elas. Respeitar não é concordar. Chega a ser rídiculo ficar fazendo piada e ser sarcástico como muitos tem sido aqui!!! O espaço aqui é livre para se expressar opiniões. Que Deus abençoe a todos!!!

        1. Leandro, se só a fé, algum dia, levará ao conhecimento, devemos abdicar da medicina, por exemplo?

          1. Querido Salvador, jamais!!! Porém tudo tem que ser centralizado no CRIADOR de todas as coisas. É tão simples amigo, é só reconhecer que fomos feitos por Ele. Porque dEle por Ele e para Ele são todas as coisas. Mas enfim, admiro os estudos e tudo mais, e tb sua materia. Mas devemos reconhecer que a gloria de tudo isso pertence ao nosso Deus. Um grande abs e Deus abencoe vc e sua familia! de coração !!!

          2. Deus abençoe você também. E que Ele lhe dê espírito inquiridor e racional para decifrar os mistérios do mundo sem ficar apelando a Ele — que é um Senhor muito ocupado — a cada pequeno detalhe. Abraço!

          3. Gostaria de saber mais sobre livre arbítrio Carlos, se não se importar. Pois me parece que esse direito concedido por Deus ter letras miúdas no rodapé.

            Obs: Não estou sendo sarcástico.

            Abraxxx…

        2. Leandro, tá certíssimo, tudo que existe foi criado.
          Deus existe? Então baseado nas tuas crendices, quem o criou?

      2. Amigos, Deus existe. Mas é preciso considerar o problema sexual de Deus. É que não é um Deus, mas UMA Deusa: a Natureza, que tudo criou e a nós mesmos, e que devemos amar e estudar. Para estudar a Natureza, usa-se a ciência, que religa o Homem a suas origens. Já as religiões, são manuais de boas maneiras, que variam conforme a cultura.

    5. De onde veio Deus?
      Não vale dizer que ele sempre existiu hein!
      Fale algo lógico, que te faça mais inteligente que esses cientistas malucos, 3,2,1…valendo!

      1. Amigo temos q viver por fé! Fé é uma coisa que não vemos e que confiamos que irá acontecer. Eu prefiro acreditar que Ele existe do que não acreditar e no tempo dEle eu ficar de fora! Grande abs ..vc é especial, saiba disso

    7. Ninguém está zombando de Deus, Claúdio, o homem somente está exercendo a liberdade de fazer o que quer com a sua própria vida de acordo com a sua capacidade intelectual. Deixar tudo nas “costas de Deus” é coisa de gente de intelecto preguiçoso que serve apenas para carregar pedras para jogar em quem tem o intelecto ativo e trabalhador.

      1. Amigo geraldo. entendo, porem nossa inteligencia e capacidade foi Deus que nos deu, aliás Ele após o pecado não permitiu que nossa inteligencia fosse maior. Sabe pq? os humanos provavelmente ja tinham se alto destruidos! Não pense que sou uma pessoa preguiçosa e q fico de boca aberta aguardando q Deus faça por mim. Nada disso, porém sou TOTALMENTE DEPENDENTE DELE. Se eu confiar em minha natureza humana, estou frito, pois ela veio de satanás. Simplesmente pq o homem sempre quis ser da forma que vc esta dizendo: VIVO MINHA VIDA DEUS, NÃO DEPENDO DE VC!!! Olha só o q está acontecendo por causa disso. Grande ABS só estou aqui pra dizer que és muito importante!

        1. Se a nossa inteligência fosse maior o ser humano teria se autodestruído? De onde você tirou isto?! No passado quando o ser humano tinha menos conhecimento e por consequência menos inteligência, haviam guerras por qualquer motivo besta, muita gente passava fome, pois a produção de alimentos era menor, e muito mais gente morria de doenças que hoje são controláveis ou podem ser prevenidas. Você quer substituir a ciência pela crença cega em Deus e acha que esta substituição não acarretaria em nada para a humanidade? Ciência, meu amigo, é uma expressão da liberdade e portanto, do livre-arbítrio e fé cega é a expressão da completa falta de liberdade que leva povos inteiros a fome, a miséria, a destruição e a extinção conforme se pode ler nos livros de história. Se você quer “fazer um inferno”, no sentido figurado da expressão, faça as pessoas acreditarem cegamente em alguma coisa sem deixa-las questionar nada. Se não houver algum conflito com algum grupo de pessoas que acredita em algo semelhante, mas de uma forma diferente, a falta de autocrítica resultante da crença cega fará a sociedade definhar até a extinção de uma forma ou outra. Neste caso, você está rejeitando a ciência, não é? Então como você pode estar escrevendo mensagens num aparelho que provém do conhecimento científico para todo mundo ler? Para ser coerente, faça como os Quakers mais radicais, rejeite os computadores.

  33. Ainda está ativa; daqui a pouco explode e vira uma gigante vermelha, depois uma supernova em seguida se entingue e vira um buraco negro!!!!!!!!

    1. Acho que as estrelas viram Gigante Vermelha antes de explodir em Supernova, e aí sim podem virar um Buraco Negro…
      cada comentário… só dá “HEINSTEINS” na bagaça! kkkk

      1. Depende da massa da estrela. Se ela tem massa o suficiente (salvo engano, mais que 8 vezes a massa solar), ela sofre uma supernova e pode virar, teoricamente, um buraco negro ou uma estrela de neutrons.
        Se a massa dela não for suficiente, ela não explode e vira uma nebulosa.

        1. Não sei se você reparou, mas eu estava corrigindo a sequência de eventos que o Marcos tinha citado: 1-Explode, 2-Gigante Vermelha, 3-Supernova, 4-Extingue? 5-Buraco Negro…

          Percebeu… sem entrar no mérito de como se forma um Buraco Negro, Estrela de Neutrons ou Nebulosa…

  35. Até hoje os cientistas explodem pedra, para tentar entender como funciona a criação do universo, problema que quando explodem a pedra, vira um punhado de pedrinhas…
    Engraçado que na teoria da explosão do Big Bang para criação do universo, cada planeta parou no seu devido lugar, de tamanhos diferentes, tem rotação, outros tem anéis a sua volta, outro tem lua, cada um gira em torno do sol por um caminho diferente, etc…
    No dia que os cientistas conseguirem explodir algo, fazendo parar no vácuo, no nada e que tenha rotação as pessoas acreditar nas besteiras que eles falam…
    Quanto tempo se leva para analisar uma estrela? Porque até para determinar a idade de uma ossada o povo leva em determinado tempo para afirmar sua idade, agora imagine bilhões de estrelas e já estão afirmando que essa é a mais velha???

    1. Bem, é mais fácil acreditar que um ser mágico criou tudo em 6 dias….
      Mas vc está utilizando a ciência neste exato momento e ainda está em duvida.
      Com certeza muita coisa há para ser descoberta, mas só saberemos se continuarmos a pensar, imaginar e “viajar”.
      Abçs

      2. Vc já pensou que um dia do “ser mágico ” pode na verdade ter durado bilhoes de anos?
        Pensamento mágico é acreditar que o universo veio do nada.

    2. Eles não fizeram esta afirmação da noite pro dia, pode ter certeza, como alguém que lê um livro de bolso onde contém respostas pra tudo.

    3. inventaram a teoria da relatividade, como ela nao se da bem com a fisica quantica, inventaram a teoria da cordas para completar. Hublee disse que as galaxias se afastam com velocidades maiores agora, oquefere um principio basico da fisica, a toda açao corresponde uma reaçao com mesma intensidade e sentido contrario.Sera que a fisica nao se aplica no universo? Sinceramente , posso ser chamdo de tolo, mas loucura de Deus e mais sabia que asabedoria destes cientistas.

  36. Gostaria de saber se o espaço universal é finito ou infinito, seria como uma bacia cheia de bolhas de sabão ou varias bacias numericamente infinitas estoura uma bolha que dá origem a outra ou outras

  37. Pode ser a estrela mais velha que se pode observar da TERRA. Jamais será a mais velha do universo.. ou, por acaso, os cientistas acham que já viram de leste a oeste, norte a sul, de cima a baixo o universo ??

    1. Exato, Godoy, é a estrela mais antiga pelas teorias atuais sobre evolução estelar que foi encontrada a partir de observações do planeta Terra. Este seria o texto mais adequado para o nível de compreensão do brasileiro médio. A teoria de formação e evolução estelar pode estar errada como o Salvador citou no texto, como pode estar correta, o que é mais provável de acordo com as observações até agora, e esta estrela deve ser bem antiga. Mas uma mais antiga ainda pode ser encontrada, é uma questão de tempo e de esforço.

  40. Seria mais humilde se definissem assim? “Cientistas descobrem a estrela mais antiga de todas as q foram analisadas até o momento, no Universo”…pq dizer q é a mais antiga do universo? Do Universo? É pretensão demais, não?

    3. Em tempos de twitter parece que está cada vez mais difícil entender um texto com mais de 140 caracteres… O texto diz claramente que se trata da estrela mais velha dentre as “conhecidas”.

  42. Grudando átomos de hidrogênio? O correto seria fundindo átomos de hidrogênio. Grudar e fundir não é a mesma coisa: grudar (ligar) átomos entre si produz moléculas; fundir átomos produz novos tipos de átomos.

  43. …..talvez pelo fato de não se ter vestígios de algo além dos 13,8 bilhões de anos atrás, seja pelo fato da Luz se ” extinguir ” depois de tantos anos percorrendo o ” vazio “

  44. Eles percorreram o universo inteiro? E ele não era infinito?.
    Parem de achar que todos somos idiotas.
    Por favo, parem!
    Esse é o tipo de notícia que [des]informa o indivíduo, não contribui para nada, não explica nada e só confunde as pessoas de mente menos crítica.

    Pronto, agora sabemos de tudo.

    1. Não, Geanny. Nem todos somos idiotas. Apenas alguns que passam por aqui, leem 2 linhas da matéria e soltam comentários preciosos como o seu. Uma dica: vai ler a seção de TV que deve ser mais o seu estilo (o que será que rolou no BBB14 ontem? etc)…

    3. não lê a matéria e fica falando merda…
      “Um grupo internacional de pesquisadores acaba de descobrir a estrela mais velha conhecida em todo o Universo.”

    4. Por favor, pare de escrever “por favo”. Parece que vc tá pedindo algo pra um favo de mel, ou algo do tipo.

  46. Eles percorreram o universo inteiro? E ele não era infinito?.
    Parem de achar que todos somo idiotas.
    Por favo, parem!
    Esse é o tipo de notícia que [des]informa o indivíduo, não contribui para nada, não explica nada e só confunde as pessoas de mente meno crítica.

    Pronto, agora sabemos de tudo.

      1. Se eles ainda não percorreram todo o universo não podem sabem se algo é o maior do que ainda não se conhece. Lógico!

          2. Não há nada lógico em dizer que a estrela não pode ser a mais velha porque o Universo é infinito. Ele é infinito no espaço, mas não no tempo.

          4. Parabéns pelo blog e pela paciência Salvador.
            Muitas vezes, acho engraçado o rumo que toma conta dos comentários dos leitores.
            O que importa se existe(m) outra(s) estrelas mais velhas?
            Penso que o que realmente importa são os questionamentos que surgem de uma descoberta dessas:
            Ela tem o triplo da idade do Sol. Como uma estrela consegue queimar seu combustível tão lentamente?
            Como ela foi formada?
            Que tipo de planetas podem estar orbitando essa estrela?
            Se existe uma estrela tão antiga na Via Láctea, existiriam outras semelhantes nas galáxias vizinhas?
            Aliás Salvador, num outro post (Hubble caça as primeiras galáxias do Universo), o grupo de cientistas detecta as galáxias mais antigas com idade superior a 12 bilhões de anos. Nossa estrela é mais antiga que essas galáxias?
            Será que há algum dado errado?
            Abçs

          5. Paulo, acho que não tem nada de errado. As galáxias parecem suceder as estrelas. Elas devem crescer em torno de buracos negros supermassivos, que por sua vez só podem se formar pela colisão de estrelas de alta massa. Ou seja, as primeiras supernovas devem preceder os núcleos galácticos…

      2. Fico impressionado com o baixíssimo nível de alguns que, nada sabendo de ciências, ficam exibindo sua ignorância. E quanto mais ignorantes, mais exibidos. Parabéns, Salvador, por tentar por um pouco de luz em algumas cabecinhas, apesar de quererem continuar no escuro.

  47. Eles percorreram o universo inteiro? E ele não era infinito?.

    Esse é o tipo de notícia que [des]informa o indivíduo, não contribui para nada, não explica nada e só confunde as pessoas de mente meno crítica.

    Pronto, agora sabemos de tudo.

    Parem de achar que todos somo idiotas.
    Por favo, parem!

    1. Realmete, Tem gente se achando DEUS por ai. Pura falta de compreensão humana das coisas que não conheçe.Se fosse mais uma, tudo bem mas, a mais antiga????? oras…

      1. As pessoas ignorantes, que nem sabem escrever, não devem ser ridicularizadas. São apenas umas pobres de espírito, com as quais se deve ter paciência. Afinal o nível da educação científica no Brasil é baixíssimo.

    3. Ninguém percorreu o Universo inteiro, é você quem tem que ler e entender a matéria onde diz: “Um grupo internacional de pesquisadores acaba de descobrir a estrela mais velha conhecida em todo o Universo”, ou seja a estrela mais velha conhecida até a atualidade, até onde os pesquisadores conseguem observar, não que dizer em momento nenhum que não exista nenhuma mais velha em outro local.

      1. João, poucos sabem ler, pouquíssimos conseguem compreender um texto simples, o analfabetismo funcional crasso grassa na internet, e, sim, o analfabetismo conhecido é infinito.

        1. Infinito e perigoso, pois quanto mais ignorante uma pessoa é, mais fácil dela ser manipulada por espertinhos e criminosos de sorriso fácil tal e qual políticos e pastores corruptos.

    4. Vamos aprender a interpretar melhor os artigos antes de tirara as conclusões colega. Não diz em nenhum momento isso que você está afirmando.

    5. o universo não é infinito, geanne. Ei, que tal dar uma olhada nas notícias de novela, fofoca ou esporte?

    6. O universo NÃO pode ser infinito, pois se ele fosse haveriam infinitas estrelas e o espaço ao invés de ser negro seria totalmente iluminado, segundo as leis da fisica..O que se pode afirmar por enquanto é que o universo está expandindo mais rápido do que a velocidade da luz, mas se vai continuar assim pra sempre ou se um dia vai parar, não dá pra saber

      2. Gente, não é preciso ser muito inteligente para entender que mesma a ciência não consegue dar resposta a tudo quando o assunto é o universo. Sinto muito mas acreditar segamente que a ciência com base na luz de uma estrela possa dizer a sua idade é pedir de mais para esse limitado ser humano. Até porque estou careca de saber que a limitação da raça humana é tamanha que não permite e jamais permitirá acesso as informações que não pedem ser reveladas a um mortal. ponto final, é ponto outra vez.

        1. E claro que a ciência não nos pode dar todas as respostas até a nossa quantidade de conhecimento atual, mas os astrônomos vem há décadas analisando a luz das estrelas, fazendo estatísticas e montando teorias. A cada dia que se passa, centenas deles vem fazendo pesquisas em todos observatórios do mundo, que estão cada vez mais avançados e aumentando sua resolução através de novas tecnologias. É muito fácil duvidar destas descobertas, ainda mais para quem não sabe o que é análise espectroscópica da luz, mas procure sabe o que é antes de emitir opiniões.

        2. Você, aparentemente, está satisfeito com sua ignorância. Para ser um cientista é necessário ter um mínimo de confiança na capacidade de aprender. E o aprendizado se acumula a séculos.

      3. Só pelo fato do Universo expandir na velocidade da luz, já é suficiente para não conseguirmos visualizar luzes além de 13,8 bilhões de anos, lei da relatividade!

          1. Exato, se expande mais rápido que a luz, bem mais rápido e a cada Segundo acelera ainda mais.
            Informação e massa não podem se mover mais rápido que a luz, mas o próprios espaço sim.

    7. Como a falta de amadurecimento afeta o ser humano em uma época onde a liberdade pra ler estudar está em suas mãos.Por isso a dona meno critica ali não compreende que estudar significa trabalhar com pensamentos e evidencias. Se voce quer uma resposta pronta vá estudar e parar de assistir a globo. Isso me irrita tanto que as pessoas vivem como se não estivesse numa bola que gira todos os dias em torno de outra bola maior que esta repleta de calor. A palavra vida é a busca pelo conhecimento, não menospreze o conhecimento já que eres covarde pra brincar com ele e rir nessa imensidão.

    1. Dizer que é a estrela mais velha CONHECIDA em todo o Universo, faz mais sentido do que dizer “a estrela mais velha do universo”, pois existe um monte de canto ai no universo que não foi explorado que eles não conhecem e que talvez tenha um astro mais velho ainda. Mesmo assim é muito interessante, mesmo não acreditando na teoria do big Bang.

      1. Foi exatamente o que eles falaram, leia direito. Ignorante: m grupo internacional de “pesquisadores acaba de descobrir a estrela mais velha conhecida em todo o Universo”

    2. Não, não é Suzana Vieira.Nem Fernanda Montenegro, nem Tônia Carrero,nem Nathalia Timberg,e tantas outras. Em compensação é impossível que um verme entenda de estrelas.Só raciocinam em termos da lama da grossura na qual vivem mergulhados.

      2. Concordo com você. Mas o tempo vai vingar essas baboseiras cuspidas e mais rápido do que eles pensam.Como se o tempo não estivesse passando pra esses tambem.

        1. Entre todos os deuses criados pelo ser humano, o mais verdadeiro é Cronos (o Tempo), pai de todas as coisas, vivas e não vivas, que tem o mau costume de devorar todos os seus filhos…

      3. ihhhhh,nao sabe brincar..
        Filho,volta pro seu telescópio e só sai de lá qd o sol explodir,ou seja,daqui a cinco bilhões de anos!

    3. Como que ele sabe q e a estrela mais velha?
      Ou a estrela falou sua idade pra eles,
      tem gente que acha que idiotas pra acreditar nestes cientista de merda.

      1. é possível verificar a idade de uma estrela através da luz e radiação emitidas por ela
        tente se informar antes de emitir comentários ignorantes

          1. Aprender? Olha a cretinice no final do posto do amigo Samuel… Parece pra ti que este verme quer aprender alguma coisa?

        2. Esse cidadão tá subestimando a própria ciência!O cara contar meia dúzia de estrelas,e,precisar como a mais velha,em uma imensidão toda…chega a ser até grotesco

          1. Mané, eles dizem que essa é a estrela mais velha encontrada até hoje, não a mais velha que existe, até porque existem alguns trilhões de estrelas no universo.

          3. é isso ai Tony, o problema ta na interpretação e lendo os posteriores comentários dá medo é mt ignorância!
            Meus Deus em pleno 2014 tem gente que não consegue chegar até a questão do infinito, será qe ainda duvidam qe a Terra é redonda?

          4. Os céus manifestam a glória de Deus,e o firmamento anuncia as obra das suas mãos.
            Salmo 19-1

          5. Tony, existem trilhões de galaxias, cada uma com trilhões de estrelas. Há mais estrelas que grãos de areia em todas as praias da terra, segundo Carl Sagan.

          6. epichler, segundo os dados disponíveis existe algo em torno de 200 bilhões de galáxias no universo visível, cada uma com média de 100 bilhões de estrelas, claro que essa é média, porém longe do número de trilhões que você mencionou. Pode ser que um dia com o avanço tecnológico cheguemos a um número maior de galáxias, mas essa não é a realidade atual.
            Quanto ao Abel Bispo, isso aqui é ciência, lugar de ficar recitando conto de fadas é no culto.

        3. Madara sua ignorância me assusta! Até parece estes fanáticos religiosos…

          O universo é infinito e com ele as suas possibilidades! Eduardo Diniz.

          Até hoje o fenômeno que mais intriga os físicos (a origem do universo) não passa de teoria!
          Temos agora a teoria dos Multiversos que é extremamente aceita. Creio que foram infelizes ao dizer que conseguiram precisar a idade da estrela “MAIS ANTIGA DO UNIVERSO”.

          1. Perfeito Eduardo.

            Isto é conteúdo enlatado de ciência mainstream.
            Já está sendo provando que o “red shift” não serve para medir distâncias de vários corpos celestes ( quasares por exemplo), o que põe por terra toda esta balela de o Universo tem 13.8 bilhões de anos etc…

          2. Realmente, nao sei de onde voces vem com tantas afirmacoes que parecem o dom da verdade. O Big-bang e’ a teoria mais aceita para a criação do universo atualmente. O red-shift e’ um fenômeno relativistico, onde a freqüência natural de fotons emitidos por elementos químicos e’ desviada para o vermelho (objeto se afastando do observador) ou azul (objeto se aproximando do observador). Esse feito e’ chamado de Doppler relativistico. O efeito Dopler e’ usado para mostrar que o universo ainda esta em expansão. Quanto ao Big-bang, a radiação de fundo existente no universo (reminiscente da grande explosão) e’ um dos maiores suportes dessa teoria. A existência de universos paralelos em algumas teorias como a de cordas, não passa de pura terrosa, sem alguma comprovação e muito aquém de qualquer medidas experimental com a tecnologia presente hoje em dia.

          3. Isso mesmo José, o universo tem 6000 anos como deve falar o seu pastor.
            Já ouviu falar do satélite WMAP? Dá uma pesquisada antes de falar que a idade de 13.77 bi do universo é balela.

          4. Ao “cientista de verdade”: não é só isso! Em 1929 o astrônomo americano Edwin Hubble já tinha provado que as galáxias se afastam em grande velocidade e que essa velocidade aumenta com a distância. Isso te parece uma explosão ou não?

          5. Aos amigos por gentileza comecem lendo o artigo http://electric-cosmos.org/arp.htm e vejam quem foi Halton Arp antes de começarem a fazer julgamentos. A teoria do Big Bang é apenas uma teoria SIM assim como 95% da cosmologia moderna ( Buracos Negros, Matéria Negra, Energia Negra e etc…). Ah não acho que o Universo tenha 6000 anos, acho sim que é infinito.

          6. Mais um artigo para o amigo Tony:
            http://www.angelfire.com/az/BIGBANGisWRONG/.

            Seria bom o amigo parar de acreditar somente no Discovery Channel e na Super interessante.

            ps: e quanto a “pastor” ao que o senhor se referiu, não sou evangélico, mas tem uma frase que gosto muito” O Senhor é meu pastor e não me faltará”.

            Sds

          7. O mais engraçado é que não há teoria mais simpática à religião do que o Big Bang. E mesmo assim os religiosos a repudiam.

          8. Na verdade não é a mim que o John Kierein, autor dessa teoria, tem que convencer, é praticamente toda a comunidade científica que tem o Big Bang como a teoria mais aceita. Criticar o Discovery Channel e a Super Interessante citando como exemplo um único cientista é uma piada. Tem um monte de gente por aí que diz que o universo tem 6000 anos e nem por isso tem algum crédito no meio científico.

          9. O gozado é que os religiosos até hoje não conseguem entrar em acordo com eles mesmos, e vem aqui dar pitacos sobre pesquisas sérias.

        4. Samuel pelo jeito qdo os cientistas dizem que ocorrerá um eclipse vc nem deve olhar par ao céu né, pq como eles sabem disso?

      3. Se você leu o início do texto com atenção percebes que ele diz: a estrela mais velha ”conhecida” do universo. O universo é infinito nunca saberemos ao certo.

      4. Samuel, vc deve ser um daqueles cristãos idiotas que não acreditam em nada, com exceção do que seu pastor prega em seus cultos. Guarde seus comentários infelizes para ti.

        1. O Vínicius, eu sou cristão e embora vc julgue os cristãos idiotas que não acreditam em nada, com exceção do que seu pastor prega em seus cultos. Eu não julgo-me enquadrado dentro desta sua preconceituosa análise…você deve respeitar as pessoas conforme até a constituição nacional deste país assim determina. Contudo podemos ver que suas condições de analise religiosa está totalmente sem sabedoria. Aprenda a ser mais humilde e respeitar as pessoas.

          1. Na verdade ele não disse que todos os cristãos são assim. Eu também sou cristão e não me senti nem um pouco ofendido, pois como bem sei e você também sabe, existem sim os “cristãos idiotas que não acreditam em nada, com exceção do que seu pastor prega em seus cultos.” E eles crescem a na mesma velocidade com que cresce o volume da conta bancária dos pastores à lá edir macedo!!!

          2. Eu sou cristão também e, assim como o Nerso disse, eu não me enquadro nessa situação e muito menos me sinto ofendido…. Afinal, uma grande parte dos cristãos são realmente cegos em relação ao resto do mundo…

      5. É um idiota mesmo, um ignorante que ainda tem a capacidade de vir aqui xingar os cientistas. Vai lá perguntar para o seu pastor/padre a idade do universo que você ganha mais.

        1. É verdade para que xingar os cientistas, sendo que eles mesmos estão procurando explicações até hoje. Quantos estão morrendo assim a procura???…veja o que diz este texto:
          CIENTISTAS ANUNCIAM DESCOBERTA DO QUE PODERIA SER “PARTÍCULA DE DEUS” E ABREM NOVA ERA NA FÍSICA origem: Blogs do Estadão 04 julho de 2012

          1. Isso mostra o seu total desconhecimento sobre o assunto. O termo “partícula de Deus” foi criado para vender livro na época em que a teoria foi publicada, o próprio Higgs não gosta do termo e o meio científico não o usa. Quanto a ciência ainda estar tentando e tentando, ainda bem que eles ainda estão tentando entender o universo, se não fosse por eles estaríamos todos aqui acreditando em Adão e Eva e que o mundo tem 6000 anos.

      6. concordo com vc samuel este cientistas de bosta de merda como vão precisar que ela e a estrela mais velha. diz que o homem foi na lua, por que nunca mais voltou. estes cientistas não sabem nem a hora que estão com fome. tem que avisar eles oi o almoço já esta pronto.

        1. Sua mente escrava da religião, seu pobre de espírito, produto da ignorância endêmica, esqueça a ciência e o que ela oferece de benefício para as pessoas. Quando precisar de um bom tratamento médico, vá para a sua igreja rezar atrás de um milagre, e não procure os medicamentos de última geração e os recursos tecnológicos que a ciência disponibiliza para a grande maioria dos tratamentos médicos. Desejo firmemente que, no ensejo de sua vida, você possa reconquistar pelo menos parte do livre arbítrio perdido, para que possa pensar numa outra possibilidade da existência humana, que não a proposta pelas religiões. Daí me vem uma frase do grande A. Einstein que propôs aos seus alunos um estudo da ciência com dedicação e firmeza para que pudessem alcançar a liberdade de espírito e independência de pensamento, certamente, essa é das formas do homem reencontrar sua razão de ser no mundo.

          1. acho que isso é uma grande mentira.está chamando as pessoas de babacas.tudo bem que tecnologia é essencial mas fazer as pessoas acreditar nessas mentiras.na minha modesta opinião e o impressionante que tem gente que ACREDITA.

      7. E completamente razoavel de se entender certos comentarios vistos ao longo de varias materias sobre o universo e sua existencia.
        O ser humano continua ainda a ser egoista o suficiente para pensar que exista somente ele nesta vastidao imensa que e o universo.Onde o sol que ilumina diariamente a terra e apenas mais uma entre bilhoes e bilhoes de estrelas dentre milhares de galaxias.Se voce duvida olhe para o espaco durante uma noite e faca a pergunta a voce mesmo.Ainda havera muitas descobertas fantasticas e que estarao alem da compreensao.Reflita…..

      8. Ele foi até a estrela, pediu o RG dela, olhou atras do documento, viu a idade de nascimento e fez a conta até hoje. Facinho Facinho

        1. Mas ele poderia ter sido mais esperto e visto o nome dos pais da estrela, daí os pais seriam os mais velhos! Que tal a minha teoria?

      9. Não sabe nem escrever, ainda quer criticar e chamar alguém muito mais inteligente do que ele de merda. Sabe o que é análise espectroscópica da luz? Se não sabe, recomendo parar de escrever comentários idiotas na internet e usá-la para estudar o que é análise espectroscópica. É fácil, digite isto no Google ou outro site de pesquisas da sua preferência, deixe seus preconceitos de lado (esqueça deles até) e estude.

      10. Não conhecer sobre determinado assunto, é irrelevante, agora emitir opinião sobre ele é deprimente. Ficar calado, pelo menos não passa atestado de ignorância.

        1. Perfeita a frase, soa quase poética e não menos corretíssima. Acredito que pessoas que são religiosas (eu fui por 32 anos) se não tiverem o desprendimento de ler sobre ciência, não deveria ler blogs científicos, muito menos tecer comentários ignorantes.
          Copiei a sua frase e vou usá-la com meus alunos, é uma frase que ensina.

      11. Deve ter sido a estrela mais velha já descoberta, e não a mais velha do Universo, porque o homem nunca irá poder afirmar esse tipo de informação, pois o universo é infinito está muito alem das possíveis descobertas que a breve vida e existência humana será capais de fazer. A Humanidade se acha!KKKKKK

        1. É, a humanidade se acha mesmo, TIPO VOCÊ QUE EMITIU UM MONTE DE FEZES NO SEU COMENTÁRIO, sendo que não teve a capacidade de entender o texto ( não deve ter terminado a quarta série) , onde explicitamente a mensagem do autor diz que é a mais velha que se tem conhecimento!

      12. O idiota “ingnorante” é você, já que não entendeu direito a matéria, os cientistas calculam a idade das estrelas pela quantidade de ferro existente, isto é, quanto menos ferro o corpo celeste possui mais velho ele é.
        E fique sabendo que aprender sobre novas coisas é para poucas pessoas, pois você só deve entender de futebol, de novela, de carnaval e do Big Brother. E por isso, você deve ganhar um salário de m (…).
        Por isso, seu verme, quem você pensa que é para contestar pessoas mais cultas e estudadas do que você. Estudo e cultura fazem com que ganhe um salário maior, e como você não os têm, ataca os cientista e o pessoal que tem uma mente aberta para aprender. Isso não passa da mais pura inveja.

      13. Por favor, antes de fazer um comentário que insulte o trabalho alheio, leia com atenção o que está escrito….

        palavras da matéria…. “Um grupo internacional de pesquisadores acaba de descobrir a estrela mais velha conhecida em todo o Universo.”

        Agora… No headline eles colocaram… “A estrela mais velha do Universo” – O que é totalmente válido, pois nenhum ser humano e nem seres vivos com você, ja ouviu falar de outra mais velha do que essa.

      14. Até parece, até ontem ninguem sabia que Plutão era planeta, até hoje ninguem sabe se ovo faz mal ou bem, ninguem sabe o que tem no fundo do mar, mas os espertinhos já sabem que a estrela que eles acharam é a mais velha do universo, universo que ninguem sabe o tamanho, mas acham que sabem a idade, esses cientistas que aparecem com essas ladainhas tinham que ser presos, isso sim.

        2. Posso estar sendo mais ingênuo ainda, tentando explicar para esses acéfalos que este artigo de caráter astronômico trata de uma estrela fascinante e recém descoberta por cientistas. um achado intrigante por apresentar indícios científicos que a propõe de ser uma estrela das mais antigas já catalogadas e não a absoluta primeiríssima estrela que surgiu no universo.

          Muito triste é ver o baixo nível cultural dessa gente mesmo elas tendo acesso a internet. Até para criticar conseguem prestam algum argumento, apenas ofendem.

      15. vc é capaz de acertar sem dado algum a idade de crianças ou de idosos.. é usado matematica pura e aplicada . aprenda jogar xadrez q ja ajuda kkkk

      16. O idiota “ingnorante” é você, já que não entendeu direito a matéria, os cientistas calculam a idade das estrelas pela quantidade de ferro existente, isto é, quanto menos ferro o corpo celeste possui mais velho ele é.
        E fique sabendo que aprender sobre novas coisas é para poucas pessoas, pois você só deve entender de futebol, de novela, de carnaval, de cachaça, e do Big Brother. E por isso, você deve ganhar um salário de m (…).
        Por isso, seu verme, quem você pensa que é para contestar pessoas mais cultas e estudadas do que você. Estudo e cultura fazem com que ganhe um salário maior, e como você não os têm, ataca os cientista e o pessoal que tem uma mente aberta para aprender. Isso não passa da mais pura inveja.

      17. O idiota “ingnorante” é você, já que não entendeu direito a matéria, os cientistas calculam a idade das estrelas pela quantidade de ferro existente, isto é, quanto menos ferro o corpo celeste possui mais velho ele é.
        E fique sabendo que aprender sobre novas coisas é para poucas pessoas, pois você só deve entender de futebol, de novela, de carnaval, de cachaça e do Big Brother. E por isso, você deve ganhar um salário de m (…).
        Por isso, seu verme, quem você pensa que é para contestar pessoas mais cultas e estudadas do que você. Estudo e cultura fazem com que ganhe um salário maior, e como você não os têm, ataca os cientista e o pessoal que tem uma mente aberta para aprender. Isso não passa da mais pura inveja.

      18. devia se perguntar Samuel, como vc consegue digitar letras aqui e sair pra todo o mundo ver, como vc consegue distinguir cores no seu computador, como vc consegue comprar gás para sua casa que funcione como fogo, entre outras coisas que só existem por causa desses “cientistas de merda”!

Comments are closed.