Bombas atômicas contra asteroides

Salvador Nogueira
Concepção artística da nave nuclear que destruiria asteroides ameaçadores
Concepção artística da nave nuclear que destruiria asteroides ameaçadores

É um dos maiores terrores do mundo moderno: a ameaça de que um asteroide colida com a Terra e acabe conosco. Agora, um grupo de pesquisadores da Universidade Estadual do Iowa, nos Estados Unidos, propõe combater essa ameaça com outro horror contemporâneo: armas atômicas.

Bong Wie, líder da equipe do Centro de Pesquisa de Deflexão de Asteroides, apresentou a pesquisa no começo do mês, em um encontro promovido pela Nasa na Universidade Stanford, Califórnia. E agora ele quer testá-la numa missão espacial de verdade.

O pesquisador diz que sua estratégia pode impedir que asteroides de grande porte (até 2 km de diâmetro) prejudiquem a vida na Terra, mesmo que o alerta de impacto seja dado com pouco tempo.

Até então, todas as estratégias discutidas pelos cientistas para desviar um bólido celeste que pudesse estar em rota de colisão conosco exigiam um aviso prévio de mais de 10 anos.

SOLUÇÃO NUCLEAR

O trabalho de Wie não é o primeiro a sugerir que bombas atômicas pudessem fazer esse serviço, mas sempre se considerou que uma explosão nuclear na superfície de um asteroide desse porte fosse incapaz de detoná-lo em pedaços suficientemente pequenos para que queimassem na atmosfera terrestre sem nos causar perigo.

A novidade do trabalho de Wie é pensar no problema como fez Bruce Willis, no filme-pipoca “Armageddon” (1998). Na ocasião, o ator interpretava um especialista em escavar poços de petróleo que foi transformado em astronauta para abrir um buraco fundo num asteroide, a fim de detonar uma bomba nuclear lá dentro.

O princípio era sólido — uma explosão dentro do bólido teria um poder 100 vezes maior de quebrá-lo em pedaços, uma vez que a energia seria praticamente toda dissipada no próprio asteroide. Wie, contudo, buscou uma forma mais simples de resolver a questão, dispensando o sacrifício de Willis no processo.

Uma nave não-tripulada composta por duas partes separadas por uma estrutura longa e dobrável poderia fazer o truque. A porção frontal teria uma única missão: colidir de frente com o asteroide.

É um déja vù da missão Deep Impact, conduzida pela Nasa, que levou um pequeno módulo a colidir com o cometa Tempel, em 2005. Naquela ocasião, vimos como mesmo um objeto não-explosivo, ao colidir em alta velocidade com um bólido celeste, era capaz de escavar uma bela cratera nele. Muito melhor que qualquer coisa que uma perfuratriz pudesse fazer.

A diferença para o novo projeto é que, logo atrás desse impactador, viria uma bomba nuclear. Ou seja, abre-se uma cratera e, uma fração de segundo depois, chega a ogiva, que detona numa região muito mais profunda do asteroide.

Wie recebeu dois financiamentos da Nasa, desde 2011, para desenvolver a ideia, e simulações de computador mostram que poderia funcionar, mesmo com pouco tempo de aviso prévio no caso da detecção de um objeto em rota de colisão com a Terra.

O asteroide grande seria quebrado em muitos pedaços menores. A maioria deles atingiria a velocidade de escape do bólido e assumiria outras órbitas, evitando o impacto. E os pedaços que permanecessem no nosso caminho não teriam mais que 5 metros, queimando por inteiro na atmosfera. A humanidade estaria salva.

VOO DE TESTE

O bacana é que a ideia não exige nenhuma tecnologia nova. Tanto que Wie está propondo à Nasa a realização de uma missão de teste, que ele estima poder ser feita com US$ 500 milhões. O custo é factível, e o pesquisador de Iowa já até listou alguns asteroides candidatos para o teste, pensando em lançamentos entre 2015 e 2020.

“O primeiro voo de validação da missão não carregará uma carga útil nuclear de verdade”, disse Wie ao Mensageiro Sideral. Ele serviria basicamente para testar a premissa e a capacidade de abrir o buraco necessário para detonar o asteroide.

Naturalmente, se tudo correr bem, em algum momento convém realizar um teste de verdade, com ogiva nuclear e tudo mais, para ver se a ideia funciona mesmo. Se lhe dá calafrios pensar numa bomba atômica dentro de um foguete, não custa lembrar que durante a Guerra Fria esses artefatos também seriam transportados por mísseis, e a única diferença é que, em vez de cair num asteroide, eles cairiam na cabeça de outras pessoas.

Confesso que a proposta me encanta, porque demonstra que até a invenção mais nefasta da história humana — a bomba atômica — pode ter uma aplicação redentora. Quem sabe ela não terminará garantindo nossa existência e evitando que terminemos como os dinossauros?

Contudo, não podemos ignorar o fato de que encontrar um uso legítimo para bombas atômicas pode ser usado como desculpa para que nações belicosas desenvolvam suas próprias ogivas, sob o pretexto de conduzir um programa pacífico de “defesa planetária”. Perguntei a Wie o que ele acha disso, e ele se esquivou. “Você apresenta uma preocupação lógica, mas ela está além do escopo da minha pesquisa.”

De toda forma, o fato de que já temos uma possível solução para a ameaça dos asteroides com menos de um século de exploração espacial mostra que, se a humanidade tiver sabedoria suficiente, pode sobreviver até a algumas das maiores catástrofes impostas pelo Universo. Dá uma pontinha de orgulho. Mas, claro, para tudo dar certo precisamos nos manter vigilantes, vasculhando os céus para descobrir os asteroides ameaçadores antes que eles trombem conosco.

Acompanhe o Mensageiro Sideral no Facebook

Comentários

  1. CAMONT – Eu acho que a preocupação é válida. Já foram publicadas várias informações sobre aproximação de “asteroides” com “rotas” próximas ao nosso caminho. Para termos sucesso nesta empreitada atômica, tenho duas questões:
    . 1 Qual o tamanho e o material do asteroide esperado. Podemos escolher?

    2 Sabendo o tamanho,aí poderemos planejar o poder da bomba. Será que ela
    vai conseguir pelo menos desviar a rota do asteróide?

  3. COM ATUAL TECNOLOGIA NAO CONSEGUIMOS FAZER CONTATO COM SERES DE OUTROS PLANETAS!? VOCE SALVADOR NOGUEIRA ACREDITA QUE EXISTEM SERES EM OUTROS PLANETAS? HA ALGUMA SUSPEITA DE JA FIZEMOS CONTATOS COM OUTROS SERES?
    OBRIGADO

  4. Caro Salvador,
    Bacana este teu blog e cai hoje nesta matéria sobre a destruiçao de asteroides e cometas. Ela é realmente absurda e estou pasmo que esta idéia ridicula ainda esteja e voga, principalmente com financiamento da NASA. Ja’ faz muito tempo, pelo menos um 6 anos que vi um documentario sobre o assunto. 1°, muitos asteroies sao constituidos de um material poroso que absorveria esta explosao sem se destruir (estudos ja’ mostraram isto), 2°, como levariam estas ogivas para o espaço. Com esta tecnologia meia-boca que ja’ matou nao sei la quantos astronautas no caminho? Ou que explodiu satelites ainda na atmosfera? Simplesmente absurdo e ridiculo.

    1. Apresentei uma proposta meses atrás de como destruir um asteróide com armas nucleares. Ideia novinha. Só não coloco o link aqui agora pq estou na rua. Mas é uma boa ideia e, se você ler, vai ver como ela é ajudada pela porosidade do asteróide.

  6. Na verdade vamos ter ajuda de tecnologia extraterrestre para destruir asteroides de alto risco de impacto. Afinal de contas já se tem contato a muito tempo e ainda não foi divulgado na sociedade, porém acredito que falta pouco e com certeza supresas viram.

  7. A meu ver parece simples resolver esse problema das nações criarem uma desculpa pacífica para a fabricação das armas nucleares.
    A solução seria criar algo como uma agência espacial mundial e lançar armas nucleares fora da terra apenas por intermédio dessa agência. Então os países continuariam proibidos de fabricar e lançar armas nucleares, individualmente.

    1. Nesse caso trata-se de um analfabeto querendo dar uma de cientista.
      Reparem o portugues do cidadão.
      Adoro esse negócio de internet…rssss

  9. Este buraco negro não para de comer. 🙂
    Em pensar que existem buracos negros calminhos e quase indetectáveis vagando pela escuridão no espaço. 🙁 Buuuuuu.. kkk

  11. mano sei não deve ter uma teoria conspiração intergalática liderada por Darty Vader, os familiares do ET de Vaginha, e os plutonianos que tão irados com o rebaixamento a 2ª divisão planetária.
    Eles vão atacar a Terra! kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

  12. Os alienígenas podem não gostar dessa bagunça de explodir bombas atomicas no espaço e podem mandar a polícia universal foder a gente. Gostei de saber que teremos uma solução melhor que a dos dinossauros, que bom que alguém resolveu isso para mim

  13. Salvador, isto não é um comentário sobre o teu post, mas é só para te mostrar um artigo do New York Times que achei bem interessante, sobre como os indianos estão mandando uma nave para marte por módicos US$75 milhões. Talvez você já saiba do assunto; mas, se não, dê uma olhada:
    http://www.nytimes.com/2014/02/18/business/international/from-india-proof-that-a-trip-to-mars-doesnt-have-to-break-the-bank.html?smid=fb-nytimes&WT.z_sma=BU_FIP_20140218&bicmp=AD&bicmlukp=WT.mc_id&bicmst=1388552400000&bicmet=1420088400000&_r=0

  14. Salvador, seu blog é DEEEEEZZZ. Haja vista (tá certo,Valdinei ?) o numero de comentários ; mas me parece ser de bom alvitre ((tá certo valdinei?) separar o joio do trigo. É até divertido
    o que dizem alguns “COMENTARISTAS “.Mas como “‘agua mole em pedra dura…”‘e bom deixar por que assim eles têm ( tá certo Valdinei? ) que ler o texto e aos poucos percebendo que não é brincadeira nem fanatis
    mo. Mas a gente perde o embalo!!!. Não da para separar em duas categorias ???

    1. Heheheh, entendo o sentimento. Mas temos de aprender a conviver. Não podemos transformar o conhecimento num monopólio, nem criar uma aristocracia. Só pelo confronto direto poderemos jogar luz sobre o obscurantismo. Abraço!

  15. A ideia de se testar se a explosão de uma bomba atômica destruiria um asteroide é valida. Só não entendo se vão gastar 500 milhões de dólares para mandar um foguete até o asteroide para testar o impacto, porque não mandar uma ogiva junto para fazer o teste completo. Vão gastar dinheiro 2 vezes desse jeito.

    1. Seria um protótipo. Uma “bombinha” atômica é perigosíssima e muito cara. Só colocarão num foguete depois de confirmada a total confiança no projeto. Já imaginou um acidente na hora do lançamento? Nem pensar!

  17. Salvador, o cometa ison foi descoberto pouco mais de um ano antes de sua passagem próximo da Terra. Saberia me dizer se os cientistas tem um tempo limite definido para uma intervenção de sucesso?

    Obrigado!

    1. Rodrigo, não sei dizer. O Wie só disse “tempo de aviso arbitrariamente baixo”. Imagino que semanas seja o mínimo. Talvez um pouco menos se o sistema já estiver de prontidão para o lançamento. Abraço!

    1. A prova não veio de um físico, mais do matemático Srinivasa Ramanujan. Procure na Wikipédia o termo 1+2+3+4+… (em inglês é melhor). Esta soma aparece na teoria das cordas e o vídeo citado no texto é este:
      https://www.youtube.com/watch?v=E-d9mgo8FGk
      1+x+x^2+x^3+x^4+… diverge para x=-1 então a prova usa a “regularização zeta de Riemann” usando a função zeta.

  19. Salvador, ótimo texto, e como sempre tenho algumas dúvidas…
    Durante as simulações em computador, eles chegaram a alguma razão entre tamanho, composição do asteroide e potencia da bomba? Imaginei algo do tamanho da Tzar Bomb soviética.
    Outro ponto, no caso de encontrarmos hoje um bólido vindo em nossa direção, para um impacto em uns 2 anos, daria tempo de colocar em prática essa solução?

    Obrigado!!

    1. Leonardo, com dois anos daria tempo de sobra. Sobre o tamanho da bomba necessária, não encontrei nada. Mas um dos documentos que folheei tinha 200 páginas. Talvez a informação estivesse lá.

  20. o planeta sempre teve lideres,homem das cavernas tinha seu lider,macacos, animais tem,repartiçoes,empresas,paises tem,a familia tem,é lider?quem se impoe e tem competencia pra isso.os EUA e o lider do planeta e pronto, tirem com o gancho.

  22. Estão se preparando para o “novo Mundo” este papo de bomba atômica é coisa dos Iluminatis que querem, na veradade, acabar com a raça Humana, ou os que ele julgarem inferiores.

    1. Você vai sentir saudade dos Illuminatis. O partido vencedor do poder mundial está sendo os Obscurentures. Os Illuminatis estão sendo massacrados sem perdão. Veja como os sinais de um novo Aeon estão nos jornais. O Aion teleos se prepara para governar e Abraxas está fortalecendo-se. Só não vê quem é cego!

  23. Se um dia descobrissem que um asteroide fosse colidir com a Terra, os fanáticos cristãos iriam pular de alegria e ainda iriam dizer que a Bíblia é o único livro religioso verdadeiro e o cristianismo é a única religião verdadeira. O caso é que depois da catástrofe não haveria a tal gente escolhida e nem religião alguma para ser colocada como a verdadeira. Este é o grande motivo pelo qual estes fanáticos ignorantes que aqui comentam ficam contra qualquer iniciativa para defender a Terra. Fanáticos religiosos deveriam ser internados como loucos perigosos.

    1. Mas nós estaremos gozando as delícias do céu. Alguns estarão queimando para sempre no inferno. Não somos fanáticos, somos vítimas daqueles que não conhecem e não querem conhecer a verdade!!!

      1. O consolo é que depois não haveria mais Deus para encher o saco. Deus termina com a humanidade, ou pelo menos até que surja outra espécie “inteligente” neste planeta (talvez algum descendente das baratas ou escorpiões) que acredite em coisa parecida. Só um detalhe: o próximo Deus vai parecer uma barata (ou escorpião) e a personalidade dele será aquela mais desejada por esta espécie para ser a mais ideal.

        1. iiiihhhhh, a super barata, criadora dos buracos negros com massa de bilhões de sóis, das nebulosas, das galáxias, dos super clusters. Mas nunca se esqueça, proibindo-te do verdadeiro livre arbítrio (escolha sem punição eterna), proibindo-te de provar da árvore (ou da meleca, já que é à imagem e semelhança de uma barata) do conhecimento. iiiiihhhhh

  24. A palavra correta é bólide e, não bólido como aparece no texto.
    Outra coisa, a expressão correta é COM O PRETEXTO e não sob o pretexto, como aparece no texto. Pretexto é desculpa, e é com ela que se apresenta o evento.

    1. Bólido e bólide aparecem como sinônimos no Houaiss. Quanto a pretexto, o português admite as duas formas: com o e sob o.
      Abraço!

    2. Dá um dicionário de presente para ele. Nem leu o artigo, só ficou torcendo para encontrar termos errôneos. E não achou!!! IHH IHH IHH

    3. E sobre o conteúdo da matéria, vai comentar não? Ou só vai ficar de mimimi “olha como sou inteligente e sei corrigir jornalistas”?

  25. Logo mais às 21 horas (horário do Atlântico) passará rasante à Terra outro asteroide. O site da SLOOH colocou câmera ao vivo à disposição dos internautas para acompanharem a passagem do asteroide.

  26. Adoro ler os comentários, rio muito das sandices postadas, adorei a expressão nibiruta, além dos doidos de toda espécie e fanáticos de toda ordem. Gosto de astronomia, por isso leio o artigo, mas não compreendo o motivo pelo qual os fanáticos religiosos se manifestam acerca de coisas que eles não entendem.

    1. para te orientar e te salvar da condenação, da perdição e do fogo eterno. Convertei-vos enquanto há misericórdia!!!

    2. Alexandra, não creio que os comentaristas sejam, necessariamente, “fanáticos”. Alguns, apenas defendem mais fervorosamente seus pontos e vista e opiniões a respeito desse ou daquele assunto.

      Tem um ou outro que até se parece com um fanático, mas, como já foi percebido por alguém mais atento, deve ser “zueira” de algum colega, pois o comentário aparece e não tem seguimento. E fanáticos são reconhecidamente insistentes e doutrinadores.

      Ademais, o verdadeiro fanático não precisa de motivos ou razões. Precisa apenas acreditar em alguma coisa e vai em frente, feito touro bravo na direção do toureiro.

      Tentar passar um ar de intelectualidade e superioridade não a exime de ser considerada fanática, também…

      1. Os fanáticos são retrógrados, atrasam e emperram o sucesso da humanidade. Provocam mortes e guerras em nome da religião e sentem-se realizados por isso. Tentam matar a Ciência. Já na origem rejeitaram a Ciência, estigmatizando-a como proibida e causadora da dor e do sofrimento do mundo “se comerdes da árvore do conhecimento, morrerás e blá, blá, blá…” Veja o sacrifício de Caim e Abel, um simbolizava o passado, o holocausto (a carne queimada), o pastoreio, com povos nômades. O outro era de vegetais, simbolizava a Agricultura, que era a grande inovação da época, que permitiu a Civilização, as cidades, alimentando por metro quadrado muito mais gente que os coletores ou o pastoreio. A Divindade poderia aceitar os dois. Mas só aceitou a oferta símbolo do atraso. Desprezou a oferta símbolo do futuro e marcou o ofertante como pária e assassino. Que manipulação, controle e dominação desde a mais tenra idade e os mais antigos livros.

        1. Comparação interessante, da Bríbria… realmente, faz pensar. Seriam mensagens subliminares escritas com duplo sentido? Ou cada um enxerga aquilo que quer num determinado texto?

          Não é de hoje que muitos concordam que os textos “bríbricos” (só para brincar com seu nick) foram escritos justamente dessa forma para que pudessem ser interpretados de várias maneiras.

          E esse também é um forte argumento em favor dos que não acreditam que nesse compêncio de livros não esteja a verdadeira palavra de Deus: ecistem contradições; ela não é concisa e o principal: precisa ser traduzida.

          Para muitos (eu me incluo) a verdadeira Palavra seria compreendida por qualquer um, em qualquer tempo ou lugar. Sem precisar de intermediação.

          2. Albert Einstein:
            Common to all these types is the anthropomorphic character of the idea of God. Only exceptionally gifted individuals or especially noble communities rise essentially above this level; in these there is found a third level of religious experience, even if it is seldom found in a pure form. I will call it the cosmic religious sense. This is hard to make clear to those who do not experience it, since it does not involve an anthropomorphic idea of God; the individual feels the vanity of human desires and aims, and the nobility and marvelous order which are revealed in nature and in the world of thought. He feels the individual destiny as an imprisonment and seeks to experience the totality of existence as a unity full of significance. Indications of this cosmic religious sense can be found even on earlier levels of development—for example, in the Psalms of David and in the Prophets. The cosmic element is much stronger in Buddhism, as, in particular,Schopenhauer’s magnificent essays have shown us. The religious geniuses of all times have been distinguished by this cosmic religious sense, which recognizes neither dogmas nor God made in man’s image. Consequently there cannot be a church whose chief doctrines are based on the cosmic religious experience. It comes about, therefore, that we find precisely among the heretics of all ages men who were inspired by this highest religious experience; often they appeared to their contemporaries as atheists, but sometimes also as saints. Viewed from this angle, men likeDemocritus, Francis of Assisi, and Spinoza are near to one another. (Albert Einstein, http://en.wikiquote.org/wiki/Albert_Einstein

        2. Gostei da sua interpretação da Bíblia.

          Ela não é um livro exato, por isso cabe várias interpretações.

          Que deus é esse que perdeu o controle da sua criação?

          Na minha opinião o primeiro criaria uma raça de escravos acéfalos, sem condições de questionar nada, apenas obedecendo ordens e o segundo criou uma raça de pensadores, com livre arbítrio, capazes de reivindicar seus próprios interesses.

          E foram estes últimos de floresceram, pois já são mais de 7 bilhões aqui no planeta.

          Em qual etapa do projeto ele errou? Onde ele perdeu o controle?

          Nós, pobres mortais, podemos cometer um erro desse. Mas um deus?

          Quem está certo? Quem está errado? Seriam só novas interpretações da Bíblia?

          Existe uma interpretação moderna a respeito que diz que a Bíblia descreve contatos com extraterrestres que ocorreu a milhares de anos atrás.

          Eu quero ver alguém ler um livro de física, como por exemplo FÍSICA QUÂNTICA de Eisberg e Resnick, entender e conseguir dar outra interpretação. Se conseguir, meus parabéns, vai ganhar um prêmio NOBEL.

          É complicado viu! rsrrsr

  27. Acreditar que o EUA quer fazer uma bomba com essa finalidade de “asteroides” e melhor começar a acreditar em coelho da páscoa e papai noel.

    1. Exatamente! O pior é que muitos aqui os aplaudem e os tratam como herois, mandando as opiniões contrárias se calarem, porque um dia eles irão nos salvar. Me poupe, eles pensam apenas em salvar eles mesmos e a Coca-Cola.

        1. Só porque usamos coisas feitas por eles precisamos dizer sim e aceitar tudo o que eles fazem? Isso não é hipocrisia, é usar a cabeça.

          1. Usar a cabeça e a internet de novo, pra criticar. Se não gosta dos EUA, faça algo pra mudar, e não praticar o ativismo de sofá, dando likes no Facebook ou criticando matérias em blogs.

            Mas aí dá trabalho, né?

          2. Primeiro, não julgue quem você não conhece. Segundo, não tenho Facebook há 2 anos e curso Gestão Ambiental justamente pra tentar mudar ao máximo todo o estrago que o Capitalismo está fazendo no mundo. Então não me chame de revolucionária de sofá e não tente me inferiorizar, dizendo que fico dando likes inúteis em uma rede social, porque isso eu definitivamente não sou. Quanto a fazer comentários em blog: que bom que eu estou lendo um texto interessante – do qual posso não concordar em nada – e a liberdade de expressão existe, não é mesmo?

    2. Eles não precisarão “fazer” a bomba, ou as bombas. Bastará usarem o que já possuem! Estão apenas sendo educados e informando o que estão fazendo.

      Foi o suposto (provável) equilíbrio nuclear americano / soviético que até hoje evitou uma terceira guerra mundial. Paradoxalmente, é o medo do uso das bombas nucleares pelo inimigo o maior argumento para não usar as suas. Resumindo, a possibilidade de usar a bomba evita, na prática, o uso dela.

      E criticar os americanos, soviéticos, coreanos ou quem quer que seja, por qual motivo for, não nos melhora em nada. Só deixa dor de cotovelo… 🙂

  28. Ideia antiga, enfoque novo. Para que haja praticidade é necessário construir um “foguetão” cheio de bombas atômicas e mantê-lo ativo 24 Hs por dia, com uma equipe de técnicos altamente especializados de plantão. Isso porque os asteroides não mandam aviso prévio.

    Como foi citado no texto os outros países também terão o direito de reivindicar a proteção dos seus territórios, abrindo assim uma brecha para uma nova corrida nuclear.

    Eu acho que vai m#rd#r…

  29. A maioria 99% é ignorante mesmo . Os americanos fazem esses testes para demonstrar o seu poderio bélico , faziam isso na guerra fria para mostrar a sua superioridade sobre a URSS . A pergunta que não quer calar { Para quem eles estão querendo mostrar o seu poder bélico no espaço ? }

  30. Olá Salvador, parabéns pelo excelente blog. Acompanho diariamente.

    Não sei se alguém questionou (muitos comentários) mas, considerando uma hipótese de que um asteróide fosse destruído por uma bomba nuclear, acredito que haveria riscos de contaminação massiva quando os meteoritos atingirem a terra (pleonasmo hehehe), ou seja, na prática estaríamos apenas postergando nosso fim.

    O que vc ou o pesquisador Wie pensam a respeito disso? Será que esse risco também foi colocado em questão?

    1. Daniel, confesso que não me ocorreu perguntar a ele, pois os estudos sugerem que os pedaços que caíssem na Terra queimariam na atmosfera. Suponho que possam cair pedaços radioativos, mas nada que causasse extinções em massa, como o original de 2 km…

  32. Primeiro eram os Comunistas, depois o Oriente Médio, agora são as ameaças espaciais. Sempre vai surgir um “terror” para que possamos apoiar e dar aos EUA todo o poder para fazerem o que quiserem. A ameaça de um asteroide colidir com a Terra não é grande assim. Isso é o novo terrorismo, só que com outro nome.

    1. Eu nao acho que os EUA pedirao sua permissao?! Se os EUA resolverem fazer, o farao, independente da sua opiniao. E se eventualmente salvarem o mundo. You are welcome!

      1. Não é a minha permissão, mas sim a da sociedade. Eles “podem” jogar mil bombas no Oriente Médio e ninguém vai falar nada, justamente pelo apoio do povo americano, porque tudo é feito para “salvá-los dos terroristas”. Mas pode ficar babando ovo dos Estados Unidos, achando que eles só fazem as coisas porque são bons e querem defender a humanidade de todos os males, muito certinho você.

        1. Beatriz, os americanos podem e fazem as coisas! Eles são empreendedores, não “empurradores com a barriga”, como nós. Apenas procuram posar de “bons moços” e fazer o “politicamente correto” por conveniência.

          Não precisam e não pedem permissão para ninguém para defender seus interesses, sejam eles reprováveis, ou não. E ainda assim, mesmo com uma “boa vontade” duvidosa, estão fazendo algo a respeito de um fato que atinge a humanidade como um todo: uma colisão com um objeto espacial pode acabar com a civilização, como a conhecemos. Civilização, não com a vida, num sentido amplo.

          Melhor do que cruzar os braços, não fazer nada e apenas criticar.

  33. Eu acho muita pretensão evitar a colisão de um asteroide com a Terra ainda que com uso massivo de tecnologia nuclear, pois, existem milhares de variáveis a serem consideradas e certamente uma pode ser esquecida.

    Quanto a destruição do ser humano, acredito que o “countdown” já está em andamento e alguns sinais podem ser vistos como a longa extensão do inverno no hemisfério norte e o verão sufocante no sul. As águas, ou a falta delas, fatalmente irá detonar reações belicosas que não haverá ONU ou órgão semelhante que poderá conter a busca desesperada “da vida”, principalmente com a população que só faz crescer. Acho muito mais provável que a humanidade se auto destrua pelas causas citadas, que um asteroide colida e cause o holocausto.

    Se é verdade que a Lua é o resultado de uma colisão de um corpo de dimensões do planeta Marte (e a ciência já detectou planetas sozinhos vagando pelo universo) com a Terra, certamente haverá outras e a menos que o homem invente uma nova super arma nuclear colocando numa única ogiva todas as bombas disponíveis hoje, não será um bombinha que fará diferença.

    O lado bom da coisa é que muitos de nós ainda poderemos morrer de causas naturais aos 95 anos ou pouco mais antes que o dia D surja no horizonte.

    1. Tetsuo, não há mais corpos do tamanho de Marte vagando pelo Sistema Solar. Só durante a formação do planeta eles estavam aí. Não seja tão pessimista. Eu acredito na humanidade. 🙂

      1. “Eu acredito na humanidade”

        Tem certeza? Mesmo depois desses comentários aí em cima e de todos os outros nos demais posts? Especialmente naqueles das provas da ida do homem à Lua?

        Sei não, Salva.. tu tá é otimista demais. rs

        1. Então, como eu disse, é um viés de observação. Acabo de ler que 26% dos americanos não sabem que a Terra gira em torno do Sol. Já vimos um conspiracionista citar que 20% dos americanos não acreditam na viagem a Lua. (Seria o copernicanismo também uma fraude?) Isso desanima. Mas, embora ainda haja muito trabalho a ser feito, a ciência já tornou a vida de todos — inclusive dos que não acreditam em seu poder — muito melhor. Então, mesmo que tenhamos que carregar uma parcela da humanidade nas costas, confio sim que estamos melhorando a cada momento. 😉

          1. Po, essa dos 25% (ou 26%, dependendo da fonte) eu tinha postado em resposta a algum comentário aqui, mas fui procurar no final de semana e não achei.

            Incrível, cara. Mas acho que infelizmente se fizerem pesquisas semelhantes aqui no Patropi, acredito que essa porcentagem será significantemente maior.

            De qualquer forma a única coisa que me anima é saber que a grande maioria dos comentários feitos aqui são dos oriundos do portal – o que por si só já é um grande indício da “concentração idiótica” dos comentaristas – e que os mais providos de inteligência ou não comentam ou comentam pouco. Então pode ser que haja esperança.

            😉

          5. a verdade de hoje é a mentira de amanhã! (este negócio de continuar “true” é relativo).

      2. Salvador eu quero e preciso acreditar na humanidade, mas imagine algo como Shoemaker-Levi vindo direto para a parte interna do Sistema Solar e por uma ironia do destino ou do acaso, em direção a Terra. Todos os conceitos científicos são válidos ou nos atendem no dia-a-dia até que surja uma exceção ou, como gostam de dizer os jornalistas nas tragédias, uma fatalidade.

        Ao término de minha mensagem, nada apocalíptica ainda disse: “O lado bom da coisa é que muitos de nós ainda poderemos morrer de causas naturais aos 95 anos ou pouco mais antes que o dia D surja no horizonte.” Então farei uma correção afirmando que muitas gerações poderão morrer de causas naturais aos 95 ou mais antes que o dia D surja no horizonte.

        No “timing” da humanidade o quê nos separa de Cristo é um tempo longo, mas você concorda que em relação aos eventos possíveis do Universo equivaleria para nós algo como nanosegundos. E neste intervalo de tempo já houveram diversos eventos envolvendo asteroides, previstos ou não.

        Já em relação aos danos causados pelo homem ao planeta, eu sou meio cético afinal já não se noticiam nada em relação ao Tratado de Kyoto. Talvez um dia lá no futuro os homens terão que aprender pela dor e não pela sabedoria, que a Terra realmente é a única casa que temos.

    1. Eu não existo. Quem criou tudo e a todos foi meu parceiro Monstro de Espaguete Voador.

      Fiquem comigo e até a próxima.

  35. Se chegamos até hoje desenvolvendo técnicas e sistemas eletrônicos científicos, que possam calcular a velocidade de um asteroide, seu tempo de colisão com a terra, será elaborada uma saída magnifica, porque nem um ser humano vai querer morrer, mas que é preciso de estudos e ciências especificas e mais exatas para que o projeto tenha sucesso é preciso.

  37. Mas, será que realmente teria algum valor construir uma arma deste porte para “salvar” os humanos de uma iminente extinção?
    Pois pessoal, vejamos, não é de hoje mas atualmente o homem me parece estar muito mais cruel do que outrora. É tanta barbaridade que nós vemos todos os dias, uma mais chocante do que a outra que chego a conclusão que nao teria grande valia. Obviamente queremos proteger nossos entes queridos, as nossas vidas, mas viver em um mundo pior do que estamos hoje?
    Não sei……

    1. Acho que é viés de observação, Rodrigo. No geral, estamos bem melhor do que em outras épocas. (Apesar de as barbaridades também me chocarem.)

  38. Desconfio que o teste que afirmam para entre o ano de 2015 e o ano de 2020 já seja para abater o meteoro… E com o passar de alguns anos após o fato e que revelariam ou não…

  39. Desconfio que o teste para entre o ano de 2015 e ano de 2020 não sera um teste e sim já para abater o meteoro. Eles não diriam a verdade para não por em panico a população…

  40. VC SABIA QUE A GRANA QUE FOI PARA CÚBA PARA CONTRUÇÃO DE PORTOS PODE DEPOIS VOLTAR COM VERBA EM CAIXA PARA OS GOVERNANTES, VC ACHA QUE A DILMA IRIA PERDOAR DÍVIDAS MILIONÁRIAS E NÃO QUER NADA DE VOLTA.. ??? MAL CONTADA ESTA NE….

  41. Desconfio que o teste que afirmam para entre o ano de 2015 e 2020 não seja um teste e sim já para abater o meteoro. Eles não contariam a verdade para não por em panico a população…

  42. No livro Pálido Ponto Azul, Carl Sagan afirma que a tentativa de explodir um grande asteroide pode fracioná-lo em partes menores mas de tamanho suficiente para causar danos, ou seja, há o risco de a estratégica ampliar as chances de uma colisão. No entanto, para a maioria dos casos, a bomba atômica me parece uma boa solução.

    1. Por isso precisamos testar num asteroide que NÃO VAI BATER antes de nos considerarmos prontos para o que der e vier.

  43. Desconfio que a previsão para o teste entre o ano de 2015 e 2020 não será simplesmente um teste e sim para já abater o meteoro. Eles não diriam a verdade para não por a população em panico…

Comments are closed.