Bombas atômicas contra asteroides

Salvador Nogueira
Concepção artística da nave nuclear que destruiria asteroides ameaçadores
Concepção artística da nave nuclear que destruiria asteroides ameaçadores

É um dos maiores terrores do mundo moderno: a ameaça de que um asteroide colida com a Terra e acabe conosco. Agora, um grupo de pesquisadores da Universidade Estadual do Iowa, nos Estados Unidos, propõe combater essa ameaça com outro horror contemporâneo: armas atômicas.

Bong Wie, líder da equipe do Centro de Pesquisa de Deflexão de Asteroides, apresentou a pesquisa no começo do mês, em um encontro promovido pela Nasa na Universidade Stanford, Califórnia. E agora ele quer testá-la numa missão espacial de verdade.

O pesquisador diz que sua estratégia pode impedir que asteroides de grande porte (até 2 km de diâmetro) prejudiquem a vida na Terra, mesmo que o alerta de impacto seja dado com pouco tempo.

Até então, todas as estratégias discutidas pelos cientistas para desviar um bólido celeste que pudesse estar em rota de colisão conosco exigiam um aviso prévio de mais de 10 anos.

SOLUÇÃO NUCLEAR

O trabalho de Wie não é o primeiro a sugerir que bombas atômicas pudessem fazer esse serviço, mas sempre se considerou que uma explosão nuclear na superfície de um asteroide desse porte fosse incapaz de detoná-lo em pedaços suficientemente pequenos para que queimassem na atmosfera terrestre sem nos causar perigo.

A novidade do trabalho de Wie é pensar no problema como fez Bruce Willis, no filme-pipoca “Armageddon” (1998). Na ocasião, o ator interpretava um especialista em escavar poços de petróleo que foi transformado em astronauta para abrir um buraco fundo num asteroide, a fim de detonar uma bomba nuclear lá dentro.

O princípio era sólido — uma explosão dentro do bólido teria um poder 100 vezes maior de quebrá-lo em pedaços, uma vez que a energia seria praticamente toda dissipada no próprio asteroide. Wie, contudo, buscou uma forma mais simples de resolver a questão, dispensando o sacrifício de Willis no processo.

Uma nave não-tripulada composta por duas partes separadas por uma estrutura longa e dobrável poderia fazer o truque. A porção frontal teria uma única missão: colidir de frente com o asteroide.

É um déja vù da missão Deep Impact, conduzida pela Nasa, que levou um pequeno módulo a colidir com o cometa Tempel, em 2005. Naquela ocasião, vimos como mesmo um objeto não-explosivo, ao colidir em alta velocidade com um bólido celeste, era capaz de escavar uma bela cratera nele. Muito melhor que qualquer coisa que uma perfuratriz pudesse fazer.

A diferença para o novo projeto é que, logo atrás desse impactador, viria uma bomba nuclear. Ou seja, abre-se uma cratera e, uma fração de segundo depois, chega a ogiva, que detona numa região muito mais profunda do asteroide.

Wie recebeu dois financiamentos da Nasa, desde 2011, para desenvolver a ideia, e simulações de computador mostram que poderia funcionar, mesmo com pouco tempo de aviso prévio no caso da detecção de um objeto em rota de colisão com a Terra.

O asteroide grande seria quebrado em muitos pedaços menores. A maioria deles atingiria a velocidade de escape do bólido e assumiria outras órbitas, evitando o impacto. E os pedaços que permanecessem no nosso caminho não teriam mais que 5 metros, queimando por inteiro na atmosfera. A humanidade estaria salva.

VOO DE TESTE

O bacana é que a ideia não exige nenhuma tecnologia nova. Tanto que Wie está propondo à Nasa a realização de uma missão de teste, que ele estima poder ser feita com US$ 500 milhões. O custo é factível, e o pesquisador de Iowa já até listou alguns asteroides candidatos para o teste, pensando em lançamentos entre 2015 e 2020.

“O primeiro voo de validação da missão não carregará uma carga útil nuclear de verdade”, disse Wie ao Mensageiro Sideral. Ele serviria basicamente para testar a premissa e a capacidade de abrir o buraco necessário para detonar o asteroide.

Naturalmente, se tudo correr bem, em algum momento convém realizar um teste de verdade, com ogiva nuclear e tudo mais, para ver se a ideia funciona mesmo. Se lhe dá calafrios pensar numa bomba atômica dentro de um foguete, não custa lembrar que durante a Guerra Fria esses artefatos também seriam transportados por mísseis, e a única diferença é que, em vez de cair num asteroide, eles cairiam na cabeça de outras pessoas.

Confesso que a proposta me encanta, porque demonstra que até a invenção mais nefasta da história humana — a bomba atômica — pode ter uma aplicação redentora. Quem sabe ela não terminará garantindo nossa existência e evitando que terminemos como os dinossauros?

Contudo, não podemos ignorar o fato de que encontrar um uso legítimo para bombas atômicas pode ser usado como desculpa para que nações belicosas desenvolvam suas próprias ogivas, sob o pretexto de conduzir um programa pacífico de “defesa planetária”. Perguntei a Wie o que ele acha disso, e ele se esquivou. “Você apresenta uma preocupação lógica, mas ela está além do escopo da minha pesquisa.”

De toda forma, o fato de que já temos uma possível solução para a ameaça dos asteroides com menos de um século de exploração espacial mostra que, se a humanidade tiver sabedoria suficiente, pode sobreviver até a algumas das maiores catástrofes impostas pelo Universo. Dá uma pontinha de orgulho. Mas, claro, para tudo dar certo precisamos nos manter vigilantes, vasculhando os céus para descobrir os asteroides ameaçadores antes que eles trombem conosco.

Acompanhe o Mensageiro Sideral no Facebook

Comentários

  1. Mas explosões nucleares não são proibidas no espaço ?
    “[…]O interesse nessa tecnologia caiu por que explosões nucleares no espaço foram consideradas ilegais pelo Tratado de Interdição Parcial de Ensaios Nucleares, de 1963.”, by Wikipédia.

    1. Eu acredito que se esta for a unica forma de salvar o mundo, podemos fazer uma votacao na ONU e passar um excessao….

    2. Verdade são proibidas.

      Tem um projeto Orion que foi deixado de lado que seria um foguete com propulsão nuclear.

      Uma pena, pois há estimativas que daria para se aproximar a 10% da velocidade da luz com este tipo de tecnologia.

  2. Segue uma lista de 10 metodos para desviar um asteroide que localizei em um site que frequenteme visito. achei o momento oportuno para compartilhar a informação.
    OBS. O portugues é de portugal (boa essa 🙂 ) , foi no ctrl c e ctrl v mesmo.

    10 métodos são:
    – explodir o asteróide: é o pior método de todos, mas actualmente provavelmente seria o mais concretizável.
    – explodir uma bomba perto do asteróide: isso faria o asteróide mudar de direcção.
    – impacto de um objecto com o asteróide: faria o asteróide mudar de trajectória.
    – colocar um enorme objecto no asteróide: mudava o seu centro de massa, e a sua trajectória.
    – vela solar: colocar uma vela solar perto do asteróide que colectaria luz solar, e transmitiria um raio para o asteróide, mudando-lhe a trajectória.
    – espelhos: várias pequenas sondas com espelhos poderiam concentrar a luz solar num só ponto do asteróide, mudando-lhe a trajectória.
    – lasers: ideia similar às de cima, mas com lasers.
    – plástico: embrulhar parte do asteróide em plástico que faça reflexão da luz solar, e devido a essa pressão o asteróide irá mudar a trajectória.
    – sondas: colocar sondas ou foguetes no asteróide, e fazer com que eles empurrem o asteróide noutra direcção.
    – atracção gravitacional: colocar uma sonda ao lado do asteróide, e devido à atracção gravitacional o asteróide seria puxado para a esquerda, direita, seria travado ou acelerava, dependendo do sítio onde colocássemos a sonda.

    Credito: astropt/Carlos Oliveira

    1. Esses métodos funcionariam bem para asteroides pequenos, de 1 a 500m de diâmetro, como exemplo. Asteroides grandes, de 2Km ou mais não responderiam a esses métodos. Tem asteroides que resistira a uma explosão nuclear.

      2. Depende do tamanho da explosão que você está falando… um asteróide de 2 Km dá pra destruir facilmente com uma explsão de 50 MegaTons… se for o caso é só aumentar a quantidade de bombas

        1. É isso aí. Cada caso é um caso, não tem como generalizar. Existem asteroides de diversos tamanhos, densidades e órbitas diferentes.

          Muitos asteroides já são velhos conhecidos, mas existem outros que ainda não foram detectados pela nossa tecnologia atual.

          Projetar um sistema de defesa para um asteroide ameaçador já é possível, contudo os menores passarão e os maiores poderão resistir.

          Se pudéssemos prever com alguns anos de antecedência, já daria para montar um projeto específico para destruir um asteroide com rota de colisão confirmada, no entanto não estaríamos ainda guardados das surpresas.

          1. É, percebe-se que a coisa mais eficiente seria mesclar diversas técnicas diferentes, empurrar, redirecionar, destruir os asteróides, cada arma pra cada tipo, mas sinceramente não acho que este dispositivo vai funcionar, é uma idéia, mas ainda assim tem uns pontos que não tem muita lógica, como por exemplo abrir um buracão no asteróide no incrível tempo de 1 micro segundo! E ainda colocar e detonar a bomba, seria o buraco escavado mais rápido da história! Nem a Cratera do teste Nuclear Sedan foi feita nesse tempo, e é um buraco de 190m de profundidade e a bomba foi detonada dentro dele.
            No youtube tem a simulação de 2012 do HAIV, com um asteróide totalmente esférico, e uma carga mísera de 2MT, não sei parece que eles esquecem que existem armas muito mais potentes, e não foram feitas mais poderosas porque não sabiam o estrago que iriam produzir, vide TsarBomb com 50MT e que poderia desenvolver 100MT.
            Existem bombas que penetram mais de 60m no solo e depois explodem sua carga, pra destruir bunkers ou unidades subterrâneas, se conseguem penetrar isso no solo, imagine num asteróide que tem menos densidade.
            Acho totalmente válida a iniciativa, mas esse modelo do HAIV, ao meu ver, não vai ser mais eficiente que explodir a bomba na superfície do asteróide.

    2. – colocar um enorme objecto no asteróide: mudava o seu centro de massa, e a sua trajectória. Isso. Isso. Algo do tamanho da Lua serve.

      – plástico: embrulhar parte do asteroide em plástico que faça reflexão da luz solar, e devido a essa pressão o asteroide irá mudar a trajectória. Isso, isso. Tenho umas sacolinhas de plástico do supermercado e acho que servem, vou enviá-las aos Estados Unidos.

      – atracção gravitacional: colocar uma sonda ao lado do asteróide, e devido à atracção gravitacional o asteróide seria puxado para a esquerda, direita, seria travado ou acelerava, dependendo do sítio onde colocássemos a sonda. Isso, isso. Vamos colocar a sonda no sítio do Mané. Só que para fazer este efeito gravitacional a sonda teria que ter a massa de um milhão de toneladas. Mas isso é moleza.

      Mas por qual motivo você não dá a solução final para o asteroide invasor: mande um buraco negro bater um papinho com ele!! Depois pega o buraco negro de volta e guarda no armário, em casa.

      1. Caro,leia novamente.
        Segue uma lista de 10 metodos para desviar um asteroide que LOCALIZEI EM UM SITE QUE FREQUENTEMENTE VISITO. achei o momento oportuno para compartilhar a informação.
        OBS. O portugues é de portugal (boa essa ) , foi no ctrl c e ctrl v mesmo.

        Não foi eu que desenvolveu tais técnicas, como já se vê em meu comentário. Portanto vou apenas acreditar que tem dificuldade de interpretação de texto, e vou ignorar seu ultimo parágrafo.

        Vou lhe enviar o link do artigo. La você pode interagir com o cientista, ele geralmente responde as perguntas.

        http://astropt.org/blog/2011/11/11/formas-de-desviar-asteroides/

        Obs. Já ia me esquecendo, até coloquei os créditos. Ah… ISSO,ISSO,ISSO…
        🙂

        2. Rodrigo, quando você divulga um artigo, cria a expectativa de endosso, por este motivo eu fiz a brincadeira de guardar o BH no armário. Quanto à minha capacidade de interpretação, você pode verificar que momento algum citei teu nome, mas realmente denota-se que a minha resposta trabalha sobre as proposições e aceito que mesmo sem citar seu nome, endereça-se, sim (isso, isso) ao seu texto e consequentemente ao criador e ao divulgador. Mas não sejamos críticos uns dos outros, devemos criticar as idéias, hipóteses, teorias, etc… No entanto eu poderia botar reparo que “Não foi eu que desenvolveu tais técnicas” poderia ser “Não fui eu quem desenvolveu tais técnicas”.

          Mas prosseguindo, visitei a página que você colocou do sr Carlos Oliveira. Não tenho competência para avaliar aquilo que está escrito. Porém ressalto que: 1 – Nibiru, Gênesis, Nigiri são conversas recorrentes até lá na terrinha. Nosso estimado colega de Mensageiro Sideral, Julio Dalcin tem simpatizantes. 2 – A página é realmente rica em diálogos e em referências. Creio ser legal visitá-la e aos links. Grato pela dica. 3 – Na minha visão de leigo, aquilo que me motivou a escrever o texto em pauta foi que julguei que algumas soluções parecem-se com soprar um tigre atacante. Considerando a massa e a velocidade de um bólido (ou bólide) tenho uma visão inicial, sem cálculos e respaldo científico que algumas soluções indicadas no texto do sr Carlos Oliveira (vela, vento solar, envolver em plástico, sonda, etc…) parecem muito fracas para influenciarem a trajetória do meteoro. Parecem hipóteses de amadores.

          Mas uma mensagem de sabedoria quero passar-lhe, caro Rodrigo Corinthiano: na vida é muito comum um cidadão nascer na China, Índia, Brasil e adotar os times locais, por exemplo, Grêmio e Internacional para a turma do RS, e etc…
          Mas à medida que o cara se torna conhecedor do Futebol, à medida que o cara quer algo mais, quer o estado-da-arte, ele busca a Academia do Futebol e torna-se claro Palmeirense, que é o teu destino na maturidade, na idade da sabedoria (isso, isso…).
          Abraço.

          1. Também sou leigo no assunto, sou engenheiro químico e trabalho com mistura gasosa. A pouco mais de um ano estou reacendendo minha paixão pela astronomia, dos meus tempos de graduação, quando saia em grupo com alunos de física para tomar umas brejas e admirar o cosmos. Fui para outro lado, e nunca tive muito tempo para continuar aprendendo astronomia. Até agora!

            Quando divulguei o artigo, foi para saber a opinião dos leitores em relação as alternativas levantadas no post. Alguns leitores deram sua opinião e achei muito bacana, mas achei sua maneira de expor sua opinião um pouco agressiva, e sua piadinha do BN, me pareceu um deboche.
            Não se deve dar uma resposta atravessada a todo leigo que aparece 😉 , ele tem que se sentir a vontade para perguntar e se expressar. Não podemos perde lo pro funk. 🙂

            Sobre sua mensagem de sabedoria, ela passou aqui na segunda. Respeito seu sábio sentimento pelo Guarani da capital, mas para quem já conquistou o mundo, só posso evoluir com academias interestelares. 🙂 (isso,isso…)

            Abraxxx..

  4. Com o aumento das mídias a respeito do assunto (principalmente na TV Paga), acho que tem algo acontecendo e vindo para cá, entretanto que não querem dizer (e não vão).
    Não entendo do assunto mas, fiquei assustado com a quantidade de asteroides/cometas gigantes ainda não mapeados por um “Nerd” em um centro de mapeamento e observação, que apareceu no programa “Stargazing” (acho)…
    Sei que você, como um bom cara (ponderado) que provavelmente pauta suas convicções somente nos dados reais apresentados pelos astrônomos :
    Qual a sua opinião ou “saber atual real” a respeito disso Salvador ?
    Abraço. Sou fã de seu blog !

    1. Valeu, Roger. Acho que não tem segredo, não. Isso porque muitos grupos fazem monitoramento de asteroide. Não dá para esconder isso. Se um grupo descobrisse, e o governo encobrisse. Logo outro redescobriria. Não tem como. Mas acho ótimo que mais pessoas conheçam o problema. Gera vontade política para nos protegermos adequadamente. Abraço!

  5. O planeta terra tem bilhoes de anos, segundo os ” cientistas “….nunca formos destruidos por asteriodes, por isto estamos aqui, obvio !. Esse tipo de ideia so vem de quem nao tem nada mais a inventar, pois vivemos num universo com um monte de planetas vizinhos e nem um deles foram destruidos por asteroides ou outros acidentes…o homem quer ficar inventando coisas querendo prever o futuro…simples jogada de marketing, concluindo tudo, falta do que fazer.

      1. O planeta até pode ter “bilhões” de anos… a humanidade, não. Em termos de eras geológicas, estamos aqui há pouquíssimo tempo!

        1. John Doe : Independente do planeta ter bilhoes de anos ou nao e a humanidade bem menos, oque vc nos garante que qualquer asteroide gigante matara apenas as pessoas e nao destruira o planeta?

          1. Leo, independentemente do tamanho do corpo espacial (para ser abrangente), ele não escolherá se “matará pessoas”, “acabará com todas as formas de vida” ou “arrebentará com o planeta”. Vai bater e pronto. Em qualquer uma das hipóteses, a civilização, como a conhecemos hoje, deixaria de existir.
            Afirmar que “porquê o fato não aconteceu em nenhum planeta conhecido” (um cometa se chocou com Júpiter, e tem um post sobre uma cratera de impacto novinha em Marte, salvo engano) isso não tem chance de acontecer com a Terra é muita ignorância (sem ofensas) da real possibilidade disso acontecer.
            Até onde se sabe, só morremos uma vez. Então, não é porquê não morri ainda que posso dizer que isso não vá acontecer. Não é questão de “se”, mas de “quando”.

          3. Pois é Salvador. é pura teoria, mesmo, já que ninguém viu um dino vivo, de pertinho. Só teoria…. rssssss…
            Me lembrou o caso do sujeito que foi indagado sobre qual coisa ele achava que estava mais distante dele: a Lua ou a Torre Eiffel. O Camarada respondeu que a coisa mais longe dele era a Torre, pois a Lua ele podia “ver” e a torre, não! 🙂

        3. Leo, nunca existiram dinossauros. Foram falsas pistas plantadas pelos Obscurentures ( inimigos dos Illuminatis), para confundir a cabeça dos sábios pensantes.

    2. Leo não se preocupe. No Brasil será muito mais fácil ter a sua vida suprimida por balas perdidas, motoristas embriagados, SUS e outras violências.

        1. Leo, “bala perdida” não é problema, nem nunca foi. O problema é “bala achada” em alguém. E disso não estamos livres, nem mesmo nos rincões interioranos, já que a violência e a drogas já chegaram em praticamente todos os cantos.
          E não desdenhe do SUS não, pois nunca se sabe se um dia, numa emergência, você irá precisar dele, num primeiro antendimento, antes de ser encaminhado ao hospital do “seu” plano de saúde.

  6. O destino da raça humana depende muito mais da ação dos homens do que das estrelas. É muito mais provável que a Humanidade, tomada pelo hedonismo, pela falta de valores Morais, pela corrupção e pelo ateísmo, se auto-destrua completamente sendo desnecessário o acaso de um agente externo.

  7. ninguem parou pra pensar que cara asteroide é composto por um tipo de matéria e que pode ser mais dura que um metal ou mais mole que uma pedra de gelo?

  8. BOMBA ATOMICA PARA EXPLODIR METEORO
    É BURRICE ALEM DE INEFICAZ AUMENTA AS CHANCES DA TERRA SER ATINGIDA POR METEOROS RADIOATIVOS, ISSO NÃO PASSA DE UM PLANO DA GUERRA FRIA PARA TER O DOMINIO MUNDIAL

    2. isso mesmo. eles querem o domínio mundial e são comandados pelos Illuminatis, que são filhotes dos Nibirutas de de Aksolam ( não confunda com os Obscurentures de Termidorium, que estão lutando pelo domínio das orbes celestes.

  9. Acredito eu, que a humanidade se acabe primeiro antes de um asteroide se colida com a terra. Muitas pequisas acabam saindo pela culatra.

  10. O problema da bomba nuclear é seu alto poder de destruição, uma bomba de hidrogenio atual vai fazer um estrago perto de um asteroide desse se detonada na Terra.

  11. Desconfio que já temos uma ameaça, o investimento para tecnologia espacilal esta grande e acelerada, possivelmente logo teremos notícia.

  12. O medo do desconhecido sempre levou o homem a criar deuses ou a desdenhar de sua existencia. O deus mais popular no momento e’ a ciencia, que e’ fascinante por desvendar inumeros misterios. Porem, falta-lhe o atributo da imutabilidade, tornando-a inocua para preencher definitivamente o vazio do desconhecimento. Vamos tentar explodir os asteroides, e que Deus nos ajude.

  13. Bom, então vamos agir rápido, pois temos um asteróide em rota de colisão com a terra previsto para 2036 e sua interceptação deve acontecer até 2029. Depois disso, nem Deus. Aliás, quem deixa nas mãos de Deus na sabe que Ele nos deus sabedoria e inteligência para usar e não para ficarmos parados esperando Ele agir.

  14. Esse blog é sensacional (já virei fã) mas os comentários depois de cada matéria são o “ó” do borogodó!!!! dá pra desopilar o fígado (ou depilar, dependendo do leitor…)
    Valeu Salvador!

  15. Destruir o asteroide não vai, mas deslocá-lo seria útil. Até os maiores 10km.

    Mas com certeza tem relação com militarismo para defesa americana.

    Sempre foi assim, eles não fazem ciência somente, senão o custo seria muito alto.

  16. acho que vou fazer uma escavação em baixo de minha casa, fundo pra me escapar desses asteroides que se cair um na terra e matar todo o mundo, fica eu pra fazer o começo de novo. rsrsrsr

    2. tem que ser muito burro pra pensar que se enfiando na terra você se salvará da onda de choque. Só com o impacto no mar uma onda de 2 a 3 kM de altura se forma, além de ferver bilhões de litros de água instantaneamente, matará com água quente centenas de milhões, afogados bilhões, só com a onda de choque mais alguns bilhões. Se cair em solo mais da metade morrerá com a onda de choque, além de deixar durante várias anos uma poeira que matará todas as plantas e animais. Nem citei a radiação e as doenças que vem de carona.

  17. Que bom. Será que leva só uns 10 anos até atingirmos o status de tipo de civilização 1 sugerido por Michio Kaku?

  18. A bomba atômica tem um efeito devastador aqui na terra, pois ele provoca uma alteração em cadeia dos átomos da nossa atmosfera que é rica em certos gazes que, como o hidrogênio e o oxigênio. Já em um ambiente inóspito como o da nossa galáxia que não possuem a pressão atmosférica da terra, a temperatura da terra e principalmente os gases que aqui se encontram, será que funcionaria? Se for possível funcionar a potência de uma bomba atômica no espaço poderia ser muito maior que uma explosão na terra, podendo até mesmo criar uma série de ondas eletromagnética capaz de tirar algum corpo celeste de sua orbita natural.

  19. Qual seria o efeito da radiação no espaço? Propagaria? Dissiparia? Choveria sobre as nossas cabeças?

  20. É bom saber que ainda tem alguém verdadeiramente preocupando com a sobrevivência humana, mas podem ter certeza, logo aparecerá uma Ong e um grupo de aloprados ativistas politicamente corretos buscando proibir as pesquisas espaciais que envolvam técnica nuclear.

  21. Se for um asteroide capaz de destruir o território de um estado brasileiro, será que vamos poder contar com os americanos ? Acho que vão fazer os cálculos se a nuvem de poeira chegar até o EUA, eles nos salvam.
    Quem mandou o brasileiro não estudar e não investir em tecnologia!
    Agora, para quem acha um absurdo, desculpe meu amigo, mas vc é do time que morre sem tentar. E parem de colocar tudo na mão do Tal ” Deus ” que nada mais é do que uma invenção do próprio homem.

      1. pois é, e tem aquele povo que gosta de falar em deus pra isso, deus pra aquilo…

        mas ignoram que a gente vive numa mesa de bilhar, a sorte do ser humano é que viemos num momento mais à frente quando tudo que é pedra gigante já bateu aqui, quem duvida disso basta olhar com uma luneta para a lua e verá as menores crateras.

        quem quer ver a devastação na Lua tem de ir na face oculta onde parece que uma coisa gigantesca detonou um pedaço dela, parece até filme de ficção.

        mas que nada, vamos falar é de um deus ae, inventemos mais um pra facilitar as coisas, né?

        agora, na real, ainda tem pedra pra chuchu por aí, o melhor é que no Brasil não precisamos disso, nem de zedukação, então vamu nus fuuuuuuuuuuuuu

  22. No caso de detonações na atmosfera existe a questão do pulso eletromagnético que pode desabilitar circuitos eletrônicos.

    E no espaço? Entendo que satélites já possuam proteções quanto a radiação, mas será que o suficientemente seguras para explosões nucleares tão próximas?

  24. Algumas coisas são meio sem lógicas nessa proposta como por que tem que ser uma nave ligada por uma estrutura extensora e não duas naves, pois assim poderiam estar até mais separadas e obterem um efeito melhor.
    Com relação ao impacto no cometa Tempel 1, nunca foi completamente explicado o porque da explosão ser tão maior que o esperado, isso inclusive é um grande indício de que no cometa a interação elétrica foi a responsável por essa explosão absurda!
    Quando se fala em explosões nucleares no espaço só me lembro do teste Starfish Prime em 1962 que deixou vestígios radioativos por anos na órbita da Terra. Explosões para destruir asteroides teriam que ser muito maiores e de preferência bastante distantes da Terra.

    1. Alfredo, uma alternativa que eles contemplam é realmente fazer duas naves separadas. A vantagem da estrutura ligando as duas é que criaria redundância para garantir o impacto certo no local e tempo certos.

  25. Boa e segura ideia. nenhum foguete da NASA jamais explodiu antes de chegar ao destino. Foram os astronautas que decidiram soltar rojões logo após o lançamento do foguete e eles explodiram. Segundo, evitaríamos de ser destruídos por um asteróide. Se nós nos destruímos diariamente sozinhos, pra que ajuda externa? Se tem algo que a humanidade é boa, é em auto-destruição.

    2. Na verdade, na primeira tentative todos morreram ainda no pad. Muito triste! Mas aprendemos muito desde este incidente.

  27. Estava pensando o seguinte, quem diz que uma explosão nuclear no espaço é violenta a ponto de fragmentar um asteroide???? Lembrando que boa parte da destruição de qualquer explosão, mesmo a nuclear se deve ao fato do deslocamento violento do ar, como no espaço não tem ar, resta saber como se comportaria uma explosão. Até gostaria de ler alguma coisa a respeito disso, até hoje nunca vi um estudo sério sobre o assunto, mesmo as explosões subterrâneas na Terra, tem ar envolvido, resta saber como seria essa bomba, provavelmente não seria como as usadas por aqui.

    1. Ondas de choque se propagariam pelo interior do asteroide. Como ele é, via de regra, um amontoado de pedregulhos fracamente reunido por gravidade, a detonação espalharia o material.

      1. Salvador, o asteróide é um bloco de rocha ou metal, uma peça única. Um amontoado de rochas, poeira e gelo é um cometa… ou estou enganado?

        1. Asteroides podem ser amontoados de rocha ou ter um núcleo sólido. Não sabemos muito sobre eles. Mas as densidades em geral indicam uma composição meio frouxa, com muita rocha reunida no mesmo lugar.

  28. com que direito eles pedem aos outros povos e nações pelo desarmamento, atacam países para combater bombas atômicas,etc…e anunciam um absurdo desses, com direito essa nação toma decisões desta natureza, para tentar enfrentar os designios do criador dos mundos, alguém pode dizer…?????

    1. A alternativa é sentar e rezar, será que resolve?????? Será que Deus deu inteligência pro homem ficar só rezando pra ele ajudar??? Acho que é com esse direito que estudos desta natureza sejam feitos, agora quanto a só nós podemos ter bombas atômicas e vocês não é o mesmo de sempre, quem é o país mais adiantado em termos de tecnologia no mundo??? A resposta acho que você sabe né, portanto eles mandam e os outros obedecem, até quando só Deus sabe.

    3. eu posso dizer! acabei de ligar para o criador dos mundos e ele me deu autorização. pode ficar tranquilo, se você for contra, a gente dá um jeitinho de mandar uma pedrinha para o seu telhadinho.

  29. Já ouvi várias teorias no passado…
    Será mesmo que a NASA vai até o fim nisso? Será mesmo que dará tempo de prevenir a colisão? e se fosse agora?…

  30. Discordo totalmente da iniciativa.

    Já foram feitos estudos e simulações que indicam que esse método traria mais problemas que resultados, existem alternativas seguras que não se utilizam de ogivas. Por exemplo, o de se colocar uma vela “pára-quedas” no objeto para alterar a órbita do mesmo.

    Já já vão dizer que para uma pronta resposta essa ogiva tem que ser posta em órbita, daí a história remonta outro filme, o “Cowboys do espaço”, só que com final nada parecido com o de filmes-pipoca…

    O asteróide que destruirá a Terra será conhecido anos, décadas, antes do impacto, se for de dimensões parecidas àquele do final do Cretáceo, ou de alguns da classe Apollo, vai ser praticamente impossível detê-lo.

    1. Siderius, os estudos com ogivas levavam em conta a explosão na superfície. Essa é a diferença para o novo projeto, que detona a ogiva no interior do asteroide. Simulações em supercomputador mostram que iria funcionar. Mas só testando para saber… 😛

      1. É, para pequenos objetos funcionaria. Mas existe aí uma ingrata razão:
        – Quanto maior o objeto, menores as chances de sucesso pelo descontrole do destino e tamanho dos estilhaços.
        – Quanto menor o objeto, maior é a necessidade de precisão na pontaria do “tiro”.
        (Talvez uma sonda lançada previamente pudesse ajudar fornecendo uma telemetria mais apurada neste caso.)

        De todo modo o teste deve passar por cima do acordo da ONU, assinado pelos Estados Unidos, em 1963, que bane testes com ogivas no espaço.

        (no comentário anterior, lêia-se: …destruirá a “vida” na Terra… mea culpa)

  31. Ok, pode ser uma “boa ideia”. Muito interessante. Mas vem as questões: isso seria suficiente para objetos maiores do que a dimensão de 2 km? O que fazer se for um objeto maior que 10 km de diâmetro, p ex? Será que o fim de uma era para o começo de outro ciclo seja restrito a apenas objetos de pequeno porte? Não há mais nada no universo, além de bólidos de 2 km? E outra: Já que a preocupação é tanta para salvar a humanidade de um possível impacto de um elemento cósmico, como andam os interesses e cuidados com o próprio planeta onde vive a raça humana? Parece que o planeta Terra pode virar um grande “lixão”, em detrimento de atitudes me$quinhas do ser humano. Dessa forma, havendo melhor consciência sobre atitudes e comportamentos destrutivos, seria muito bom também se o ser humano começasse a mudar essas atitudes, pois que não estaria salvando a Terra(até pque a Terra tem uma vida muito mais longa do que a vida fugaz da raça Humana e poder de se reciclar), mas que isso também seria/é uma forma de se salvar.
    Abraços ao Mensageiro

    1. Fala, Dante! Então, eu perguntei sobre tamanhos maiores. Ao que tudo indica, ele pode escalonar de acordo — aumentando a potência da bomba e lançando a nave em múltiplos foguetes, para montagem em órbita –, mas o projeto até agora só deu conta de conceber um sistema para lançamento num único foguete, que poderia dar conta dos bólidos até 2 km. Abraço!

      1. A technical se chama shoot-look-shoot. Voce calcula o resultado, mas verifica antes de fazer o proximo passo ajustando pra variaveis que nao podem ser medidas.

  32. Este é apenas uma parte do plano militar norte americano para tentar “proteger” o planeta da inteligência extra terrestre.
    Mas, essa atitude vai contra princípios de conduta de não agressão frente outros seres vivos e, logo, estamos apenas colocando o planeta em risco de intervenção, uma vez que estes visitantes possuem tecnologia capaz de desativar (código NO-GO) NUKES a distância (procure por relatos disso) e, claro, eles não vão tolerar nosso comportamento.

  33. Há muito tempo já sabemos que o medo da bomba atômica é o melhor remédio para “acalmar” a sede de poder dos ditadores e regimes totalitários. Para quem não sabem ou simplesmente ignoram; até aqui, os artefatos atômicos tem SALVADO mais vidas do que as exterminado. Está na hora de encontrar mais meios de que ela continue esta missão: “SALVAR VIDAS”.

  34. Pô meu estes caras endoidaram,veja que anunciar que algo com cinco metros de diâmetro a uma velocidade estupenda na atmosfera n causaria mal algum ta maluco respeita o moço pois quem n presenciou nos mares uma chuva de meteoritos realmente n tem nem idea do que seja uma chuva de pedras incandescentes descendo sobre a terra carregadas de energia nuclear e as porta estarão abertas para a proliferação atômica e dirao e so um testesinho .Se vale a ideia que ninguém me robe :por que não montam uma base lunar com foguetes que acompanhe a velocidade dos asteroides e força suficiente para desvia los e empurra los para a porta mas prxima do inferno pois a terra já arde de mas sem esta tal bomba atômica YROSHIMA existe não e fixção……

    1. Pedras de 5 metros de diâmetro caem o tempo todo na Terra… nunca ninguém reclamou. Sem falar que eu prefiro levar pedradas de 5 m do que uma só de 2 km… rs

  35. O penúltimo parágrafo resume tudo o que eu penso!
    Vão usar desse artifício para continuarem tendo suas bombas atômicas com a desculpa de que elas salvarão o planeta!
    Então, nós brasileiros e demais países do mundo iremos adotar essa desculpa esfarrapada para termos as nossas também!

    1. Eles tem poucas hoje em dia. Precisam dessa história pra fazer mais. Que incrível! O Mick(e)y descobriu o plano deles!!!

    2. entre Americanos, russos, chineses, ingleses, e outros ja existe potencial belico em orbita pra destruir o planeta umas 30 vezes. Precisa de mais????!!!!

  36. PARA NÓS BRASILEIROS, ESSA IDEIA VAI ACABAR EM ENREDO DE ESCOLA DE SAMBA E AINDA DIZENDO… QUE SE LASQUE O MUNDO QUE NÃO ME CHAMO RAIMUNDO…KKKKKK RSRSRS

  37. Bom dia, olha na minha opinião se quiserem fazer isso tudo bem! Só que eles tem que contar com uma coisa, e se, na hora do lançamento o míssil for lançado corretamente e tudo mais, mas, e se, quando estiver a caminho do asteróide, ocorresse um erro, e, o míssil se voltar contra a Terra. Olha, eu fico pensando nisso… Certo faria um grande favor! Deixaria a Terra em paz!!! Como o Leandro Massao falou mas, se acontecer até as pessoas boas, honestas e não corruptas iram morrer!!! Na minha opinião está bom do jeito que tá!! Já fazem 2 bilhões de anos que não acontece, e eu acho que não ocorrerá agora aonde o ser humano vive. Pois a tecnologia de hoje, a NASA poderia usar sua tecnologia ou os seus misseis só quando acontecer uma chance de um asteróide colidir-se com a Terra! Bom, esta é a minha opinião não sei a do resto de vocês!

    Obrigado,
    Matheus Viscleis

  38. ‘O ABSURDO E DESPERDIÇAR 500 MILHOES DE $ PARA TESTE AO INVES DE JA DETECTAR ALGUNS JA VINDO EM NOSSA DIREÇAO PARA SE TESTAR O DESVIO DE ROTA.

    1. Outro que sabe tudo. A NASA vai contrata-lo como analista de riscos….Só depois que o asteroide cair. Huauaua

  39. Pois é, mais uma vez os americanos dando uma de salvadores do mundo.Na verdade é que eles são loucos e maquiavélicos(os fins justificam os meios).O que eles querem mesmo é militarizar o espaço e aumentar o seu domínio sobre os povos….

  40. Os americanos acreditam que podem, e querem resolver tudo com suas bombas, tanto que é o que vem fazendo a muito tempo.

  42. Seria interessante usar essa tecnologia para salvar vidas, mas será que não traria outra preocupação uma explosão nuclear no espaço? Sem contar que se durante o lançamento houver um erro será terrível.

    1. Nossa, uma explosão nuclear no espaço? Que perigoso não? Como se isso já não acontecesse todos os dias e em proporções muito maiores, pfvr

      1. Não cara me expressei mal, é o seguinte: uma explosão dessas não poderia alterar a orbita do “bicho” e colocar ele em nossa direção? Ou de alguma forma colocar outro bólido rumo a Terra? Estamos falando de uma explosão nunca feita antes, pode ser que o teste mostre um resultado positivo mas e se piorar como ficaremos?

        1. Recomendo a leitura do magnífico livro de ficção “TITAN”, de Stephen Baxter, em que narra sobreviventes da humanidade refugiando-se no satélite saturniano.

          Além de ser um “tratado” sobre o atual estado da arte astronáutica, o romance ainda tem de pano de fundo um asteroide usado como arma que dá errado…

  45. Outra solução seria instalar mega propulsores nos polos e desviar a própria terra da colisão com asteroides. A ideia está dada. Os cientistas que se virem.

    1. Você tem ideia de quanta massa tem a Terra? Nem se você convertesse toda a água do Pacífico em combustível de foguete isso daria certo…

    2. Combustível é o de menos. Pior é imaginar onde a Terra ia parar. Pra parar um caminhão já é difícil, imagina a Terra. Sem contar os outros movimentos que ela faz. Deixa o asteroide cair que é melhor nesse caso. huauauaa

      Ainda bem que essa ideia vai ficar só aqui, se é que pode se chamar isso de ideia. hauauaua

    3. O SuperMan já fez isso! kkkkk

      http://2.bp.blogspot.com/-O4UcCPVtp4Q/UeBm_GLAFJI/AAAAAAAACTg/SZ_eYCHhUko/s640/Superman+Impede+uma+Fus%C3%A3o+entre+a+Terra+e+o+Planeta+Rann+no+Bra%C3%A7o.jpg

      Aliás ele já rebocou uma galáxia inteira!

      http://3.bp.blogspot.com/-TT7gVbj9GEA/UeBqA8k63gI/AAAAAAAACUI/yUE6Z8KSATs/s1600/Superman+reboca+uma+gal%C3%A1xia.jpg

      Mas acho que a Solução seria ele, o mais FODÃO TODO O UNIVERSO! CHUCK NORRIS!

      http://militaryhumor.net/wp-content/uploads/2012/12/military-humor-funny-chuck-norris-we-are-saved.jpg

      KKKKKKKKKKKKKKKK

    5. Essa é a melhor de todas as grandes idéias que foram postadas aqui para solucionar o problema, sem o uso de bombas atômicas…
      Por analogia, seria o mesmo que enfiar um foguetinho do rabo pra voar… rsrsrsrs

  46. Se amarrassemos um ou varios cabos de aço no asteróide e na outra ponta amarrassemos foguetes potentes e desviassemos os asteróides da rota de colisão com a terra daria resultado também e sem radioatividade !!!

  47. E se… em vez de tentar quebrar o asteroide e ainda correr o risco de sobrarem pedaços grandes, não lançar um cluster de bombas menores cuja detonação em arco faria uma onda de pressão calculada para desviar o bólido para outra orbita segura. ?

    1. Essa é a sugestão mais usual para a aplicação de uma bomba, mas você ainda corre riscod e fragmentação em dois ou três pedaços (que só aumentariam a catástrofe) em vez de desvio, e ainda precisaria de muito aviso prévio.

    2. Sugerir teorias ha anos conhecidas como se fossem suas e esperar que a NASA não tenha nem pensado nisso é muita ousadia ou muita…. Ah, deixa pra lá.

  48. Muito bom dia, Nogueira…Louvável o esforço e parabéns ao visionário Wie pela iniciativa…Entretanto, não podemos olvidar que existem potências que também vão desejar ” fazer seus artefatos nucleares para arremessarem nos asteróides que ameaçam nosso planeta “…E a corrida atômica começará DE NOVO…E se não houver nenhum asteróide ameaçador, talvez joguem seus ” estoques ” uns nos outros…

  49. Por favor não precisa gastar tanto dinheiro para a experiência,porque não testar no distrito federal.junto com os PeTralhas,na papuda.

  50. Sugiro direcionar esse dinheiro para alguns países da Africa onde pessoas estão morrendo de fome e sede.
    Se um asteróide colidisse com a terra e exterminasse a raça humana, estaria nos fazendo um grande favor.
    Ser humano é um lixo.

    1. Comece por você. Mande seu dinheiro lá pra Africa. Vai virar bala e metralhadora rapidinho.

      Afinal, o ser humano é um lixo (e eu concordo que a maioria é), ou já se esqueceu?

    2. Boa idéia, aí depois a civilização é extinta… mas pelo menos com os africanos de barriga cheia!!

      1. Veocê é muito autruista ( valdinei, é isto ? ) realmente mais uma vez , está certissimo. Mas haja paciência…

Comments are closed.