O colapso da civilização?
Um novo trabalho recém-produzido por um trio de cientistas nos Estados Unidos, com financiamento parcial da Nasa, está causando imensa controvérsia. Ele sugere que a civilização moderna pode estar à beira de um colapso, da qual pode até não se recuperar mais.
Assustou? Calma, não tire suas conclusões tão depressa. Primeiro vamos entender o que eles dizem e depois passamos a dissipar ao menos parte do pessimismo.
O artigo foi produzido por Safa Motesharrei, matemático da Universidade de Maryland, sua colega Eugenia Kalnay, climatologista da mesma instituição, e Jorge Rivas, cientista político da Universidade de Minnesota. O trio criou um modelo matemático que tenta compreender o fenômeno genérico do colapso de civilizações.
RETROSPECTO DESANIMADOR
A história nos ensina como emergem e naufragam grandes impérios e culturas, e cada um desses colapsos tem razões muito específicas. No caso do Império Romano, por exemplo, temos o surgimento do cristianismo e as invasões bárbaras como causas preponderantes. Entre as civilizações da América pré-colombiana, há a chegada dos europeus ao continente, tecnologicamente superiores. Isso sem falar em sucessivas ascensões e quedas de civilizações em lugares como a Grécia, o Egito, a Mesopotâmia, a Índia e a China. Uma coisa que não faltou a nenhuma dessas sociedades foi um conjunto de causas bem definidas e historicamente reconhecidas que levaram à catástrofe.
Ou seja, civilizações parecem ser fenômenos transitórios, sejam quais forem as razões de seu colapso. Por conta desse insistente e incômodo desfecho, os pesquisadores liderados por Motesharrei começaram a desconfiar que, além de causas particulares delineadas pelos processos históricos, houvesse um mecanismo básico capaz de explicar o porquê de todas as civilizações em algum momento decaírem.
Eles então partiram para o desenho de seu modelo matemático, chamado de HANDY (acrônimo em inglês para Dinâmica Humana e da Natureza). É basicamente uma tentativa de reduzir uma civilização a um conjunto pequeno de parâmetros, divididos em duas categorias: população e recursos.
No caso da população, uma divisão simples de classes, entre ricos e pobres. Convenhamos: toda civilização que até hoje habitou a superfície da Terra — inclusive as supostamente socialistas — tinha uma elite e um povão. Parece fazer sentido partir desse pressuposto, portanto.
No caso dos recursos, eles combinaram numa única unidade de medida, o eco-dólar, a grana — que basicamente diferencia ricos e pobres — e a disponibilidade de recursos naturais (entre renováveis e não-renováveis).
Combinando as duas coisas em equações dinâmicas, eles rodaram simulações de computador, avaliando o desempenho de inúmeras civilizações fictícias. E descobriram o que talvez soe meio óbvio, diante dos fatos históricos: a imensa maioria das civilizações não-igualitárias, ou seja, divididas entre elite e povão, cedo ou tarde entra em colapso.
Segundo a simulação, o caminho que leva ao precipício pode ter duas bases: escassez de mão-de-obra e escassez de recursos. No primeiro caso, o processo se desenrola quando cria-se um abismo tão grande entre ricos e pobres que, para manter os primeiros, os segundos morrem de fome. “Que comam brioches”, diria uma certa figura famosa pouco antes de um colapso igualmente célebre. E não sem motivo. Com o povão morrendo de fome, quem carrega o piano para os belezocas da elite? Sem quem realize os trabalhos exigidos para a manutenção da civilização, o dinheiro de nada vale, e no fim das contas a elite também se ferra. Fim da linha.
No segundo caso — colapso por falta de recursos –, o problema é ainda mais óbvio. Mesmo que não haja grande desigualdade social, se não há natureza suficiente para manter todo mundo, a coisa degringola. Esse aspecto é interessante porque mostra que mesmo uma sociedade ideal — igualitária — sofrerá um colapso se não houver como manter sua população por tempo indefinido.
Entra em cena aquela palavrinha mágica dos ambientalistas: “sustentabilidade”. É aquele negócio de que, se o mundo inteiro, com seus 7 bilhões de habitantes, resolver consumir como um americano médio, o planeta Terra não vai dar nem pro começo. Alguns mais pessimistas dizem que já estamos no momento consumindo mais do que o planeta pode nos dar e que o desequilíbrio criado pela atividade humana só pode mesmo terminar num colapso retumbante.
Certo. Convenhamos, pode muito bem ser esse o nosso destino, e se bobear não vai demorar até que o encontremos. Embora os autores do trabalho não digam com todas as letras que o nosso nome já está numa lápide, seu artigo aponta que esse seria um desfecho mais do que possível. Provável talvez seja a palavra exata.
AS BOAS NOTÍCIAS
Calma, não é o fim do mundo. Uma coisa que o modelo também mostra é que existe caminho para a salvação. Com as intervenções certas, as simulações mostram que é possível impedir uma civilização de ir para a cova.
“O colapso pode ser evitado, e a população pode atingir um estado estacionário em sua capacidade de porte máxima se a taxa de depleção da natureza for reduzida a um nível sustentável e se os recursos forem distribuídos de forma justa”, afirmam os cientistas em seu artigo.
Trocando em miúdos: se aceitarmos não ter mais gente na Terra do que cabe, não explorarmos demais uma parte da população em favor de outra e não detonarmos os recursos naturais todos de uma vez, a civilização pode não colapsar e permanecer saudável.
Díficil? Talvez. Mas vejo indícios de que estamos no caminho certo. Sem querer soar excessivamente otimista, é fato que os níveis de desigualdade têm caído em termos globais (ainda que localmente ainda vejamos vários abismos). E, se ainda não somos todos obcecados com sustentabilidade, pelo menos é uma palavra que já ouvimos com frequência suficiente para nos darmos conta dessa preocupação. É decerto o começo de um começo de uma solução.
Ademais, cabe lembrar que o modelo elaborado pelo trio de cientistas dos Estados Unidos é uma versão bem simplificada de um sistema muito complexo. Por mais que eles aleguem que o HANDY explica o desaparecimento de diversas civilizações que já colapsaram, existem algumas coisas que nos separam de todos os povos da Terra que nos precederam.
Em primeiro lugar, já somos a essa altura uma sociedade planetária. A internet liga o mundo inteiro numa aldeia global e a informação já não se perde mais com facilidade, como na época em que queimaram a Biblioteca de Alexandria. Difícil regredirmos a algo como uma Nova Idade Média, por mais que soframos as penas econômicas e ecológicas de ter uma civilização aloprada.
Em segundo lugar, já não estamos mais limitados a um único planeta. Fala-se em sustentabilidade e uso racional da natureza, mas em algumas décadas certamente estaremos explorando recursos naturais em outros objetos celestes. Em um século ou dois, teremos colônias na Lua e em Marte. O espaço é a saída óbvia para o crescimento continuado de nossa civilização. E parece-me mais provável que ela opte por essa rota do que simplesmente se resigne ao fracasso. Nossa espécie não gosta de perder.
Por essas razões todas, não consigo nos considerar um caso perdido. As soluções existem, e até as modelagens mais elementares da evolução de civilizações, como a HANDY, demonstram isso. O intelecto humano está aí para vencer desafios como esse. Se conseguirmos administrar nossa ganância, temos tudo para chegar lá.
Não custa lembrar que essa está longe de ser a primeira vez que alguém sugere que a civilização moderna já era. Das previsões pessimistas de Thomas Malthus no século 18 ao Relógio do Juízo Final mantido desde 1946 pelos cientistas atômicos, todos os catastrofistas se mostraram enganados. Mas só temos a agradecê-los. Ao agir como “antiprofetas”, eles nos alertam para problemas reais e nos ajudam a não errar. Motesharrei e seus colegas acabam de nos dar uma contribuição importante nesse sentido. E eu apostaria que, justamente por terem feito suas previsões, eles errarão redondamente. Ainda bem para nós.
QUe besteira! Desde quando o Cristianismo levou ao fim do Império Romano? Pelo contrário, deu uma sobrevida de pelo menos 100 anos ao carcomido império que deixou de se expandir por causa de disputas internas, desmoralização das instituições, corrupção e clientelismo. Igualzinho ao Brasil!
O corpo humano não pode vencer as distancias estelares, mas a tecnologia sim. O problema é saber qual o nível de tecnologia que temos escondida. Os chamados “buracos de minhoca” podem levar a distancias inimagináveis, segundo Einstein…
GENTE DEIXA DE BESTEIRA, SE UM DIA ISSO ACONTECER, JA ESTAREMOS MORTOS, POIS NINGUEM MAIS VIVE DEPOIS DOS 100 ANOS, COM TODA ESTA POLUIÇÃO. E AINDA PODEMOS MORRER AGORA, OU AMANHÃ, COM TANTA MALDADE NO MUNDO. AFFFFFFFFFFFFFFFFFFF… QTA TOLICE SEM NECESSIDADE! DEIXEM O MUNDO SE ACABAR DEIXEM A BIBLIA PARA TRAZ, VIVAM INTENSAMENTE QUE AMANHA A GENTE PODE SER ATROPELADO OU QQ. COISA PARECIDA E AÍ SIM O MUNDO ACABA , POIS ESTAREMOS EMBAIXO DE 7 PALMOS.
Idiota mesmo, vc é egoísta e excêntrico, não conhece nada da vida, só olha pelo seu próprio umbigo. Devemos nos organizar melhor, em uma população mais igualitária, controlar a natalidade para que haja futuros para nossos filhos e netos…
http://www.bbc.co.uk/portuguese/noticias/2014/03/140331_ipcc_relatorio_dg.shtml
Não sejam burros porraaaaa! Abram seus olhos para a verdade, abra sua mente para coisas que ainda não viu ou ouviu, pq na maioria das vezes as pessoas vivem a vida toda e não ficam sabendo da verdade e acabam morrendo na mentira que é passada de geração em geração e mantida pela mídia que nos cerca. Não seja ignorante e pesquise porra!
Ai como ela tá nervosa, vai borrar a maquiagem santa!
GENTE DEIXA DE BESTEIRA, SE UM DIA ISSO ACONTECER, JA ESTAREMOS MORTOS, POIS NINGUEM MAIS VIVE DEPOIS DOS 100 ANOS, COM TODA ESTA POLUIÇÃO. E AINDA PODEMOS MORRER AGORA, OU AMANHÃ, COM TANTA MALDADE NO MUNDO. AFFFFFFFFFFFFFFFFFFF… QTA TOLICE SEM NECESSIDADE! DEIXEM O MUNDO SE ACABAR DEIXEM A BIBLIA PARA TRAZ, VIVAM INTENSAMENTE QUE AMANHA A GENTE PODE SER ATROPELADO OU QQ. COISA PARECIDA E AÍ SIM O MUNDO ACABA , POIS ESTAREMOS EMBAIXO DE 7 PALMOS.
Isso tudo é uma preparação psicológica para todos nós aceitarmos o começo da destruição de 80% da população, nosso planeta é renovável e as coisas não acabam dessa forma, e da mesma forma que nascem muitos, morrem também! Existe um equilíbrio natural, agora se fosse o caso, deveriam jogar uma bomba atômica nos EUA que consomem os recursos naturais de muitos países inclusive o nosso, o qual roubam o tempo todo. Os EUA é o câncer da humanidade, e tudo que há de ruim no mundo grande parte é causado por eles. Como sempre forjam situações para se beneficiarem, e uma grande aliada deles é a mídia (como também a notícia desta página). Isso tudo para quando acontecer tragédias vc não ter a quem culpar e acabar culpando a si mesmo. Faz tudo parte de um conspiração que já existe muito antes de eu ou vc nascermos… Vejam um vídeo que vale a pena ver: http://www.youtube.com/watch?v=ozjqzT4HShQ&list=UUPHXtAKuUXPOwdEUzMgSD0A
Quando falamos mal de religião, os religiosos acham que não creditamos no Criador rsrsrs. Tolos, muito tolos pois não juntaram a+b, quem foi que matou o Salvador? Os religiosos da época! Todas religiões descendem dessa sujeira… a qual não participo! Estou fora!!!
Isso tudo é uma preparação psicológica para todos nós aceitarmos o começo da destruição de 80% da população, nosso planeta é renovável e as coisas não acabam dessa forma, e da mesma forma que nascem muitos, morrem também! Existe um equilíbrio natural, agora se fosse o caso, deveriam jogar uma bomba atômica nos EUA que consomem os recursos naturais de muitos países inclusive o nosso, o qual roubam o tempo todo. Os EUA é o câncer da humanidade, e tudo que há de ruim no mundo grande parte é causado por eles. Como sempre forjam situações para se beneficiarem, e uma grande aliada deles é a mídia (como também a notícia desta página). Isso tudo para quando acontecer tragédias vc não ter a quem culpar e acabar culpando a si mesmo. Faz tudo parte de um conspiração que já existe muito antes de eu ou vc nascermos… Vejam um vídeo que vale a pena ver: http://www.youtube.com/watch?v=Fsqt3Owy2xY&list=UUPHXtAKuUXPOwdEUzMgSD0A
O câncer da humanidade se chama islamismo.
Não sejam tolos meu povo, isso tudo é uma preparação psicológica para todos nós aceitarmos o começo da destruição de 80% da população, nosso planeta é renovável e as coisas não acabam dessa forma, e da mesma forma que nascem muitos, morrem também! Existe um equilíbrio natural, agora se fosse o caso, deveriam jogar uma bomba atômica nos EUA que consomem os recursos naturais de muitos países inclusive o nosso, o qual roubam o tempo todo. Os EUA é o câncer da humanidade, e tudo que há de ruim no mundo grande parte é causado por eles. Como sempre forjam situações para se beneficiarem, e uma grande aliada deles é a mídia (como também a notícia desta página). Isso tudo para quando acontecer tragédias vc não ter a quem culpar e acabar culpando a si mesmo. Faz tudo parte de um conspiração que já existe muito antes de eu ou vc nascermos… Vejam um vídeo que vale a pena ver: http://www.youtube.com/watch?v=Fsqt3Owy2xY&list=UUPHXtAKuUXPOwdEUzMgSD0A
Eu acho que o câncer da humanidade é o islamismo.
Quanto mais estúpido e ignorante, mais religioso…
Sim sim sim concordo!!! Religião me dá nojo…
É verdade, eu acho que é diretamente proporcional.
Meu comentário saiu no lugar errado da lista e vou repetir um trecho aqui:
E para aqueles que acreditam no Apocalipse bíblico: o livro do Apocalipse foi escrito pensando somente em manter a igreja cristã unida e para que não houvesse nenhum outro messias que aparecesse e dividisse o cristianismo, fundando outra religião distinta mas semelhante, tal como aconteceu com outras religiões conhecidas naquela época. Incurtir medos sobrenaturais nos fiéis é uma tática muito usada para que não haja divisões nas igrejas porque sempre haverão aqueles que questionam a doutrina e até a vida da cúpula da igreja, fundando outras seitas ou, se o questionamento for mais fundamental por parte de outro messias, surge outra religião. A reforma protestante foi denunciada como um sinal do final dos tempos na época de seu surgimento e nada daquilo que estava no livro do Apocalipse aconteceu.
Isso aí é só pra medrar nego que acha que se fizer coisa errada vai pro inferno.
—
Eu,
Cê já notou que quanto mais ignorantes são os fiéis, mais medonha é a religião? E mais violentos são os próprios.
A interpretação do Apocalipse é de matar morcego em noite de trovoada. Cada coisa, sô.
Atualmente eu já tou crendo em Deus, em Javé, em Alá, em Shiva e no que mais aparecer.
Se Deus, Suprema Bondade, fez aquilo com Jesus que era filho dele, imagina só que não fará comigo que ele nem conhece?!!
Tô fora, sô. Quero ser amigão…
—-
—
Salvador,
Parece ser foto tirada da ISS…
Dá pra saber de que local da Terra?
Não consegui decifrar…
—
Elcio, é isso mesmo. Tirada recentemente da ISS, sobre a península da Coreia. 😉
Pô, que mico, também fiquei me perguntando de que região era a imagem e nem me toquei que tinha vista ela uns dias atrás sobre a pobre iluminação noturna de Pingpong…!
Elcio:
http://g1.globo.com/ciencia-e-saude/noticia/2014/02/sem-luzes-noturnas-coreia-do-norte-desaparece-em-foto-espacial.html
—
Legal, Eu.
Sem trocadilho: agora clareou.
Os meus Tico e o Teco não estavam conseguindo fazer a ligação de uma coisa com outra.
Aliás, eu (eu aqui, não eu aí), euaqui tou achando que o Tico e o Teco andam de mal… parece que não estão conversando entre si. Tem hora que um fala “bolacha” e o outro entende “borracha”… “capitão de fragata com cafetão de gravata”… e por aí vai.
eheheheh
Tks.
—-
Salvador, com todo o respeito mas nesse caso são tantas variáveis, que atuam não só em macroeconomia mas até no modo dos humanos pensarem em determinada época e determinado tempo … Exemplo, se joão pessoa não tivesse publicado as cartas intimas de Dantas, no diário oficial da paraíba, esse não teria matado aquele, o primeiro golpe de vargas não teria ocorrido, muito do que esse político fez e ainda alicerça nossa ordem civil não existiria, ou seria diferente, muitos cidadãos nem sonhariam com os pretensos direitos que pensam inatos, ou com os inevitáveis deveres que consideram fardos do destino, tudo herança de um fato… Acredito que o ser humano é imprevisível e consegue se levantar face a crises como essas que você menciona, e sobreviver e avançar tecnologicamente. O argumento pela manutenção da infraestrutura e da tecnologia, pacifica o rebanho. Dificilmente por fatores humanos iremos parar em uma terra de “humungus”, e mesmo que isso ocorra, temos os projetos e tudo para voltar como antes é uma questão de tempo. Se alguém manda apertar o cinto, milhares apertam, para preservar rios encardidos e cidades cinzas. Mesmo que habitadas por gangues de desordeiros no comando (aliás não é muito diferente de hoje, não é). Pode mudar o pensamento mas a a tecnologia avança. Em termos tecnológicos, salvo uma catástrofe erradicadora da espécie, os humanos avançarão. Porque se pararmos para pensar, fora isso, o que evoluímos em termos de pensamento social, desde que nos conhecemos? São detalhes pontuais, exemplo a diferença entre uma pena de reclusão limitada em uma cadeia brasileira, pode ser menos cruel do que a pena perpétua americana? Na minha opinião o erro de análise sobre premissas valorativas, redundam no não avanço da humanidade em termos sociais. É resultado comprovado a redução da criminalidade. Em síntese, desde que nos conhecemos, dominamos o estudo do objeto social na teoria, mas na prática, nesse aspecto, nada evoluimos. Não podemos deixar a maquiagem dos nossos prédios e máquinas nos enganarem, somos a mesma civilização em termos de coordenação social do que éramos a 7000 anos atrás. O que ocorre são os altos e baixos. As mudanças estão sempre aí.
Samuel, concordo com você. Mas acho interessante eles buscarem razões simples para fenômenos sociais, até para servir de termômetro. Os fenômenos que eles descrevem de fato existem. Se eles são a força motriz da história, não dá para dizer. O que importa, no fundo, é a mensagem: a civilização é algo a ser cultivado e nutrido com sabedoria.
É uma mensagem otimista Salvador. Sou realista em admitir que vai ser difícil a humanidade entrar nesse regime para manter o balanço pretendido pelos autores do trabalho, pelo histórico dela. Concordo com você que o espaço é a fronteira inevitável para amenizar o voraz apetite humano, e aliviar o planeta, embora pragmatizar a primeira colonia não vai ser bolinho nem barato ( principalmente porque vivemos numa era de globalização também na falta de ousadia – particularmente não sei se essa loucura de já jogarem gente em marte vai vingar ou vai ficar na falação). Entretanto cada passo calcado em ciência já é alguma coisa. E como a sua matéria da semana passada alguma coisa realmente incrível aparece de vez em quando… Vamos, portanto, manter o otimismo Contamos com você para sempre nos manter informados. Valeu
Valeu, Samuel! Abraço!
O FUTURO A DEUS PERTENCE. A DERCY GONÇALVES SEMPRE DIZIA: VIVA O DIA DE HOJE COMO SE FOSSE O ÚLTIMO DE SUA VIDA.
alguém aqui já ouviu falar nas quatro luas de sangue. pesquisem e comparem com as escrituras, quem lê entenda! …
Obs.: Deus existe e você sabe !
Lendas, lendas e mais lendas. Assim como Deus. Lendão só pra assustar nego cagão.
Minha c@#ca tá limpinha! kkkkkk
A ciência se perde cada dia mais nas suas tolas viagens, os ateus se afundam em suas incredulidades e o mundo caminha inevitavelmente para o juízo final e Deus tem tudo sob seu controle. em breve todos verão o Justo Juiz vindo nas nuvens do céu para dar fim a essa geração adúltera e pecadora. Ora, vem Senhor Jesus !!!!!!!
Deus não existe. E Jesus, se um dia existiu, morreu, já era, escafedeu-se.
É mais fácil o Superman vir pra Terra do que Jesus voltar.
Se voltar, corram para as colinas, que Walking Dead vai se tornar real.
Venha Monstro do Espaguete Voador e nos proteja das sub-religiões.
Com muitas almôndegas, Miguel.
Use o seu cérebro e pare de acreditar em Apocalipse. Ele nunca vai acontecer do modo que os fanáticos dizem sempre. Ele é uma grande palhaçada e é o trecho mais besta da Bíblia.
Cientista não é sinônimo de ateu. 😉
Boa! Tamos juntos.
Fico na torcida para que Jesus volte logo e leve com ele todos os crentes, não haveria mais escasses de nada e nós pecadores iamos nos divertir de montão! ‘magina a quantidade de crente que ia embora!!!!
NASA??? Bullshit
http://www.theguardian.com/environment/earth-insight/2014/mar/21/climate-change-scienceofclimatechange
Tomara, as pessoas estão robotizadas demais com celulares. Agradecerei aos céus.
Buscar recursos fora do planeta? Na Lua? Em Marte?
Ô cidadão, cai na real!!!
O primeiro recurso a faltar, aliás já falta, é água e água, Zé, tem em Marte não, nem na Lua… Comédia!!!!!!!!!!!!
Tem um monte de água em Marte, Angela. Mas não é bem isso que eu quis dizer. A Terra obviamente tem um limite de capacidade. Se a civilização quiser crescer além disso, terá de ocupar e explorar outros planetas. Uma colônia em Marte, por exemplo, não poderia depender de recursos da Terra. E eventualmente, poderia haver importacão e exportação entre a Terra e outros mundos. Com relação a recursos espaciais que poderiam ser explorados para os terráqueos, penso mais em termos de mineração de asteroides. Por fim, sobre a água, temos-a em excesso até. Para explorá-la, temos de tornar custo-efetivo o processo de dessalinização da água do mar. A tecnologia já existe. Precisa apenas ficar mais barata. Aí nunca mais teremos falta d’água…
Salvador, não vai ficar mais barata que atualmente, e sim mais barata que as atuais alternativas conforme se torne mais e mais escassa.
Não é só isso. É evidente que tecnologia pode baratear o custo do processo em termos absolutos.
*O primeiro recurso a faltar, aliás já falta, é água e água, Zé, tem em Marte não, nem na Lua… Comédia!!!!!!!!!!!!
Tchu, tchÁ, tchÁ TCHUTCHUTCHÁ…. 🙂
Dá até para montar uma cervejaria lá.
Cientistas sempre acham que a lógica (ciência) pode explicar e prever tudo. Os caras não aceitam que há coisas que estão acima das suas capacidades de compreensão e previsão. Prever o destino de uma sociedade com base em fórmulas matemáticas não é diferente de fazer isso lendo nuvens ou jogando buzios. Só mesmos os crentes fanátcos no poder da ciência podem levar isso a sério
Ah sim, igualzinho.
Tsc tsc…
Luis, preciso concordar com você. Querer prever o destino da humanidade com um modelito é de matar. Tarô sairia mais em conta. Ou como diria Harry Potter, ler o fundo da xicara de café…
A excelente matéria deixou-me refletindo sobre como será o futuro em meio-século. Avançaremos ou colapsaremos?
Melhor cada um fazer sua parte.. essa bagunça colossal que é a sociedade às vezes dá certo.
A pergunta está errada, não é se mas quando.
Sinceramente o OBAMA deveria ter ganhado o premio Nobel da guerra, esta usando a internet para desestabilizar as nações e arrasta-los para a crise, pois só assim o mundo ficaria em igualdade como os falidos EUA e EUROPA, assim eles continuariam no controle geopolítico e econômico do mundo. Não vai mais acontecer. Usaram da covardia para matarem mais de um terço da população da Líbia para roubarem petróleo e o ativos financeiro do ditador Kadaf, destruiriam o IRAQUE em cima de uma mentira para roubar o país árabe, Hoje os EUA é o maior terrorista de estado da história da humanidade envergonhado boa parte de seu povo. OBAMA nada mais é do que o ANJO SANGUINÁRIO DA MORTE E DA GUERRA um líder de quadrilha de países na NOVA CRUZADA DO ROUBO. A Venezuela sem CHAVES virou presa fácil para os LADRÕES de petróleo, já esta em curso roubarem aquela nação, da mesma forma que fizeram com o IRAQUE, AFEGANISTÃO, LÍBIA e Na REPÚBLICA CENTRO AFRICANA. O OURO DA UCRÂNIA já esta nos EUA tirado escondido de noite, sabem qual dia irão devolver? Nunca.
OBAMA deveria ter ganhado o premio Nobel da guerra, esta usando a internet para desestabilizar as nações e arrasta-los para a crise, pois só assim o mundo ficaria em igualdade como os falidos EUA e EUROPA, assim eles continuariam no controle geopolítico e econômico do mundo. Não vai mais acontecer. Usaram da covardia para matarem mais de um terço da população da Líbia para roubarem petróleo e o ativos financeiro do ditador Kadaf, destruiriam o IRAQUE em cima de uma mentira para roubar o país árabe, Hoje os EUA é o maior terrorista de estado da história da humanidade envergonhado boa parte de seu povo. OBAMA nada mais é do que o ANJO SANGUINÁRIO DA MORTE E DA GUERRA um líder de quadrilha de países na NOVA CRUZADA DO ROUBO. A Venezuela sem CHAVES virou presa fácil para os LADRÕES de petróleo, já esta em curso roubarem aquela nação, da mesma forma que fizeram com o IRAQUE, AFEGANISTÃO, LÍBIA e Na REPÚBLICA CENTRO AFRICANA. O OURO DA UCRÂNIA já esta nos EUA tirado escondido de noite, sabem qual dia irão devolver? Nunca.
Bruno gostei de seu comentário! Sinceramente eu não conseguia entender como milhões de brasileiros insistem em votar para o PT e seus asseclas. Agora entendo.
Tetsuo, ele não está muito errado não…
Primavera árabe… sei… cadê…? Primavera oleosa essa…
Quanta especulação e baboseira em torno de um modelo matemático pra lá de simplificado. De vida inteligente aqui só o Salvador que vai ganhar mais $$ pelos posts.
Not really… 😛
O artigo apresenta problemas demais e soluções de menos. Explico: a solução esta baseada no “se”. Por outro lado a história e o modelo utilizado pelos cientistas apontam, invariavelmente, para um fim. Como escaparemos desse fim. Lembrando que pouquíssimas civilizações enfrentaram tamanho número de catástrofes ambientais que estão por ai e outras que, fatalmente, virão. Some-se a isso tudo a dilapidação geral de todos os recursos naturais e a sujeira promovida para obtê-los. Numa coisa concordo com o articulista a saída esta no espaço. So não sei se haverá tempo hábil para isso.
A questão mesmo é o excesso de gente. Estamos chegando a 8 BILHÕES de pessoas, todas consumindo, todas liberando dejetos corporais e tecnológicos (olha a 2a. Lei da Termodinâmica aí!). Navegamos numa casquinha de noz e não paramos de procriar, tal qual levedura na fábrica de cerveja. Os países mais modernos já procriam menos, mas os países atrasados continuam e as religiões estão aí a proibir os métodos anticoncepcionais.
Temos duas opções: ou nos conscientizamos e reduzimos a procriação, ou o excesso de gente matará bilhões de pessoas de fome e sede ou em guerras por água, comida e energia.
Não é Jesus que salva, mas Informação e Educação.
Na verdade, os responsáveis por esse crescimento absurdo da população mundial não é a geração atual e sim nossos avós e bisavós que tinham 8, 10, 15 filhos, hoje é só o reflexo e o resultado dos descendentes que eles geraram, a maioria dos casais atuais padrão hoje, tem 1, 2 ou no máximo 3 filhos, imagina se todos os casais hoje tivessem uns 10 filhos como antigamente, em pouquissimos anos o Brasil teria uma população de 1 bilhão de habitantes.
O controle populacional não é uma saida, mas sim um benefício a curto prazo. A população praticamente cresceu mais ou menos 40% depois da 2ª guerra mundial!
O que falta no homem é a consciência do quanto é usado e instigado pelas mídias ao consumo fácil e ao apego material exagerado, para enriquecer algumas pessoas inescrupulosas que não fazem nada a não ser degradar ao meio ambiente com sua insana e insatisfatória ambição de poder e lucros. O incentivo a uma vida saudável e sustentável ao cidadão comum, nunca é posta em prática, pois isto acarretaria a queda do consumo e com isso a queda de muitas industrias multinacionais que insistem e produzir mais e vender mais sem se preocupar na forma que o cidadão possa usar e descartar estes produtos. Adquiridos sem nenhum controle ambiental, estes produtos se tornam a destruição dos recursos naturais.
Existem soluções que devem serem introduzidas com o intuito de dar possibilidades à maioria das das pessoas de produzir e de criar o seu próprio sustento renovável, em vez de colocar a todos em prol da indústria ilusória da segurança de um emprego de viver em um mundo decadente onde todos cada vez mais dependem dos transportes, dos celulares, dos televisores e etc. O mundo precisa sim de conhecimento e não do consumo excessivo das parafernálias do mundo tecnlógico e conteporâneo. Viver em um mundo onde não dependamos mais destas tecnológias, seria um luxo, pois todos querem viver em um parasio natural! Que tal aqui na terra?
Achei forçado o texto dizer que o cristianismo foi uma das causas da queda do império Romano, Roma caiu sem saber o que era cristianismo e essa religião só foi introduzida no seculo quatro depois de cristo. Roma caiu devido as suas próprias crises internas. Os autores desse texto não contribuiu em nada para pesquisa alguma, só choveu no molhado, relatou dados que já estamos de saco cheio de ouvir. Pessimistas já tem de mais no mercado, os problemas já sabemos quais sao, agora precisamos se concentrar nas soluções, chegamos ate aqui superando crises das maiores variedades esta é apenas mais uma, o homem diferente dos outros animais se destaca pela sua inventabilidade, sempre estamos achando que o mundo vai acabar e na verdade ele que já acabou com um monte de gente.
Os caras da NASA sao financiados com dinheiro público americano e então quando não acha nada plausível para humanidade ficam inventando lorota. Eles já elaboraram tanta teoria que claro, algumas delas vão se realizar, devido a tantos blá, blá, blá.
Mas, por favor, enquanto persistirmos em usar o termo “aldeia global” a Humanidade ainda estará sob risco de extinção.
Se voce dar uma zapeada no Wikipedia com os achismos do blogueiro, verá que tais colonias na Lua e em Marte não são possíveis. Nem daqui “algumas décadas”, nem daqui “um século ou dois”. Como somos globalizados, as guerras também são. E a cada nova grande guerra morrem mais pessoas. Não é necessário acabar os recursos do planeta inteiro. Basta acabar os recursos naturais do EUA. Eles fariam o favor de acabar com o resto do planeta em busca de recursos.
Fernando apesar que o Wikipédia possa nos oferecer algumas informações, não adote tudo que está contido naquele espaço como “palavra final”, coisa esta, verdadeira ou falsa até uma próxima constatação científica.
Quem dera este belo planeta pudesse se salvar, com a extinção da pior espécie existente. Se não nos autodestruirmos, escangalharemos com os outros planetas.
OFF: Salva, mais infos sobre o update da NASA pro Kerbal:
http://www.gameinformer.com/b/news/archive/2014/03/21/kerbal-space-program_2700_s-nasa-update-sends-players-to-capture-asteroids.aspx
Bem interessante. Parece que o jogo/simulador tem potencial para evoluir bastante.
Pra quem quiser jogar o demo:
https://www.kerbalspaceprogram.com/demo.php
😉
Depois de ler quase tudo, vou tomar uma Bud bem gelada antes que o mundo acabe e eu fique sem energia elétrica! Ufa que sede!!!!
O negocio tá feio. Já vou começar a estocar cervejas.
Pergunta:
Em quanto tempo uma breja ficaria gelada no vácuo? 🙂
Já existem recursos tecnológicos.
Salvador Nogueira, neste tipo de matéria eu preferiria ter Nogueira, o Salvador, brincadeiras à parte.
Concordo com boa parte do que escreveu, principalmente, “O intelecto humano está aí para vencer desafios como esse.” Entretanto, na frase seguinte “Se conseguirmos administrar nossa ganância temos tudo para chegar lá” é possível ver uma antítese para a primeira, pelo menos para os valores sociais que vivenciamos e adotamos como “corrente e socialmente corretos” porque hoje, com 7 bilhões de pessoas morando nesta bola azul temos bilhões de pessoas que não tem acesso a alimentação básica, à água e saneamento básicos; temos aproximadamente de 1 bilhão de meninas que são privadas da educação escolar e em suas sociedades, sendo nada mais que fêmeas para o prazer masculino com resultados de procriação, portanto, transferindo para a geração seguinte os mesmos valores sórdidos.
Por diversas vezes escrevi, neste espaço ou de outras mídias, que eu me cansei de ouvir enquanto criança e adolescente, que o “Brasil era o país do futuro” e hoje, com pouco mais de 65 anos de idade, vejo que a frase era “propaganda mentirosa”, pois, os valores morais atuais são bem piores se comparados a 50 ou 60 anos atrás; via nos anos 60 ou 70 um ambiente industrial brasileiro crescente, portanto, não precisávamos importar rádio, TVs e eletrodomésticos Made in China; os “gadgets” não existiam à época. Se não me engano, na Copa de 1974 a música cantava “noventa milhões….” e em 2014 já somamos 200 milhões ou seja, a nossa população aumentou 2.22 vezes e se a política nacional ficar nas mãos destes que aí estão podemos imaginar que em 2054 nos aproximaremos ao meio bilhão de brasileiros convivendo com muito mais problemas da falta de infra estruturas, educação e segurança.
Por favor, o que escreverei a seguir não tem propósitos de criar antagonismos e/ou discutir valores políticos, mas emitirei apenas meu juízo como cidadão e nesta minha curta existência onde eu pude ver somente dois momentos em que o Brasil parecia sair do marasmo como o quê ora vivemos, rumo a um futuro melhor: durante os governos militares e durante o governo de Fernando Henrique Cardoso. Volto a insistir não quero polemizar os atos dos governos, mas quem viveu antes e depois dos militares hão de reconhecer incontáveis benefícios e fico a imaginar se não fosse FHC, muitos brasileiros ainda estariam declarando nos formulários do Imposto de Renda, a posse de uma linha telefônica representando bem patrimonial.
“O intelecto humano está aí para vencer desafios como esse.” Nesta frase, o intelecto humano, não deve estar contemplando aos brasileiros, pois, com a Copa – 2014 e quiçá os Jogos Olímpicos do RJ em 2016, damos mostras vergonhosas de que não estamos em condições de vencer desafios e mostrarmos para a comunidade mundial que galgamos um degrau no progresso. Não me recordo da fonte da notícia, mas durante o ano anterior em dado mês li uma informação fornecida pelo BIS – Banco Central dos Bancos Centrais que, em nome de brasileiros existiam contas bancárias no exterior totalizando nada menos que US$ 3 trilhões, informação esta que põem por terra a frase “Se conseguirmos administrar nossa ganância temos tudo para chegar lá.” Apenas a título de ilustração e para sair das terras brasilis também temos o caso da anexação da Crimeia pela Rússia por pura ganância.
Gostaria realmente de viver o mundo idílico onde o intelecto humano fosse dedicado apenas para o benefício coletivo através do progresso tecnológico e bem estar social, mas se a história serve como base de ilustração de como o homo sapiens atua, parece que o grupo de estudos está correto e tudo porque o “poder é afrodisíaco” e a prova vemos no Partido dos Trabalhadores e seus associados que para proteger a presidente após cometer erros primários, demite um funcionário da Petrobrás sob alegação duvidosa ou ainda, marginais que de posse de uma arma promovem barbaridades.
Enquanto o EU for mais importante que o NÓS ou a COLETIVIDADE com certeza caminhamos para o extermínio da espécie humana. Talvez possamos sonhar com um fenômeno global que elimine uma grande parcela da nossa espécie e pela dor aprenderemos novos valores porque pela “sabedoria” atual…
EU sou mais importante que o NÓS. 😛
Eu,
Eu ou eles, eu prefiro eu.
Megalomaníaco…(rsrsrsr)
Abra sua mente. Pesquise sobre os males da ditadura. Pesquise profundamente sobre o AME-O ou DEIXE-O e o que ele quer dizer verdadeiramente. Pesquise sobre democracia. Pare de ler VEJA e leia outras revistas. E seja russo ou ucraniano para entender o que se passa verdadeiramente por lá antes de dar uma opinião completamente vaga e sem sentido. E por fim, vote em ideias, não vote em partidos. PT = PSDB que é = nada.
Fernando eu coloquei a condição de que não me interessa a polêmica destes governos. Eu vivi o período e não dependo de informações deturpadas e convenientes OK?!! A propósito já se vão mais de duas décadas que não leio Veja por achar muito tendenciosa. Abraços!
Tetsuo,
Em 1970 era “90 milhões em ação”. Em 74 era um ritmo bem mais lento (igual à seleção): “100 milhões de corações… cantando a uma só voz… é mais uma emoção… Brasil na Alemanha tetracampeão”. E lá estava eu no alto de meus 10 anos. Mas essa musiquinha gosmenta ficou na cabeça!!!
MC obrigado pela informação correta, mas o intuito era apenas traçar a evolução demográfica que sofremos entre os anos 70 até os dias atuais. Eu particularmente gostava mesmo é da versão do nosso menestrel Juca Chaves que cantava “noventa milhões de ladrões…”
Tetsuo, o eu consciente sempre estará acima do nós até que a existência do céu seja confirmada.
Por essa razão e outras “que não podemos levar esta vida muito a sério porque ninguém sai vivo dela”
Acredito que o que tiver de acontecer a humanidade acontecerá, e a humanidade só aprenderá quando sofrer numa escala castastrófica, pois qual a corrida principal de todos os países do mundo? O “crescimento econômico”. Já se perguntaram quando o PIB americano declina de 2% para 1,5% ou o PIB mundial cresce 0,75% o que isso significa? Pura matemática? Ledo engano significa que a exploração dos recursos naturais nunca acabará, até que se acabe os recursos. Só para ter uma noção, quando um país fornece seus dados informando que naquele ano não houve crescimento que o PIB foi 0% não significa que ele não produziu nada, significa que em relação ao ano anterior que ele havia produzido 10% o ano corrente ele apenas não conseguiu manter a mesma produção de 10%, ou seja continuou a sua escala megalomaníaca de produção, senão a oferta não estaria tão farta. Uma só pergunta, qual país no mundo hoje quer reduzir o seu PIB?
Excelente texto, Salvador. Parabéns!
Entende-se por Civilização a soma de fatores como ciência/tecnologia, artes, ideias e costumes determinantes do estágio cultural das sociedades humanas. Quanto mais complexa, politicamente organizada e capacitada a adaptar-se ao meio em que vive bem como às suas mudanças naturais e/ou sociais, mais chances terá a civilização de ser bem sucedida; para isso precisa ter a posse e o manuseio de uma ferramenta essencial à sua sólida existência: o CONHECIMENTO. A nossa vive exatamente neste estágio, portanto, acho difícil que venhamos a perecer num futuro breve por causa de nossas mazelas.
Muito boa esta resenha!
A contribuição do trio foi importante (certa ou não), exatamente da forma como você colocou.
Parafraseando a dona do Magazine Luisa, onde ela comenta que não adianta abrir um negócio sem divulgar, da mesma forma este trabalho HANDY, sem o seu trabalho não adiantaria, pois poucos teriam acesso.
Parabéns!
Pela quantidade de presepadas escritas aqui a humanidade deve mesmo desaparecer, e logo!
A coisa é simples:
As curvas de crescimento da população, de consumo predador e de concentração de recursos nas mãos de apenas uma parcela da população não podem atingir o ponto de não retorno antes que um sistema sustentável de apropriação do meio ambiente e de distribuição de poder se torne viável globalmente.
Aí vc abre a janela vê o tal do mundo, suspira e reconhece:
JÁ ERA! o destino humano é caixão e vela preta… e para os que falam em outros planetas só rindo mesmo… o corpo humano não pode vencer as distancias estelares, é fisicamente impossível, estamos presos à terra, nela nascemos e nela morreremos.
“e para os que falam em outros planetas só rindo mesmo… o corpo humano não pode vencer as distancias estelares, é fisicamente impossível, estamos presos à terra, nela nascemos e nela morreremos.”
Paulo apesar do meu comentário eu não sou tão cético em relação aos humanos do ponto de vista tecnológico, afinal de contas cerca de 500 anos atrás os homens acreditavam no mundo plano e o seu final na linha do horizonte; temos ainda nos dias atuais, milhares senão milhões de pessoas que não acreditam na chegada do homem na Lua. As crenças populares não restringem os avanços da ciência.