Apollo 11, edição remasterizada
O primeiro desembarque na Lua completa 45 anos neste domingo e agora você poderá assistir, em versão remasterizada, a todas as imagens dos astronautas Neil Armstrong e Buzz Aldrin transmitidas ao vivo do solo lunar em 20 de julho de 1969. A Nasa acaba de divulgar o vídeo completo, que você pode checar aí embaixo.
Em 2009, na comemoração dos 40 anos da Apollo 11, a Nasa havia divulgado alguns trechos dessa remasterização, feita pela empresa americana Lowry Digital. Agora temos o material completo da caminhada, baseado nas melhores versões que se pôde encontrar espalhadas pelo mundo.
Foram essas imagens que chegaram aos televisores de cerca de 1 bilhão de telespectadores (dos 3 bilhões de habitantes que a Terra tinha naquela época) e eletrizaram o mundo com uma nova realidade — a partir dali, todos sabiam que seres humanos podiam visitar e explorar outros corpos celestes. E o mais importante: voltar para contar a história.
FITAS PERDIDAS
Também são essas imagens que estavam contidas nas famosas fitas perdidas pela Nasa. Quer entender a história? Foi assim. Essas transmissões ao vivo eram geradas por uma câmera de TV levada à Lua presa do lado externo da espaçonave. Pelas exigências técnicas de portabilidade e confiabilidade para funcionamento no ambiente lunar, elas produziam imagens em preto-e-branco de baixíssima resolução. Mas esse era o único meio de transmitir a missão ao vivo. (Para ter imagens melhores, a Nasa despachou com os astronautas também câmeras de 16 mm, que operavam com filme fotográfico. Mas esse material só poderia ser exibido depois que os astronautas trouxessem o filme de volta e o revelassem, como de fato aconteceu. Aqui você tem todas as imagens em filme 16 mm da Apollo 11.)
Certo, voltando à tosca câmera de TV (instalada do lado de fora do módulo lunar, para filmar os primeiros passos de Armstrong, e depois retirada dali pelos astronautas para fazer um enquadramento panorâmico), ela enviava seu sinal para o módulo lunar por cabo e dali, por rádio, para a Terra. O sinal era captado por poderosas antenas espalhadas pelo mundo e redirecionado para o controle da missão, em Houston. De lá, as imagens eram refilmadas (com uma câmera apontada para um monitor) e transmitidas para o resto do mundo, ao vivo — a função primordial delas era esta. Em paralelo, a Nasa gravava a transmissão em suas próprias fitas magnéticas — em tese a melhor cópia possível das ditas imagens.
Isso era procedimento padrão, feito com todas as missões. Mas, naturalmente, a Nasa não tinha por que guardar todos esses vídeos velhos e de baixa qualidade de todos os voos. Adotou, portanto, a política de reciclar as fitas menos importantes, para reutilizá-las nas missões dos ônibus espaciais, a partir da década de 1980. Claro que eles não queriam ter se desfeito de nenhuma fita da Apollo 11, por conta de sua importância histórica. Mas quem é da era dos videocassetes e nunca apagou acidentalmente um programa, sobrepondo a gravação anterior sem se tocar que a estava perdendo, que atire a primeira pedra! Incompetência e fatalidade, e lá se iam os minutos iniciais da épica caminhada lunar.
Seria imperdoável se não houvesse tantas e tantas cópias dessa mesma imagem! Para se redimir, a Nasa saiu pelo mundo procurando as melhores versões. Encontrou-as na Austrália e na Nova Zelândia — ao vivo, só lá elas haviam sido vistas. Remasterizadas com técnicas para obter o máximo da antiga transmissão, elas estão agora disponíveis para todo o mundo ver.
No vídeo de cerca de três horas, podemos acompanhar na íntegra a primeira caminhada lunar da história — e a única da missão Apollo 11. Há alguns dias, por conta dos 45 anos do evento, perguntaram ao Buzz Aldrin se ele gostaria de ter ficado na Lua mais tempo. Ele respondeu: “Foi o suficiente.” Bem, este é o homem que, ao descer do módulo lunar, descreveu o que viu como uma “magnífica desolação”. No vídeo, vemos o controle da missão apressando o retorno dele ao interior do módulo lunar, para manter uma margem de segurança com o suporte de vida do traje.
Aliás, por falar em segurança, é interessante observar a cautela de Neil Armstrong ao descer do módulo, verificando primeiro a natureza do solo e o quanto o pé do módulo lunar afundou nele. Ao observar que o afundamento foi menor que o esperado, ele chega a descer até o pé do módulo e saltar de volta para o primeiro degrau. E se explica: queria ver se ele e Buzz teriam dificuldade de regressar ao interior da espaçonave. (Queria ver alguém dar um salto daqueles sob a gravidade terrestre, com ou sem câmera lenta!) Só então dá o “pequeno passo” e começa a trabalhar na superfície lunar. Ele observa o solo sob o módulo e também registra que o motor-foguete não produziu uma cratera sob si durante a descida.
Mais tarde, Buzz se junta a ele e os dois instalam quatro experimentos e colhem 23 kg de amostras. Não se afastam mais que 100 metros do módulo lunar em nenhum momento — para o caso de surgir uma emergência, nunca se sabe. Atendem a um telefonema do presidente americano, o infame Richard Nixon, e evitam a todo custo olhar diretamente para o Sol. Mas tudo transcorre com tranquilidade e os dois voltam à Terra cobertos de glória, após cumprir os objetivos dessa primeira missão.
REGISTRO
É um bocado de vídeo velho e de má qualidade, mas os entusiastas irão se deleitar com a versão completa. Como bônus, confira essa incrível sequência de fotos da preparação da missão. E não se esqueçam de aderir à campanha que Aldrin está promovendo nas redes sociais usando a hashtag #Apollo45.
Já aos conspiracionistas de plantão, eu sugiro que pulem direto para os 51 minutos, logo depois que Neil e Buzz, com muito esforço, conseguem fincar e ajustar a bandeira americana no solo lunar. Uma vez estabilizada, ela tremula? Não! Fica absolutamente estática. Aliás, fantasmagoricamente estática, com um engruvinhado na porção inferior do tecido que eu nunca vi acontecer em nenhum lugar onde eu tenha estado aqui na Terra. Se o incrédulo não se satisfizer com isso, tenho aqui cinco provas da veracidade das missões lunares, e aqui outras cinco. Divirta-se!
Nogueira, como seria uma hipotética viagem a Lua hoje. Os módulos de comando e lunar ainda seriam necessários, ou uma nave maior, tipo os Ônibus Espaciais, iriam direto a superfície lunar ? Abs
A arquitetura da Apollo seria a mais adequada. Um ônibus espacial é pesado demais para ir à Lua, e você não precisa de asas para ir a um lugar sem atmosfera.
Para qualquer missão especial, um módulo deverá orbitar e outro descer. O módulo orbitante poderá ser um ônibus espacial. Um módulo de alunissagem poderá ser no formato bólido dos modulos Apollo, ou outro qualquer. Se o mesmo retornar à Terra, deverá ter o formato adequado para reentrada.
eu so acredito se os chineses forem ai digo q o homem foi a lua
Hahaha já foram em 2013!!! Missão Chang-E 3!!! Aliás próximo do artefato deixado pelos norte-americanos. O Yutu (não é YouTube) robótico tirou fotos e constataram que a bandeira deixada pelos americanos tinha caído….
Calma lá. Misturando os canais. O Yutu pousou perto do local de descida de uma das Apollos (15, se não me engano), em 2013. Antes disso, a Chang’e 2 fez mapeamento orbital da Lua e constatou que os equipamentos das Apollos estão lá. E a confirmação de que a bandeira da Apollo 11 caiu na decolagem (algo que Buzz tinha visto pela janela do módulo lunar) foi feita pela sonda orbital americana LRO.
Bem colocado! Perfeito!
Aliás, Buzz Aldrin virá a um congresso no Brasil no final deste ano, eu Curitiba, se não me engano…
Falando no “Buzzão”:
Buzz Aldrin certa vez agrediu um cara que questionava sua ida à Lua
Nunca me canso de ver a muqueta!
😀 🙂
Heheh, quase postei esse vídeo no post. Faltou pouco.
O cara arriscou a vida e ainda é chamado de covarde pelo babaca. Tem que tomar na cara mesmo….
Valeu Salvador. Logo, logo teremos viagens dessa no programa turismo espacial. Aí quero ver os incrédulos. rá, rá.
Seu estiver vivo e tiver dinheiro serei um dos primeiros a viajar até lá.
Salvador, não perca tempo tentando convencer gente ignorante e apedeuta. Esse povinho mal estudou, considera “nerd” quem entende ciências, têm amigos imaginários com superpoderes que barganha bondades em troca de idolatria, e ainda se acham superiores pra discutir astronomia.
Pula os comentários deles e vamos discutir só entre os que sabem o que falam. A melhor coisa pra essa gentalha é o desprezo.
Ah, Ricardo, ainda me resta uma pontinha de idealismo. Vamos tentar trazê-los para a luz!
em 2.59.50 tem uma coisa que desce por traz do modulo e se esconde atras das pedras podem reparar
É o ET Bilu. Ele disse ao Neil: “Busque conhecimentos.”
AHHUAHAUH
No caso, é o ET BiLUA!
Seria a mulher do ET Bilu?
Ricardo, boa parte deles não sabe o que fala. Leram por aí em algum sitezinho de bosta várias besteiras e saem repetindo. Talvez ao esclarecermos um pouco mais eles consigam achar a luz. Claro, às vezes com muito sarcasmo, mas quem disse que não podemos nos divertir enquanto ensinamos? 😀
Abraços!
Aos retardados críticos de plantão, tratasse de uma transmissão da LUA PARA A TERRA em 1969, onde não se dispunha das tecnologias de hoje…
Gostaria de ver uma matéria do Salvador mostrando os erros e fraudes científicas já produzidas. Também gostaria de saber qual ou quais teorias científicas (ex: cordas, multi-universo etc) que o nosso polêmico Salvador não acredita.
Creio na ciência sim, mas acho ridículo esse mundo “cor de rosa”, na qual torna-se quase obrigatório acreditar em cada artigo científico publicado como se fosse uma verdade absoluta e sob pena de ser taxado como um ignorante, caso alguém discorde.
De qualquer forma, gostei da matéria! Quanto a historia da viagem do homem à lua, eu opto por acreditar.
Santos, você verá seu pedido atendido de forma surpreendente. Aguarde alguns meses! 🙂
Legal, aguardo ansiosamente pelos seus artigos. 😉
Obrigado pela atenção!
Aí é que está a beleza da ciência. Não há certezas. O que sabemos ser válido hoje, pode não ser amanhã.
Porém a missão Apollo não é apenas ciência. É história. Quem não acredita nisso, não acredita na história. Seria a mesma coisa que questionar as grandes navegações, ou a escalada do Everest pelo primeiro homem, ou as grandes guerras e conflitos.
😉
obrigatório acreditar em cada artigo científico??? Que ciência de botequim que te ensinaram??? Os artigos são publicados JUSTAMENTE para haver discussão, novos testes, reprodutibilidade…. É assim que os erros e fraudes são descobertos também… Nunca vi um cientista ler um artigo sem muito senso crítico… muito mesmo… Melhor rever seu conceito de ciência e artigos científicos.
nossa que escroto depois de 200 anos do ocorrido, legal pra caramba a nasa hein
Isso foi transmitido ao vivo! 🙂
Esse vídeo existe há 45 anos. A NASA apenas divulgou uma versão remasterizada. Não estão mostrando nada “novo”.
E ainda há quem defenda o comunimo bolivarianismo, ptismo, islã e outros esquerdismos…
Os EUA são de fato um farol no mundo. Sem eles, a situação seria bem pior
Depois deste projeto, os eua nunca mais foram os mesmos.
Um espetaculo global, depois desse projeto, os eua, nunca mais foram os mesmos.
Acabei de ver umas passagens do vídeo aqui no trabalho!!!! Demais!!!! Meu pai comentando como foi a reação das pessoas na época, assistindo a transmissão numa barbearia (pois poucos tinham TV nos comércios), disse que parecia final de copa do mundo. Deve ter sido um evento e tanto na época. Interessante o quanto evoluímos em 45 anos – gravar imagens de um monitor para a transmissão!!!!! – inacreditável!!!!
Não acreditar na ida do homem a lua é a mesma coisa que não acreditar na invenção do avião, do computador, da fotografia, do cinema. Foram invenções dos “velhinhos” do passado. Pessoas brilhantes que, aliás, existiram em todas as épocas da humanidade. É muita arrogância desta juventude que só porque ainda não estavam vivos para presenciar não acreditam que possa ser verdade.
Pois é. Se não existia a tecnologia na época, era só cria-lá. Como fizeram. 😉
O mais interessante é que boa parte da tecnologia usada no Projeto Apollo (e nos anteriores, Mercury e Gemini) são oriundos da Segunda Guerra Mundial (39 a 45). Agora só faltam dizer que a guerra também foi forjada.
😉
Salvador, parabéns pelo post mas, principalmente, parabéns pela sua paciência com comentários ignorantes, esdrúxulos, sem cabimento e, pior, sem educação. Sou seu fã!
Valeu, Fernando!
Filmes de 16 mm??? Para operar nas temperaturas extremas da Lua?? Me conta outra mentira porque essa da Apolo 11 já tá véia demais!
Sim! Filmes de 16 mm! Funcionaram lindamente. Marca Kodak, caso interesse. 😉
não foram. ja deveriam ter ido de novo. se tivessem ido ja teria um hotel la. quero ver ir hoje com sinal em hd e transmitir ao vivo.
Foram. E vão voltar e calar a tua boca imunda e ignorante.
Pô, cara.. quando você tirava fotografias com máquina que utilizava filme, o filme ficava exposto ao meio ambiente ou ficava dentro da câmera??
Me responda isso que eu complemento meu raciocínio.
Mentira,mentira,mentira não foi e nunca vai a lua,já ouviram falar em Cinturão de Van Halen é uma zona de alta radiação envolvendo a Terra, criada pela interação entre o campo magnético terrestre e o vento solar.
Funciona como uma armadura contra o vento solar, que é capturado pelo campo magnético terrestre e fica a circular na cintura, criando uma área envolvende da terra com uma altíssima intensidade de radiação.
E ainda bem para nós, porque protege a terra do vento solar, que tornaria a vida à superfície da Terra praticamente impossível.
A Terra possui outras defesas interiores, como a camada de ozono contra os raios ultravioletas e a própria atmosfera, que absorve grande parte da radiação sobrante, além de fornecer uma defesa eficaz contra a maior parte dos meterioritos que nos atingem.
Cinturão de Van Halen tem cerca de 20.000 Km de espessura, e demoraria a uma nave espacial à velocidade de escape da Terra cerca de uma hora a atravessá-la.
A sua radiação é milhares de vezes mais elevada do que a radiação que recebemos à superfície da Terra.
Naturalmente, fora da cintura e na superfície da Lua, não há qualquer protecção contra o vento solar.
Uma das missões do Ônibus Espacial atingiu uma altitude de 350 milhas, altitude mais alta que qualquer vôo tripulado no espaço jamais alcançou, excluindo as missões Apollo.
Os astronautas viam a radiação na retina, apesar de se encontraram dentro da cabina e do fato espacial e com os olhos fechados. Decidiram voltar para uma órbitra mais baixa.
O Ônibus Espacial não chegou sequer a entrar no Cinturão de Van Halen, apenas chegou um pouco mais perto.
Não existe qualquer registo de medições dos níveis de radiação no espaço nem na cintura nem para além dela. De fato, a NASA está agora a enviar sondas para medir os níveis de radiação na Lua e está a usar o telescópio espacial Hubble para observar a Lua, mapeando os vários componentes do seu solo. Porquê, se já lá foi? Será que são tão desleixados que se esqueceram de o fazer nas 6 missões que lá desceram?
Os astronautas no Ônibus Espacial estão mais protegidos contra as radiações do que os astronautas da Apollo. Na Lua, a protecção do módulo lunar resumia-se a uma folha de alumínio com 2 mm de espessura. Na superfície da Lua, os astronautas tinham apenas a roupa espacial para os proteger da radiação.
Talvez a pista da radiação seja a mais significativa. Mas a NASA afirma que os perigos da cintura de Van Halen são grandemente exagerados. Astronautas das missões Apollo mostraram desconhecer sequer a existência do cinturão(!).
É Van Allen. E todas as missões Apollo mediram as doses de radiação durante a travessia dos cinturões. Perfeitamente transponível.
e pra quem diz quem não há estrelas no filme da NASA, tai a primeira grande estrela: van halem.
Jump!
Falar “mentira, mentira, mentira” não irá transformar um fato histórico que realmente aconteceu, em mentira.
Talvez vá na sua cabeça, mas aí é uma questão de ignorância e analfabetismo funcional mesmo.
Que foram, foram, mesmo com você berrandinho “mentira mentira mentira” como uma menina histérica.
Quem tá berrando feito uma menininha é você.
Ele apresentou fatos e argumentos construtivos, ou sua inteligência é tão baixa que você não entendeu?
Li, entendi, e apenas não respondi porque o Salvador já o fez. Mas se faz tanta questão, posso responder um a um.
Me referi apenas ao modo “gritinho histérico” do começo do comentário. Como se repetir que é mentira 3 vezes tornasse um fato histórico, verídico, comprovado, mentira.
😉
Sim, sim. Van Halen. Aquele guitarrista ROQUEIRO, né?
A banda é boa. 🙂 Seu comentário é péssimo. 🙁
3.1 Isn’t it impossible for a human to travel through the van Allen
radiation belts and live?
The van Allen “belts” are zones of radiation where high speed particles
(such as protons and electrons) that have been trapped from the Solar
wind by the Earth’s magnetic fields. The inner van Allen belt extends
from about 1,000 to 5,000 kilometers above Earth’s surface, the outer
van Allen belt extends from about 15,000 to 25,000 kilometers above
Earth’s surface. The radiation in the van Allen belts was a serious
concern for the Apollo program. The Apollo spacecraft were designed to
provide some protection from the van Allen radiation, but more than that
the mission was designed so that astronauts spent the least possible
amount of time in the van Allen belts. The actual amount of radiation
received by the Apollo astronauts during their passage through the van
Allen belts is difficult to determine but it is estimated to be about
2 rems (or 20 milli-Sieverts).
In comparison, a modern chest X-ray will deliver about 10-20 millirems
to the subject, radiation doses from background radiation (cosmic rays,
radon, uranium deposits, etc.) for the average human living on Earth is
on the order of 100 millirems per year, and annual doses for people
working around radiation (for example, X-ray technicians, nuclear power
plant workers, etc.) can range up to 0.4 rems per year. The “maximum
permissible dose” for radiation workers on Earth is 5 rems per year or
25 rems in a single emergency exposure. A 25-100 rem dose will increase
a person’s chance of developing cancer. Around 100-200 rems, a person
will experience nausea several hours after exposure. Above 300 rems,
severe vomiting, and hemorrhaging will result nearly immediately, loss
of hair, and other health effects will result fairly rapidly, greater
than half of the people exposed to this much radiation will die within 2
months. Above 800 rems, diarrhea, dehydration, and problems with
digestive organs will result rapidly, over 90% of people exposed to this
much radiation will die within two weeks. Above several thousand rems,
death results in a few days and convulsions and nervous system failure
occurs almost immediately. So, 2 rems is certainly a lot, but by no
means would it cause instant death or illness. And in fact is most
likely to cause no noticeable immediate or long term effects.
3.2 Wouldn’t radiation from Solar flares kill the astronauts?
Solar flares are a serious concern for anyone spending any amount of
time outside of Earth’s protective magnetic field (and atmosphere). A
“solar flare” is an outburst of material from the Sun. These often
contain large amounts of protons travelling at very high speeds, this
is the predominant radiation danger from solar flares. However, only
the rarest and most powerful solar flares would be of serious concern
to the Apollo astronauts since they spent only a few days outside of
the Earth’s magnetosphere. The radiation doses from solar flares
actually received by the Apollo astronauts was only a few rems (much
less than 20). As you can see from the data listed in the answer to
question 3.1, this is a serious dose, but will not cause any noticeable
immediate or long term effects (health or otherwise).
3.4 Why haven’t any of the Apollo astronauts gotten ill (or died)
from their alleged exposure to large amounts of radiation on the
Moon?
This is a good question but it has a good answer. First, see sections
3.1 and 3.2 concerning the actual radiation doses received by the
Apollo astronauts and the dangers of different radiation doses. As you
can see, the radiation doses received by the Apollo astronauts would
not be expected to result in any long or short term ill health effects.
Second, keep in mind that only 24 people went to the Moon (and only 12
of them walked on the surface). Such small numbers make for poor
statistics. Similarly, if you have a friend or relative that smokes
several packs of cigarrettes every day but lives to be very old, that
doesn’t say much about the dangers of cigarrettes _on_average_ since
you are dealing with a very small samples size.
Grande Salvador !!
Parabéns pela magnífica reportagem !
Acompanhei o evento ao vivo, aos 11 anos e foi emocionante 🙂
Meus pais, mesmo de cultura mediana, me incentivavam nas coisas da Ciência e agradeço muito a eles – ambos vivos – por isto !
Abraços, parabéns e muitas ainda reportagens boas como esta 🙂
É muito legal ver depoimentos de quem acompanhou ao vivo! 🙂
Salvador, por favor deixe claro. Após 45 anos, ainda não sei se a alunissagem foi filmada na Paramount ou Warner Bros. Abraço a todos.
Huahuahua, se foi o Kubrick, junto com o 2001, deve ter sido na MGM. 🙂
Boa! Valeu, parabéns pela matéria. Abraço.
Talvez tenha sido apenas um sonho. Ou talvez não. Talvez estejamos todos mortos. Nunca saberemos.
Ah, a vida.. efêmera e cheia de mistérios.
Então, para fechar, seria legal saber a opinião de vocês (com argumentação sólida) nisso:
As viagens à lua são os únicos feitos tecnológicos do mundo que não foram facilitados pelo progresso da ciência. Está certo quem acha estranho jamais termos voltado até lá. Se houvesse tido apenas a Apolo 11, os EUA ganhavam a corrida espacial e todos ficariam satisfeitos, sem desconfianças. Mas eles foram à lua duas vezes por ano até 1972 (com exceção da Apolo 13, claro). Então tecnologia e dinheiro não era problema na época – seria hoje?
Os mainframes da NASA na época perdiam para qualquer tablet de hoje. Novos compostos sintéticos e ligas metálicas tornaram os veículos mais leves e resistentes. Sistemas de propulsão e navegação estão muito mais sofisticados. Sobre dinheiro, o que os EUA estão gastando no desenvolvimento do seu novo caça, F-35, daria para ir à lua 15 vezes. Alegações que que não há interesse científico em voltar lá são absurdas e nem dignas de comentário. Querem ir até Marte mas nem se cogita a lua, que fica a apenas 4 dias de viagem (com tecnologia de 1970). Poder-se-ia usar a lua para treinamento de tecnologias e ambientação para uma viagem a Marte, mas também não se cogita isso. O que acham? Isso não incomoda em nada a vocês, acham tudo normal dentro do universo científico que conhecemos?
Respondendo à primeira pergunta, há uma razão para mais missões que a Apollo 11. Pelo planejamento, se tudo corresse bem, o pouso inaugural seria na 11. Mas, caso alguma das missões anteriores tivesse problemas, os objetivos dela teriam de ser repetidos na próxima, adiando em uma missão o primeiro pouso. Então, era preciso ter mais missões engatilhadas para garantir o sucesso. Mas note que também houve planejamento para as missões Apollo 18, 19 e 20, que acabaram canceladas porque se viu que não seriam necessárias (politicamente) após o sucesso da 11. O hardware das anteriores já estava fabricado. Outra coisa interessante é que o pico de custo é durante o desenvolvimento. A Nasa gastou mais com o Apollo entre 1965 e 1968 do que em 1969, quando aconteceu o primeiro pouso. Depois do sucesso político obtido com a Apollo, a Nasa foi ordenada a projetar um veículo que barateasse o acesso ao espaço. Para ter grana para esse novo desenvolvimento, teria de cancelar o Apollo. E uma vez que você para de fabricar um foguete ou uma nave e desmonta a linha de produção, o custo para retomar aumenta muito. Ou seja, para voltar à Lua eles teriam de gastar toda a grana de novo. Politicamente inviável, com a corrida espacial ganha.
Sobre o retorno à Lua, não é verdade que nada se comenta. Até 2010, a Nasa estava tocando esse projeto, mas a um custo estimado em US$ 100 bilhões. O Obama assumiu e concluiu que o programa era inexequível sem aumento de orçamento para a Nasa. Depois da quebradeira de 2009, obvio que não ia ter aumento. Resultado, trocou-se o programa. Em vez de retorno à Lua, teremos visita a um asteroide. É basicamente uma redução do escopo original, pois para ir a um asteroide você não precisa de um lander, mas ainda terá a nave e o foguetão. Se o cronograma for mantido, o primeiro voo dessa nave ao redor da Lua deve acontecer em 2017. Enfim, depois de três décadas presos com o ônibus espacial, finalmente vão voltar ao espaço profundo na próxima década. Guenta as pontas aí! 🙂
Apenas complementando, segue um link com o orçamento da NASA desde sua criação até hoje:
http://en.wikipedia.org/wiki/Budget_of_NASA
E antes que diga que “Ah, é na Wikipédia, não é confiável”, os mesmos dados estão no site do governo Americano, e em outros lugares. A Wikipédia apenas compilou e colocou de uma forma fácil para leitura.
Veremos se esse voo de 2017 realmente ocorrerá. A NASA é especialista em criar expectativas frustradas. Existem outras maneiras de se chegar à lua sem foguetões como o Saturno V. A tecnologia avançou e se diluiu tanto que o Japão já mandou sondas para a lua, a China colocou um homem em órbita e efetuou missões na lua e a Índia mandou uma sonda para Marte por US$ 75 milhões. Está cada vez mais barato fazer essas coisas. Mas pelos seus argumentos não valeria a pena nem falar sobre viagem a Marte. No entanto estão desenvolvendo até a nave.
Gilberto, o problema é a massa. Naves tripuladas são grandes. Miniaturizaram os componentes, mas o homem continua do mesmo tamanho. Isso encarece demais, comparando com sondas não-tripuladas.
E exatamente por estarem gastando dinheiro com “naves para Marte” (onde nunca nenhum homem já foi), que não vão gastar pra mandar DE NOVO pra Lua.
Culpa do Obama, inclusive.
http://en.wikipedia.org/wiki/Space_policy_of_the_Barack_Obama_administration
gente, cadê as estrelas? se estão no espaço e sem atmosfera, deveriam estar vendo um céu totalmente iluminado pelas estrelas, cadê elas?
??????????
Estão lá. Só não dá para ver por conta da baixa resolução das câmeras.
Estão, lá, não está vendo? Ixi, então o problema é com você, que além de burro, é cego.
Tira uma foto do céu e me fala se aparecem as estrelas. 😉
Me desculpem, mas não acredito nisso. Onde estah a evolução dessa descoberta que teria ocorrido há 45 anos.
Taí no seu bolso, no seu celular. 😉
como a bandeira americana iria tramular sem vento? e onde estão as estrelas?
Não tremula. Leia o texto. Veja o vídeo.
As estrelas estão no céu, onde sempre estiveram. Você consegue vê-las agora, às 16hs? Não? Então elas não estão lá? É isso?
A raça humana necessita de desafios para seguir adiante. Está no seu DNA. Sem esse estímulo, não haveria motivos para uma existência racional. De fato, o celular e muitos outros benefícios vieram da corrida espacial e de “outros meios” não divulgados por tal agência.
Quais “outros meios”? Compartilhe conosco, gostaríamos de saber mais sobre isso.
Pessoas de alta credibilidade contratadas através de empreiteiras civis trabalharam em projetos avançados na NASA, base aérea Wright Patterson e em outros sites igualmente importantes (tal como a famosa área 51) relatam engenharia reversa e trabalho em conjunto com outras espécies que estariam trocando tecnologia pelos direitos de explorar a Terra e “seus habitantes” (eu, você e todo resto) sem interferência militar.
Entendi. Obrigado.
Roteiro de Men in Black perfeito.
Então, outras civilizações conseguem chegar à Terra, após viajarem dezenas/centenas/milhares de anos-luz, e contatam o governo americano para trocar tecnologias que não originalmente têm.
Faz bastante sentido!
Posso até supor quais tecnologias eles não têm: pipoca de micro-ondas, aspirador de pó robotizado (Roomba), Tecido-não-tecido (TNT) e otras cositas más.
Eu,
Não seja irônico…..o rapaz acha que tá falando sério….
Tá na sua cozinha, no seu forno de micro-ondas. Tá no seu GPS… tá em todo lugar na sua vida cotidiana.
em todos os lugares. até no seu micro-ondas .
No seu café da manhã, ao esquentá-lo no micro-ondas…ao negar a conquista da ida a Lua é menosprezar a capacidade humana de se superar, é menosprezar a sí mesmo.
Um grande feito, realmente. O efetivamente homem foi até a Lua, deixando artefatos por lá (dentre eles, espelhos refletores angulares para medições a laser). Porém a NASA não é confiável. Existem inúmeros indícios de acobertamentos por parte dela, e outros projetos obscuros, relatados por testemunhas de alta credibilidade.
Aliás, é muito legal nesse vídeo, os astronautas colocam o refletor e, ainda durante a caminhada, recebem a confirmação da Terra de que o laser foi rebatido! 🙂
Poste suas fontes que discutimos sobre isso. Caso contrário, será mais um caso de falácias vazias.
Nunca teremos provas definitivas de nada! Como você sabe que sua mãe e seu pai sãos seus realmente? Somente um documento registrado? Tudo pode ser forjado. A questão aqui é: acreditar ou não. Você nunca irá acreditar mesmo com as mais reveladas provas, irá recusar até o fim da vida.
Desculpe, mas isso é burrice. Então pra que existir, se tudo em que você acredita é falso, ou pode ser forjado?
Tá vendo muita novela da Globo, hein? Lá que forjam exames de DNA 1x por semana…
Salva, me desculpe
Já que nada pra você é de verdade, porque não se mata e deixa esse espaço no planeta para alguém que faça algo de útil com ele?
Ser burro não significa ser menos inteligente. Burrice é sinônimo de teimosia, e serei teimoso nas minhas convicções. Sendo assim, aceito sua qualificação. Acho melhor me matar mesmo, assim os cabeças ocas como você darão um fim em tudo.
Ah, novela da Globo é pros da sua laia, felizmente eu estudo e me informo muito… Não precisa responder…
Não vou responder, fique tranquilo.
OPS! Respondi! Droga!
Sempre tivemos provas o suficiente. Se a NASA fosse até lá só para mostrar os objetos deixados pelos astronautas, vocês vão dizer que é outra armação, outro filme, cadê as estrelas, blá blá blá…
Uma agência como a NASA, que supostamente gastou bilhões para mandar um homem à Lua, ficar reutilizando fitas de vídeo-cassete é um vexame absurdo. Tenho certeza que todo esse material poderia ser arquivado de inúmeras formas através de videotecas espalhadas pelos EUA. Qualquer gestor com um mínimo de competência teria feito isso dada a importância do evento. Essa explicação não convence. Mais uma mancha na já nebulosa história da “conquista da Lua”…
Exato, Lucas! O raciocínio era de que havia muitas cópias por aí para se preocupar com essa. E você tem que ter em mente que hoje temos uma apreciacão muito maior do Apollo, uma vez que ninguém repetiu o feito em quatro décadas. Naquela época, eram missões relativamente recentes. Não havia teóricos da conspiração questionando a veracidade dos fatos… Ainda assim, foi uma terrível escorregada da Nasa.
Não existe interesse algum por parte desta agência pseudo governamental em agradar o público estadunidense. A nata dos seus projetos, que evidentemente trariam enorme interesse pela comunidade científica não vêem à tona, e nunca virão. Fazem apenas uma média para continuar a captar dinheiro dos contribuintes.
“Agradar o povo estadunidense”. Cara, a NASA é uma das agências espaciais mais transparentes, todos os projetos estão documentados e disponíveis ao público, você encontra transcrições dos diálogos dos astronautas com data e hora, feeds em tempo real da comunicação das antenas com os satélites e sondas, fotos postadas quase que diariamente.. se não voltaram ainda à Lua é porque o Obama cancelou o projeto Constellation em 2010, exatamente porque não achou que voltar a um lugar que já foram várias vezes valeria a pena. Então decidiram usar esse dinheiro para ir à Marte…
Sugiro que pesquise um pouco mais antes de falar do que não sabe.
De qualquer forma existem centenas de horas de filmagens e milhares de fotos de todos os pousos, caminhadas, etc. Este vídeo foi apenas UM dentre milhares. Falar que todo o projeto Apollo foi uma farsa só por causa de UM vídeo perdido é burrice.
Espetacular! Grande momento histórico/ científico para a humanidade!
Ou seria extralunestre? Acho que é assim.
Fantástico !!! A viagem à Lua e toda história por trás da aventura é realmente fantástico e emocionante. É possível se ver toda dimensão da capacidade humana e da ciência.
Parabéns pela reportagem Salvador!
Teoria e prática.Mesmo sendo amador, Se vc apontar um telescópio moderno para o céu noturno e sem lua, e este estiver descolimado com ocular inapropriada,não verá sequer estrelas!!
Será que isto também deve ser classificado como mentira?
Essa juventude acha que no passado não tinha tecnologia. A Ciência ainda é a mesma. Claro que tudo evolui, mas já tínhamos muita tecnologia que ainda se usa até hoje, basta pesquisar. Nem tudo foi inventado agora. Os “velhos” também “manjavam” das coisas.
O homem foi pra Lua com ajuda de um XT.
Um XT era o que se precisava para tal fato.
Não é necessário i7 de 4ghz com tela de LCD e aplicativos coloridinhos pra isso. Cálculos, qualquer coisa com capacidade de calcular seria o suficiente. Uma calculadora da HP levaria o homem à Lua.
(inclusive a primeira foi feita em 1968 – http://en.wikipedia.org/wiki/Hewlett-Packard_9100A )
Pelo menos vc não falou que era um computador à válvulas, como os conspiraciotários costumam acreditar.
Seu argumento só vem valorizar ainda mais a conquista deles. Usaram a tecnologia da época (precária segundo você), mas usaram muito mais o intelecto e conseguiram uma façanha histórica para a humanidade futura que ainda se dá ao despropósito de nega-la.
O homem teria chegado à lua através de foguete propulsor. Vimos. E para regressar, como foi? O que os trouxe de volta, se a aeronave foi se desmanchando pelo “caminho”? Já sei, voltaram de táxi!
Geraldo, atire uma bola para o alto. Para subir, ela precisa de um empurrão seu. Certo, mas como ela faz para voltar? Hmmm, aí está sua resposta. O que o campo gravitacional terrestre apresenta de dificuldade na hora de partir (taí o Saturn V que não me deixa mentir), ele apresenta de ajuda na hora de voltar. Tanto que, até por segurança, todas as missões eram disparadas da Terra numa trajetória de retorno livre. Ou seja, sem nenhuma propulsão, após a injeção translunar, a nave contornaria o lado afastado da Lua e voltaria à Terra só pela ação da gravidade. Foi assim que a Apollo 13 voltou. Claro, se você decide parar na Lua, aí a história é outra. Precisará de combustível para deixar a superfície lunar e entrar em órbita lunar, e depois deixar a órbita lunar e “cair” de volta na Terra. Essas manobras foram feitas com os motores-foguetes do módulo lunar e do módulo de comando, respectivamente. E, como a gravidade lunar é bem menor, eles não precisavam ser tão grandes quanto o Saturn V. Não tem mistério.
Vai Geraldo. Sai dessa agora.
Precisam jogar Kerbal…..apesar que até agora não consegui nem orbitar a lua. *incompetente*
Eu orbitei, dei uma volta e quando fui pousar, explodi como um mosquito no para-brisa de um carro numa rodovia. 🙁
E não é Lua, é Mun! 😀
incompetente…..
Tem as histórias de extraterrestres sem comprovação convincente. E agora, mesmo com comprovações há quem duvide. O pessoal da NASA só não está enviando mais missões porque no momento não há viabilidade econômica nem retorno financeiro para isso. Caso contrário viraria rotina para o delírio dos incrédulos.
Visitamos outro corpo celeste, a lua, então nós humanos fomos “extralunetes” lá. 😉
Não acredito nisso. Sempre haveria interesse comercial em outras viagens. O problema é que hoje com tanta tecnologia à disposição dos incrédulos, seria fácil desmentir a todos!
Por que o homem não vai ao sol? Porque é muito quente. E a lua, não tem luz própria? Então seria tão claro que cegaria o homem.
Mesmo viagens tripuladas à órbita terrestre ainda não há mercado comercial. Note que os turistas espaciais são contados nos dedos, e o desenvolvimento comercial de transporte de astronautas nos EUA tem no momento um único cliente: a própria Nasa.
Pois é, se hoje com tanta tecnologia seria fácil de desmentir, porque nunca o fizeram????? Porque apenas 20% dos americanos não acreditam na ida do homem à Lua? E os 80% restantes? E coincidentemente 25% não acreditam que a Terra gira ao redor do Sol. Provavelmente os 20 primeiros estão dentro destes 25. Ou seja, achar que é tudo uma farsa seria apenas burrice mesmo.
Muito boa. 🙂
qdo eu tinha 8 anos, vi no livro “meu primeiro atlas” as fotos da suposta ida…
estrelas no solo da lua, estrelas no corpo dos astronautas, sombras nao paralelas…
agora, remasterizado e com tecnologia photoshop, fica fácil burlar….
bom.. cada um acredita no que quiser…
eu sempre achei muuuuuito estranho
Naquela época era fácil burlar fotos também. Lênin já photoshopava desafetos de fotos 50 anos antes do Apollo!
Boa! Apagar desafetos das fotos era o que o Lênin fazia (atenção mocada: sem photoshop, retoque analógico mesmo, mas a ironia é bem vinda!). Negar a história era tão fácil… e é isso que os conspiracionistas fazem com baixíssimo nível de competência.
Pode pegar o mesmo filme antes da remasterização e comparar. Mesmo conteúdo.
Parabéns por este post.
Tinha 17 anos na época da Apollo 11. Acompanhei com entusiasmo todas as missões do Projeto Apolo. Escrevia para os Astronautas e para a Nasa, que sempre me responderam e enviaram fotos e revistas, que guardo até hoje. Tenho tb as principais edições especiais da Veja, Manchete e Fatos e Fotos, inclusive um disco de vinil, com as vozes dos astronautas da Apolo 11 e narrado pela Voz da América. Enfim foi uma época muito especial que sempre lembrarei. Hoje sou professor de Ciências e Biologia aposentado.
Vilson! Que genial isso! Não quer escrever um textinho, fotografar seu material e a gente publicar no blog? 🙂
Ok. Fotografo e preparo algo. Tb. penso em transformar o disco em CD ou outra mídia atual. Quando tiver, entro em contato. Abração.
Sensacional! Aguardaremos ansiosos! Grande abraço!
DEMAIS!! Ratifico o pedido do Salvador, por favor, compartilhe esse material conosco!
Coloco aqui meu voto pra que voce torne publico seus arquivos. Deve ser bem legal.
Abraco
A galera ta pedindo Vilson!
Grato pelas palavras de incentivo. Vou preparar algo antes do dia 20, aniversário dos 45 anos da Apollo 11. Abraços a todos que apoiam este blog e sabem que aquelas extraordinárias aventuras da Apollo foram bem reais.
Olha lá, arrumaram todas as sombras “erradas” e conseguiram que a bandeira ficasse parada, tiraram as pedras marcadas do cenário, eliminaram todos os erros de estúdio, pronto acabou a teoria de que não foram a lua, estão satisfeitos agora? kkkkkkkkkkk
Hehehe
Olá só continuam mentindo e tentando dar mais e mais explicações tolas, tolas..
Gostaria que explicassem só uma coisa os Anéis de Van Halen… Valeu!
Niguém pode ultrapassá-los por conta da Radiação altíssima e a Lua é envolvida pelos Anéis de Van Halen.
Parem de falar mentira, mídia manipuladora.
Cinturões de Van Allen, descobertos por James Van Allen, cientista-chefe do Explorer I, primeiro satélite artificial americano, em 1958. Van Allen participou do Projeto Apollo. Como diria Mark Twain, os rumores da intransponibilidade dos cinturões foram exagerados. 🙂
Pare de acreditar em bobagens, ovelha manipulada e desinformada!
3.1 Isn’t it impossible for a human to travel through the van Allen
radiation belts and live?
The van Allen “belts” are zones of radiation where high speed particles
(such as protons and electrons) that have been trapped from the Solar
wind by the Earth’s magnetic fields. The inner van Allen belt extends
from about 1,000 to 5,000 kilometers above Earth’s surface, the outer
van Allen belt extends from about 15,000 to 25,000 kilometers above
Earth’s surface. The radiation in the van Allen belts was a serious
concern for the Apollo program. The Apollo spacecraft were designed to
provide some protection from the van Allen radiation, but more than that
the mission was designed so that astronauts spent the least possible
amount of time in the van Allen belts. The actual amount of radiation
received by the Apollo astronauts during their passage through the van
Allen belts is difficult to determine but it is estimated to be about
2 rems (or 20 milli-Sieverts).
In comparison, a modern chest X-ray will deliver about 10-20 millirems
to the subject, radiation doses from background radiation (cosmic rays,
radon, uranium deposits, etc.) for the average human living on Earth is
on the order of 100 millirems per year, and annual doses for people
working around radiation (for example, X-ray technicians, nuclear power
plant workers, etc.) can range up to 0.4 rems per year. The “maximum
permissible dose” for radiation workers on Earth is 5 rems per year or
25 rems in a single emergency exposure. A 25-100 rem dose will increase
a person’s chance of developing cancer. Around 100-200 rems, a person
will experience nausea several hours after exposure. Above 300 rems,
severe vomiting, and hemorrhaging will result nearly immediately, loss
of hair, and other health effects will result fairly rapidly, greater
than half of the people exposed to this much radiation will die within 2
months. Above 800 rems, diarrhea, dehydration, and problems with
digestive organs will result rapidly, over 90% of people exposed to this
much radiation will die within two weeks. Above several thousand rems,
death results in a few days and convulsions and nervous system failure
occurs almost immediately. So, 2 rems is certainly a lot, but by no
means would it cause instant death or illness. And in fact is most
likely to cause no noticeable immediate or long term effects.
3.2 Wouldn’t radiation from Solar flares kill the astronauts?
Solar flares are a serious concern for anyone spending any amount of
time outside of Earth’s protective magnetic field (and atmosphere). A
“solar flare” is an outburst of material from the Sun. These often
contain large amounts of protons travelling at very high speeds, this
is the predominant radiation danger from solar flares. However, only
the rarest and most powerful solar flares would be of serious concern
to the Apollo astronauts since they spent only a few days outside of
the Earth’s magnetosphere. The radiation doses from solar flares
actually received by the Apollo astronauts was only a few rems (much
less than 20). As you can see from the data listed in the answer to
question 3.1, this is a serious dose, but will not cause any noticeable
immediate or long term effects (health or otherwise).
3.4 Why haven’t any of the Apollo astronauts gotten ill (or died)
from their alleged exposure to large amounts of radiation on the
Moon?
This is a good question but it has a good answer. First, see sections
3.1 and 3.2 concerning the actual radiation doses received by the
Apollo astronauts and the dangers of different radiation doses. As you
can see, the radiation doses received by the Apollo astronauts would
not be expected to result in any long or short term ill health effects.
Second, keep in mind that only 24 people went to the Moon (and only 12
of them walked on the surface). Such small numbers make for poor
statistics. Similarly, if you have a friend or relative that smokes
several packs of cigarrettes every day but lives to be very old, that
doesn’t say much about the dangers of cigarrettes _on_average_ since
you are dealing with a very small samples size.
Foram pra Lua primeiro, da mesma que forma que eles inventaram o avião primeiro kkkkk.
Putz, pior que foi isso mesmo. 🙁
Esse video é bem parecido com o postado… prestem atenção ao finalzinho kkkkkkkk
https://www.youtube.com/watch?v=dtsDoPP-qrE#t=210
É muito bom esse! Muito divertido! Só que tem alguns segundos. Não 3h de filmagem ininterrupta. Qual dos dois é a fraude? 🙂
Na .época não havia tecnologia para os filmes de acetato resistirem às mudanças bruscas de temperatura nem para serem submetidos a temperaturas muito baixas ou muito altas. É fraude SIM. Me engana que eu gosto. Só que, o que ninguém atenta é que, com essas fraudes e outras que ninguém ainda se decidiu a revelar) os caras vão conquistando e dominando o mundo. Depois ninguém sabe como que eles conseguem manter a gasolina ao preço que mantém.
Quem dita o preço da gasolina é a OPEP. Majoritariamente países árabes e a queridíssima Venezuela. E adoraria ver você explicar o salto do Armstrong em gravidade terrestre. 🙂
Os filmes ficam protegidos dentro das câmeras. E a temperatura dos locais de pouso não eram estremas. De onde você tirou isso?
Affe. EXTREMAS, com X. Falha na revisão do texto, sorry. :/
Hummm!.
Putz… queria dizer que na verdade fui eu que inventei aviao.
Fiz o voo tres anos antes dos irmaos Wrong, I mean Wright.
So que eu nao tinha ninguem pra testemunhar e quando publiquei ninguem acreditou…. nao lhe parece similar a historia? Com a diferenca que nos Americanos acreditaram.
Santos Dumont o fez diante de um painel de Juizes.. sem catapulta.
Andre, só que os Wright registraram tudo fotograficamente e, quando chegaram à Europa, em 1908, tinham uma máquina voadora tão mais sofisticada que as locais que ninguém teve dúvida de que aquele progresso precedia 1906, quando Santos-Dumont fez decolar o 14bis.
Este artigo e parcial..
http://www.theguardian.com/theguardian/2003/dec/17/features11.g22
O artigo que foi publicado no The Guardian (versao papel) era mais extenso e detalhado.
Infelizmente nao tenho mais acesso.
E imagino tambem que SD tenha voado antes sem juizes pra verificar que a maquina funcionava mas nao pesquisei o suficiente pra ver se existem registros e datas.
A historia dos Wright e questionavel… com ou sem fotos..
Estou tentando ser imparcial e nao vi as fotos.. mas como comprovar na epoca que uma foto foi tirada a um ano atras ou ontem.
De qualquer forma nao quero desviar seu blog do assunto principal..
Mas e uma vergonha que Santos Dumond tenha sido banido da historia por diversos paises e as pessoas nao tenham a menor ideia de quem ele e, salvo Brasil e Franca.
Abraco
Andre, eu escrevi um livro inteiro sobre isso (“Conexão Wright-Santos-Dumont: A verdadeira história da invenção do avião”), se você se interessa pelo tema. 😉
E pior.. tem outros que poderiam ter feito ainda antes baseado no conceito de faco primeiro provo depois.
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2327286/The-Wright-Brothers-NOT-fly-plane–German-pilot-beat-years-earlier-flying-car-claims-leading-aviation-journal.html
Eu falo de toda essa efervescência no livro. 😉
Salvador, se o homem resolvesse voltar à Lua hoje de novo (para calar de uma vez por todas os conspiracionistas), quanto você acha que custaria e em quanto tempo seria feita essa viagem usando os recursos tecnológicos atuais?
Tudo depende de tempo de execução e quem faz (equipamento chinês é mais barato que o americano). O finado Projeto Constellation, do Bush, que ia fazer isso tava orçado em 100 bilhões de dólares.
Apenas complementando a informação, o tempo de viagem não seria muito diferente do tempo que as Apollo levaram, pois a tecnologia de propulsão não avançou tanto assim quanto se imagina.
Salvador Nogueira está em todas… defendendo o que ele nao tem a menor ideia do que seja… palhaço de marca maior…
adorei…
cada um acredita no que quiser… ponto…
eu acho que foi farsa, pois logo apos a suposta ida, as fotos eram mexidas, e muito mal pois nao havia photoshop… e eu, com 8 anos de idade, ja desconfiava das estrelas que apareciam no solo da “lua”
Hurungo, estou em todas porque aprovo cada um dos comentários. Faz parte do meu trabalho.
Bem, vejamos… em 20Jul1969 você tinha 8 anos… agora estamos em 2014… subtraindo… pronto!
Segundo meus abalizados cálculos, faz aproximadamente 45 anos que você não aprende. Dado esse ritmo, e considerando a velocidade do avanço da ciência, penso que podemos deduzir que na evolução da inteligencia artificial seu nível dever ter sido ultrapassado quando inventaram a torradeira elétrica!
Melhor comentário de todos os tempos…. hauehauehaue
os comentários do “Eu” ficaram parecendo rascunhos agora….. ekekkeke
É que ele tem paciência (e quer angariar almas para levar ao inferno). EU já sou menos tolerante.
😉
De qualquer forma obrigado por se lembrar de mim.
Pois é, Satã… bem essa. Uhahuauh
Ai ai, caiu de paraquedas e não sabe nem quem é o autor do post. Volta pro mobral.
“estrelas que apareciam no solo da lua”????? De onde você tirou essa, desde os seus 8 anos você já desconfiava disso???? Desconfiava do quê? Pode ser mais claro, juro que não entendi o que você quis dizer, em todas as conspirações e fábulas que li a respeito, nunca li que eles viram estrelas no solo da lua, essa é nova e pode muito bem ser o ponto que faltava para você conseguir provar que eles nunca foram pra lá, que tal após 45 anos você vai ser um herói, já que descobriu isso a tanto tempo.
Salvador, parabéns pela sua publicação, vivi cada momento desta aventura à época, estava com 15 anos, e hoje me causa muita saudade.
Gostaria de parabenizá-lo pela sua postura em receber as críticas a seu post, as quais em muitos casos chegam a beira da grosseria, sem nenhum motivo para isto, como vc mesmo disse, é apenas o seu trabalho, ao qual eu respeito muito.
Por outro lado, uma prova irrefutável de que os EUA atingiram a lua, é que àquela época com a guerra fria no seu auge, tendo a URSS, a China, a RDA, vou nem falar de Cuba e todos os comunistas de plantão contra, porque eles ficaram quietos e não apresentaram as contra-provas da farsa até hoje? E sim dando como verídico o fato histórico.
Dá pra explicar senhores?
Acredito sim que o homem foi a lua, no caso de fraude até a propria URSS estaria envolvida, a URSS também monitorou a ida do homem a lua, pois ela não queria perder como potência mundial, se a URSS nunca contestou então porque também vou contestar? homem foi a lua com certeza!
Queria que o video tivesse legendado, pois assistira toda as três horas de video.
Exato. Perfeito. 😉
Parece que Salvador Nogueira e “Eu” não tem nada para fazer e ficam aqui retrucando tudo o que colocam. Caem no mesmo erro de quem critica a missão lunar aqui: falta de argumentos sólidos. Fazem a mesma bobagem e posam de eruditos. Infantilidade.
Gilberto, eu tenho o que fazer. Estou trabalhando aqui! E, na condição de autor desse texto, mais outros três linkados, sou obrigado a discordar de você. Já apresentei argumentos bem sólidos e extensos. Por que você não dá uma lida e me diz o que acha?
Você percorre os comentários tirando onda de quem pensa diferente de você, coisa feia. Afinal, é o anfitrião. Um sujeito fala “teu cu” para outro e você libera. Pra que moderação? De qualquer modo, sempre cabe uma visão crítica sobre tudo (é o alicerce da ciência) e esse assunto das viagens à lua ainda é polêmico. Se você acredita nisso e que dois edifícios de 400 metros de altura caíram em queda livre quase ao mesmo tempo porque dois aviões bateram neles, é com você. Outros têm o direito de discordar. E se acha que existem verdades inquestionáveis, com certeza está fazendo a coluna errada.
Gilberto, eu procuro fazer a moderação sem censurar. Recriminei-o pelo uso da palavra de baixo calão, mas não o censurei. É o que considero correto, democrático. Respeito que você pense diferente. Agora, imagine se eu realmente quisesse desmerecer a opinião alheia. Publicaria só o que achasse conveniente. Teríamos uma linda sequência de comentários sapientes e elogiosos à Apollo. Mas ninguém aprenderia nada. Entendo que você não goste da forma que eu modero os comentários. Mas essa é uma prerrogativa minha. E, aproveitando o ensejo, sim, acho que dois aviões cheios de combustível, após se chocarem com duas torres e explodir, podem elevar a temperatura a milhares de graus, enfraquecendo a estrutura do edifício e fazendo a parte de cima colapsar sobre a de baixo, colocando tudo no chão. Sobre verdades inquestionáveis, esse é um dos pressupostos da ciência — o de que existe uma realidade explicável por leis naturais inquestionáveis. Paradoxalmente, a ciência jamais chegará à tal verdade pressuposta em seu funcionamento.
Salvador, gostei muito de suas réplicas e tréplicas sobre os comentários dos internautas. Mostraram que você é uma pessoa extremamente ponderada. Quem dera fosse eu assim!
Valeu, Amarildo. Mas ainda assim você vê que não se pode agradar a todos. Abraço!
Salvador, apesar de tudo você é fino. Realmente a maioria sabe que esse é seu trabalho, e o fato de você responder à quase todos indica o comprometimento com seu trabalho. He he, mas, ainda bem que não sai o que você deve falar, apenas o que escreve. Por que deve dar uma vontade louca de xingar, he he.
Leandro, você não sabe quantas vezes eu chego a escrever um comentário malcriado e apago tudo antes de publicar… Hehehe
Eu já não tenho o mesmo filtro… hohoho
Salvador, admiro seu blog por ser um dos poucos em um grande portal (não conheço outro). É uma pena que tenhamos de lidar com tantos comentários que são contrários mais por pirraça do que por convicção. Creio que por mais seja explicado muitos vão preferir a teimosia. Foi o caso da nossa copa: em princípio comprada para o Brasil, como fomos mal, mudaram o comprador para a Argentina. Como ela também não ganhou… Ou seja, para essa turminha, o evento vai sempre ser comprado pelo vencedor. Se não têm originais alegam isso como prova, caso elas fossem encontradas (sei que não podem ser) alegariam que foi montagem. Também tive minhas dúvidas, pesquisei e as respondi. Uma coisa é quem está afim da verdade e do entendimento, outra é quem quer que essa verdade e esse entendimento seja a versão que escolheu.
Claudiney, assino embaixo! É triste ver tanta vontade de questionar e tão pouca de investigar! 🙂
Perfeito, man. Claro que nunca saberemos de tudo, mas quanto mais dúvidas tivermos, mais perguntas faremos. Os que tem certezas são os que menos sabem.
Veio aqui, reclamou, chorou as pitangas e não apresentou nenhum argumento ainda.
Chorão.
“Falta de argumentos sólidos”? faça-me o favor né amigo?! Infantil é você. Volte para o banco escolar.
Claro que iria vir com ofensas gratuitas, e continuar sem argumentos. Afinal, não sabe de nada.
Falácias vazias.
Se você quer postar sua opinião e não quer que ninguém discorde dela, crie um blog pra você e não habilite os comentários. E viva na sua ignorância e burrice eternas.
Estão vendo como xingam, reclamam e nada dizem? Quem não gosta de que discordem de suas ideias aqui e se irrita? Tomem um calmante e voltem.
Meu bom homem, tenho respondido objetivamente a todos os seus questionamentos!
Eu tenho respondido a todos que questionam e apresentam argumentos para uma conversa sólida. Os que entram só pra falar merda ou com ironia ou sarcasmos, são respondidos à altura.
Contra argumentos, argumentos. Contra idiotas, xingamentos.
Salvador, será que na lua pode haver vida como mostra no filme apollo 18? E por saber disso nunca mais pisaram nela, por não conhecer esse tipo de ser? Aliás aquele filme é fictício né?! Porém muito bem feito;;;
Adoro o Apollo 18, principalmente pela recriação do hardware soviético lunar! Mas não, não há como haver vida — ao menos na forma que conhecemos — na Lua.
Cada um acredita naquilo que lhe convém – ponto.
Maomeno, né? Numa democracia, se a maioria da população começa a acreditar em mentiras e não tem a capacidade de checar e questionar, estamos todos encrencados.
E diga-se de passagem, isso vem acontecendo há muito tempo e de maneira cada vez mais massificada. O Brasil (ou o mundo?) precisa de cultura. Urgentemente!
E você acredita no que?
Ponto não, vírgula. Uma coisa é manter posturas pessoais sobre questões subjetivas de foro íntimo: se existe uma divindade maior, como ser uma pessoa decente, quais prioridades devem pautar uma política social.
Outra coisa, muito diferente, é disseminar dados factuais errados e se recusar a reconhecer o erro ou a aprender o que é correto.
Crença é uma coisa. Ignorância é outra, muito diferente. E uma jamais serve como desculpa para a outra.
Cara, ler o seu texto já foi emocionante. Chegando em casa assisto o video. Valeu!
É lindo. Passei a madrugada vendo tudo. Fico imaginando como deve ter sido em 1969.
A primeira viagem tripulada à Lua vai acontecer agora que os Chineses estão se preparando.
E o mais legal é que estão copiando a arquitetura da Apollo. 🙂
Primeira dos chineses, porque os americanos já foram 6 vezes.
Sabe Paulo o maior sonho que tenho na vida é ver os chineses voltando a lua e mostrando os locais de pouso das apollos por lá com todos os equipamentos deixados pelos americanos. Gostaria que Deus me desse força para ver este momento… Eu vou rir tanto da cara dos conspiracionistas e incrédulos… eu vou rir tanto que acho que vou ter que até ser hospitalizado quando isso acontecer…
Os teóricos da conspiração vão dizer que as missões chinesas também são fraudes! 😛
Pois é. O pior cego é aquele que além de cego, é burro bagarai.
😀
Matou a pau Salvador !!!!!
nunca vão se render às evidências….kkkkkkk
Será que essa viagem dos chineses à lua terá escala no Paraguai?
Só se for pra comprar as filmadoras pra registrar a viagem! 😛
AhuAhuA… Pior que as coisas do Paraguai vêm tudo da China. Então será um loop eterno.
Esses que dizem ser fraude, são os mesmos que dizem, na lua não tem gravidade. Só por aí já pra ter noção do nível de conhecimento desse pessoal.
Exatamente. Ou aqueles que conseguem ver uma bandeira balançando.. em uma FOTOGRAFIA!
“#jênios”
Uma pergunta que não quer calar. Como os astronautas se protegeram das mortais erupções solares classe M e X e dos raios cósmicos, ambos imprevisíveis, e também como suportaram a radiação da superfície lunar, que só foi descoberta recentemente pela LRO, apenas vestindo trajes lunares, por mais de 2:45 horas de caminhada lunar, admitindo que é necessária uma blindagem (aço e concreto) para proteção de nêutrons e de raios gama (γ).
A sua admissão é por sua conta. Dados de diversas sondas espaciais já mostraram que não tem todo esse perigo incontornável. Se houvesse, acha que nenhuma agência espacial que mandou um veículo além da órbita da Terra não teria reparado?
Caro Salvador. Quem admite é própria ciência e todos os protocolos de segurança, definindo que assim como os raios-X os raios gama são extremamente penetrantes, sendo detido somente por uma parede de concreto ou metal. E a própria NASA, em seu site, CONFIRMA que as partículas energéticas de uma erupção ou CME seria perigoso para um astronauta em uma missão para a Lua.
Ninguém discute o poder dos raios X ou gama. Interessante notar também que radiação eletromagnética como essa não é defletida pela magnetosfera terrestre. Ou seja, em órbita baixa, acima da camada de ozônio, um astronauta recebe tantos raios gama quanto um na Lua. Se esse tipo particular de radiação fosse fatal nas doses encontradas fora da atmosfera, todos os astronautas teriam morrido, não só os que foram para a Lua.
Se a mídia é manipuladora, o que seriam os si3.1 Isn’t it impossible for a human to travel through the van Allen
radiation belts and live?
The van Allen “belts” are zones of radiation where high speed particles
(such as protons and electrons) that have been trapped from the Solar
wind by the Earth’s magnetic fields. The inner van Allen belt extends
from about 1,000 to 5,000 kilometers above Earth’s surface, the outer
van Allen belt extends from about 15,000 to 25,000 kilometers above
Earth’s surface. The radiation in the van Allen belts was a serious
concern for the Apollo program. The Apollo spacecraft were designed to
provide some protection from the van Allen radiation, but more than that
the mission was designed so that astronauts spent the least possible
amount of time in the van Allen belts. The actual amount of radiation
received by the Apollo astronauts during their passage through the van
Allen belts is difficult to determine but it is estimated to be about
2 rems (or 20 milli-Sieverts).
In comparison, a modern chest X-ray will deliver about 10-20 millirems
to the subject, radiation doses from background radiation (cosmic rays,
radon, uranium deposits, etc.) for the average human living on Earth is
on the order of 100 millirems per year, and annual doses for people
working around radiation (for example, X-ray technicians, nuclear power
plant workers, etc.) can range up to 0.4 rems per year. The “maximum
permissible dose” for radiation workers on Earth is 5 rems per year or
25 rems in a single emergency exposure. A 25-100 rem dose will increase
a person’s chance of developing cancer. Around 100-200 rems, a person
will experience nausea several hours after exposure. Above 300 rems,
severe vomiting, and hemorrhaging will result nearly immediately, loss
of hair, and other health effects will result fairly rapidly, greater
than half of the people exposed to this much radiation will die within 2
months. Above 800 rems, diarrhea, dehydration, and problems with
digestive organs will result rapidly, over 90% of people exposed to this
much radiation will die within two weeks. Above several thousand rems,
death results in a few days and convulsions and nervous system failure
occurs almost immediately. So, 2 rems is certainly a lot, but by no
means would it cause instant death or illness. And in fact is most
likely to cause no noticeable immediate or long term effects.
3.2 Wouldn’t radiation from Solar flares kill the astronauts?
Solar flares are a serious concern for anyone spending any amount of
time outside of Earth’s protective magnetic field (and atmosphere). A
“solar flare” is an outburst of material from the Sun. These often
contain large amounts of protons travelling at very high speeds, this
is the predominant radiation danger from solar flares. However, only
the rarest and most powerful solar flares would be of serious concern
to the Apollo astronauts since they spent only a few days outside of
the Earth’s magnetosphere. The radiation doses from solar flares
actually received by the Apollo astronauts was only a few rems (much
less than 20). As you can see from the data listed in the answer to
question 3.1, this is a serious dose, but will not cause any noticeable
immediate or long term effects (health or otherwise).
3.4 Why haven’t any of the Apollo astronauts gotten ill (or died)
from their alleged exposure to large amounts of radiation on the
Moon?
This is a good question but it has a good answer. First, see sections
3.1 and 3.2 concerning the actual radiation doses received by the
Apollo astronauts and the dangers of different radiation doses. As you
can see, the radiation doses received by the Apollo astronauts would
not be expected to result in any long or short term ill health effects.
Second, keep in mind that only 24 people went to the Moon (and only 12
of them walked on the surface). Such small numbers make for poor
statistics. Similarly, if you have a friend or relative that smokes
several packs of cigarrettes every day but lives to be very old, that
doesn’t say much about the dangers of cigarrettes _on_average_ since
you are dealing with a very small samples size.
De onde você tirou essas informações? E você por um acaso seria o “A verdade” que posta lá no Gizmodo ou só usa os mesmos argumentos falhos que ele usa?
Todas as teorias da conspiração são dignas de serem analisadas. Porém, uma coisa me chama muito atenção: Como… Mas COMO uma empresa como a NASA, que lançou e trouxe de volta em segurança, o homem na Lua, com tanta competência, teve a incompetência de se descuidar com as fitas que continham as imagens da maior conquista humana?
Sinceramente, eu não acredito que eles tenham ido a lua NAQUELA DATA, posto que o módulo tinha problemas GRAVES de projeto.
Mas faço uma pergunta: Que ângulo foi este captado pela câmera? Não pode ter sido DE DENTRO do módulo… Não teria ângulo. A lógica me diz que foi uma tomada um tanto quanto distante… Se ele foi o PRIMEIRO a pousar na lua, não faria sentido… E mais: Justificar que a câmera estava previamente colocada do lado de fora é incoerente, pois com os propulsores à toda força, com certeza, iriam danificar o equipamento.
Ou não?
E os chineses agora copiaram o módulo com graves problemas de projeto para levar seu jipinho à Lua?
Se copiaram eu não sei. O que eu sei é que o projeto do módulo, daquela época, tinha problemas sérios… Inclusive 3 astronautas morreram queimados em seu interior. Hoje a tecnologia é 1 milhão de vezes superior… O que os “china” fizeram realmente não faço a mínima ideia.
Mas é sério… A tomada daquela filmagem foi feita de que jeito?
Nilton, o incêndio foi no módulo de comando, não no módulo lunar. Na época, o programa foi interrompido por um ano para esses ajustes de projeto. Mas não havia nenhuma falha intrínseca. Tudo foi corrigido entre 1967 e 1968.
Entendi. Eu pergunto – importante você saber disso – não para duvidar, mas para enriquecer meu conhecimento, ok.
Só mais esta pergunta, sobre o ângulo da tomada, você acredita ser possível que tenha sido feito daquela forma? Me parece muito estranho… Dá a impressão que foi feito distante do módulo…
Nilton, olhe um diagrama do módulo. São quatro pernas. O vídeo foi feito de uma perna, apontando para a outra, onde está a escada. Dá certinho o ângulo.
Caro Ricardo, é simples calar as perguntas: não ocorreram essas classes de erupções durante o tempo q ficaram lá, a radiação na superfície lunar é baixa e a roupa é uma proteção suficiente e o tempo de exposição muito curto. Pronto, respondido suas dúvidas. Só para vc saber, aqui mesmo na Terra vc recebe muita radiação, o tempo todo, e nem por isso vc usa uma roupa blindada. é Tudo uma questão de exposição / tempo. O assunto é longo, mas entenda, é claro q os astronautas estão sujeitos a radiação, raios cósmicos e vento solar. E tanto faz estar na Lua ou em órbita e existem meios de proteção. Ou vc tb acha q nenhum astronauta fica em órbita e tudo q vai para o espaço é uma farsa??
No ano de 1969 o homem chegou a lua, em 2014 estaríamos fazendo excursões para lua como vamos New York.
Será? Colombo chegou à América em 1492. Cinquenta anos depois tinha muito turista por aqui?
AUHhuahua excelente!
Tá, passado os 45 anos que a suposta ida do homem a Lua…Com toda tecnologia que temos em pleno 2014 porque o homem não retornou a lua com equipamentos mais modernos para fazer filmagens e pesquisas do solo da Lua?? Isso é uma mega produção do Steven Spielberg, isso sim!!!
Você reviu as três horas de vídeo? Como explica a filmagem panorâmica em 360 graus sem nenhuma equipe de filmagem em volta? É a produção de Hollywood mais desértica que já se viu!
Putz, você não consegue fazer uma filmagem em 360º sem mostrar equipe de filmagem? Nunca fez um vídeo caseiro? É o que dá querer ser espertão – só fala bobagem.
Num vídeo caseiro consigo. Num estúdio cheio de gente, mais difícil. Até para não revelar equipamento também. Teria de filmar um pedaço, mover as coisas de lugar, filmar outro pedaço, mover novamente, e assim sucessivamente. Depois emendar o filme e fingir que era uma única tomada. Difícil é fazer isso ao vivo. 😛
Puxa, Nogueira, você me decepcionou. Com certeza tem mais imaginação que isso. Você se prende a estúdios tradicionais com câmeras Panavision profissionais e centenas de técnicos em volta. Se você quisesse fazer um filme desses em 360º você não conseguiria?
Não se estivesse sendo dirigido pelo Stanley Kubrick. Hehehe
Gilberto, some as evidências. A dificuldade do panorama é uma. O salto descomunal que Neil e Buzz dão para alcançar a escada do módulo lunar é outra. A bandeira fantasmagoricamente parada é outra. E por aí vai. Se eu juntar tudo que tem nesse vídeo aí, eu pelo menos não teria como fazer igual. Não sem uma baita pós-produção. Mas claro, talvez você seja um cineasta melhor do que eu. 🙂
Voce não, prestou atenção no texto que precede o video.
Que diz: Ha uma camera fixa posicionada no no foco dos degraus.
Outro indicio da veracidade, é que percebe-se o medo de Neil Armstrong em soltar as escada nos primeiros instantes.
Você comentar o medo é um aspecto muito legal desse vídeo. Dá para sentir a tensão, na voz e na postura corporal dos astronautas!
Pra que voltar se agora podemos ir pra Marte? Figurinha repetida não completa álbum.
Luis seu comentário foi tão inteligente que me deu câncer.
AHUAHUhuAHUA excelente!
As pesquisas de solo continuaram sendo feitas através de robôs, no site da NASA é possível ver quantos. O homem não voltou à lua porque não tem nada que interesse os pesquisadores, o único interesse é midiático. Além disso, é muito caro mandar o homem à lua, cada Kg a mais na nave precisa de uma quantidade significante de combustível. Um robô não precisa nem de água e nem de oxigênio e também não precisa de uma viajem de volta…
… Além do que já foi dito, na lua a pessoa fica exposta às radiações solares, causadoras de câncer, e fica exposta à meteoros que atingem a lua constantemente, sem a camada de ozônio não há proteção alguma. Ou seja, sem a necessidade científica e militar, o homem vai voltar à lua quando for de interesse da mídia, mas o retorno financeiro ainda não paga os custos.
E tem gente que ainda acredita que foram a lua hahaha
E tem gente que não acredita! Hahahah
Tem gente que é idiota, como você.
Porque em muitas imagens o fundo (lua) atravessam os corpos dos astronautas?
Sei não hein…
É obviamente um efeito da câmera, que só capta bem cenários estáticos. Note que tudo fica borrado quando os astronautas transportam a câmera de um ponto a outro.
Sabe de nada mesmo, inocente.
so besta mesmo acredita nesse papo furado.
todos sabem que os americanos estavam atras da russia em termos de espaço. ai inventaram essa mentira. a mentira e tao grande. naquela epoca exixtiam cameras bem avançadas . colocaram uma filmagem de uma que nem na primeira guerra nao tinha uma imagem tao ruin.kkkkkkkk.
gente pra se ter poder e dominio comercial vale tudo nessa terra. voçes acham mesmo que se eles tivesem ido la . ja terian retornado inumeras vezes. toda descoberta do homem ele explora o maximo que puder. so os trouxas que acreditao.kkkkkkkkkkkk
Alessandra, tem o link pras imagens boas. Ao vivo, esse era o melhor que ficava. Mas tem muita imagem melhor que as da Primeira Guerra.
Só besta mesmo não acredita. E você é uma delas. Anta.
Alesandra(com um S só), volta para o jardim da infância minha filha.
Sabe nem escrever o próprio nome e quer dar pitaco. Leitora de portal mesmo.
Alesandra, o seu nível de estupidez é extremamente elevado.
“alesandra”…acorda menina e deixa de ser maritaca………
Uma das maiores FRAUDES da humanidade! Uma baita encenação feita nos estúdios de Hollywood. Não existe até hoje tecnologia suficiente pra levar o homem a Lua.
Você viu o vídeo? Leu o texto? Então tá falando o quê?
SE O HOMEM FOI NA LUA ESTA EPOCA,HJ ELE DEVERIA ESTAR INDO A ONDE? PORQUE NAO VAI MAIS? PORQUE E UMA FARSA!!!
É só você pagar que ele vai. Os chineses estão pensando em ir. 😉
Tão planejando ir pra Marte, conhece?
Tô me divertindo muito…
Já passou da insanidade as críticas dos que não creem… rsrsrsr
Cadê as estrelas? Ou será que eu tô ficando Louco!
Jura que você queria ver estrelas numa imagem borrada dessas?
Tão no céu, onde sempre estiveram. Você não está vendo? Então o problema é com você.
Ferreira estas das estrelas é tão manjada… Não acredito que ainda tem gente ignorante que pergunta isso. Faz os seguinte pega seu celular, sai a noite e tire uma foto do céu sem tripé e com velocidade normal. Depois você volta aqui e conta pra gente o que saiu na foto tá bom?
Teu cu.
Sem palavrão, Eu. Vamos na classe, vai? 🙂
Ah, Salva… deixa, vai. Agora que foi pro UOL, vai faltar palavras de classe contra os argumentos imbecis.. 🙁
Vou reformular então
“Teu ânus”.
Melhorou? 🙂
Hehehe, sério, me ajuda a responder, mas sem palavrão. Se houver dúvida objetiva, mesmo que irônica, tenta esclarecer. 😛
Deal. Mas se for “cadê as estrelas” ou “como a bandeira balança sem vento”, não sei se vou conseguir me segurar.
:X
Huahuahua, bem, só de você *tentar* se conter, já fico muito grato. 🙂
Salva, edita o post e coloca aquele link das fotos da montagem da Apollo 11 como “Bônus”, no texto. Acho que caberia bem..
Pode deixar. Reposta ele aqui pra mim?
Já é:
http://sploid.gizmodo.com/amazing-photos-from-nasas-vaults-show-how-they-assemble-1605378889/+jesusdiaz
😉
COISA DE AMERICANO
Claro, porque os Russos não conseguiram chegar lá antes.
a distancia da terra na lua é pouco mais de 40 km. se tivesse uma estrada, dava pra ir até de carro. se vc utilizar um laser potente e um espelho grande em uma noite bem escura, vc consegue jogar lá na lua a luz do seu laser. se vc assiste uma tv, saiba que é porque o homem enviou um satélite para o espaço, porque não enviar o homem tbm?
400 mil km. No resto, perfeito! 😉
Concordo plenamente com você!! Não sei porque insistem com esse assunto de que o homem pisou na Lua..querem provar o que pra quem? rs…revoltado feelings quando leio essas matérias…rs
Você por acaso canta “Parabéns” quando faz aniversário? 😛
Aí é que está. Ninguém quer provar nada pra ninguém, pois eles foram. Quem tem que provar que não foram são os conspiracionistas, você incluso.
Quais seus argumentos?
Alter-ego do Salvador Nogueira, “ninguém quer provar nada pra ninguém, pois eles foram”. Acha que isso é argumento sólido? Tive que perder dois minutos para responder algumas bobagens de vocês. Se acham “científicos” e fazem a mesma pastelada de todo mundo. Que vergonha. E é curioso: o sistema está reclamando que estou postando comentários muito rápido mas esses caras postaram vários com intervalos de 1 ou 2 minutos.
Sim, mas o mesmo comentário?
Continua sem argumento algum. Apenas falácias vazias ao vento.
Quando tiver coragem de começar um debate inteligente, responderei à altura.
Enquanto isso… MIMIMI
vc e um dos imbecis com certeza
comuna que acha que td que vem da america
e mentira vai cortar cana em cuba
mais um que não sabe o que fala….acordem bando de idiotas….
#chupaconspiraciotarios!
Emocionante, Salva. Só isso.
:’)
🙂
FARSA TOTAL!!!
Farsa é você comentar três vezes sem ter o que dizer! 😛
Prove.
É tudo mentira!
Nós brasileiros em 10 anos seremos o 1º a pisar no Sol… Aguarde.
Você podia ir na frente, que tal? Hoje já. Não iria fazer falta alguma.
Show de bola, Salvador!! 😀