Apollo 11, edição remasterizada
O primeiro desembarque na Lua completa 45 anos neste domingo e agora você poderá assistir, em versão remasterizada, a todas as imagens dos astronautas Neil Armstrong e Buzz Aldrin transmitidas ao vivo do solo lunar em 20 de julho de 1969. A Nasa acaba de divulgar o vídeo completo, que você pode checar aí embaixo.
Em 2009, na comemoração dos 40 anos da Apollo 11, a Nasa havia divulgado alguns trechos dessa remasterização, feita pela empresa americana Lowry Digital. Agora temos o material completo da caminhada, baseado nas melhores versões que se pôde encontrar espalhadas pelo mundo.
Foram essas imagens que chegaram aos televisores de cerca de 1 bilhão de telespectadores (dos 3 bilhões de habitantes que a Terra tinha naquela época) e eletrizaram o mundo com uma nova realidade — a partir dali, todos sabiam que seres humanos podiam visitar e explorar outros corpos celestes. E o mais importante: voltar para contar a história.
FITAS PERDIDAS
Também são essas imagens que estavam contidas nas famosas fitas perdidas pela Nasa. Quer entender a história? Foi assim. Essas transmissões ao vivo eram geradas por uma câmera de TV levada à Lua presa do lado externo da espaçonave. Pelas exigências técnicas de portabilidade e confiabilidade para funcionamento no ambiente lunar, elas produziam imagens em preto-e-branco de baixíssima resolução. Mas esse era o único meio de transmitir a missão ao vivo. (Para ter imagens melhores, a Nasa despachou com os astronautas também câmeras de 16 mm, que operavam com filme fotográfico. Mas esse material só poderia ser exibido depois que os astronautas trouxessem o filme de volta e o revelassem, como de fato aconteceu. Aqui você tem todas as imagens em filme 16 mm da Apollo 11.)
Certo, voltando à tosca câmera de TV (instalada do lado de fora do módulo lunar, para filmar os primeiros passos de Armstrong, e depois retirada dali pelos astronautas para fazer um enquadramento panorâmico), ela enviava seu sinal para o módulo lunar por cabo e dali, por rádio, para a Terra. O sinal era captado por poderosas antenas espalhadas pelo mundo e redirecionado para o controle da missão, em Houston. De lá, as imagens eram refilmadas (com uma câmera apontada para um monitor) e transmitidas para o resto do mundo, ao vivo — a função primordial delas era esta. Em paralelo, a Nasa gravava a transmissão em suas próprias fitas magnéticas — em tese a melhor cópia possível das ditas imagens.
Isso era procedimento padrão, feito com todas as missões. Mas, naturalmente, a Nasa não tinha por que guardar todos esses vídeos velhos e de baixa qualidade de todos os voos. Adotou, portanto, a política de reciclar as fitas menos importantes, para reutilizá-las nas missões dos ônibus espaciais, a partir da década de 1980. Claro que eles não queriam ter se desfeito de nenhuma fita da Apollo 11, por conta de sua importância histórica. Mas quem é da era dos videocassetes e nunca apagou acidentalmente um programa, sobrepondo a gravação anterior sem se tocar que a estava perdendo, que atire a primeira pedra! Incompetência e fatalidade, e lá se iam os minutos iniciais da épica caminhada lunar.
Seria imperdoável se não houvesse tantas e tantas cópias dessa mesma imagem! Para se redimir, a Nasa saiu pelo mundo procurando as melhores versões. Encontrou-as na Austrália e na Nova Zelândia — ao vivo, só lá elas haviam sido vistas. Remasterizadas com técnicas para obter o máximo da antiga transmissão, elas estão agora disponíveis para todo o mundo ver.
No vídeo de cerca de três horas, podemos acompanhar na íntegra a primeira caminhada lunar da história — e a única da missão Apollo 11. Há alguns dias, por conta dos 45 anos do evento, perguntaram ao Buzz Aldrin se ele gostaria de ter ficado na Lua mais tempo. Ele respondeu: “Foi o suficiente.” Bem, este é o homem que, ao descer do módulo lunar, descreveu o que viu como uma “magnífica desolação”. No vídeo, vemos o controle da missão apressando o retorno dele ao interior do módulo lunar, para manter uma margem de segurança com o suporte de vida do traje.
Aliás, por falar em segurança, é interessante observar a cautela de Neil Armstrong ao descer do módulo, verificando primeiro a natureza do solo e o quanto o pé do módulo lunar afundou nele. Ao observar que o afundamento foi menor que o esperado, ele chega a descer até o pé do módulo e saltar de volta para o primeiro degrau. E se explica: queria ver se ele e Buzz teriam dificuldade de regressar ao interior da espaçonave. (Queria ver alguém dar um salto daqueles sob a gravidade terrestre, com ou sem câmera lenta!) Só então dá o “pequeno passo” e começa a trabalhar na superfície lunar. Ele observa o solo sob o módulo e também registra que o motor-foguete não produziu uma cratera sob si durante a descida.
Mais tarde, Buzz se junta a ele e os dois instalam quatro experimentos e colhem 23 kg de amostras. Não se afastam mais que 100 metros do módulo lunar em nenhum momento — para o caso de surgir uma emergência, nunca se sabe. Atendem a um telefonema do presidente americano, o infame Richard Nixon, e evitam a todo custo olhar diretamente para o Sol. Mas tudo transcorre com tranquilidade e os dois voltam à Terra cobertos de glória, após cumprir os objetivos dessa primeira missão.
REGISTRO
É um bocado de vídeo velho e de má qualidade, mas os entusiastas irão se deleitar com a versão completa. Como bônus, confira essa incrível sequência de fotos da preparação da missão. E não se esqueçam de aderir à campanha que Aldrin está promovendo nas redes sociais usando a hashtag #Apollo45.
Já aos conspiracionistas de plantão, eu sugiro que pulem direto para os 51 minutos, logo depois que Neil e Buzz, com muito esforço, conseguem fincar e ajustar a bandeira americana no solo lunar. Uma vez estabilizada, ela tremula? Não! Fica absolutamente estática. Aliás, fantasmagoricamente estática, com um engruvinhado na porção inferior do tecido que eu nunca vi acontecer em nenhum lugar onde eu tenha estado aqui na Terra. Se o incrédulo não se satisfizer com isso, tenho aqui cinco provas da veracidade das missões lunares, e aqui outras cinco. Divirta-se!
por mais que eu queira acreditar nessa façanha! não da pra digerir isso e aceitar como prova definitiva pra enfiar goela abaixo nos conspiracionistas. eles tem que ter algo mais convincente e de caráter menos duvidoso. isso só prova que é engodo mesmo.
espero que não me tenham feito de palhaço nessa história também. Já não basta o embuste do Osama bin Laden que não deu pra engolir até hoje.
É mesmo? E no que você acredita? Quais dos argumentos dos conspiracionistas que ainda não foram devidamente derrubados, você defende?
Poste aqui, vamos discutir.
Ao que tudo indica, creio que muitos desconheçam as propriedades da magnetosfera, o Cinturão de Van Allen, o qual ocupa uma área de aproximadamente 20 mil km e PROTEGE a TERRA e sua órbita das erupções solares e dos raios cósmicos. Por isso, tanto a estação espacial quanto o ônibus estacionam em orbita baixa ( torno de 350 km), a fim de ficarem protegidas pela magnetosfera das erupções solares e dos raios cósmicos. Portanto, ao atravessá-lo, qualquer corpo fica exposto aos imprevisíveis raio cósmico primário penetrante e às fortuitas erupções solares, cuja explosão gera um forte pulso de radiação que abrange espectro eletromagnético, desde as ondas de rádio até os raios X e raios gama. Logo, considerando que é necessário uma blindagem (aço e concreto) para proteção de nêutrons e de raios gama (γ) nocivos. A pergunta persiste: Como os astronautas da Apollo se protegeram durante mais de 60 horas expostos à radiação, e ,principalmente, as mais de 2:30 horas de exposição na lua, onde não existe cinturão de proteção e sua superfície emite radiação, que curiosamente, só recentemente fora descoberta pela sonda LRO.
3.1 Isn’t it impossible for a human to travel through the van Allen
radiation belts and live?
The van Allen “belts” are zones of radiation where high speed particles
(such as protons and electrons) that have been trapped from the Solar
wind by the Earth’s magnetic fields. The inner van Allen belt extends
from about 1,000 to 5,000 kilometers above Earth’s surface, the outer
van Allen belt extends from about 15,000 to 25,000 kilometers above
Earth’s surface. The radiation in the van Allen belts was a serious
concern for the Apollo program. The Apollo spacecraft were designed to
provide some protection from the van Allen radiation, but more than that
the mission was designed so that astronauts spent the least possible
amount of time in the van Allen belts. The actual amount of radiation
received by the Apollo astronauts during their passage through the van
Allen belts is difficult to determine but it is estimated to be about
2 rems (or 20 milli-Sieverts).
In comparison, a modern chest X-ray will deliver about 10-20 millirems
to the subject, radiation doses from background radiation (cosmic rays,
radon, uranium deposits, etc.) for the average human living on Earth is
on the order of 100 millirems per year, and annual doses for people
working around radiation (for example, X-ray technicians, nuclear power
plant workers, etc.) can range up to 0.4 rems per year. The “maximum
permissible dose” for radiation workers on Earth is 5 rems per year or
25 rems in a single emergency exposure. A 25-100 rem dose will increase
a person’s chance of developing cancer. Around 100-200 rems, a person
will experience nausea several hours after exposure. Above 300 rems,
severe vomiting, and hemorrhaging will result nearly immediately, loss
of hair, and other health effects will result fairly rapidly, greater
than half of the people exposed to this much radiation will die within 2
months. Above 800 rems, diarrhea, dehydration, and problems with
digestive organs will result rapidly, over 90% of people exposed to this
much radiation will die within two weeks. Above several thousand rems,
death results in a few days and convulsions and nervous system failure
occurs almost immediately. So, 2 rems is certainly a lot, but by no
means would it cause instant death or illness. And in fact is most
likely to cause no noticeable immediate or long term effects.
3.2 Wouldn’t radiation from Solar flares kill the astronauts?
Solar flares are a serious concern for anyone spending any amount of
time outside of Earth’s protective magnetic field (and atmosphere). A
“solar flare” is an outburst of material from the Sun. These often
contain large amounts of protons travelling at very high speeds, this
is the predominant radiation danger from solar flares. However, only
the rarest and most powerful solar flares would be of serious concern
to the Apollo astronauts since they spent only a few days outside of
the Earth’s magnetosphere. The radiation doses from solar flares
actually received by the Apollo astronauts was only a few rems (much
less than 20). As you can see from the data listed in the answer to
question 3.1, this is a serious dose, but will not cause any noticeable
immediate or long term effects (health or otherwise).
3.4 Why haven’t any of the Apollo astronauts gotten ill (or died)
from their alleged exposure to large amounts of radiation on the
Moon?
This is a good question but it has a good answer. First, see sections
3.1 and 3.2 concerning the actual radiation doses received by the
Apollo astronauts and the dangers of different radiation doses. As you
can see, the radiation doses received by the Apollo astronauts would
not be expected to result in any long or short term ill health effects.
Second, keep in mind that only 24 people went to the Moon (and only 12
of them walked on the surface). Such small numbers make for poor
statistics. Similarly, if you have a friend or relative that smokes
several packs of cigarrettes every day but lives to be very old, that
doesn’t say much about the dangers of cigarrettes _on_average_ since
you are dealing with a very small samples size.
Sem mais.
Os únicos seres humanos que supostamente atravessaram o cinturão de van Allen foram os astronautas do programa Apollo. Todos os demais voaram abaxo do ponto de início do cinturão. Na época das viagens do shutle, eles subiram um pouco a altitude para algo de 600 km, mas tiveram que baixar a órbita, pois o nível de radiação era tão intenso que, de olhos fechados, viammuito brilho. Isto está documentado em reportagem da CNN.
A Ida do homem à Lua não foi realizada pelo fato de existir um tipo de minúscula partícula chamada “radiação”, e é muito menor que o átomo. A Terra é envolvida por uma camada de radiação chamada “Cinturão de radiação de Van Allen”:
Ah-hã.
3.1 Isn’t it impossible for a human to travel through the van Allen
radiation belts and live?
The van Allen “belts” are zones of radiation where high speed particles
(such as protons and electrons) that have been trapped from the Solar
wind by the Earth’s magnetic fields. The inner van Allen belt extends
from about 1,000 to 5,000 kilometers above Earth’s surface, the outer
van Allen belt extends from about 15,000 to 25,000 kilometers above
Earth’s surface. The radiation in the van Allen belts was a serious
concern for the Apollo program. The Apollo spacecraft were designed to
provide some protection from the van Allen radiation, but more than that
the mission was designed so that astronauts spent the least possible
amount of time in the van Allen belts. The actual amount of radiation
received by the Apollo astronauts during their passage through the van
Allen belts is difficult to determine but it is estimated to be about
2 rems (or 20 milli-Sieverts).
In comparison, a modern chest X-ray will deliver about 10-20 millirems
to the subject, radiation doses from background radiation (cosmic rays,
radon, uranium deposits, etc.) for the average human living on Earth is
on the order of 100 millirems per year, and annual doses for people
working around radiation (for example, X-ray technicians, nuclear power
plant workers, etc.) can range up to 0.4 rems per year. The “maximum
permissible dose” for radiation workers on Earth is 5 rems per year or
25 rems in a single emergency exposure. A 25-100 rem dose will increase
a person’s chance of developing cancer. Around 100-200 rems, a person
will experience nausea several hours after exposure. Above 300 rems,
severe vomiting, and hemorrhaging will result nearly immediately, loss
of hair, and other health effects will result fairly rapidly, greater
than half of the people exposed to this much radiation will die within 2
months. Above 800 rems, diarrhea, dehydration, and problems with
digestive organs will result rapidly, over 90% of people exposed to this
much radiation will die within two weeks. Above several thousand rems,
death results in a few days and convulsions and nervous system failure
occurs almost immediately. So, 2 rems is certainly a lot, but by no
means would it cause instant death or illness. And in fact is most
likely to cause no noticeable immediate or long term effects.
3.2 Wouldn’t radiation from Solar flares kill the astronauts?
Solar flares are a serious concern for anyone spending any amount of
time outside of Earth’s protective magnetic field (and atmosphere). A
“solar flare” is an outburst of material from the Sun. These often
contain large amounts of protons travelling at very high speeds, this
is the predominant radiation danger from solar flares. However, only
the rarest and most powerful solar flares would be of serious concern
to the Apollo astronauts since they spent only a few days outside of
the Earth’s magnetosphere. The radiation doses from solar flares
actually received by the Apollo astronauts was only a few rems (much
less than 20). As you can see from the data listed in the answer to
question 3.1, this is a serious dose, but will not cause any noticeable
immediate or long term effects (health or otherwise).
3.4 Why haven’t any of the Apollo astronauts gotten ill (or died)
from their alleged exposure to large amounts of radiation on the
Moon?
This is a good question but it has a good answer. First, see sections
3.1 and 3.2 concerning the actual radiation doses received by the
Apollo astronauts and the dangers of different radiation doses. As you
can see, the radiation doses received by the Apollo astronauts would
not be expected to result in any long or short term ill health effects.
Second, keep in mind that only 24 people went to the Moon (and only 12
of them walked on the surface). Such small numbers make for poor
statistics. Similarly, if you have a friend or relative that smokes
several packs of cigarrettes every day but lives to be very old, that
doesn’t say much about the dangers of cigarrettes _on_average_ since
you are dealing with a very small samples size.
Sem mais. De novo.
Tá foda, Salva. Pra cada resposta, nascem 3 comentários novos! Vou sair pra almoçar e quando voltar tento colocar os comentários em ordem.
Mas tá divertido!
AHUahuuha
Até o fantástico mostrou provas q ja foi.
https://www.youtube.com/watch?v=iCuLrnG5nRY
ué 100 bilhões de dólares hoje não é nada em relação ao pib americano que é de 1,5 trilhões de dólares.
é porque é uma mentirada deslavada, só isso.
Mas o governo americano gasta pouco disso com a Nasa. US$ 17 bi anuais, e tem que manter todas as missões e a estação espacial em operação. Os gastos militares são vastamente superiores, e não há vontade política para aumentar o orçamento do programa espacial.
http://en.wikipedia.org/wiki/Budget_of_NASA
“Em uma busca para descobrir água na lua, em 9 de outubro de 2009, as 07:31: 00h, a NASA bombardeou a lua usando um foguete de 2.2 toneladas vazio usando o LCROSS (Lunar Crater Observation e Sensing Satellite). O foguete caiu na superfície da lua a uma velocidade de 9.000 km por hora. O alvo era uma cratera de 96 km de largura chamada Cabeus. A LCROSS colidiu na superfície quatro minutos depois.
Foi alardeado que a explosão iria criar uma grande nuvem de gás, poeira e gelo de água vaporizado que iria até 9.65 km de altura, e que será visível da terra. Embora, milhões de pessoas que estavam assistindo o evento ao vivo na internet ficaram um tanto decepcionados. Houve apenas uma mudança observada na cratera onde o míssil atingiu. NASA afirmam ter ganhado amplos novos conhecimentos através da experiência de US $79 milhões.”
Pergunta ‘Foram à Lua’ em 6 missões para que?
Em 2020 a China planeja pousar na Lua com astronautas na FACE VISÍVEL da Lua. A ‘Missão Americana’ pousou na face INVISÍVEL.
Tirem suas conclusões…não com ciência, mas com SABEDORIA, pois qualquer truque pode ser explicado cientificamente tanto para o engano quanto para o certo.
Face invisível? Ãh?
Se ele não vê, logo, é invisível. 😀
só uma pergunta se vc me responder eu acredito
onde esta as marcas do pouso , quero dizer da impressão que colocaram a nave cuidadosamente, e onde esta a poeira e os buracos gerado pelo pouso da espaçonave ???
Eles também ficaram impressionados com o pouco que o módulo afundou no solo. Comentam isso no vídeo. Agora, um detalhe importante é que a caminhada lunar foi várias horas depois do pouso. Nesse meio tempo muita poeira subiu, por conta do motor-foguete, e depois assentou de volta.
Salvador, você tem que admitir que as provas de que o Homem foi a Lua, são na verdade a prova de que o Homem NÃO foi a Lua…
Dá um pulo igual aquele que o Armstrong deu pra subir na escada do módulo lunar que eu acredito em você.
Com molas no solado dá pra ter a mesma impulsão vista no filme.
Sim, mas aí tenta andar normalmente, passos curtos, com molas no solado! E faz a bandeira não tremular enquanto isso… 😛
MOLAS NO SOLADO?!?! Tá assistindo muito o desenho do Papaléguas, hein? Os sapatos com molas no solado são da ACME?
AUHAHUAUHHUAHUAHUAHUhUAHUAUH
Salvador,
Desculpe-me pela brincadeira. Mas, eu também acreditava no missão Apollo. Depois que eu vi o documentário do Bart Sibrel, um jornalista inglês, com muitos argumentos técnicos, eu passei completamente a desacreditar no programa. Eu passei o vídeo para vários colegas com formação acadêmica e também ficaram espantados e céticos. Se v. puder, veja o vídeo que agora está disponível no youtube no “link” que já postei.
Prometo que vou ver. Mas espero sinceramente que não seja mais daquelas “sombras desalinhadas, céu sem estrelas, bandeira tremulando”…
É uma conjunção de muitas e diversas evidências. Vou desligar agora…
salvador voce parece uma criança ingenua igual a bilhoes de seres humanos que acreditam nessas coisas….
se o homem tivesse pousado na lua, hoje haveria uma cidade de pesquisa na lua!
o computador da nave aquela epoca era de 16 bits( video game mega drive)
e o pior !!! o video sendo transmitido em tempo real!
telefone em tempo real!
para gente! ta na hora de acordar !!!! isso nao eh um sonho
Mega Drive é dos anos 1990. Tive um. Os computadores da Apollo eram beeem piores.
Dai, vc pergunta aos cientistas que acreditam na teoria da conspiração. Trabalha com oq?!
Sou investidor na TelexFree.
O homem foi até o local mais profundo dos oceanos e até hoje não tem nenhuma base lá. Seu argumento é inválido.
Zé, não consegui passar de cinco minutos. O vídeo começa com três citações bíblicas e traca um paralelo entre a Torre de Babel, o Titanic e a Apollo como três tentativas de desafiar o poder divino. Se as duas primeiras fracassaram, a terceira também deve ter falhado. Com esse começo lamentável, como credibilizar o resto?
Salvador, me responda uma coisa… esse tal aí que escreveu “A fraude do Século” já tinha nascido na época da fraude?
Outra coisa… Enquanto o mundo divulga coisas novas a respeito, o zé povinho vem com as mesmas desculpas que já tem a idade da própria missão…
Cadê as estrelas nas imagens?
Pq não voltam mais lá?
Pq não tem sombra em tal lugar?
Pq a bandeira tremula?
O cinturão do (Ed) Van Hallen… (Panamá..tã tã tã) é venenoso…
Ah chega né povo ???
Já deu trombose no saco isso…
Tentem se atualizar pra fazer a gente rir de novo…kkk
Abçs Salvador… e Haja Paciência…
Né fácil, não! Abraço!
Para os que ainda não acreditam, fica uma célebre frase de Albert Einstein:
” O Universo e a Burrice Humana são infinitos, embora sobre o Universo eu ainda tenha alguma dúvida”
E EM DEUS VOCÊ ACREDITA?
– SIM, EU ACREDITO EM DEUS ( )
– NÃO, EU NÃO ACREDITO EM DEUS ( )
Caro Marvin,
Acredito sim em Deus, e na Sua magnífica obra.
Minha crença em Deus porém, não é nenhum impeditivo para que eu não admire e acredite nas fantásticas criações e realizações humanas.
excelente !
ótimo.
Salvador. deixa esse povo não adianta. Quando ignorante fala a gente fica e calado.
perfeito!!
Pífio. Serve tanto para quem é ‘crente” quanto para quem é ‘descrente’. O uso de frases feitas é comum entre pessoas que não tem argumento próprio, incapazes de buscar. Precisam de ‘pessoas famosas’ para sua auto-afirmação. Olham para uma imagem e se espelham nela como se fosse sua, por serem incapazes de formar argumentos.
Não é a mesma coisa que fazem os conspiracionistas? Não conseguem pensar em nada novo, apenas saem bravando aos ventos as babaquices (infundadas) criadas por terceiros?
Prezado,
Quem sou eu para me espelhar na imagem de Albert Einstein ? Seria pretensão demais !
O uso de frases feitas, não significa falta de opinião. No caso foi usada porque acreditei e acredito que utilizar conhecimento de mentes especiais demonstra o verdadeiro aspecto da inteligenica humana em aprender e adquirir sabedoria.
Espero que este comentário atenda à sua (pífia) inteligência.
mentirada da porra, porque em 2014 o homem não voltou a lua, se hoje é mais moderno e mais barato a viagem. porque é impossível para o ser humano ficar tanto tempo fora sem sofrer as reações da radiação, por isso na estação espacial as caminhas fora, duram somente poucos minutos, imagina os três ai na lua que passaram horas e horas e não aconteceu nadica de nada . como na lua não tem atmosfera. não pode ter penumbras, e onde estão as estrelas ????
Mais barato? Então paga aí que eu vou. US$ 100 bilhões. Só pagar que eu vou.
E EM DEUS VOCÊ ACREDITA?
– SIM, EU ACREDITO EM DEUS ( )
– NÃO, EU NÃO ACREDITO EM DEUS ( )
kkkk. paga pra mim tb.
E EM DEUS VOCÊ ACREDITA?
– SIM, EU ACREDITO EM DEUS ( )
– NÃO, EU NÃO ACREDITO EM DEUS ( )
É verdade, cara. E nenhum outro homem jamais andou no espaço, né? O Hubble foi consertado por robôs alienígenas com penas.
Explica como e que se ‘anda’ no espaço…
Nunca ouviu falar em “spacewalk”, ou caminhada espacial? Claro, você pode usar o termo técnico, EVA (Extra-Vehicular Activity). Aí já sai daqui tendo aprendido uma coisa nova… 🙂
Nunca ouviu falar em “metáforas”?
E não estou me referindo a alguma passagem bíblica sobre a prática do coito interrompido…
José João, você é a definição perfeita de todos os ignorantes que acreditam em conspiração.
Grande Salvador!
Os comentários dos cientistas “tabajaras” me faz rir sem parar. Desde quando a Wikipédia é confiável! Você tem muita paciência para aturar esses SEMOVENTES!
E EM DEUS VOCÊ ACREDITA?
– SIM, EU ACREDITO EM DEUS ( )
– NÃO, EU NÃO ACREDITO EM DEUS ( )
A Wikipédia pode “não ser confiável”, como você diz, mas os inúmeros links citados nos artigos (muitas vezes links governamentais, oficiais e renomados) o são.
Não quer acreditar na Wikipédia, não acredite, mas a partir de lá dá pra se aprofundar nas pesquisas.
Um estudo na Nature mostrou que a Wikipedia é tão acurada quanto a Enciclopédia Britânica.
Eu sei disso, você sabe disso, mas infelizmente ainda há muito preconceito… como pode ver no comentário do colega.
:/
Salvador….
É admirável a sua paciência, elegância e bom humor em ficar respondendo e esclarecendo alguns dos comentários mais imbecis que já li na vida! Vc deve ser homem prá casar!
Parabéns prá vc!
Minha esposa concorda com você. 🙂
kkkkkkkkkk
E EM DEUS VOCÊ ACREDITA?
– SIM, EU ACREDITO EM DEUS ( )
– NÃO, EU NÃO ACREDITO EM DEUS ( )
excelente !
Então deve ser fácil empinar Pipas na Lua..
E EM DEUS VOCÊ ACREDITA?
– SIM, EU ACREDITO EM DEUS ( )
– NÃO, EU NÃO ACREDITO EM DEUS ( )
Não é não, não tem vento lá.
Diz um ditado que uma mentira dita muitas vezes acaba se tornando verdade!!!!!
Mas que com certeza não é este o caso, ninguém conseguiria manter uma farsa desta dimensão tanto tempo! Portanto é mais do que verdade que o homem foi a lua, e quem dúvida que leve a dúvida para o túmulo. rsrs
kkkk
na epoca que o homem pisou na lua o computador tinha somente 16 bits
pense nisso!!
Tinha nada. 😛
Pensei, e aí? Não mudou nada o fato de terem ido à Lua.
maior farsa de todas manobra para atrair alem de outras coisas investimentos no campo da tecnologia que tornaram o USA a maior potencia nas decadas posteriores cara entra nos sites que os caras postaram e abre sua cabeça estuda aquela epoca da guerra fria e leva a serio analiza as fotos que mostram entre outras coisas os “astronautas ” ate con as vizeiras termicas levantadas coisas que causariam queimaduras mortais
Isso se eles estivessem olhando para o Sol, o que não foi o caso.
DESCULPEM-ME MAS,
“EU NÃO ACREDITO NISSO” já começa pela câmera Hasselbblad que não aguentaria as condições extremas fora da terra….
O fabricante diz que aguentaria.
Boa tarde, não pude deixar de rir rsrsrsrsrsrs, você acredita em fabricantes rsrsrsrsrsrs
Suponho que eles saibam mais sobre o que fabricam do que eu. Mas aposto que você, por não acreditar em fabricantes, faz você mesma sua própria televisão, seu próprio celular. Aposto até que sua própria lâmpada elétrica! 🙂
Não levar em consideração o questionamento sobre a impossibilidade de a câmera suportar as condições extremas é preocupante. Tudo bem quanto às sombras e a bendita tremulação, mas este argumento é muito relevante sim.
Vera. Levei em consideração. E descartei. O fabricante diz que elas aguentavam. E no vídeo vemos os astronautas checando a temperatura da câmera também. Tudo certo. 🙂
Salva, a vera sabe mais que o fabricante das câmeras. Não discuta com ela!
Vera, me diz uma coisa, se eu fizer a revisão dos 10k do meu carro aos 150k, vai dar problema? A Peugeot diz que sim, mas como você sabe mais do que eles, me diga!
Obrigado e no aguardo.
Comprei um Receiver de uma marca famosa e cara com 2 anos de garantia do fabricante. Aos 10 meses pifou…
A Apollo 11 durou menos de 10 dias e todos os equipamentos foram minuciosamente testados antes da partida. Até o seu receiver defeituoso teria aguentado o tranco 10 dias. 😛
Comprei um HDD com 5 anos de garantia e ainda não pifou. Devo avisar meu HDD sobre isso, para que ele respeite o período de garantia? Porque de acordo com o que você postou, é pra isso que ela serve, né?
Esqueci de comentar. O HDD está com 10 anos de uso.
Acreditando ou não, é verdade.
http://www.hasselbladusa.com/about-hasselblad/hasselblad-in-space/space-cameras.aspx
E EM DEUS VOCÊ ACREDITA?
– SIM, EU ACREDITO EM DEUS ( )
– NÃO, EU NÃO ACREDITO EM DEUS ( )
Lamentavel saber que muitos acreitam nessa mentira científica!
É. Essa mentira científica de que o homem não foi à Lua é absurda.
AUHHUAuhA MODO REVERSÃO: ATIVADO!
Rsrsrsrsrsrsrsrsrsrs, hilário demais.
concordo plenamente meu jovem
Sim, tem que concordar, afinal os argumentos que ele apresentou são indefensáveis.
:/
Só que não.
Parabéns pelo post! Ainda sobre os conspiracionistas, alguma novidade sobre ovnis nessa missão da Apollo ??
Não houve OVNI nas missões Apollo.
Só quem é muito alienado para acreditar nesta história de Fitas Perdidas… Ou seja, a maioria absoluta dos Brasileiros.
Experimente pesquisar em fontes de Mída externas Independentes (Canais nos Youtube, Mídia Independente extrangeira, etc…) e aí sim saberão a verdade.
Isso. Quer saber a verdade? Procura no YouTube! Hehehe
É, cara. Afinal o Youtube não mente.
https://www.youtube.com/watch?v=Dx9LnlFuYOk
Foram os Norte Coreanos que venceram a Copa de 2014 contra o Brasil!
eu acredito que o homem foi à lua, tanto quanto acredito em saci-pererê, mula sem cabeça, boto que se transforma em homem para transar com mulheres nos rios da Amazônia. assim, simples.
é isso aí pessoal.
Simples mesmo. Simplório até, eu diria.
Na boa Sr. blogueiro, quanto estão lhe pagando pra defender essa fábula?
Tenho liberdade editorial. Ninguém me diz o que devo publicar.
E pra você, Sônia? Quanto lhe pagam pra defender conspirações?
Que bom, cara… agora volta pra sua cela acolchoada e tome os remédios que a enfermeira vai te dar.
VÍDEO FILMADO NO DESERTO DO MÉXICO, NENHUM HOMEM NUNCA PISOU NA LUA!
É verdade. Lá no México a gravidade é um sexto da terrestre e as bandeiras não tremulam pela ausência de atmosfera!
É só filmar um pulo qualquer na “Terra”, e apresentá-lo em câmera lenta. Fica igualzinho o que foi apresentado na “Lua”.
Fica não. Você continua pulando à mesma altura, em câmera lenta ou velocidade normal. Não é o que vemos no vídeo. Armstrong, com um traje espacial pesado e desajeitado, dá um salto de um metro.
Com velocidade e uma ‘roupa leve’ que aparenta ser pesada é possível até um salto maior. Nunca brincou de saltar fogueira??? Provavelmente não, só brincava de videogame…
Não tem velocidade. Ele sai do chão, num salto. Sem correr. Sem andar. Tá na frente da escada, pulou, agarrou-se à escada. É duro discutir com quem nem se dá ao trabalho de VER AS EVIDÊNCIAS.
Exato, exceto que na época não existia tecnologia para filmar em estúdio, reduzir a velocidade, armazenar e transmitir ao vivo, como fizeram.
Tá vendo, a tecnologia de voo era infinitamente superior à tecnologia de vídeo!
http://gizmodo.uol.com.br/video-por-que-o-pouso-lunar-nunca-poderia-ter-sido-forjado/
Era nada. Dizem que no início do século XX, bem no comecinho, dois americanos fizeram um negócio que voava. Pouco tempo depois, contam que um brasileiro (!!) fez outra coisa que voava, mas com motor. Isso tudo antes de inventarem a calculadora eletrônica. Claro que foi uma conspiração!
Salvador,
Ele confundiu as farsas…..essa que ele tá falando é a ida a Marte.
Falar é fácil. Quero ver provar.
Claro que foi uma farsa. E os soviéticos, em plena corrida espacial/política, caíram nela feito trouxas, já que os coitados não tinham mesmo grande conhecimento técnico para contestar internacionalmente o feito dos americanos. Imagino aqueles ignorantes engenheiros espaciais russos pensando “mas é tecnicamente impossível, como eles conseguiram?!?!”.
PS: para quem não acredita que o homem foi à lua, acho importante reforçar que este comentário é uma ironia.
Tudo bem, mas o que é aquele ponto brilhoso à direita e ao alto que aparece em 1:32:39???
O ET Bilu.
POVO TROUXA!!! ELES ACREDITAM NAS PROMESSAS DO PT, MAS NAO ACREDITAM EM TECNOLOGIA…
VAO ASSISTIR COMICIO DA JUMENTA PETRALHA, VAO…
Um fato histórico apagado por um descuido da NASA em querer reaproveitar fitas? Essa é a verdadeira explicação para sumiço das fitas? Você acredita nisso? O fato é que destruíram por perceberem que as imagens apresentam tantas falhas e contradições que acabam por comprovar justamente o contrário do queriam. Cada vez que você posta um fato da ida do homem a lua só alimenta o contrário, já percebeu isso?
Verdade, e 45 anos depois eles publicaram novamente, afinal acharam que a humanidade iria esquecer.
Que argumento mais idiota esse seu, hein?
Eu disse das fitas originais, idiota.
Não xingue as fitas, tadinhas. Elas não tem culpa.
De qualquer forma, o vídeo foi transmitido ao vivo. Você chegou a ler o post ou só leu o título?
Salvador, v. parece um ptista defendendo o governo. Leia sobre os assuntos postados e sobretudo assista ao vídeo do youtube que sugeri. Veja o outro lado da questão. Pode continuar trabalhando nos foguetes e satélites porque os instrumentos e materiais suportam a radiação exterior.
Que é isso, sou contra ofensas pessoais nos comentários. 😛
Eu disse também “espaçonaves”. Já falei com gente que voou nas Apollos…
Petista corintiano, né Salva?
Só falta agora falar que prefiro Star Wars a Star Trek. Aí acabou.
A maior farsa da humanidade!!!
É? Por quê?
Deveriam manda a Dilma pra Lua e largar ela lá.
pura enganação, demoraram 40 anos pra divulgar isso?! e se realmente o homem foi a lua pq nao voltaram la até hj?
Não. Passou ao vivo, 40 anos atrás.
Não voltaram porque é caro e já foram 6 vezes, preferem gastar o dinheiro indo pra Marte logo logo.
Gostaria de pedir a todos os amigos participantes que após postarem seus comentários sobre se creem na ida a lua ou não, que fizessem a gentileza de copiar e colar a questão abaixo, respondendo com um (X), para que possamos traçar um perfil de acordo com cada opinião.
— EU ACREDITO EM DEUS ( )
— EU NÃO ACREDITO EM DEUS ( )
Cara, ninguém esta querendo entrar no seu joguinho. Você não percebeu?
desiste Salvador…
já virou piada e eu estou rindo da sua estupidez ate agora
Fico feliz de ter trazido um pouco de alegria para a sua sexta-feira (meu dia preferido para falar de Apollo!).
Concordo, meu dia preferido também. Agora, por favor libere meus comentários…
Tou liberando todos. Fui almoçar. Sacomé, sistemas de suporte de vida… 🙂
interessante á 45 anos atrás o homem DISSE que foi á lua ,naquela época não havia tanta tecnologia como hoje,porque será que nunca mais foi feita outra viagem desse tipo?são mentiras que o povo acredita…
Dinheiro. Se quiser saber mais, leia os comentários. Se não, fique de boquinha.
É, se não tem argumentos, é melhor rir mesmo. Ignorância é uma bênção.
a nasa “perdeu” as fitas….
hahahaha,,,
desiste Salvador… vc está virando piada…
sem credibilidade…
Esses são os argumentos que os conspiraciotários apresentam sempre.
Mas como pode ver por este vídeo (e por vários postados antes desse), está tudo lá.
Inclusive tem centenas de horas de filmagem e fotografias originais, à cores. Basta pesquisar que você vai vê-las.
Agora, se você acha que esse é o único vídeo, sorry, mas aí é burrice apenas.
Das bravas ainda.
A BANDEIRA TREMULOU EM GRAVIDADE ZERO.
ESSA DOEU E MUITO KKKKKKKKKKKKKKKK
Assiste aí e vê se ela tremula.
Na Lua? Gravidade zero? Xiii, este deve ter feito o supletivo em alguma escola pública de péssima qualidade!!!.
Veja o vídeo antes de falar bosta.
Talvez eles também sejam consumidores de notícias prontas. Pesquise, meu amigo… Veja o documentário no “link” que postei.
Não, Zé, eles são engenheiros e cientistas que fazem foguetes, satélites, sondas e espaçonaves.
E você, grande sábio, não sabe o que é cinturão de Van Allen? Entre no wikipedia e tenha uma dose rápida de aprendizado.
Sei o que é. São cinturões em torno da Terra resultantes do encontro do vento solar com a magnetosfera terrestre que acumulam partículas carregadas. O Eu já postou nos comentários aqui informações detalhadas sobre as doses de radiação que sua travessia acarreta, e o baixo risco envolvido para os astronautas, caso você não as tenha.
As doses são letais! Na verdade, creio que, hoje, não é a tecnologia, mas a exposição à radiação que vai impedir o homem de sair do planeta.
Não são. 2 rems. Perfeitamente toleráveis.
É mais fácil você morrer de radiação fazendo um Hot Pocket no seu micro-ondas do que indo pra Lua.
Conversinha para boi dormir. A NASA é o centro tecnológico mais eficiente, seguro e moderno do mundo. Isso está me cheirando conversa de penitenciários: “- Sou inocente!”
Do que você tá falando mesmo? Ainda não descobrimos como ler mentes.
Só acho que por se tratar da década de 60, eles tem uma qualidade de transmissão de áudio pra lá de incrível, não? No início do vídeo dá pra notar que existem menos de 10 segundos de lag, coisa que mesmo estando dentro do planeta numa transmissão ao vivo, seria normal… NOS DIAS DE HOJE!
Não sou do tipo conspiracionista, mas também não sou do tipo que simplesmente crê no que as pessoas saem espalhando, ainda mais se tratando de algo vindo de um país que adora dominar o rebanho.
Mas como eu nunca vou pesquisar isso a fundo, não por falta de tempo, mas por não ter aquele grande interesse mesmo, me divirto vendo os comentários da galera!
Excelente matéria, btw! Parabéns!
Tetê, dá pra ouvir o delay nas transmissões. E a qualidade me pareceu bem mediana. De vez em quando falam ao mesmo tempo, vez por outra fica inaudível e periodicamente eles reportam perda de sinal com o módulo de comando, em órbita, que passa por trás da Lua e perde contato com a Terra.
O mais complicado é que assistindo o vídeo fica claro o delay principalmente pelo eco quando era a transmissão Terra-Lua. O som chegava lá no capacete do astronauta, era captado pelo microfone e voltava para Terra. Este Eco não acontecia ao contrário, pois o que ouvimos é o lado terrestre. Ou seja, os caras que bolaram a farsa até neste detalhe pensaram. Como já colocaram aqui, as dificuldades técnicas para a farsa são muito maiores do que pegar os 3 astronautas e mandá-los pra Lua.
Mas os incautos insistem em acreditar na farsa.
Tetê,
O delay em transmissões terrestres deve-se ao caminho seguido pelo sinal e pelos processamentos digitais no meio do processo. Este inclusive é um grande problema da TV digital, pelo excesso de processamentos. Se seu vizinho gritar gol!!!! antes de você, a TV dele ainda é analógica.
Eh assim o Homem foi na lua mas nao foi bem recepcionado la pelos moradores, ficou tao chateado que nunca mais voltou.
Me polpe viu se vc me disser que a vaca voou esta mais facil acreditar do que a ida do homem a lua.
Se homem tivesse ido mesmo ja teria voltado la varias vezes.É um possivel acreditar que uma magnitude de um projeto desse tenha tido tanto problemas com provas concretas…. VAO CONTAR HISTORIA PARA BOI DORMIR…rsrsrsrs
Voltaram mais 5 vezes, sabia? Não? Claro que não, é ignorante.
O homem não volta lá porque não tem “nada de interessante” neste momento.. mas se algum país falar que vai montar uma base lá e tal.. aí começa a correria tudo de novo…. não é verdade…… aos céticos, poxa vida raciocinem…….. nem vou voltar as passado distante, apenas no século 14, 15, 16… quando povos se lançaram ao mar em navio de madeira se orientando pelas estrelas… isso já é fantástico…………
É inacreditável como tem gente desinformada que se baseia em sites de terceira categoria com teorias estúpidas sobre a não ida do homem a lua!!! Busquem um embasamento em Física/Matemática e contextualizem isso a 45 anos atrás!! Não se peguem a o quê fulano e beltrano ficam jogando na Internet!!
Milton, isso não é verdade. Há muita gente de boa formação que não acredita nesse feito baseado em fatos técnico-científicos. Veja meu comentário abaixo e veja o documentário de Bart Sibrel em http://www.youtube.com/watch?v=xciCJfbTvE4
Não conheço ninguém do meio aeroespacial que questione as missões Apollo.
Acha que seria interessante pra carreira destes tais, ao menos tentar fazê-lo?
Talvez eles também sejam consumidores de notícias prontas. Pesquise, meu amigo… Veja o documentário no “link” que postei.
Assista a entrevista do Marcos Pontes. Creio que saiba quem é… mude seu conceito. Olha o link, http://youtu.be/TLVy-rLL_qY. Boa sorte.
Conheço o Marcos. E sei que ele acredita nas missões Apollo. Ele estava dizendo o que as pessoas falam pra ele. Veja a desonestidade da manipulação do vídeo.
Não só do meio aeroespacial. Isso não inclui os astrônomos e não existe nenhum astrônomo profissional (mas excluir quem se autointitula) que duvide das viagens à Lua. Devem ser cerca de 100mil no mundo inteiro. E entendem um bocado mais sobre cinturão de Van Allen que os comentaristas. E nenhum seria prejudicado profissionalmente (a frase mostra a má fé de quem a escreve) por defender o contrário, desde que tenha alguma prova disso. Sempre recomendo assistir o filme sobre a participação australiana na primeira viagem – The disk – para entender como seria difícil uma falsificação. Aliás assisti pela TV na época, a qualidade era bem ruinzinha para ser falsa. E Salvador, fiquei meio frio. A tradução e comentários da TV brasileira era um horror, E o que vi era o que esperava ver – uma magnífica desolação…
Beto, legal compartilhar sua lembrança. Quantos anos você tinha? Foi algo que te motivou a buscar uma carreira em astronomia?
Eu já estava formando em Física. Foi neste ano que resolvi fazer Astronomia, mas houve muitas razões Não me lembro que o projeto Apolo tenha sido importante. Curiosamente, mais fácil, o filme 2001.
Valeu pela resposta!
Não conheço nenhum médico que fale mal de outro médico… kkkkkk.
Não? Eu conheço uma porção. Mas admito que, como jornalista científico, falo com mais médicos do que a média dos cidadãos.
Esse aí só fala com os “médico de cabeça”.
Juro que não entendi. Será que queria dizer que astrônomo não fala de astrônomo? Não tem a menor ideia do que se passa no meio científico! Mas não cabe a comparação. Seria mais como dizer que medico não fala mal do projeto Genoma. Algo assim. Meio ridículo…
Carlos,
Tem alguns comentaristas aqui que nem perco meu tempo. Um deles é o Will Robson (Will.son) Ele já está perdido no espaço faz muito tempo.
Pura mentira, quem quiser que acredite, porem eu mesmo não vou acreditar nisso, estariam congelados!
Você tá de brincadeira né?
…pra vc ter uma ideia do conhecimento dos comentaristas… tsc tsc.
Devem ter congelado os 2 neurônios do meninão aí, isso sim!
AHUahuHAU
É de arrepiar só de pensar o fato do ser humano ter conquistado a lua; Marte será o próximo, Salvador? quanto tempo para desenvolver a tecnologia que permita uma ida-e-volta? tem o fato da radiação etc…etc…etc… e o pessoal que se alista para uma possível viagem só de ida, estão “viajando” mesmo?
Marte vai demorar um pouco ainda. Quero ver os EUA levando a termo suas missões a asteroide, e os chineses e russos indo à Lua. Marte acho que só lá pelos anos 2040, a não ser que tenhamos um breakthrough tecnológico ou uma razão geopolítica para uma nova corrida espacial.
Estou pasmado que tem pessoas que acreditam nesta estória de ficção. Não se perguntaram ainda o porque de não termos voltado a lua até hoje? Se isto fosse verdade, com a tecnologia de hoje já estaríamos habitando ela. Para resumir…aff
Orra, só aqui nesse post já perguntaram diversas vezes. Respondi em todas. Todas menos uma agora. Hehehe
Aff mesmo, como você conseguiu sobreviver no mundo até hoje, com tamanha ignorância?
Tudo “unmanned”, claro. O homem não resistiria sair da Terra pela intensa radiação do cinturão de Van Allen. Lá fora, então, seria tostado quando houvesse emissões solares.
Tudo isso foi medido. Até pra ir a Marte aguentaríamos.
3.1 Isn’t it impossible for a human to travel through the van Allen
radiation belts and live?
The van Allen “belts” are zones of radiation where high speed particles
(such as protons and electrons) that have been trapped from the Solar
wind by the Earth’s magnetic fields. The inner van Allen belt extends
from about 1,000 to 5,000 kilometers above Earth’s surface, the outer
van Allen belt extends from about 15,000 to 25,000 kilometers above
Earth’s surface. The radiation in the van Allen belts was a serious
concern for the Apollo program. The Apollo spacecraft were designed to
provide some protection from the van Allen radiation, but more than that
the mission was designed so that astronauts spent the least possible
amount of time in the van Allen belts. The actual amount of radiation
received by the Apollo astronauts during their passage through the van
Allen belts is difficult to determine but it is estimated to be about
2 rems (or 20 milli-Sieverts).
In comparison, a modern chest X-ray will deliver about 10-20 millirems
to the subject, radiation doses from background radiation (cosmic rays,
radon, uranium deposits, etc.) for the average human living on Earth is
on the order of 100 millirems per year, and annual doses for people
working around radiation (for example, X-ray technicians, nuclear power
plant workers, etc.) can range up to 0.4 rems per year. The “maximum
permissible dose” for radiation workers on Earth is 5 rems per year or
25 rems in a single emergency exposure. A 25-100 rem dose will increase
a person’s chance of developing cancer. Around 100-200 rems, a person
will experience nausea several hours after exposure. Above 300 rems,
severe vomiting, and hemorrhaging will result nearly immediately, loss
of hair, and other health effects will result fairly rapidly, greater
than half of the people exposed to this much radiation will die within 2
months. Above 800 rems, diarrhea, dehydration, and problems with
digestive organs will result rapidly, over 90% of people exposed to this
much radiation will die within two weeks. Above several thousand rems,
death results in a few days and convulsions and nervous system failure
occurs almost immediately. So, 2 rems is certainly a lot, but by no
means would it cause instant death or illness. And in fact is most
likely to cause no noticeable immediate or long term effects.
3.2 Wouldn’t radiation from Solar flares kill the astronauts?
Solar flares are a serious concern for anyone spending any amount of
time outside of Earth’s protective magnetic field (and atmosphere). A
“solar flare” is an outburst of material from the Sun. These often
contain large amounts of protons travelling at very high speeds, this
is the predominant radiation danger from solar flares. However, only
the rarest and most powerful solar flares would be of serious concern
to the Apollo astronauts since they spent only a few days outside of
the Earth’s magnetosphere. The radiation doses from solar flares
actually received by the Apollo astronauts was only a few rems (much
less than 20). As you can see from the data listed in the answer to
question 3.1, this is a serious dose, but will not cause any noticeable
immediate or long term effects (health or otherwise).
3.4 Why haven’t any of the Apollo astronauts gotten ill (or died)
from their alleged exposure to large amounts of radiation on the
Moon?
This is a good question but it has a good answer. First, see sections
3.1 and 3.2 concerning the actual radiation doses received by the
Apollo astronauts and the dangers of different radiation doses. As you
can see, the radiation doses received by the Apollo astronauts would
not be expected to result in any long or short term ill health effects.
Second, keep in mind that only 24 people went to the Moon (and only 12
of them walked on the surface). Such small numbers make for poor
statistics. Similarly, if you have a friend or relative that smokes
several packs of cigarrettes every day but lives to be very old, that
doesn’t say much about the dangers of cigarrettes _on_average_ since
you are dealing with a very small samples size.
É isso.
Lamentavelmente a NASA esconde tudo. Colocou apenas um quadro e ainda tem a coragem de tomar mais de 3 horas da pessoa em ver apenas aquele foco, nem um giro de 360 graus, a câmera nem mexe só fica naquele foco vendo a nave. Se alguém quer ver a nave basta ir na base de lançamento, valeu?
Tem um giro de 360 graus feito pelo Neil, na mão, antes de parar naquela posição. Não tinha como levar um cinegrafista, né? Os astronautas tinham 2h30 para cumprir o cronograma de atividades.
Tá sabendo direitinho… mas não.
Esse Salvador tá e doido,ele é um fanático !
Fanático por exploração espacial? Guilty as charged! 🙂
É mesmo? E você, é o que? Acredita em quê?
Tem gente que acredita nisso ? olhem Cinturão de Van Halen tem cerca de 20.000 Km de espessura, e demoraria a uma nave espacial à velocidade de escape da Terra cerca de uma hora a atravessá-la.
A sua radiação é milhares de vezes mais elevada do que a radiação que recebemos à superfície da Terra,só bobos para acreditar,foram a 45 anos atrás e nunca mais foram,piada !
Van Halen?
http://www.van-halen.com/
hahah…
Van Halen: http://www.youtube.com/watch?v=x0uWxB0JkFo
Van Allen:
3.1 Isn’t it impossible for a human to travel through the van Allen
radiation belts and live?
The van Allen “belts” are zones of radiation where high speed particles
(such as protons and electrons) that have been trapped from the Solar
wind by the Earth’s magnetic fields. The inner van Allen belt extends
from about 1,000 to 5,000 kilometers above Earth’s surface, the outer
van Allen belt extends from about 15,000 to 25,000 kilometers above
Earth’s surface. The radiation in the van Allen belts was a serious
concern for the Apollo program. The Apollo spacecraft were designed to
provide some protection from the van Allen radiation, but more than that
the mission was designed so that astronauts spent the least possible
amount of time in the van Allen belts. The actual amount of radiation
received by the Apollo astronauts during their passage through the van
Allen belts is difficult to determine but it is estimated to be about
2 rems (or 20 milli-Sieverts).
In comparison, a modern chest X-ray will deliver about 10-20 millirems
to the subject, radiation doses from background radiation (cosmic rays,
radon, uranium deposits, etc.) for the average human living on Earth is
on the order of 100 millirems per year, and annual doses for people
working around radiation (for example, X-ray technicians, nuclear power
plant workers, etc.) can range up to 0.4 rems per year. The “maximum
permissible dose” for radiation workers on Earth is 5 rems per year or
25 rems in a single emergency exposure. A 25-100 rem dose will increase
a person’s chance of developing cancer. Around 100-200 rems, a person
will experience nausea several hours after exposure. Above 300 rems,
severe vomiting, and hemorrhaging will result nearly immediately, loss
of hair, and other health effects will result fairly rapidly, greater
than half of the people exposed to this much radiation will die within 2
months. Above 800 rems, diarrhea, dehydration, and problems with
digestive organs will result rapidly, over 90% of people exposed to this
much radiation will die within two weeks. Above several thousand rems,
death results in a few days and convulsions and nervous system failure
occurs almost immediately. So, 2 rems is certainly a lot, but by no
means would it cause instant death or illness. And in fact is most
likely to cause no noticeable immediate or long term effects.
3.2 Wouldn’t radiation from Solar flares kill the astronauts?
Solar flares are a serious concern for anyone spending any amount of
time outside of Earth’s protective magnetic field (and atmosphere). A
“solar flare” is an outburst of material from the Sun. These often
contain large amounts of protons travelling at very high speeds, this
is the predominant radiation danger from solar flares. However, only
the rarest and most powerful solar flares would be of serious concern
to the Apollo astronauts since they spent only a few days outside of
the Earth’s magnetosphere. The radiation doses from solar flares
actually received by the Apollo astronauts was only a few rems (much
less than 20). As you can see from the data listed in the answer to
question 3.1, this is a serious dose, but will not cause any noticeable
immediate or long term effects (health or otherwise).
3.4 Why haven’t any of the Apollo astronauts gotten ill (or died)
from their alleged exposure to large amounts of radiation on the
Moon?
This is a good question but it has a good answer. First, see sections
3.1 and 3.2 concerning the actual radiation doses received by the
Apollo astronauts and the dangers of different radiation doses. As you
can see, the radiation doses received by the Apollo astronauts would
not be expected to result in any long or short term ill health effects.
Second, keep in mind that only 24 people went to the Moon (and only 12
of them walked on the surface). Such small numbers make for poor
statistics. Similarly, if you have a friend or relative that smokes
several packs of cigarrettes every day but lives to be very old, that
doesn’t say much about the dangers of cigarrettes _on_average_ since
you are dealing with a very small samples size.
Van Halen????? Eu prefiro Metálica… ou até mesmo Deep Purple…. sabe de nada inocente!!!!
Iron também é foda!
Não vamos esquecer de ACDC e Sabbath. 😉
Gentem… que tal ler os posts antigos do Salvador, ai depois fazer perguntas pertinentes? Tem um bocado de informação no blog dele, é só se dar ao trabalho de ler (no caso de várias pessoas – me too – é só prazer) ! É… cansa ler? a cabeça dói né? mas não tem outra maneira de aprender, sinto muito…
Boa ideia, Karin!
Magina, Karin. Você acha que vão perder tempo fazendo isso? Vão é postar um monte de bosta nos comentários e nunca mais voltar pra ler. Só pra “ficar registrado” a opinião de alguém que não importa, e que ninguém perguntou sobre.
É a “tar” da inclusão digital…
Mas quem é da era dos videocassetes e nunca apagou acidentalmente um programa, sobrepondo a gravação anterior sem se tocar que a estava perdendo, que atire a primeira pedra!
Você quer comparar uma empresa de trilhões de doláres com o dito feito cientifico histórico mais importante da historia do seculo XX , com a gravação de um churrasco , ou festinha de família? Me ajuda ae , essa foi a segunda pior. A pior é a cara do Neil Armstrong na coletiva logo ao voltar da lua. LIE TO ME!
Tem o vídeo aí da cara dele? A Nasa não é uma empresa, é uma agência espacial com dez centros espalhados pelo território americano, com toda a burocracia que uma entidade governamental possui. Acha mesmo incrível que alguns documentos se percam em meio a uma operação tão grande?
Eu me pergunto porque diabos, foram 6 vezes pra lua num período de 3 anos (1969 a 1972) ou seja 1 viagem a cada 6 meses em média, porque tantas vezes se já sabiam o que tinha lá, e o que é pior, num único governo????
Rodrigo, não entendo por que algumas pessoas vão tantas vezes à Ásia se já sabem o que tem lá. É a mesma coisa. As missões foram a lugares diferentes da Lua. E a primeira missão lunar tripulada (Apollo 8, orbital apenas) foi no governo Johnson ainda.
Rodrigo,
Naquela época eles estavam com todos os recursos para montagem do Saturno V disponíveis. Era significativamente mais barato motar o foguete se comparado com uma tentativa nos dias de hoje. Além disto o Programa originalmente previa mais de um pouso na Lua, inclusive prevendo uma possível falha na tentativa da Apolo 11. Assim eles tinham verba e os recursos disponíveis além de grande curiosidade científica. Por isto os diversos pousos.
Olha, perder os vídeos da primeira caminhada na Lua ? Cara, isso é impossível, sinceramente. Copiar por cima ? IMPOSSÍVEL.
Acreditar nessa história da fita sem ao menos achar estranho é que é mais estranho, aliás, ideológico, porque racional não é.
Acho que o homem foi à Lua sim, mas que tem coisa estranha, tem. E pencas de histórias mal contadas.
Perderam um trecho do vídeo menos importante, que era backup contra falha na transmissão ao vivo. É bom ressalvar.
E mesmo isso não invalida 6 pousos. É a mesma coisa que falar que nunca escalaram o Monte Everest só porque o primeiro que chegou lá perdeu a fita com a gravação.
E como foi dito no texto e pelo Salva ai em cima, ninguém perdeu nada. Foi tudo recuperado e está aí no post pra você ver.
PRA FALAR A VERDADE “THE TRUE”, EU CONCORDO COM VC, EU NAO ACREDITO NA NASA, EU NAO ACREDITO Q MATARAM GETULIO VARGAS, EU NAO ACREDITO Q MICHAEL JACKSON ESTÁ MORTO, EU NAO ACREITO QUE ELVIS ESTÁ MORTO E TBAM NAO ACREITO Q O BRASIL VENCEU A COPA DE 70 (ACHO Q FOI TUDO ARMADO PELO REGIME MILITAR PRA ALAVANCAR O BRASIL ! ) PRA MIM ISSO TUDO É UMA ARMAÇAO DA MÍDIA QUERENDO NOS ALIENAR ! MAS EU ACREDITO EM PAPAI NOEL E DUENDES, PRINCIPALMENTE AQUELE NASCIDOS NA IRLANDA DO NORTE !
Esses não seriam leprechauns?
Do ponto de vista tecnológico é praticamente impossível os homens terem ido à lua na década de 60, quando os mais avançados computadores tinham capacidade inferior a de uma calculadora científica hoje, fora os inúmeros problemas que existiram no programa.
Há várias críticas, tais como: iluminação das fotografias vinda de fontes distintas e não paralelas, qualidade exemplar das fotografias quando não havia foco automático, problemas de intensa radiação a que os astronautas foram expostos para sair da Terra (cinturão de Van Allen), jipe na Lua? (com que bateria, peso e volume), astronauta diz que não viu estrelas. Porque hoje a NASA não mostra fotografias da região do pouso?. Enfim, sugiro ver o excelente documentário de Bart Sibrel em http://www.youtube.com/watch?v=xciCJfbTvE4
A Nasa divulgou fotos de todos os locais de pouso, tiradas pela sonda LRO. O hardware da Apollo ainda está lá, intacto!
Aquele trepa-trepa que mais parece uma barraca de camping é o hardware que foi pra Lua? Cadê as estrelas no céu Salvador?
Tira uma foto do céu hoje à noite com seu celular e posta aqui. 😉
Salvador,
O Papa só não te canoniza porque ia dar confusão, afinal não dá para canonizar o Salvador. Mas vai ter paciência assim la na…..
Taí uma ambição que eu nunca tive. Apesar do nome. 😛
As estrelas continuam no céu, onde sempre estiveram.
Meu amigo, você já entrou no googlemaps e viu sua casa? Agora compare essas supostas imagens da região de pouso e veja se nota alguma coisa. Lembre-se que na Lua não há nuvens ou atmosfera. De forma que uma foto tirada por uma sonda seria praticamente perfeita e no tamanho e resolução que poderíamos estudar os detalhes. O que a NASA mostra são fotos de cabeças de alfinetes. Visite o site da agência espacial japonesa JAXA que também tirou fotos e veja que eles não mostraram nada dessa região, se não imagens 3D de baixa qualidade que não permite concluir nada. Há um grande “cover up”, como se diz.
essa ele ficou caladinho! tomou?
Provavelmente ele não leu. Mas a LRO tem uma resolução menor que os satélites e drones que fotografam a Terra, exatamente por causa de custos. Pra que mandar um satélite que tira foto em cores, numa resolução onde você consegue contar os buracos da tampa de um bueiro, para fotografar algo que ELES SABEM QUE ESTÁ LÁ??
Só pra provarem pra você que não é farsa? Poupe-me, a NASA tá pouco se fodendo se você acredita ou não. Na verdade, eles (assim como 99,9999% da população mundial) nem sabe que você existe, e se você morrer agora apenas parentes e amigos sentirão sua falta.
Acho engraçadíssima a ignorância de certas pessoas, mas vamos lá: é claro que as fotos que temos da terra tem melhor qualidade: temos satélites que custaram absurdilhões para tirar aquelas fotos, porque existem interesses econômicos e militares envolvidos. tirar fotos da lua é apenas interessante para cientistas (até o dia em que a china estabelecer uma base por lá, daí vc vai ter fotos até da unha encravada do mindinho de cada chinês por lá). A Nasa, ainda mais com o orçamento que tem, não vai investir bilhões de dólares para tirar uma foto que prove o que eles já fizeram: vão gastar dinheiro fazendo coisas novas.
a Agencia Espacial Chine já bateu fotos dolocal de pouso da missão americana. Ainda, estariam os russos se fazendo de bobos por tanto tempo???? kkkk.
Gostei muito dessa reportagem.
Agora uma dúvida Salvador.
Porque não teve outra transmissão ao vivo como esta ?
Como assim? Todas as missões foram transmitidas ao vivo…
Verdade, inclusive as tacadas de GOLF na lua, pena que não dava audiência nenhuma.
Se audiência fosse sinal de qualidade, as novelas da Globo seriam condecoradas semanalmente com prêmios e medalhas.
Sério mesmo que tem alguém que não acredita na ida do homem à Lua?
Uma farsa dessas, do jeito que esse pessoal fala, deve ter ficado mais cara que o próprio programa espacial.
De fato!
Mais cara eu não digo, isto é, se formos considerar que as 500 mil pessoas envolvidas não receberam nenhum dinheiro pra calar a boca.. rs
Mas que era mais fácil ir do que fingir, isso com certeza era.
Acho que ficaria mais caro porque ainda teriam que mandar uma nave à Lua, sem gente dentro, mas simulando tudo, transmitindo num sinal ultradirigido para lá (ou os russos pegariam (será que haveria tecnologia na época para isso), para que a nave retransmitisse como se fosse sinal dela. Complicado, né? A Nave deveria descer na Lua, para parecer que a imagem dos astronautas vem de lá. Teria que ter vários desses transmissores na Terra, pois o sinal continuava mesmo quando a Lua não estava sobre os Estados Unidos. Esses outros transmissores tinham que estar conectados com o tal deserto (não existia ainda fibra ótica) sem que ninguém detectasse a transmissão. ETC E isso porque aquele carinha refugiado na Rússia ainda não havia nascido e todo mundo era aliado da farsa. Tem quer muito pateta mesmo! Mas ía ficar muito caro. Acho que mais caro. Comprar os caras não adianta. O dinheiro acaba, vem chantagem etc. Enfim…
Mas é farsa mesmo!!! Só que para contornar todos estas questões colocadas por você eles acharam melhor mandar os atores até a Lua e filmar de lá mesmo! Mas é farsa!.
Ri tanto, Paulo, que quase engasguei! Mandar os atores para a Lua é ótima!