Comentários

1. OFF topic pero non troppo:

   Em uma atmosfera diferente da nossa, por ex., Marte ou Vênus, seja mais rarefeita ou mais densa, como seria a transmissão do som, uma vez que a densidade do material afeta a propagação das ondas sonoras?

   (Antes que alguém comente, óbvio que nos astros sem atmosfera seria assim: . . . . (ouviram? rss)

2. Salvador, acompanho seu blog que é muito bom por sinal.
   Sou seu fã e do “Eu” kkkkkkk ele fala o que eu penso sobre muitos comentarios idiotas kkkkk.
   Existe alguma projeção (mesmo as mais pessimistas) de em quanto tempo poderemos enviar uma missao tripulada a marte?
   Abraços e continue compartilhando o seu conhecimento conosco.

   1. Paulo, valeu! A Nasa fala no fim da década de 2030.

3. E ai Salvador acredita na sonda da Índia que chega amanhã em Marte? Acredita que conseguirá entrar em órbita?
   Já serei surpreendido se conseguirem, vamos ver.
   Quanto a Índia parece mais uma mini guerra fria contra a China e o Japão, tentando ser o primeiro pais asiático com sucesso em Marte.

   1. Acredito sim! Estou na torcida! Eles testaram o motor por quatro segundos ontem e tudo certo! A queima terá de ser de 30 segundos para inserção orbital! Hoje à noite estarei de olho! 🙂

4. Olá.( Off-topic)
   Salvador: li seu livro “Extraterrestres(…)” este fim de semana e:
   1- Parabéns, está ótimo.
   2- Há novidades sobre o motor de dobra?
   3- No capítulo que fala sobre vida extraterrestre na Terra você poderia ter mencionado que já se produziu um DNA (se é que dá pra chamar assim) com hélice tripla, como sugere a gravura que abre o dito cujo. Isso realmente é bastante alienígena!
   4- Quanto tempo será que vai passar até ser necessária uma segunda edição revista e ampliada?
   AAM

   1. Antonio, sobre o motor de dobra, nada de novo. Essa história da tripla hélice eu não vi. Pode me passar a referência? Fico feliz que tenha gostado do livro! Abraço!

      1. São RNAs de tripla hélice, e tem até de 4 hélices. Quanto a DNAs não sei dizer….

      2. Olá.
         Se você visitar o site da Fapesp – http://revistapesquisa.fapesp.br/2013/05/14/o-efeito-da-tripla-helice/
         Há um texto que fala da descoberta de hélices tripla e quadruplas de DNA, em organismos comuns, terrestres, como moscas e ratos. Li faz tempo e de memória citei sua existência ainda que equivocadamente como produzido.
         De todo modo, é interessante saber de sua existência pois as possibilidades de vida com mais de uma configuração aumentam, bem dentro do espírito de seu livro.
         Abraços,
         AAM

         1. Bem legal, Antonio! Abraço!

5. Prezado Salvador,
   eu queria ter postado isso quando em uma outra matéria sua que trata a respeito da recusa do Brasil em honrar o compromisso do super telescópio no chile. Mas, como teve o gancho a respeito de investimentos, vou postar aqui mesmo. É óbvio que as “prioridades” do país são outras. Pra quem acha que investir em ciência é bobagem, imagino que deve ser por que esta acostumado com a filosofia romana do Pão e Circo. Segue link e tudo se explica
   http://www.revoltabrasil.com.br/midia/4645-ministerio-da-cultura-libera-mais-de-r-4-milhoes-para-turne-de-luan-santana.html

   1. Mauro, até engasguei e desisti de ler a matéria até o fim. Como dizem os bibliotarios de plantão: é o fim dos tempos… (chega a dar vergonha de ser brasileiro desse jeito…)

      1. Pois é. E ainda tem um tio Fabiano que vem defender o país… tsc tsc

6. ESTRANHO TAO DIFICIL DE CHEGAR A ORBITA DE MARTE E NAO TER NENHUMA CAMERA SO PORQUE A SONDA VAI VOAR BAIXO OU TEM ALGO QUE NAO QUEREM QUE SAIBAMOS, QUANDO OUTRO GOVERNO VAI NOS TIRAR DAS MAOS DESES AMERICANOS QUE ESCONDEM TUDO ACHAM QUE SABEM MAIS QUE OS OUTROS.

   1. Já tem outros satélites com câmeras lá. A MOM tem câmera. A Odyssey tem câmera. A Mars Express tem câmera. A Mars Reconnaissance Orbiter tem câmera. Para que você quer outra câmera ao redor de Marte, a não ser que seja uma senhora câmera, melhor que HiRISE da MRO?

      1. #OSUFOLOGOPIRATUDO!!!

   2. Amigos intergaláticos, Vida Longa e Próspera!
      Eu gostei demais da matéria pois eu já observo planetas desde criança…e, para mostrar que hoje ainda há o que descobrir no Universo infinito, apresento-lhes (o Salvador Nogueira já deve conhecer,claro) o ZOONIVERSE. É um site para os amantes de astronomia aonde podemos participar de vários projetos, inclusive o PLANET HUNTERS é para pesquisar novos planetas, a partir do seu computador ! Aproveito para deixar aqui a minha homenagem póstuma ao saudoso Ronaldo Rogério de Freitas Mourão, astrônomo brasileiro que me ajudou muito com as suas obras). Foi dele o primeiro lvro com mapas do céu do hemisfério sul que comprei, aumentando ainda mais meu prazer de observar os corpos celestes. Abraço ao Salvador e seus leitores! Carlos Eduardo

      1. Valeu pela mensagem, Carlos Eduardo! Abraço!

7. Salvador,

   O que acha da seguinte hipótese:

   Marte “fritou” por causa das erupções vulcânicas.

   Duas evidências, uma decorrente da outra, nos leva a acreditar nisso:

   Primeira: as características geológicas da superfície de Marte não deixa dúvida sobre a ocorrência de gigantescas erupções vulcânicas num passado remoto;

   Segunda: em decorrência disso, houve um enfraquecimento do campo magnético (formado pela lava girando no núcleo do planeta), que o desprotegeu das radiações solares, que “fritaram” Marte.

8. OFF pero no mucho:

   http://ovnihoje.com/2014/09/21/novo-livro-de-salvador-nogueira-extraterrestres/#axzz3E4j6qq2R

   Entrevista do Salvador Nogueira para o site OVNI Hoje!

   😉

9. Salvador, qual o motivo para que a transmissão de dados da sonda para a Terra seja de apenas 40 bits por segundo? Com certeza, não é restrição da tecnologia.

   1. Radoico, durante a inserção orbital não tem como apontar a antena principal pra Terra.

      1. Ah, ok! Então, após estar em órbita, a taxa de bps volta subir, correto?

         1. Isso!

10. Tenho uma duvida, se isso e de interesse de todos onde são disponibilizadas as fotos da Spirit e da opportunity e da curiosity?, pois quase nunca são divulgadas fotos nem nelas se falam, o que nos andam escondendo???e por que?

    1. VDD, as fotos são todas divulgadas ao público, inclusive sem processamento, do jeito que vêm dos rovers, logo que chegam. Para vê-las todas visite mars.jpl.nasa.gov e então escolha a missão e clique em raw images. Tá tudo lá.

11. Salvado, a ideia de ter uma ISS em orbita marciana seria boa, sim. Só que em vez de ter uma construída em órbita, que seria bem complicada, poderiam usar uma das duas luas, e a base enterrada, com os sensores para fora, espalhadas em todas as direções. Ajudaria a proteger os astronautas, além de fornecer alguns tipos de matéria prima ao alcnace de mão. Além de a velocidade de escape necessária ser praticamente nula, ofereceria uma excelente opção para o envio de naves pequenas tripuladas ou não à superfície. Além de poder – quem sabe? – oferecer uma possibilidade de teste do elevador espacial, antes da construção definitiva na Terra…

    1. Aí sim. Numa das luas de Marte podia ser uma boa. 😉

12. Salvador, dado que o período da viagem para marte é relativamente curto (~10 meses), faria algum sentido ter um programa parecido com a ISS (International Space Station) na órbita de marte? Seria viável enviar os astronautas de volta para a terra a partir da órbita de marte?

    1. Possível sim. Mas bem complicado e pouco saudável para os astronautas, que teriam mais proteção contra radiação na superfície.

       1. Salva, não seria

          “Possível sim. Mas bem complicado e pouco saudável para os astronautas, que teriam que ter mais proteção contra radiação na superfície.”

          ?

          A resposta ficou meio truncada…

          1. Não, a ideia é que eles teriam mais proteção na superfície (onde poderiam se abrigar em módulos enterrados, por exemplo) do que em órbita, ocupando uma ISS marciana…

             1. Ah sim, na superfície de Marte. Agora faz sentido.

                🙂

13. Acredito ser possível refazer a atmosfera marciana. Um processo de aquecimento nos pólos e o bombardeamento da superfície com asteroídes retirados do cinturão devem ser suficientes pra criar uma atmosfera mais espessa que possibilite água em estado líquido. Com o tempo e a criação de plantas passsíveis de viver na atual atmosfera marciana deve ser possível também poluir a mesma com oxigênio.

    1. As pessoas deveriam pensar em termos mais amplos antes de criticar o uso de dinheiro público para fins científicos. Só para ficarmos na questão do envio de uma sonda a Marte: em termos gerais, para se criar um aparelho desses, são necessários engenheiros capacitados; para capacitar os engenheiros, é necessário um sistema de ensino que transmita conhecimento de forma eficiente; um sistema de ensino eficiente elevaria a produtividade geral da sociedade, que por sua vez, elevaria o nível de riqueza, o que faria menos pessoas passar fome…por mais simplório que seja o exemplo, fica claro como a procura de conhecimento é indissociável do aumento do desenvolvimento de um país. Bom, pelo menos para nações sérias. Em uma certa banânia, prefere-se importar o conhecimento, pois dá menos trabalho que criá-lo…

14. alguém para explicar a ausencia de câmeras para filmagens ??

    1. Já há outro satélite em Marte tirando fotos.

15. Quem acabou com marte foi o PT e o PSDB um sumiu com a água e outro desaqueceu o núcleo do planeta, ta todo mundo errado

    1. Nossa, você é o primeiro que pensou em fazer piadinhas sobre partidos políticos… nos últimos 10 segundos. Que original!

16. Então, pelo que entendi, a atmosfera de Marte foi sendo varrida ao longo de milhões e milhões de anos. Não imaginava que o vento solar tivesse energia suficiente para ejetar átomos e moléculas do campo gravitacional de Marte.

    1. Marte é menor que a Terra, o que também não o ajuda a reter atmosfera…

       1. Então, será que ele começou com uma atmosfera extremamente densa, como a de Vênus, e passou por um período relativamente curto com água líquida, não proporcionando uma oportunidade para o desenvolvimento da vida?

          1. Sabemos que o período com água durou pelo menos alguns milhões de anos. Mas a Maven ajudará a dar essa escala.

       2. Temos que pensar também em termos da magnetosfera, que faz toda a diferença no caso do nosso planeta.

17. Salvador, bom dia.
    Você esta desperdiçando um talento. Entre os visitantes tem um em especial chamado “EU”..ele é um gênio, ou melhor um “astro” você deveria deixá-lo administrar seu blog ou se for pouco para ele, indicá-lo para trabalhar na NASA…ele é um monstro de inteligência, tem resposta pronta pra tudo, sabe de tudo, conhece de tudo e nos coloca no chinelo…estou surpreendido. Na NASA poderia ser colocado em um foguete com destino ao sol..primeira nave tripulada com este destino…seria interessante….

    1. Jackson, o Eu é meio casca-grossa, mas é um sujeito legal! Fala assim não! 🙂

       1. OK, então muda o destino…tipo fobos ou deimos ! Abraço e parabéns! 🙂

          1. valeu! 🙂

       2. Obrigado, Salva.

          😀

    2. É que eu sou mais inteligente do que 90% dos que comentam aqui, especialmente aqueles que só falam merda sobre PT, política e afins, num blog sobre astronomia.

       Ah sim, e mais inteligente do que você também.

       😉

       1. Eu, orra, vamos reconciliar, vai? 😛
          Vou falar uma coisa que ninguém disse ainda: “paz na Terra aos homens de boa-vontade”.
          Boa a frase, né? 🙂

          1. Tá bom, vai. Mas quem começou a provocar foi ele.

             Humpf.

             😛

18. As datas de fim de água de um quase bate com o início de existência do outro, no caso de Marte e Terra, então pode-se dizer que a população de Marte, ao saber da iminência do fim, migrou-se para a Terra? E hoje, nós, na mesma expectativa, procuramos novos mundo habitáveis para não corrermos o risco de extinção?

    1. Valter, não há evidência de que tenha havido uma migração intencional de marcianos, embora migrações não-intencionais de bactérias possam ter acontecido em meteoritos!

19. Bom dia salvador. Estava pensando aqui será q não é culpa do campo magnético fraco que Marte secou? A 4 bilhoes de anos o campo poderia ser maio, oq diminuiria a incidência de raios solares sendo possivel a exixtencia de agua liquida. E o mesmo pode acontecer com a Terra quando o campo magnético começar a diminuir.

    1. Felipe, possivelmente. Toda a premissa da Maven se assenta nisso, no poder do vento solar para erodir a atmosfera de Marte, acirrado pela ausência de campo magnético.

20. Enquanto isso aqui no Brasil da corrupção, a gente bate palmas e acompanha o progresso dos outros, até da Índia!!!!

21. Bom dia Salvador!

    Certa vez, vi em um documentário que, Marte pedera sua pressão atmosférica em decorrência do desaquecimento de seu núcleo de ferro derretido, o que gerou a redução de seu campo magnético, que permitiu aos ventos solares, “varrerem” boa parte de sua atmosféra, fazendo com que a água evaporasse da superfície…

    Isso teria alguma ligação com a velocidade de rotação do planeta? Pois Marte tem aproximadamente a metado do tamanho da terra, mas o seu dia tem cerca de 40 minutios a mais, será que se ele girasse mais rápido o campo magnéico seria maior e assim capaz de proporcionar as condições para a manutenção de uma atmosféra mais densa?

    1. Fernando, parece haver uma regra geral para velocidade de rotação dos planetas, proporcional ao tamanho. Faz sentido, portanto, Júpiter ser o de rotação mais rápida, e Marte ser apenas um pouco mais lento que a Terra (Vênus foge completamente à regra e mostra que algo estranho deve ter ocorrido por lá). Tendo dito isso, sabemos que a rotação é importante para a geração do campo magnético e talvez o de Marte fosse mais ativo hoje se o planeta de algum modo rodasse mais depressa.

22. Bom dia Salvador Nogueira.
    Primeiramente gostaria de parabeniza-lo pelo seu blog. É bem verdade que estamos caminhando a passos largos em direção à ciência e tecnologia, porém passos que as vezes soa descompassados. Mas acredito que estamos evoluindo, aos poucos mas estamos. Você Salvador lembra muito bem a influência que os EUA teve no Brasil em um passado recente. Como foi a caso do nosso projeto Brasil-Ucrania para a construção e lançamento do foguete Cyclone-4 na base de Alcântara no Maranhão com transferência de tecnologia, onde o governo do ex-presidente FHC se submeteu aos mandos dos EUA para que o projeto se inviabilizasse. Sem mais para não entrar no mérito da política.

    1. Jamilton, é justamente o contrário. O acordo de salvaguardas tecnológicas empurrado por FHC é o que daria sustentação comercial à parceria com a Ucrânia, uma vez que os americanos participam com 80% do mercado de satélites. Sem ele, quando tivermos os foguetes, provavelmente nos faltará satélites comerciais para lançar.

       1. Não entendo o porque os cientistas se esforçam tanto para comprovarem vida extra terrestre,já que existem provas mais que verdadeiras mas o gorverno insistem em esconder da população mundial para evitaqr panico.

          1. Hmm, talvez por que não existam essas provas?

          2. Mostre as “provas”, aí acreditamos. Do contrário, apenas falácias vazias.

          3. Que português horrível. Até um ET escreveria melhor…

23. Salvador, porque os jipes robóticos Spirit, Opportunity e Curiosity têm um campo de pesquisa tão limitado, percorre curtos espaços na superfície marciana.

    1. Bem, o Opportunity já andou mais de 40 km! Ainda assim, os avanços de percurso são lentos por duas razões. Primeiro, os movimentos têm de ser programados com cuidado e poucos metros de cada vez, pois a distância impede pilotagem remota em tempo real. Segundo, os cientistas sempre querem parar e analisar rochas. 🙂

       1. …malditos cientistas, atrasando o passo dos exploradores! Robóticos, no caso.

          Aproveitando a oportunidade, parabéns pelo site. Estou desenvolvendo um interesse pelo tema da exploração espacial e seu site aborda o tema de uma maneira bem didática.

          Li num comentário acima sobre o desenvolvimento do conhecimento que necessariamente acompanha a exploração espacial e essa, acredito, é uma das melhores bandeiras que podemos defender. Espero que continue a espalhar essas boas-novas àqueles sedentos de conhecimento. E viva o mundo do amanhã!

24. Ola, eu penso que aínda bem que alguma nação tem esse $$$ pra gastar em viagens espaciais e tudo que tem haver conosco. Pois certamente se dependesse do Brasil estariamos no tempo das cavernas. É uma pena que tudo seja tão lento, são viagens e mais viagens que levam tempo demais é uma pena que aqueles que poderão descobrir mais e mais sobre o universo e nós mesmos aínda estão à nascer. Tudo é fascinante, desde o homem procurar por si mesmo, até as visitas aliens que recebemos constantemente. Imaginem só a quantidade de perguntas e informações que temos para pesquisar. obrigado

25. Salva, deixa eu facilitar para os mimimizentos de plantão:

    “Tanta gente no(a) {preencha com um país} morrendo de {preencha com uma desgraça}, e os cientistas gastando bilhões em algo inútil como {preencha com uma tecnologia ou descoberta vitais, porém subvalorizada pelos xiitas internéticos acéfalos de plantão}“

    1. Cara, como vc é ridículo hahahahaha
       Fica respondendo todas os comentários com uma negativa. Não tem o que fazer? Deve ser funcionário público.

       1. Obrigado! É para pessoas como você que dedico meu tempo livre.

          E só respondo com negativa os comentários imbecis e sem sentido. Os demais eu respondo queridamente, como agora.

          Beijinhos

          😉

26. Belo Artigo e Brilhante Missão da Nasa. Cada dia mais parece que estamos tão próximos de Marte.
    Acredito que falte apenas “dinheiro”, para enviarmos uma missão tripulada.

    1. Será mesmo que a Nasa gastou quase 700 milhões de dólares nesta sonda e não colocou em seus sistemas uma simples câmera fotográfica !? Meio estranho !

       1. Para que colocar uma câmera qualquer, só para dizer que tem e consumir eletricidade da espaçonave, se já têm outra sonda operacional em órbita de Marte com uma supercâmera?

       2. Não é fácil decidir quais instrumentos uma nave vai transportar, qualquer peso extra limita a missão. No caso, julgaram as câmeras algo totalmente desnecessário para os seus objetivos e, com isso, economizaram em peso de equipamento extra e em complicações no software e uso da banda de transmissão.

    2. Para uma missão tripulada à Marte falta, ainda, mais do que dinheiro: falta segurança para os astronautas. As características do espaço (entre a Terra e Marte) e as características da superfície marciana são muitos hostis para o ser humano. Proteger os astronautas da radiações e dos raios cósmicos durante a viagem e a estadia ainda é um problema de difícil solução. Sem contar o problema da convivência de uma meia dúzia de astronautas por cerca de 3 anos (duração mínima de uma viagem “barata”) em locais muito confinados.

27. Aécio Neves vai construir um aeroporto em Marte

    1. Não, não vai.

    2. Enquanto a Dilma vai construir um Porto cubano em Marte….(repare que nem tem agua lá).

       1. Não, não vai.

28. oque os cientistas, gastam milhares de dólares, para saber, porque acabou a agua e a vida, eu respondo== o mesmo que aconteceu la ira acontecer aqui na terra, mas para eles oque eu digo sera uma loucura, laexestia um povo, que não deram valor ao poder de DEUS e mandou fogo e derreteu tudo, como esta escrito que aqui ira acontecer, este mundo esta reservado como um tesouro para DEUS destruir, assim esta ecrito os elementos se fundiram, e aqui ficARA IGUAL A MARTE//////

    1. Tava demorando.

       1. Pois é. Tardam, mas não falham.

       2. Né?

    2. Misturar religião com ciencia é como misturar agua e oleo. Por que será que Deus estaria preocupado com Marte, com a Terra e com voce? Somos um nada nesse imenso universo.

    3. verdade

    4. Se preocupam tanto em criticar as pesquisas científicas mas seu deus não é capaz de curar uma gripe sem a ajuda da ciência. POSER!

    5. aff. mais um messiânico alienado e alucinado.

    6. Pelo jeito, Deus têm a mentalidade de uma criança de três anos brincando com bloquinhos. Quando enjoa, destrói tudo, Se for contrariada, destrói tudo… Precisamos chamar o Criador do Criador para dar de mamá a esse neném raivoso!

29. Bom dia, Salvador.

    Lendo alguns comentários a respeito da capacidade da Índia ou dos “hermanos”…l, questionaria: Como seria um ranking de países a respeito de ciência e tecnologia espacial? Em que colocação estaríamos?

    1. Eu chutaria que por volta da posição 20. Mas é chute mesmo. Talvez fosse interessante fazer este ranking.

30. Se a Terra tem 4,6 bilhões de anos, acho estranho afirmarem que Marte teve água há 4 bilhões. Não creio que haja tanta diferença de idades entre um e outro planeta. Há 4 bilhões a Terra ainda era uma bola de fogo. Será que Marte é muito mais antigo e esfriou tão rapidamente assim a ponto de ter água há 4 bilhões???? Acho muitos chutes por parte dos cientista ao afirmarem datas. Há pouco tempo vi um programa em q

    1. Os planetas têm a mesma idade. E a Terra não era uma bola de fogo 4 bilhões de anos atrás. Vez por outra ela era “derretida” por um impacto violento de asteroides, mas no geral já havia se solidificado e se diferenciado completamente.

31. Isso tudo é só dinheiro jogado no lixo, pura e simplesmente.

    1. Vá dizer isso às 600 pessoas que estão vivendo diretamente dessa missão, ou de todas que têm o que comer graças a seus empregos na indústria aeroespacial americana.

    2. Mais um que não faz a menor ideia de como funciona a economia…

       Triste isso.

    3. O que é melhor, gastar 15 bilhões de dólares num projeto como o Hubble ou um trilhão de dólares na Guerra do Iraque? Eu voto no Hubble.

32. Fiquei acompanhando essa notícia e o lançamento da Dragon (que deveria ter acontecido na madrugada de sábado, mas foi transferido para a madrugada do domingo devido ao mau tempo) pelo Instagram da @nasa e @nasagoddard

    😉

33. Não creio que um dia Marte já teve água ou até mesmo atmosfera. Ele não está fora daquilo que se considera “zona habitável”? Pra mim ele sempre foi o que é, o planeta vermelho inabitável.

    1. Nilo, já temos evidências bastante seguras de que Marte foi de fato habitável.

    2. Estava assistindo uma entrevista/debate com o Neil DeGrasse Tyson e esse papo de zona habitável já está caindo. Estudos aqui na terra provam que a vida pode surgir nos mais diversos ambientes (hostil ou não).

       1. Dcc, na verdade, os estudos aqui na Terra mostram que a vida pode ocupar muitos locais antes considerados inabitáveis. Mas não quer dizer que ela possa surgir nesses locais.

          1. Penso que também não podemos dizer que ela não possa surgir nesses locais. É como você disse, precisamos primeiro achar uma forma de vida, mas acredito que limitar a procura na “zona habitável” não é necessariamente a melhor estratégia.

       2. O Salvador postou aqui, uma vez, que as luas de Júpiter podem ter condições de vida, daí, outros planetas gasosos, fora da Zona Habitável, pode ter vida em suas luas. A Vida é um bichinho delicado, mas pode surgir sempre que houver condições e tempo suficiente, certo Salvador?

          1. É o que se espera. Mas, claro, precisamos achar vida em algum desses lugares para confirmar isso.

34. só o brasil qui não anda vamos muda

35. Descobrir pq nao tem mais agua lá é facil….o motivo é o mesmo de agora aqui na Terra….Ja destruimos marte…agora estamos destruindo a Terra….E Deus ainda nao sabe o que fazer com a gente….

    1. Se deus não sabe, você poderia agir por conta própria e desaparecer da face do planeta, que tal?

36. Aqui no Brasil ,se houver algum grande projeto espacial, não pode deixar ninguém do PT fazer parte, ou veremos mais desvios.

    1. “MIMIMI não sei discutir nenhum assunto sem envolver política e o PT e o cacete que o valha MIMIMI”

    2. Se o PT fizer parte de um projeto espacial, o “de$$$vio” será tão grande que a sonda endereçada à Lua “de$$$viará” para PluTão!

       1. Nossa, que comentário inteligente. Só que não.

          1. Discordo, Eu… A corrupção no Brasil trava desde a Petrobrás à Educação, passando por Saúde, e tudo o mais… Imagine na Ciência! Deixe políticos, de qualquer partido, cuidarem da área científica e veremos parte das verbas desviadas para campanhas de reeleição. Podes crer!

             1. Ah sim, porém com certeza não foi isso que o autor do comentário quis dizer. Só quis entrar, fazer uma piadinha sobre corrupção do PT e afins. Meio que pra “ser modinha”, saca? E só por isso que critiquei.

                😉

37. Infelizmente, perdemos todas as batalhas tecnológicas aqui no Brasil. Perdemos a da energia nuclear há cerca de 40 anos atrás. Perdemos a da telecom. Perdemos a inclusive a .com. E estamos (já perdemos) a batalha tecnológica espacial. Enquanto tivermos presidentes sociólogos, ex-guerrilheiros, coronéis do sertão ou encanadores, não haverá sensibilidade para a área tecnológica. Mesmo a ciência básica vai se tornar raquítica em médio espaço de tempo. Afinal,…para quê? É difícil explicar a um leigo, e impossível explicar para um presidente daqueles, embriagados com clichês populistas, e muitas vezes fazendo até coisas piores… E eles sempre foram surdos para esses assuntos. Vamos ficar babando o tempo todo. É triste.

38. Salvador,
    Acompanho suas materias e acho todas excelentes em todos os sentidos, técnicos e jornalísticos.
    Onde encontro seu livro ?
    Procurei na saraiva e na Cultura mas não achei.

    Grato
    Silvio Cirelli

    Grato

    1. Silvio, deveria ter encontrado nessas duas livrarias! Procure também em bancas de jornal ou pode tentar esta banca online: http://www.jovembanca.com.br!

    2. Tem o ebook na Amazon brasileira. Eu o comprei na americana, mas depois descobri que é mais barato ainda comprar na http://www.amazon.com.br do que na http://www.amazon.com, além de não pagar IOF de 6,38%.

39. O que foi gasto pelos EUA na missão é menos que a diferença a maior do que foi desembolsado no caso Pasadena e daria pra pra realizar 10 missões a Marte com o que foi gasto pela India…rsrsr…Acorda Brasil!!!

    1. Acorda e aprende a votar.

40. Deviam gastar estes milhões de dólares jogados no espaço para minimizar a miséria no planeta terra, investindo em pesquisa de doenças e meios alternativos de energia.

    1. O sistema elétrico da Maven é totalmente movido a painéis solares, que por sua vez tiveram seu desenvolvimento muito estimulado pela exploração espacial nas últimas décadas. 😉

    2. E você, tá ajudando como? Ou só está entrando em blogs pra reclamar? Isso não conta.

    3. Descobrir o motivo pelo qual Marte “perdeu” sua atmosfera pode ajudar a previnir que o mesmo aconteça com a Terra.

41. Se um dia Marte teve água, com certeza o ser humano já esteve lá e arrasou com aquele planeta.
    Estamos quase acabando com a Terra, por isso a insistência nas explorações espaciais a procura de um novo “lar”!

42. Eles nem sabem o porque de tanta chuva num lugar e tanta seca em outro aqui no nosso mundo e vão pesquisar marte? Aqui não tem fome, ebola, aids, câncer? va gastar esse dinheiro procurando a cura de nossa humanidade….

    1. Gerson, a exploração espacial dá grandes contribuições à medicina. Um sensor desenvolvido por um brasileiro para uma missão marciana depois foi usado em Vitória (ES) para monitorar a qualidade do ar e com isso melhorar a vida das pessoas. Achar que ciência básica (movida pela curiosidade) não serve para nada é de uma miopia profunda. Por falar em miopia, hoje em dia você pode se curar dela com uma cirurgia a laser. Só que o laser nos anos 50 era uma curiosidade científica inútil inventada por físicos num laboratório americano. Será que se, naquela época, o governo tivesse cancelado o financiamento a aquele grupo de pesquisadores e injetado todo o dinheiro num grande programa biomédico de cura da miopia, eles teriam chegado no laser?

    2. Gerson, estão fazendo isso também. Ou você acha que só conseguem fazer uma coisa de cada vez? E desde quando a NASA é responsável por qualquer uma dessas coisas que você citou?

       Bah.

43. kkkkkkkkk e so mandar o PT fazer si tem ministro que não sabe a diferença de 110 v para 220v e ministro de energia agora imagina quanto estão gastando com a petrobras com os técnicos do PT que nunca fizerao um buraco para tirar agua kkkkkkkkk so aqui mesmo

    1. Não tem PT em Marte, então seu comentário é inválido.

    2. puxa! se fosse investir em marte o que foi roubado pelo pt, o Brasil já tinha colonizado o planeta vermelho.

       1. Não, não tinha.

       2. KKKK vdd e se fosse ver o que PSDB roubou daria para colonizar a Via Láctea

          1. Não, não dava.

    3. O dinheiro roubado pelos petistas dava pra fazer uma transposição para Marte.

       1. Não, não dava.

44. Acho estranha afirmação de que Marte já teve água líquida em sua superfície, visto que em outros tempos o sol era mais fraco, e mesmo hoje a temperatura lá é extremamente baixa.

    1. Tudo depende da atmosfera. Sabemos que a Terra só tem a temperatura que tem (média de 15 graus) por conta do efeito estufa. Imagina-se que Marte tenha tido no passado uma atmosfera suficientemente densa para manter o calor, mesmo com um Sol menos brilhante de 4 bilhões de anos atrás. A Maven quer justamente estudar esse processo de perda atmosférica e estimar em que ritmo ele se deu.

45. Ruim não é bater palma para Índia que já é reconhecida internacionalmente pelos seus feitos na areá de tecnologia espacia, ruim é ter que bater palmas para los hermanos argentinos que recentemente desenvolveram e construíram um satélite de grande porte com tecnologia totalmente nacional, enquanto nos gastamos rios de dinheiro e nosso programa espacial não chega a lugar algum ! É uma vergonha!

    1. Principalmente quando estamos pagando mais de meio bilhão para os europeus fabricarem para nós um satélite parecido com o dos hermanos. E tudo sob a bandeira mandrake da soberania. (Que soberania se são os europeus fabricando o satélite?) Concordo com tudo que você disse.

    2. Bom dia Salvador!

       Por que de tão baixa taxa de velocidade na transmissão de dados 40 bits por segundo? Obrigado.

       “Se, ruim é ter que bater palmas para los hermanos argentinos…” só não podemos esquecer e valorizar que a Argentina possui quatro laureados com Nobel e nós, apenas muitos papos e furados.

       1. Tetsuo, durante a inserção orbital a antena principal não tem como apontar para a Terra. Com a antena de baixo ganho, o melhor que se pode fazer é 40 bits por segundo.

          1. … e vc aí reclamando de sua internet 3G…

             😀 😀 😀 😀

       2. Isso não significa coisa nenhuma pois a Coréia do Sul, um gigante na Ciência aplicada, não tem nenhum Nobel importante – a não ser um Nobel da “paz”, hoje desmoralizado por causa do Obama e de outros terroristas que também ganharam…

          1. Claro que significa muito ter um Nobel. Não é o fato de você achar um exemplo contrário que tira o mérito de quem já conseguiu o seu.

             1. Concordo! E temos que nos lembrar que Obama recebeu o seu prêmio por ter feito uma programação de retirada de tropas do Iraque, em contraposição ao (des)governo Bush. Se o Obama pudesse realizar tudo o que desejava fazer, teria merecido dez prêmios Nobel da Paz, mas a realidade o impediu. Para haver Paz, todos os lados do conflito têm que desejá-la, o que nunca foi o caso no Oriente Médio.

    3. E ai eu pergunto: A Argentina, atolada em problemas econômicos, tem mais dinheiro que nós para investir em pesquisa espacial?

       O problema tão alardeado da falta de recursos, não é o principal. Falta meta. Falta administração e principalmente falta garra. O sistema brasileiro de decisão sobre projetos e verbas carece de transparência e credibilidade. Os envolvidos nos programas não conseguem defender a importância dos mesmos e os técnicos, por falta de domínio do conhecimento específico, tem receio de arriscar a própria reputação, sugerindo metas mais arriscadas. Somos o pais dos papers vazios sem objetivo prático.

       Recentemente uma universidade inglesa reclamou do baixo empenho dos estudantes brasileiros do “Ciências sem Fronteira”. Mas isto é apenas um retrato fiel de como se faz ciências no Brasil. Um bando de burocratas resolve jogar uma montanha de dinheiro pro ar, sem qualquer planejamento ou avaliação da condição dos candidatos e acha que chegaremos a algum resultado.

       1. Perfeito seu diagnóstico. É a grande discussão sobre aumento de tributação. Antes de discutir subir, o governo precisa aprender a gastar.

          1. É isso aí! Puro bom senso, mas político nenhum quer aplicá-lo.

          2. Correto. E antes de criticarmos qualquer governo, os brasileiros devemos avaliar como agimos no dia-a-dia, desde a cordialidade no trânsito até o esforço que fazemos para adquirir e desenvolver conhecimentos.
             Até porque, os governantes somos nós, não são estrangeiros ou marcianos.

       2. Caro Paulo, gostei muito do seu comentário!

          Apenas para tentar entender o porquê de nossos atrasos vou comentar sobre dois assuntos nos jornais; você deve ter visto no noticiário sobre um porto a ser construído na Bahia onde o IBAMA levou apenas quatro anos para analisar o projeto e possível impacto ambiental.

          No outro caso, seria interessante que o jornalismo brasileiro fosse muito mais questionador e passasse a exigir satisfações do poder público; você deve estar acompanhando as crises (greves sem fim) na USP e Unicamp, que são duas instituições que possuem laboratórios muito bem equipados com valores em equipamentos, que se fossem atualizados seriam assombrosos, mas como você menciona, somos o país dos papers vazios sem objetivo prático e sem retorno a sociedade civil.

          1. Tetsuo,

             Recentemente tive contato com um professor de uma destas universidades citadas por você e questionei justamente está falta de um viés prático em nossas pesquisas envolvendo tecnologia. A resposta foi frustrante. Para ele é melhor ficar na simulação (trabalho teórico) porque quando você se propõe a construir um protótipo, dá margem a que algum outro centro tente repetir a construção e passe a questionar seu trabalho. OK…pode ser a visão isolada de um pesquisador e professor universitário brasileiro, mas pela análise macroscópica de nosso resultados na área científica, me parece que é meio disseminada.

Comments are closed.