Comentários

1. Caros cidadãos brasileiros

   A incompetência gerencial e os interesses do PT no governo são perigosos demais ao Brasil.

   Um Presidente da República (Luiz Inácio Lula da Silva – PT) que cancelou ou permitiu o cancelamento do acordo gratuito de cooperação entre o Brasil e a Ucrânia (Fernando Henrique Cardoso – PSDB) sem refazê-lo com outro país, o qual teria permitido uma adequação da montagem do Veículo Lançador de Satélites VLS-1 V03 às rigorosas normas internacionais sobre o assunto e evitado a ocorrência de um acidente catastrófico decorrente de uma iniciação não intencional ou de uma sabotagem, não é merecedor do cargo que ocupou de Comandante em Chefe das Forças Armadas, pois quando ele era sindicalista da CUT se dizia defensor dos interesses dos trabalhadores e na Presidência da República demonstrou um comportamento totalmente contrário à manutenção da segurança e da vida dos funcionários do IAE que trabalharam na operação São Luís quando ficaram expostos aos riscos e perigos existentes no Meio Ambiente de Trabalho, como consequência da falta das orientações previstas no acordo e que certamente os cientistas aeroespaciais ucranianos teriam fornecidos.

   O texto acima foi escrito com base nas seguintes fontes bibliográficas:

   http://dallapiazza.wordpress.com/8-entrevista-com-o-ex-diplomata-helder-martins-de-moraes/

   e

   http://dallapiazza.wordpress.com/2013/10/01/analise-tecnica-do-relatorio-da-investigacao-do-acidente-ocorrido-com-o-vls-1-v03-em-22-de-agosto-de-2003-em-alcantara-maranhao/

   Henrique Emiliano Leite

   Engenheiro de Segurança do Trabalho

   Ex-Chefe da Seção de Detônica da Divisão de Sistemas Bélicos do Instituto de Atividades Espaciais, aonde foi responsável pela instrumentação do projeto de engenharia de um artefato de implosão esférica (sub-projeto Juruá-2 do projeto Solimões)

2. Para quem ache que é um absurdo gastar com o programa espacial ao invés de gastar com EDUCAÇÂO, seguem alguns dados: O orçamento anual para a educação é de 280 bilhões. O valor gasto no programa espacial brasileiro é de 450 milhões, portanto menos de 2 milésimos do gasto em educação. Será que esses 2 milésimos não valem a pena, mesmo que fosse só para incentivar nossos jovens e estudantes? Programa espacial está diretamente relacionado a ciência e tecnologia que por sua vez está diretamente relacionado a educação e cultura. Portanto estão ligadas. Investir no programa espacial É investir em educação. O que muita gente ainda não percebeu é que dinheiro tem sim, apenas é extremamente mal utilizado. Um governo eficiente e honesto, poderia fazer todo esse dinheiro gasto em educação e ciência render muito mais frutos do que hoje acontece. É preciso dar mais importância em como o dinheiro é utilizado, do que aonde ele é aplicado.

   1. Concordo 100%!

3. Salvador, falando em pesquisa de ponta, gostaria de sugerir aos amigos comentadores que assistam ao documentário “Particle Fever”, que conta a história do CERN e da pesquisa para encontrar o Bóson de Higgs.

   Eu o vi ontem, tem no Netflix e deve ter em outros sistemas.

   (Se você censurar esse post por causa de uma referência comercial, eu entenderei, mas meu objetivo não é fazer propaganda de ninguém, é divulgar o documentário, que achei muito bom.)

4. Salvador, não adianta cobrar propostas dos candidatos para medidas que não dão um retorno “eleitoreiro”. Infelizmente, é assim … Acho que se quisermos alguma coisa concreta temos que nos organizar e elegermos um deputado (ou um pequeno grupo de deputados) que vão realmente colocar o tema na pauta do Congresso.

5. O programa espacial brasileiro não gera votos, por isso, os candidatos nem se deram ao luxo para avalia lo.

   Lamentável. 🙁

6. Bom dia Salvador!

   São pouquíssimas vezes que comento no seu blog, e quando comento, as poucas vezes eu te faço alguma pergunta em relação as duvidas que tenho, mas desta vez preciso fazer um pequeno desabafo.
   Concordo que o Brasil tem algumas áreas que merecem uma prioridade maior dos nossos governantes como Educação Básica, Transporte publico, Saúde, Segurança e etc. Sou Analista de Sistemas trabalho com tecnologia e me entristece profundamente em ver tantos comentários no seu blog contrários a um maior investimento em CTI, ou a um programa de governo claro e com metas como você mencionou na matéria. As pessoas não percebem que se o Brasil tivesse pelo menos soberania nessa área, alem de vários benéficos que traria para o país e ainda de quebra economizaríamos em relação a dependência que temos hoje de usar a tecnologia de outros países?
   Com satélites bem feitos poderíamos estudar o que esta causando essa seca em varias regiões do país, usar pra agricultura e pecuária, desmatamento, até segurança poderia ser usado. E só mencionei satélite, com o aumento de investimentos usado de forma correta, são diversas as áreas e o benefício que teríamos. Mas enfim, percebo que ainda temos um caminho beeeeemmm longo pra conseguirmos esse feito, já que infelizmente percebi que a própria população brasileira ou a maioria dela é contraria a esse tipo de investimento e preocupação dos nossos governantes. 🙁
   Grande abraço Salvador e mais uma vez uma excelente matéria.

   1. Valeu, Luiz Gustavo!

7. O que eu acho destes dois candidatos é que eles são dois candidatos porcarias, medíocres, politiqueiros, uns bostas que só na base da pressão popular vão fazer alguma coisa. Falar de programa espacial para quem só está interessado no voto do eleitor ignorante típico é perder tempo. Eles adoram eleitores idiotizados com grande tendência a serem puxa-sacos tão corruptos quanto eles.

   Pelo que vi ontem, a proposta principal da campanha deles é atacar um ao outro para arrancar votos. E quer saber de uma coisa, eu nem vou votar em nenhum deles, não preciso votar para cobrar nada do vencedor, pois aposto que os maiores “cobradores” nem saem de casa para votar, apenas injetam boas malas lotadas de dinheiro na campanha eleitoral de todos os candidatos que podem vencer. A nossa democracia é corrompida assim e povo continua acreditando que o voto é importante quando na verdade o que importa é a “cobrança” posterior a posse. O voto é apenas um mero detalhe burocrático, temos que aprender a cobrar de quem é eleito.

   1. As máquinas que “contam” os votos, é de uma empresa chamada Diebold.

      Ladrão Velho em Alemão.

      Alemão de Hitler, Nazismo, lembra??

      http://www.folhapolitica.org/2013/12/eua-multam-diebold-fabricante-das-urnas.html

   2. Concordo, Geraldo, em quase tudo… Só discordo dos votos nulo e em branco. Para mim, voto nulo deveria ser computado e ter consequência, pois é voto de protesto, mas, como é na lei atual, o voto nulo acaba sendo igual ao branco, omissão de escolha, desperdício de voto. Recomendo tapar o nariz e votar no candidato menos pior. Pese a ideologia de cada um: se você quer mais intervenção estatal e concorda que os impostos devem ser usados para distribuir renda, vote na Dilma; se quer menos intervenção estatal e acha que a liberdade econômica com responsabilidade social aumenta as oportunidades para todos, vote Aécio. Eu vou de Aécio, apesar de saber que levará gerações até mudar o nível da população e o sistema político bandido que temos, cuja ideologia é ter as chaves dos cofres do país.

8. O fato é pragmático: embora para o povão que é quem realmente elege neste País, qualquer assunto relativo ao programa espacial seja dinheiro no lixo, é exatamente o mesmo povão que não abre mão de sua novela e jogo de futebol televisionados via satélite.

   É óbvio que o Brasil precisa investir neste setor ou continuará gastando muitos milhões a mais para continuar mandando satélites e outras tecnologias pagas ao exterior. O assunto é estratégico. Porém, como falar sobre isso com o povo que não entende lhufas do assunto e só pensa em não perder a cestinha básica?

9. Deveriam responder se irão dizer ao povo que somos visitados por “bolas de luz inteligentes” que não usam PETRÒLEO como combustível, e sim energia limpa, e como ficaria então o “projeto” medieval de exploração do pré-sal…

   É sábio investir tanto em tecnologia sabidamente (pelo Governo) antiquada, quando poderíamos estar aprendendo com nossos irmãos estrelares de como sermos mais eficientes e não-poluentes nas nossas locomoções!

   Mas para isso as perguntas deveriam ser feitas pelo menos!

   1. Eita baseado bão, sô. Eu ja tinha ouvido falar em avistadores de OVNIS e ETs e até mesmo sobre humanos que foram passageiros eventuais de “discos voadores”, mas consultoria extraterrestre em energia…
      Francamente, essa tolice só se compara com a do inefável Ali Razeghi, da “Central Iraniana de Invenções Estratégicas”, quem além de alegar ter desenvolvido uns 180 inventos, entortou pesquisadores do mundo inteiro em acessos irrefreáveis de risos e lágrimas ao anunciar que tinha criado a “Máquina de Predizer o Futuro”.
      O dito cujo mancebo, amalucado, mas nem por isso comedor de vidros, se acautelou quanto a demonstrações aduzindo que não faria nenhum protótipo porque os chineses iriam se apropriar da idéia e produziriam milhões de cópia em pouco tempo.
      Caro, “The 5 Rover”, assim que “nossos irmãos estrelares” entrarem em contato consigo para revelar essa tecnologia, peço que compartilhe conosco pelo menos um pouco do conhecimento que irá adquirir. Quem sabe assim pago um pouco menos na minha próxima conta de luz.

      1. Vish, Lucifer… faz isso não, com o perdão do trocadilho tu abriu a porta pro inferno. Discutir com esse aí é mais inútil do que buzina em avião.

         Perde seu tempo não, cara. Vá torturar umas almas, que vai ser mais proveitoso.

         😉

      2. É por isso que eles escondem a existências dos extraterrestres da gente: voce não pagaria mais contas de luz.

         Aperta no simbolo de Legendas para ler em portugues:

         http://www.youtube.com/watch?v=_cQf2oimtDY

         E esse é o Ex-Ministro de Defesa do Canadá:

         http://www.youtube.com/watch?v=shNrnm621cE

         Seja mais positivo.

         Eles são mais avançados em frequencia energética!

         Quanto mais perto de Deus estamos mais emanamos alegria!

         Eles são alegres.

         Não matam membros das próprias familias por “dinheiro de monopólio”.

         Leia sobre a Federação Galática da LUZ!

         Eles são “bolas de luz”… A Dr. Wellaide Carvalho que atendeu a população de Colares disse que: “foi a coisa mais linda que eu vi na minha vida!”

         Agora, se TUDO isso é mentira, é um mentirão do caralho!!!!

         POIS ESCONDEM TUDO.

         http://www.youtube.com/watch?v=TO0cICGLxuM

      3. Lúcifer, acho que você não entendeu a ironia do amigo “5D” acima… Eu acho que ele tem razão, precisamos investir em pesquisa científica e desenvolver formas de energia modernas que substituam o petróleo e sejam sustentáveis. Isso é até óbvio, mas a humanidade segue muito lentamente nessa direção.

         1. Não foi ironia.

            Se extraterrestres nos visitam como vários pilotos, astronautas, militares, civis dizem que nos visitam, voce acha que eles param de planeta em planeta para “abastecer” suas espaçonaves DE LUZ (que todo mundo descreve como sendo) nos postos de gasolinas de “coorporações” tipo Posto BR, Ipiranga, etc?

            O Gevaerd, editor da Revista UFO, disse no final desse encontro “científico”:

            “O meio acadêmico ainda não reconhece os UFOs. Pelo contrario, exercitam ceticismo e uma arrogância muito grande diante de um fenômeno que está aí e que podem nos abrir portas MUITO FORTES para uma Nova Era, para uma Nova Realidade.

            Mas o Campus Party se mostrou flexível, sensível a essa nova forma de conhecimento e chamou os ufólogos para fazer palestras aqui há dois anos e viemos então o Petit e eu fazer nossa primeira palestra. No ano passado eu fui novamente convidado e esse ano estou aqui mais uma vez e quero dizer que se for convidado o ano que vem, trarei sempre, como gosto de oferecer, informações atuais e importantes sobre esse fenômeno.

            Que é hoje sem dúvida nenhuma um dos grandes desafios para a Humanidade. QUE A PARTIR DO MOMENTO QUE NÓS DESCOBRIRMOS QUE NÓS NÃO ESTAMOS SOZINHOS NO UNIVERSO, QUE EXISTEM INÚMERAS CIVILIZAÇÕES E QUE INCLUSIVE ELAS ESTÃO *AQUI E AGORA* NOS VISITANDO… TUDO VAI MUDAR!

            NADA VAI FICAR COMO ERA ANTES!

            Essa revelação vai abrir portas absolutamente inéditas incríveis e REVELADORAS, transformadoras para TODA HUMANIDADE TERRESTRE!

            Muito obrigado.

            Valeu!”

            http://www.youtube.com/watch?v=xm1bz48TiP0

            Portanto não fui irônico.

            Mas sincero e, como voce falou, óbvio.

            Segue lentamente porque até hoje eles controlaram os meios de comunicação.

            Agora com a internet (presente dos encarnados das civilizações deles na Terra) TUDO VAI MUDAR! 😉

            Isso é se eles não acabarem fazendo como a “grande” China e CENSURAR a internet TAMBÉM.

            Té mais!

10. tOLOS….

11. Fizeram muito bem em não responder! Pois não tem que gastar um ÚNICO centavo nesses programas espaciais! Senão seremos uma aberração como a Índia, que envia sondas à Marte e ainda é um país miserável. A URSS levou o primeiro homem ao espaço, tinha um monte de cientistas espaciais mas não sabia produzir geladeiras e, por causa disso, caiu de podre! Tem que ter PRIORIDADE! Temos coisa muito mais importante a resolver aqui no Brasil.

    1. Luiz, se é esse o caso, deveriam ter respondido que vão encerrar o programa espacial e interromper o investimento atual, de R$ 450 milhões anuais. Não responder não é se opor ao programa; é se omitir.

    2. Luiz,

       Primeiro, em seu comentário, você não leva em conta o prejuízo que o Brasil Já acumulou por não ter desenvolvido um programa espacial próprio. Prejuízo por ter de pagar para outras nações desenvolverem e lançarem nossos satélites. Depois você não considerou a dependência tecnológica a que o Brasil se submete por não ousar no campo científico. Independente de sua opinião radicalmente contra o programa espacial, o Brasil precisa de tecnologia nesta área, até para permitir que nós nos comuniquemos neste blog. Então, com todo respeito, sua opinião traz embutida uma visão pequena e turva, alias como é a visão brasileira sobre ciências e tecnologia.

    3. Programa espacial significa ciência e tecnologia de ponta. Ciência e tecnologia de ponta significa educação de ponta, geração de empregos, incentivo aos jovens, e um futuro digno ao país.

       Um programa espacial levado a sério repercutiria em toda sociedade, não apenas no campo cientifico. Desde a tecnologia absorvida pela industria, a qualificação educacional exigida, a geração de empregos diretos e indiretos… São inúmeros desdobramentos para a sociedade.

       O programa espacial não é adverso a questões sociais no país. É uma grande oportunidade, inclusive para as questões sociais. Não há avanço social no século 21 sem ciência e tecnologia.

    4. Temos coisas importantes a resolver sim, mas podemos resolver várias coisas ao mesmo tempo pois há muita gente trabalhando em todas as áreas, inclusive em tecnologia espacial. O que acontece é que a maioria dos políticos pensa a respeito de ciência e tecnologia exatamente como você, extremas ignorância e burrice típicas de quem pensa que tecnologias como esta não servem para nada. Visão tacanha de quem é analfabeto científico.
       Há alguns anos atrás os EUA alertaram que se o Brasil não desenvolvesse seus satélites meteorológicos, nós correríamos o risco de ficar sem imagens do clima pois os satélites deles estavam precisando ser substituídos. A visão tacanha dos nossos políticos preferiu continuar gastando para comprar as imagens dos satélites deles mesmo após a substituição, numa dependência absurda. Os americanos devem achar os brasileiros bem ridículos pois não temos nem satélites meteorológicos para observar um território tão grande como o nosso.

       http://www.aeb.gov.br/um-satelite-meteorologico-para-o-brasil/

12. Num país que não tem “SAÚDE, SEGURANÇA E EDUCAÇÃO”…, pensar em programa espacial…???, oras bolas…, vão catar coquinhos na praia…, o primeiro programa que tem de ser reativado é o “nuclear”, usinas de força para que não falte energia…, o segundo programa a ser estudado é o da água, vai faltar água no planeta com certeza nossos rios estão secando…, o Brasil não pode ficar pensando em “espacial” se não consegue resolver nem seus problemas terrestres.

    1. Você jura que acha que dá pra fazer bom manejo dos recursos hídricos sem imagens de satélite?

       1. É por isso que os candidatos se esquivam desse assunto Salvador. O efeito de uma proposta dessas na imensa ignorância das massas seria catastrófico para sua campanha eleitoral.

          É preciso uma capacidade intelectual que a maioria do povo não tem, para entender a importância de um programa espacial, inclusive os efeitos positivos que poderia gerar para as questões sociais. O povo quer soluções imediatas e simplistas. Não é capaz de pensar a longo prazo, ou perceber importância estratégica e efeitos indiretos.

    2. Igor você aparenta ter uma inteligência compatível com a de uma ameba vermelha com uma estrela na testa. Ao falar de energia nuclear leve em consideração que a maior usina natural deste tipo de energia é o Sol. Eu recomendo que antes de se enveredar por caminhos desconhecidos pela vossa senhoria, abandone o caderninho vermelho e estude algo que lhe traga conhecimento qualitativo. E ao falar de cuidar da água tente entender de onde veio a água deste planeta e para onde ela pode ir nos próximos milhões de anos. Em ambos sentidos você você terá de recorrer aos conhecimentos astronômicos, construidos por anos de dedicação das pessoas que você tentou ofender aqui com este desprezivel comentário, para sanar seu desconhecimento do assunto. Espero sinceramente que você consiga compreender minhas palavras pois é sábido que todo ser ignorante desdenha de um novo ensinamento.

    3. Mais outro analfabeto científico.

13. Assunto de tecnologia é muito, para mentes tão mesquinhas, mentes que estão a nível de bolsa família, mensalão, política suja, política socialista comunista bolivariana, corrupção da Petrobras, e assemelhados. Se a pergunta fosse a respeito de qual metranca a ser escolhida pra derrubar um governo, a resposta seria inabalável.

    1. Até nisso o Aécio é mais preparado e competente, pelo menos tem plano de governo, agora a Sra. Vermelha quer um cheque em branco !

14. Salvador,

    As respostas (e ausência delas) são bem compatíveis com a apatia de nosso programa. Diria até que você os pegou de surpresa pois eles e seus comitês sequer chegaram a pensar no assunto antes. Dá para ter uma ideia de como vai andar nosso programa espacial nos próximos anos. Infelizmente.

15. – ok, mas antes não da pra priorizar a educação; segurança; saude – só isso pelo menos??

    1. Você sabe que exploração espacial significa tecnologia de ponta que por sua vez significa educação e trabalhos de ponta né?

       1. Para ter tecnologia “de ponta” temos que ter educação BÀSICA de ponta.

          Isso nunca existiu no Brasil.

          1. Concordo!

          2. Mas como motivar ter “educação de ponta” se não houver motivação pela descoberta do conhecimento de ponta? Foi assim na Europa, nos EUA, no Japão e em outros países. Resolver problemas sociais é bom, mas as vezes algo que não está nem relacionado pode abrir o caminho para que se resolva tais problemas. O Brasil é bem capaz de ter um programa espacial resolvendo ao mesmo tempo outros problemas, basta ter vontade política. Coisa que pelo jeito estes candidatos porcarias não tem.

16. Estudo para passar em Engenharia Aeroespacial (ITA) por satisfação pessoal aliada à necessidade de crescimento do Brasil nessa área.
    Infelizmente vejo que meu futuro está cada vez mais distante daqui, uma vez que faltam investimentos e falta priorização na área.
    Apesar de Aécio Neves ser meu candidato nessas eleições, fico muitíssimo decepcionado com a postura do seu comitê, no entanto, espero conseguir enviar uma pergunta diretamente a ele e cobrá-lo futuramente caso seja eleito.

17. Eles não tem programa local quem dirá espacial.

    1. A melhor resposta, é de dar ânsia de vômito o programa de governo destes dois, e como ambos não me representam o jeito vai ser votar no meu amigo ZERO novamente, sem culpa de consciência.

18. Infelizmente, para se eleger, TODOS os candidatos tem que prometer mundos e fundos em termos de assistencialismo (mesmo que não queiram, é assim que se elege no Brasil). Como abordar nossas investidas espaciais diante de tantos gastos gigantescos com bolsas e programas sociais? A ciência, a pesquisa, as univeridades…. tudo fica no meia boca. Nossos melhores cérebros não encontram fundos para isto. Ou seja, nosso programa espacial “foi para o espaço”.

19. Esperar ? Sério mesmo que vocês propõem que esperar é a solução ? Este assunto é tão importante que é melhor adotar a postura de não ofender vossa ignorância. Só um exemplo, para ilustrar de quais formas programas espaciais podem ajudar o povão do futebol carnaval e bolsa pobreza. Eu moro em apartamento, meu ap tem três janelas por onde entra a luminosidade vinda da nossa inequívoca e suprema estrela. Logo que me mudei para cá, comecei a cultivar algumas hortaliças e plantas frutíferas para complementar minha alimentação e também por hobby. Mas infelizmente a plantinhas não se desenvolveram. Faltou luz para o crescimento delas. Eu teria que ficar transportando meus alfaces, moranguinhos, tomates, pimentões, coentro, pimentas e tudo que eu queira plantar de um lado para o outro para receberem luz e crescer. Isso é totalmente impossível pois trabalho fora. Resolvi procurar alguma opção para poder continuar o cultivo. Encontrei o método de cultivo sob luz artificial por meio de LED. Comprei as lampadas especiais da china, estudei em sites americanos e comecei o cultivo meio descrente do sucesso, onde ja se viu alguma coisa viver sem sol…absurdo ! Mas qual não foi minha surpresa…as plantas germinaram, cresceram e produziram muito bem, inclusive em períodos de entre-safra. Sem agrotóxicos, sem pragas e com um custo elétrico baixissimo. Aliás minha conta de consumo de eletricidade até caiu, pois sabendo que haveria um aumento do consumo me concientizei de que em contra partida, teria de economizar em outros aspectos. Foram três medidas para evitar o desperdício: Forno de microondas só ligo na rede elétrica quando vou usar, após carregar o celular tirar o carregador da tomada e só ligar as caixinhas de som do computador quando for ouvir algo. Pronto, mesmo com os leds ligados por 18 horas diariamente, minha conta caiu. Mas voltando a questão astrônomica, resolvi me aprofundar na ciência por trás dos leds para plantas e descobri que foi um invento da NASA. Eles buscavam uma alternativa para poder cultivar alimentos no espaço, em naves ou estações espaciais. E através de leds vermelhos e azuis conseguiram que as plantas produzissem. Este é só um exemplo, os desafios que se impõe quanto pensamos na conquista do espaço são de tamanha magnitude, que ao superar estes desafios, criamos condições para que a vida na Terra seja facilitada em muitos aspectos com o conhecimento adquirido. Hoje muito produtores agrícolas se utilizam deste método descoberto pela Nasa para produzir alimentos e gerar riquezas. As pessoas precisam mudar de atitude, para poder transformar o mundo num lugar melhor..enquanto imperar essa falsa idéia de que ciência pode esperar nós vamos continuar gastando bilhoes dando o peixe para os necessitados ao invés de ensina-los a pescar.

20. Sr. Salvador Nogueira, embora tenha curso superior acredito que nas atuais conjecturas do cenário brasileiro o Sr. vai me desculpar,mas eu acredito que os R$400,500 milhões de orçamento ao programa espacial não vai sofrer muitas mudanças e sinceramente tanto Dilma quanto Aécio são demagogos eles vão politicar pros pobres você acha que eles vão falar em campanha que vão diminuir o orçamento do Bolsa família,Minha casa minha vida,transposição do são francisco pra investir no programa espacial, embora existe formas de se arrumar o dinheiro como taxar grandes riquezas,reduzir os gastos do congresso e por aí vai.

    1. Meu amigo,

       Analisa as cifras antes de emitir uma opinião sobre o assunto. O valor hoje é irrisório frente a outros programas governamentais. O que se gasta com pesquisa espacial hoje é troco. Bastaria colocar foco no assunto e discutir seriamente como pretendem incentivar o programa espacial e já seria uma boa resposta. Diria que a cifra investida é a menos das questões agora. O que se percebe é que este assunto sequer faz parte dos assuntos relevantes do governo.

21. Por mais genérica que seja a resposta, o comitê de Aécio se compromete a investir na área, enquanto o comitê petista não está nem aí.

    Isso já dá uma ideia de como Dilma governa esse país. Com certeza, com Aécio teremos um Ministro da Ciência e Tecnologia mais disposto a trabalhar pela área, enquanto que com Dilma, será mais um Ministério voltado para o nada.

22. O próximo VLS tupiniquim (se é que um dia sairá) bem que poderia ser bem grande pra poder mandar toda essa quadrilha do PT e seus sanguessugas pro espaço, afinal, é exatamente isso que o PT fez conosco, literalmente!

    1. Figurativamente. Não vi ninguém além do Marcos Pontes ir ao espaço. E ele é só um, logo ninguém nos mandou literalmente pro espaço, como você afirma.

    2. FHC SUCATEOU TUDO INCLUSIVE A DEFESA E P ESPACIAL COMO FOI DITO OS INVESTIMENTOS AUMENTARAM MUITO NA ÚLTIMA DÉCADA. NESTE SETOR ESTRATÉGICO QUEM TEM TEC NÃO PASSA TEM QUE SER FEITO EM CASA.

       1. Pronto é só falar ou melhor é só mencionar algo sobre a PTralhança e já vem um falar de FHC. Até parece que o FHC é candidato a presidência. Sr. depois de 12 anos no fpoder não deu para recuperar os estragos, se é que houve, do FHC?

23. OFF (pero no mucho):

    http://www.tecmundo.com.br/governo/64313-agencia-espacial-brasileira-quer-estimular-jovens-conhecerem-projetos.htm

    🙂

24. Prioridade, prioridade… Tudo eles falam que é prioridade. Será que sabem o significado da palavra? Mas não existe posicionamento claro de nenhum candidato em nenhum assunto. Principalmente em assuntos polêmicos. Veja no debate de hoje: Provavelmente não teremos nenhuma posição sobre nenhum tema, apenas ataques e esquiva. Nenhum dos dois terá meu voto, embora fique a torcida para que o atual governo perca. É uma questão de respeito: Se eu estou conversando uma coisa com alguém e faço uma pergunta clara, e a pessoa começa a falar de outro assunto com o claro intuito de mudar de assunto, eu sinto que a pessoa está me chamando de idiota. Como votar nesses dois que chamaram a população o tempo todo de idiota?
    Mas quer sua resposta, Salvador? Eu dou: O nome do ministro atual é Clelio Campolina Diniz, correto? Segundo o Reuters, ele possui ligações com o maior partido de assalto, que dizer, de suporte ao governo. Segundo o UOL, ” Embora não tenha filiação partidária, Diniz mantém boas relações com expoentes do partido, como Sandra Starling, Patrus Ananias e o próprio pré-candidato ao governo estadual Fernando Pimentel, ex-ministro do Desenvolvimento, Indústria e Comércio Exterior.”
    Ele não foi escolhido por sua competência. E mudando o governo, o sucessor também não será. Simples assim. E eu votarei em qualquer um dos dois que demonstrar algum respeito pela população e inteligência alheia e responder duas perguntas que eles fugiram no primeiro turno, do apresentador Global e da candidata Gaúcha que perguntou no debate:

    -Presidente, porque a militância do seu partido idolatra um político condenado e preso por corrupção, como nenhum outro partido já fez?

    -Candidato, independente da pergunta ter vindo de uma candidata de um partido que é braço da oposição, não irá responder do aeroporto próximo às fazendas de sua família?

    1. Alessandro-Palmeirense, será que eu entendi bem???? Primeiro você diz: “…Nenhum dos dois terá meu voto, embora fique a torcida para que o atual governo perca”. Mais adiante, seu texto informa: “…eu votarei em qualquer um dos dois que demonstrar algum respeito pela população e inteligência alheia e responder duas perguntas que eles fugiram no primeiro turno, do apresentador Global e da candidata Gaúcha que perguntou no debate…” Afinal de contas, você vai votar ou não em alguém??????????? Chamo a sua atenção apenas para o seguinte: nessa altura do campeonato (digo, da campanha eleitoral), ficar “em cima do muro” significa, na prática, votar em quem estiver na frente. Então, mesmo que você ou qualquer outro eleitor, decida anular o voto ou votar em branco, na verdade estará votando em qualquer um dos dois. Então, apenas a título de colaboração, sugiro que você vote no MENOS PIOR dos dois, até porque, QUALQUER UM DELES governará, de fato e de direito, o país em que você vive pelos próximos quatro anos. Reflita a esse respeito!!!!!!!

       1. Sotero,
          Desculpa se ficou confuso, mas vou explicar: Os dois chamam o eleitor de idiota ao mudar de assunto quando perguntam assuntos “polêmicos”. Quem está em cima do muro são eles, que temem perder eleitores ao deixar sua posição clara. Já pensei nessa do menos pior, mas hoje não mais: Se eu der meu voto de confiança neles, estaria aceitando me chamarem de idiota. E imagine que você tivesse que escolher entre Pitta e Maluf. ACM e Sarney. Tiririca ou Frank Aguiar. Tem certeza de que você deveria escolher um lado? Nesse caso, o voto nulo/branco, pode até não funcionar, mas imagine uma eleição onde um candidato se eleja com apenas 10% de votos válidos. Acho que funcionaria como um aviso de que “Não concordamos com nenhum dos dois”.
          E eu quis dizer exatamente isso: Meu voto hoje não tem dono. Caso qualquer um saia do muro, e pare fe fuigr das respostas que a população quer, eu posso até dar meu voto para ele/ela.

    2. Não ganho para defender ninguém mas a questão do aeroporto me parece mais que explicada, tanto que os processos foram arquivados por chegarem à conclusão que as terras foram desapropriadas de acordo com a lei e, se a obra foi executada, é porque foi aprovada pela assembleia legislativa de MG. Quanto às prioridades me parece fundamental que a economia retome um rumo de crescimento, estável e duradouro, isto o PSDB mostrou com o plano Real e que o PT pôs a perder com demagogia, irresponsabilidade e desonestidade.

       1. AWanderley. Se está mais que explicado, que ele responda e não fuja do assunto. Isso é me chamar de idiota, e não aceito. No mais, acho sim que o PSDB tem condições de fazer um governo menos pior que o PT. Mas não tenho tanta convicção para eles ganharem meu voto.

25. E não poderia ser de outra maneira. Não desmerecendo o Programa Espacial Brasileiro e os profissionais que fazem parte dele, mas é muita pretensão achar que um tema como esse mereça mais atenção do que os clássicos problemas que o nosso país tem para resolver: moradia para milhões de pessoas, saneamento básico, analfabetismo, corrupção, criminalidade, saúde pública, reforma política, reforma tributária,…

    Para piorar, a máquina petista de destruição aparelhou as instituições públicas e consolidou a mediocridade nas Instituições de Ensino Superior, transformando-as em sindicatos do partido. A maioria está permanentemente em greve. Será necessária uma refundação do Brasil após as eleições. Se sobrar tempo ou dinheiro, poderemos voltar a falar sobre o assunto…

    1. José, você não está entendendo. Já se gasta meio bilhão de reais por ano com este tema. Os candidatos TERIAM de se posicionar. Nem que seja para defender a sua ideia: acabar com o programa e reaplicar em outras coisas.

       1. Eu concordo com o José. Outros temas tem mais impacto imediato e, portanto, ocupam mais os debates (na verdade nem existe debate algum). Mas por outro lado, se já existe um gasto deste tamanho, o mínimo que poderíamos esperar é que pelo menos o atual governo tivesse algo a dizer, afinal eles tem assinado o cheque.

          Gostaria então, Salvador, que você, pacientemente, escrevesse propostas claras e de mínimo consenso para que sejam espalhadas nas redes sociais. Isso produziria, no mínimo, o registro de diversas ideias oriundas do debate entre os que acompanham e dão importância ao tema Ciências e Tecnologia. Afinal, Astronomia é muito mais do que mandar foguete ao espaço.

          Uma coisa que me ocorre é o seguinte: já que a grana é aquém do necessário, o programa deveria ser extremamente organizado e com metas de curto prazo claras e obrigatórias. Caso contrário vamos patinar por mais uma década.

    2. Prezado Salvador, grato pela atenção. Mas observe que a sua pergunta já possui uma resposta parcial contida no Programa de Governo do candidato Aécio Neves – que está disponível online. Vou reproduzir aqui um trecho muito pertinente:

       “Pouca pesquisa, porém, se faz direcionada para o desenvolvimento industrial, da agropecuária e do setor de serviços. Em patentes, a participação do Brasil continua muito reduzida, sem prioridades. Reforçar a mola do desenvolvimento significa elevar a capacidade de inovação tecnológica do país. Ademais, o ensino da tecnologia deve estar associado à resolução de problemas sociais e a uma atitude empreendedora”.

       No programa ainda existem uma série de diretrizes básicas, muito gerais, que se aplicariam a qualquer campo da Ciência. Sendo assim, acredito que o Programa Espacial Brasileiro vai mesmo ter que esperar. A ausência de um posicionamento específico parece corroborar esse ponto de vista. Naturalmente, não posso falar em nome do candidato e muito menos saber se ele vai ser o próximo Presidente (embora eu torça para que isso ocorra).

       Um abração!

       1. Jose, isso é muito vago. O próximo presidente terá de empossar um Ministro de CTI e um presidente da AEB. Tem que ter mais ideias que isso.

    3. Não é questão de querer que mereça “mais” atenção, é uma questão de se aplicar com qualidade as verbas destinadas ao programa espacial de nossa nação, as quais já existem!
       E outra, o ramo da ciência é um ramo importante como todos os outros, ou você pensa que para que um medico hoje tenha equipamentos de tecnologia de ponta, computadores em escolas, internet facilitando tudo a sua volta, elas simplesmente caíram do céu? Não meu caro houve cientista e boa parte deles relacionados a programas espaciais que criaram ferramentas e mecanismos que posteriormente foram utilizados em tantos outros ramos.

       Os candidatos devem sim se manifestar sobre o tema, abraços!

    4. Parcialmente plagiando outro comentarista desta matéria, Aécio deveria inaugurar uma nova base de lançamentos no aeroporto público construído na fazenda de seu tio. Com certeza teria muito mais utilidade para o Brasil. Apesar da propalada erudição de FHC e outras personalidades tucanas, durante os oito anos de governo FHC não houve a construção de nenhuma nova universidade ou escola técnica federal. Procuremos saber quantas foram inauguradas no pós-FHC! E procuremos também saber qual foi a participação da Ciência e Tecnologia no gasto público do governo federal em ambos os períodos (FHC e pós-FHC) e em quanto se elevou a publicação de artigos científicos brasileiros. Acho que muito tucano irá se surpreender, como se surpreendem sempre que param de falar palavrões e confrontam os números (sem nenhuma ilusão de que estamos sequer próximos do ideal).

       1. Amigo, quando FHC, aliás, Itamar, receberam o governo o Brasil vivia uma crise absurda de credibilidade e de crédito. Um elefante branco insustentável, vindo de planos “mirabolantes” que afugentaram investimentos. Com o plano Real o pais passou a ter crédito e credibilidade atraindo investimentos. compara os PIBs, arrecadação, divida pública e investimentos do inicio do governo Itamar/FHC, Lula e Dilma. A “presidenta” fala no aumento do PIB de U$ 500 bi para 2,3 tri mas esqueceu de citar em quanto aumentou a arrecadação, a divida pública e os investimentos, portanto, é só comparar a situação da saúde, educação, segurança, etc. para ver que tudo que o PT fez foi institucionalizar o enriquecimento dos “cumpanhero”, a irresponsabilidade e a compra d votos para permanecer no poder indefinidamente.

       2. Sabia que ia aparecer um petista cego (por querer?) aqui.

          Esse povo é tão burro que cai nessa do PT. O que eles falam do Aécio? Cheira pó, aeroporto na fazenda do tio, professores não gostam dele em MG..? Só vejo isso.

          Pois bem, quanto a cheirar só idiota mesmo pra ficar pensando nisso. Nem vou me estender. Quem for minimamente inteligente entende.

          Quanto ao aeroporto, o caso está na justiça. O tio dele não concorda com o valor que vão pagar na fazenda e está brigando por isso. Uma hora ou outra isso se resolve e o aeroporto vai ser da cidade. E aí? Aí a eleição já passou e povão já votou na Dilma né?

          É tão claro a tentativa do pt de achar ou inventar qulaquer coisa pra incriminar seus oponentes. Eles detonaram a Marina também. Jogam sujo.

          Aí aparecem casos de bilhões, bilhões de desvios em corrupção e o cara fecha os olhos. Tá de brincadeira né?

          Não sei como vai ser o governo se o Aécio vencer, mas eu prefiro testa-lo a ficar olhando esse bando roubar o país por mais 4 anos.

26. Salvador, temos que acabar com o voto obrigatório. Quando eles tenham que convencer de fato os eleitores apresentando propostas reais (para serem posteriormente cobrados por elas), quero ver deixar sem resposta uma solicitação como a sua.
    Enquanto o voto não for um direito pleno (alguém sabe me ilustrar quanto a algum outro direito que seja ao mesmo tempo uma obrigação?) continuaremos possibilitando que as coisas da política se “vendam” ao grande público como um programa de auditório onde o Tiririca (por exemplo) seja a estrela, continuarão existam os currais eleitorais e o povo que usufrui das “bolsas” do governo continuará a ser mantido como um necessitado, pois isso gera a dependencia que os políticos necessitam.

27. Melhor esquecer essa ilusão de grandeza e acabar de vez com esses projetos. Deixa isso pra países sérios… aqui tudo sempre foi e sempre será feito nas coxas… os pouquissimos que se interessam por ciências de ponta devem saber que o caminho para seu desenvolvimento passa pelo aeroporto de Cumbica… vá morar onde vocês serão valorizados!

28. Salvador,

    Esperar que um candidato a governante brasileiro se posicione em relação a temas que não tenha cunho populesco, é como o mote da campanha publicitária que anda fazendo muito sucesso: INOCENTE! SABE NADA!

29. Oportuna sua atitude Salvador. A resposta era mesmo esperada, mas alguém tem que perguntar. Já que o pessoal que trabalha da área tem seus medos, sobra pra quem é porta voz. Se nem a educação em astronomia tem espaço nas escolas, e os planetários seguem fechados em São Paulo e sucateando por aí, difícil esperar movimentos mais consistentes. Parabéns mais uma vez.

30. Enquanto isso, outro membro dos BRICS coloca um satélite na órbita marciana com sucesso e gastando menos que a NASA. Já estamos comendo poeira, no caso, cósmica…

31. Essa é a realidade do Brasil na área, infelizmente: http://imgur.com/C8WDymY

32. Lamentável o posicionamento dos candidatos. Até parece que vai ser realidade o que comentei em um dos outros post aqui: vamos acabar viajando ao espaço de elevador espacial antes que o VLS-n (enésima versão!) fique pronto. O domínio de fabricação e lançamento de satélites é crucial, pois é a maneira mais barata (benefício/custo) e eficaz de monitorar os desmatamentos, o controle da expansão humana na Amazônia e a vigilância no mar, controle das plantações, além de contribuir para a previsão meteorológica (dependemos dos GOES, principalmente, que são americanos), etc. Talvez pelo fato de os dois candidatos serem do tipo “populista”, ou ignoram pois a maioria julga o programa espacial um desperdício ou não querem ter a imagem ligada a um programa sofisticado. Lamentável, e ainda vemos nossos melhores cientistas e engenheiros irem para outros países, e colaboram eficientemente. E a quantia investida anualmente, 400 milhões, é bastante significativa. Ou encerra o programa de vez, arcando com as consequências, ou coloca um diretor responsável, de preferência formado pelo ITA (um militar da Aeronáutica). Ou vamos assistir ao programa Mars One chupando os dedos…

33. É realmente uma pena, temos potencial para ser uma potência importante no setor espacial, vamos torcer e lutar para que os investimento aumentem gradativamente.

    O futuro da humanidade está no espaço.

34. Uma pena que os setores de ciência, tecnologia e inovação sejam relegados a segundo plano no Brasil, provavelmente herança dos descobridores que inovaram lá e exploraram aqui.
    Seremos para sempre escravos do hemisfério norte?
    Talvez essas questões devessem ser enviadas à EMBRAPII para esclarecimentos sobre os rumos do país.
    (http://embrapii.org.br/)

35. No caso da Dilma a resposta podia ser ser aquela famigerada marchinha de carnaval: “Brasil vai lançar foguete, Cuba também vai lançar, lança Cuba lança, quero ver Cuba lançar!” E o Aécio certamente fará o centro de lançamento to de foguetes na fazenda do tio!

    1. Na pior das hipóteses, Cuba lança foguete melhor que o Cabo Canaveral … 🙂

36. Bom dia Salvador!

    Entendo que governar um país passa por criar programas que atendam a setores diversos. Creio ser desnecessário falar, mas faça uma pesquisa perguntando aos jovens se preferem ir ao show do idoso Paul McCartney ou para o planetário. Não! Não precisa responder e tampouco pesquisar. Sabedores dos ânimos populares, aos governantes valem gastar 30 ou mais bilhões de reais em estádios de futebol e já devem estar em andamento o processo de torrefação de outros bilhões de reais na brincadeira dos Jogos Olímpicos, porque são fáceis de fotografar e os custos movimentam bilhões de reais que são de interesse das empreiteiras que mancomunadas com o governo lesam aos contribuintes (vide Petrobrás, empresa “X” e outras tantas que sequer foram noticiados pelas mídias).

    Seu interesse em formular as perguntas aos candidatos é admirável, mas cá entre nós, você já sabia das respostas, ou seja, nada, nada e nada. Eu me daria por satisfeito se os governantes dessem prioridade nacional à educação em altos níveis desde o maternal até o final do ensino médio e que tal projeto fosse cumprido à risca pelos próximos 30 anos; com um ensino ótimo creio que 95% dos nossos problemas se resolveriam por consequência, mas qual político estaria preparado para iludir, comprar e corromper eleitores letrados, daí a infeliz declaração de FHC.

    No atual estágio da economia brasileira acho que o retorno da industrialização nacional é mais prioritário que o espaço, até porque não temos indústrias que possam produzir partes e peças (vide o caso da EOI) e jamais produziremos partes mecânicas com precisões que são necessárias porque não temos capital humano; alguns dirão que a Embraer seria um bom exemplo e eu responderia que com direitos a importar 110% de tudo que é necessário, qualquer um monta qualquer avião.

    Para não estender muito, acho que os últimos governos deitaram e rolaram com a economia de fartura de recursos até 2008 achando que vender commodities e importar produtos acabados deixaria o povo feliz; hoje a China não precisa de tantos insumos e se ampliaram os países fornecedores e, como usuários de cheques especiais, o Brasil está numa situação difícil onde é necessário vender o almoço para comprar o jantar. Neste cenário, o espaço está para o Brasil, como milhões que compraram imóveis, veículos calculando apenas a primeira prestação do eterno carnê e já sonham com BMW, Audi ou mesmo uma Ferrari.

    Porque o Brasil, este sim, não pode mais esperar. Pode sim! Desde que era criança lá pelos anos 1950/60 eu ouvia dizer que o Brasil seria o país do futuro. Só nunca disseram quando seria o futuro. Então, que cada um providencie seu berço esplendido e tenha paciência oriental.

    1. Concordo com o Tetsuo.

       No estágio atual, acho que o governo tem que priorizar retomar a economia e impulsionar nossa indústria de transformação e de tecnologia. Se ainda moralizar os gastos públicos e investir em educação, melhor ainda.

       O espaço pode esperar um pouco mais. Não adianta darmos um passo maior que nossas pernas, infelizmente. 🙁

    2. Tetsuo,

       Eu acho que as respostas e não respostas colhidas pelo Salvador são surpreendentemente precisas. Se recebesse respostas muito positivas eu te diria que seria apenas demagogia eleitoral. Infelizmente esta apatia também reflete fielmente como ciências e tecnologia se posicionam no imaginário nacional. O povo brasileiro, em sua maioria, não percebe a importância da pesquisa espacial. Se você perguntar nas ruas o que é o VLS, uma imensa maioria não terá nem ideia de que se trata. Para estes pesquisa espacial é apenas ficção científica. Então é um assunto que não dá voto. E o PT em questão nem tem grande interesse em voltar ao assunto em função do acidente ocorrido.

       Pesquisa espacial no Brasil só será relevante quando o povo perceber sua importância.

       1. Paulo Schaefer, eu entendo a importância das pesquisas espaciais e jamais gostaria de ver o Brasil fora das pesquisas neste ou de quaisquer outros campos das ciências, mas o comentário que fiz procura “aterrar” (colocar os pés no chão) um pouco sobre a infeliz realidade a que o país foi submetido nos últimos governos. Veja que a negativa do Brasil em “entregar” as partes da Estação Orbital Internacional impediu a continuidade do Major Marcos continuar seus treinamentos na NASA o que demandou um dispêndio para o nosso país de US$ 25 milhões pagos a agência espacial russa para atender a um mero capricho do Lula nas comemorações (2006) do feito de Santos Dumont em 1906. A grave falta cometida nos cunhou a marca de que não honramos compromissos e se o Congresso demorar muito em ratificar o acordo com a ESO, eu acredito que dificilmente seremos convidados a participar de projetos futuros e viveremos “esmolando” concessões gratuitas como no caso do Grande Colisor Hadron.

          Espero que os próximos governos retomem políticas que estimulem o retorno à verdadeira “indústria brasileira” (não multinacionais instaladas) com projetos de Pesquisas e Desenvolvimentos em bens de capital e que possamos nos ver livres de pagar royalties ou outras formas de licenciamentos. Você já pensou que não temos nada em microeletrônica, micromecânica tão necessários para praticamente todas as áreas, não temos nenhuma fábrica brasileira que produzam micromotores, caixas de reduções e sequer “O” rings confiáveis. Vá a qualquer supermercado e passeie na área de utilidades de cozinha e veja o quê temos de nacional? Eu confesso que fiquei atônito ao ver facas com a marca Tramontina e, no verso, Made in China, ou seja, o Brasil governado pelo Partido dos Trabalhadores está cuidando dos trabalhadores no exterior.

          Descasos, irresponsabilidades e corrupção em todas as áreas como na geração e distribuição de energia elétrica criam panoramas inacreditáveis como a “fazenda de geradores eólicos” no nordeste, mas a energia não é distribuída por falta de ações nas instalações de cabos para o interligado nacional. Este quadro se não fosse trágico, seria cômico num país que está atravessando forte estiagem com reduções hídricas, queimando gás natural para acionarem termelétricas e o estabelecimento do horário de verão.

          Como poderemos entrar na era espacial se importamos cortadores de pizzas, tesouras, shorts, calçados, almotolias (azeiteira) etc., para não falar da totalidade dos eletrônicos? Países como EUA, Japão e Europa se dão ao luxo de importarem bens de consumo da China e outros países da Ásia porque não justifica a sua produção local pelos altos custos, mas não acredito que o Brasil viva esta realidade.

          Finalizando, ou o Brasil efetua uma grande revisão tributária, CLT e outros custos marginais envolvidos na produção, ou estaremos condenados nos próximos séculos a meros exportadores de commodities e importadores de bens acabados e nesta balança, seremos eternos perdedores. Não dá para investir em pesquisas espaciais importando 100% das necessidades, temos de fabricar pelos menos fios e cabos elétricos, lentes, coatings etc.

          Sempre culminamos os comentários com freses como a sua: “Pesquisa espacial no Brasil só será relevante quando o povo perceber sua importância”, mas o povo além de não ter culpa é apenas o maior perdedor, pois contribui com impostos e taxas, que por obra da política brasileira, cai em diversos buracos negros.

          1. Tetsuo,

             Entendi perfeitamente sua mensagem e concordo com ela completamente. Meu comentário foi mais no sentido do porque os candidatos não deram a devida atenção aos questionamentos do Salvador. E quando falo que a pesquisa espacial decola quando o povo percebê-la como importante é no sentido de que, a partir desta percepção, os políticos vão dar mais atenção ao assunto.

             Mas temos que lembrar que tudo que acontece por aqui, em última instância é culpa do povo sim. É minha culpa é sua culpa é culpa de todos nós. Afinal se somos manipuláveis pelos governantes a culpa no final é nossa mesmo.

             1. Paulo, você está correto e concordo plenamente. Talvez um dia aprenderemos que os governos não são entidades estanques, mas que devem viver exclusivamente em prol do bem estar do povo.

Comments are closed.