O programa espacial secreto dos EUA
Muita gente ficou agitada com o retorno de um miniônibus espacial não-tripulado americano, o X-37B, após quase dois anos numa misteriosa missão em órbita. O que ele estaria fazendo lá? Bem, as respostas exatas estão escondidas em alguma pasta marcada como “top secret” nos arquivos do governo, mas já sabemos algumas coisas. A mais clara delas é que os Estados Unidos têm um avançado programa espacial militar, de natureza confidencial. E eles estão se preparando para futuras guerras no espaço.
Sua gestão fica sob os auspícios do Comando Espacial da Força Aérea americana, que desde 1999 tem a obrigação de estar pronto, caso requerido, a aplicar força além da atmosfera terrestre — conceito definido como a habilidade de realizar operações de combate no espaço, a fim de influenciar o curso e o desfecho de um conflito.
Essa nova diretriz, formulada pelo Departamento de Defesa americano ainda no governo Clinton, ganhou força com seu sucessor, George W. Bush, sobretudo após o 11 de setembro de 2001, e desde então não vimos nenhum sinal de arrefecimento. Naquela época, o Comando Espacial julgava razoável o estabelecimento de novas tecnologias de armamento espacial para uso a partir de 2010 e além. Pois bem. Não sei se você reparou, mas nós já passamos dessa data.
Pode apostar que o X-37B se encaixa nesses planos. Originalmente desenvolvido em 1999 pela gigante aeroespacial Boeing para a Nasa (agência espacial que cuida do programa civil americano), ele foi transferido para a DARPA (Agência de Projetos de Pesquisa Avançados de Defesa) em 2004 e ganhou o status de confidencial, além de ter sofrido modificações (o original, para uso civil, se chamava apenas X-37).
Esta foi a terceira e mais longa das missões realizada pelos dois veículos X-37B da Força Aérea americana. A primeira (OTV-1), conduzida em 2010, durou 224 dias. A segunda (OTV-2), iniciada em 2011, consumiu 469 dias. A atual (OTV-3) bateu todos os recordes. Já são 22 meses no espaço. No lançamento, em 11 de dezembro, a Força Aérea dizia que a duração do voo seria de nove meses. O que o X-37B ficou fazendo lá em cima afinal?
Embora não diga o que é, o Comando Espacial já disse o que não é: os militares afirmam que não houve nenhum teste de armamento espacial durante a missão. Ou seja, felizmente ainda não chegamos na era “Guerra nas Estrelas” (não custa lembrar, mas, mesmo no auge da rivalidade entre americanos e russos, ninguém até hoje ousou dispor plataformas armadas no espaço).
Contudo, os militares americanos acreditam que essa era não tardará a chegar. A atual doutrina de defesa ianque considera a militarização do espaço inevitável, por uma razão muito simples: compensação assimétrica. Com armas no espaço, até mesmo um país meio pé-rapado militarmente poderia afundar os poderosos porta-aviões que sustentam o poderio militar americano no planeta. Ou seja, em vez de precisar de porta-aviões similares (e caríssimos) para estabelecer o equilíbrio de forças, uma nação inimiga poderia optar por um caminho diferente (e potencialmente mais barato) para chegar a esse objetivo.
Em 2001, o então major Austin Jameson, da Força Aérea americana, escreveu um artigo falando sobre as capacidades do X-37 e, em um dos capítulos, ele se pergunta logo no título: “Será o espaço o próximo Pearl Harbor?”
É uma referência ao ataque japonês que impulsionou os Estados Unidos à Segunda Guerra Mundial, em 7 de dezembro de 1941. E não é uma ideia infundada. A dependência americana de satélites-espiões para inteligência e de infraestrutura espacial de telecomunicações para comando e controle os torna alvos preferenciais num conflito. Até porque, no momento, esses equipamentos estão indefesos.
QUEM ATACARIA?
Durante a Guerra Fria, talvez fizesse sentido se preocupar com ataques a satélites, caso soviéticos ou americanos decidissem que era hora de iniciar o apocalipse. Mas no mundo de hoje?
Bem, a China fez o favor de confirmar a tese americana de que a escalada da militarização espacial era inevitável em 2007, quando usou um míssil para detonar em órbita um velho satélite meteorológico pertencente a seu próprio país. Foi um recado. “Nós, se quisermos, podemos atacar seus preciosos satélites.”
Em 2008, os americanos deram o troco e destruíram um satélite-espião não funcional. Alegaram que ele podia acabar caindo sobre regiões povoadas com um tanque cheio de hidrazina — combustível tóxico. Mas é balela. O risco era mínimo. Foi para medir forças e mandar o seu recado também.
Ou seja, se em algum momento o pau comer com certeza teremos ataques a satélites.
É aí que o X-37B parece ter seu apelo. Não é nem pela habilidade fartamente demonstrada na atual missão de permanecer muito tempo no espaço. Mas é pela facilidade com que ele pode ser lançado e depois retornar à Terra com a mesma flexibilidade e rapidez.
Um dos pré-requisitos dos ônibus espaciais da Nasa, aposentados em 2011, mas criados na década de 1970, era a capacidade de dar apenas uma volta na Terra, em cerca de 90 minutos, e então regressar a uma pista de pouso convencional em solo americano. O requerimento foi estabelecido pela Força Aérea e tem uso tático óbvio, não só para o ataque a satélites, como para a defesa.
Não há razão para crer que o X-37B seja menos capaz. Na verdade, por ser mais simples e não-tripulado, ele deve ser ainda mais versátil.
Pela órbita em que estava em sua última missão, o veículo provavelmente realizou tarefas de observação da Terra. Ou seja, agiu basicamente como satélite-espião, além de testar a durabilidade de suas partes durante uma longa missão no espaço. Especula-se que ele também tenha produzido imagens de outros satélites no espaço, uma forma nova de vigilância que tem tudo a ver com o crescimento da militarização espacial.
O FUTURO
Ao analisar o X-37 em 2001, o major Jameson destacou que ele poderia ser útil nas quatro vertentes de uso ensejadas pela Força Aérea no espaço: incremento de força, apoio espacial, controle espacial e aplicação de força.
Como incremento de força, o veículo poderia oferecer inteligência e reconhecimento de terreno (função de satélite-espião), comunicações e meteorologia. Parece ter sido essa a principal vertente da atual missão, embora os dados sejam estritamente confidenciais e o Mensageiro Sideral não tenha acesso a nenhum cagueta no estilo “Garganta Profunda”.
No apoio espacial, o X-37 poderia ser usado para levar satélites ao espaço ou mesmo recuperar satélites danificados — um perfil de missão que já existia para os ônibus espaciais da Nasa, até o acidente com o Challenger, em 1986.
Como elemento de controle espacial, ele poderia ter papéis ofensivo (prejudicando o funcionamento de satélites inimigos e mesmo os destruindo) e defensivo (monitorar o ambiente espacial e detectar ataques a satélites, evitando-os).
Finalmente, como aplicação de força, ele poderia ser usado para atacar alvos terrestres. “O X-37 é bem conveniente para transportar uma carga útil de aplicação de força para o espaço em um prazo rápido. Equipado com armas de precisão como mísseis hipersônicos guiados por laser ou GPS, o X-37 pode ser instado a lançar essas armas para atacar alvos no meio do território inimigo sem risco para vida humana”, escreveu Jameson, que em seu artigo deu uma pista do que podemos esperar para o futuro do programa.
“Teoricamente, a Força Aérea poderia ter vários esquadrões de X-37 dispostos nas costas leste e oeste dos Estados Unidos, preparados e prontos para atender aos requerimentos do comandante”, apontou.
HOJE SÓ AMANHÃ
Ainda estamos longe disso. A Força Aérea só tem dois X-37B, e suas missões até agora — incluindo esta última — são testes tecnológicos mais que qualquer outra coisa. A ideia é testar, pouco a pouco, a versatilidade do veículo e confirmar as teses que eram levantadas no início do século quanto à sua potencial utilidade.
Enquanto isso, em 2011 a Boeing anunciou planos para desenvolver uma variante maior do X-37B, o X-37C. Maior, ele seria capaz de transportar até seis astronautas em sua área de carga. A atual versão tem o tamanho de uma caminhonete e não suporta tripulantes.
Na guerra ou na paz, uma coisa é certa: esta não será a última vez que você ouvirá falar da escalada militar americana no espaço.
Há de se admirar a proficiência técnica. Mas, se eu falar que isso tudo não me assusta, é mentira. Como já apontava no meu livro “Rumo ao Infinito”, em 2005, um conflito em órbita poderia efetivamente encerrar a era espacial, envolvendo a Terra numa intransponível camada de lixo. Dez anos depois, parece que estamos ainda mais perto de enfrentar esse drama. Tomara que não cheguemos lá.
Se é guerra, o Brasil não tem que se preocupar, ele vai de Super Tucano…! rsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrsrs
…Super Tucano este que foi comprado pelos EUA e agora estão sendo utilizados para combater o ISIS. Olha que ironia!
Há alguns anos achei um catálogo enorme de compras americano do início dos anos 60…só um exemplo: naquela época no Brasil tínhamos meia dúzia de modelos de rádios para carros….lá havia umas dez páginas com não sei quantas marcas com vários modelos cada….
Quando babozeira por parte de vocês, todos lixos ignorantes, gostam de ficar fazendo especulações, por favor procurem algo de bom para fazer.
BaboSeira é esse seu comentário estúpido. Por que você não vai achar coisa melhor pra fazer do que comentar aqui, seu acéfalo?
O uso militar do espaço será uma realidade no futuro. E tudo indica que os donos do espaço serão os mesmos que mandam aqui na Terra: os EUA, a China e a Rússia. Aos outros países (Brasil incluído), só restará se conformar com isso. Aliás, quando o Brasil chegar no espaço, daqui a uns cinco mil anos, o PT poderá lançar o bolsa-família sideral para comprar o voto dos ETs.
2 anos lá encima e o que aconteceu aqui em baixo. seca no Brasil, buracos misteriosos na
Sibéria, avião que perdeu o contato e a capacidade de comunicação. pode não ter ligação
e pode ter ligação. não faz muito tempo um canadense denunciava sobre experiências climáticas , que estavam sendo realizadas
Errou 2x. Em cima e embaixo.
De nada.
Ô UOL, CADÊ MEU COMENTÁRIO ???
Isso tudo é pra poder levar o todo poderoso Presidente estadunidense ir mais rapido para o espaço, em uma possivel guerra nuclear e ficar lá de cima vendo a terra se ferrar. Depois de algum tempo ele volta pra ver a merd@ que ficou a terra. Simples assim.
USA rules!!!…. Brasil se resume a poeira cósmica perto destes estrondosos avanços.
“Dont Tread on Me, boys”
Seria plausível acreditar que este tipo de missão pode ter uma intensão mais nobre digamos, como destruir, ou desviar asteroides ou cometas que possam estar em rota de colisão com o planeta. Tomara que sim. Será que eles sabem que existe algo vindo em nossa direção e estão se adiantando?
É muito difícil esconder algo do tipo com tantos astrônomos amadores, Osmar.
Mais uma matéria escrita com propriedade, conhecimento científico…Essa tal de “corrida espacial ” está cheirando à guerra nas estrelas…E os ” ETs “, são os russos, chineses e outros que se atreverem…Aliás, o erudito bloguista nem havia nascido e o Presidente Kennedy já vislumbrava esse programa…Sou dessa época…Era muito jovem, mas já acompanhava essas matérias…Parabéns…
Salvador;
Não poderia ser algum teste para desvio de eventual meteoro grande suficiente para prejudicar a vida na terra, ou talvez até teste para desviar um cometa.?
abs
Os EUA são muito capazes, na teoria.
Mas não foram capazes, em 2001, de interceptar 04 (quatro) aviões raptados, cujos impactos resultaram nos atentados de 11 de setembro. Entranho, né?
muita coincidência a volta do X-37B e o incidente em REcife.
Sim, muita mesmo. Mas é só isso. Coincidência. Já que a nave já estava em solo americano e bem longe de Recife.
Não tenho nada como isso, tenho acrofobia. Além do mais não assisto filmes em que as personagens sofram, se firam, morram ou matem, bem como películas com trilhas sonoras “chorosas” do tipo “Once Upon a Time in America”, “THX1138”, “Blade Runner” etc. Vou confessar, odeio “Star Trek” e tenho orgulho de dizer que não vi “Titanic”. Sobre o que estamos falando? Esse aviãozinho parece o número 2 de “Thunderbirds” sem o aerofólio.
Você viu meu filme “Kafka e Tchecov”? Fala sobre a guerra nuclear, tentei ser o mais realista que pude.
https://www.festivaldominuto.com.br/videos/34993?locale=pt-BR
OK Salvador Nogueira, muito obrigado pela atenção. Como eh a primeira vez que escrevo, não conheço os procedimentos.
Interessante lembrar que quem tem conhecimento sempre esteve e estará a frente dos outros. Assim foi com os navegadores europeus no passado e os cientistas e filósofos que ousaram destruir (ainda que morrendo de medo) as verdades absolutas do antigo Teocentrismo. Então, se for para se manter no topo, tem mesmo é que estar a frente e usar a tecnologia que for necessária para isso. Como comentaram, também estou do lado dos americanos, pois sem eles, hoje não estaríamos onde estamos.
Salvador eu sei que você aconselha ler seu livro sobre extraterrestres e vou ler em breve. O que me instigada sobre este tema é total falta de informação, verídica é lógico, quantos relatos temos sobre óvnis e outros bichinhos esquisitos. Você concorda que estão escondendo muita coisa?
Salvador, que país é este os EUA? Investem mesmo em tecnologia, por isto são os mais ricos e mais desenvolvidos. Nunca fui lá, mas desde 1963, comecei a ler sobre este país e amo os EUA. O lema dos EUA deve ser “Vamos vencer sempre”, mesmo com a praga dos russos, chineses e outros socialista cretinos.
Uma coisa é certa neste história. Os EUA AMAM uma guerrinha e estão sempre se preparando para bombardear alguém. Não vivem sem isso, esses terroristas.
André ainda que seja paradoxal, a guerra é um mal necessário para a humanidade. O quê você estaria pensando e fazendo se não tivesse nenhum obstáculo a ser vencido e a vida fosse fácil?
Salvador, excelente post, como sempre.
Olha só… tenho duas considerações sobre o tema… não tive tempo de ver todos os comentários.
Então, se alguém já falou sobre isso, favor desconsiderar… hehe
1. Não entendi a afirmação de que uma guerra com armas baseadas no espaço poderia inviabilizar futuras missões em razão do lixo que ficaria em órbita.
Isso não seria o mesmo que dizer que batalhas navais poderiam tornar inviável a navegação em razão dos destroços que restariam no mar?
Ou, melhor, para inviabilizar futuras missões não seria necessária uma quantidade absurdamente grande de armas no espaço se atacando mutuamente (e abusurdamente grande mesmo, maior, inclusive, do que a existente atualmente em terra)?
2. Uma corrida militar espacial não poderia ajudar decisivamente nos programas pacíficos e exploração e até de colonização?
Justifico.
Grande parte da tecnologia existente hoje foi criada ou muito aperfeiçoada para fins militares.
A própria aviação contemporânea e, por consequência, a exploração espacial, devem sua existência, a meu ver, às duas grandes guerras e à guerra fria (desenvolvimento de motores melhores, propulsão a jato e mísseis).
Claro, a evolução poderia ter ocorrido de forma pacífica, sem pensar em finalidades militares.
Mas me parece que, nesse caso, a evolução que se teve em cinco ou seis décadas poderia demorar milênios, pois não haveria necessidade de defesa envolvida.
Assim, uma corrida militar espacial, ainda que com riscos de alguma “treta” maior, poderia, por exemplo, reduzir drasticamente os custos para lançamento de cargas ao espaço com o aprimoramento de foguetes e naves, quiçá com a aceleração de novas tecnologias revolucionárias, como o elevador espacial.
Vale considerar que caso isso realmente se torne uma corrida, em breve não bastará ter armas em órbita, mas também armas em locais estrategicamente protegidas no espaço, como órbita de outros planetas/luas ou até em solo destes corpos.
Posteriormente, todo esse conhecimento seria naturalmente utilizado para o bem.
Bom, desculpa ter me alongado, mas o que vc acha disso?
Abraços.
Caríssimo, estou na correria então darei respostas breve. Destroços no mar afundam, são levados à costa, ou seja, se dissipam. Os do espaço ficam lá, voando a 30 mil km/h, e só somem quando batem em alguma coisa, gerando mais detritos com isso.
Sobre o estímulo aos programas civis de exploração, os esforços militares podem ajudar sim. Contanto que não tenhamos uma guerra de fato, tendo o espaço como arena de conflito.
Interessantes as colocações do Valdir Ribeiro e do Danir. Essa gente que defende os regimes totalitários (os objetivos da Dilma, do PT e outros) deveriam usar melhor a inteligência que Deus lhes deu. Já estive em Cuba. Ditadura em qualquer das suas formas, principalmente a comunista, nunca!
Não mesmo.
Interessantes as colocações do Valdir Ribeiro e do Danir. Não sei o que essa gente tem na cabeça. Os defensores do regisme comunista são BURROS ou acham que as outras pessoas são burras. Já estive em Cuba. Uma miséria, imprensa controlada, ausência de liberdade, desaparecimento da livre iniciativa. Um único partido político, o do governo. Qualquer oposicionoista vai logo preso. As pessoas são doutrinadas para acreditar que a “culpa” pelo fracasso
é dos norte-americanos, quando na realidade é da DITADURA COMUNISTA
Outro imbecil.
“Ou seja, felizmente ainda não chegamos na era “Guerra nas Estrelas” (não custa lembrar, mas, mesmo no auge da rivalidade entre americanos e russos, ninguém até hoje ousou dispor plataformas armadas no espaço).”
Errado, os americanos, com a ajuda de Van Allen, detonaram uma bomba de hidrogênio no espaço em 1962, período da guerra fria. Os armamentos já foram ao espaço e já foram utilizados.
Não será medo de conflitos não tão terrestres assim??? Dá para se pensar…
O Estados Unidos estão se preparando para o grande dia do ARMAGEDOM.
Parece-me que se inicia uma nova expansão imperialista, mas, desta vez, no espaço. Me pergunto até onde eles (os “imperialistas”) chegarão…. E o pior: a quem subjugarão?
P.S.: Parabéns pelo artigo… muito bem explanado…
A militarização do espaço é questão de tempo. E o próximo passo é militarizar a Lua e até mesmo Marte. Países como EUA, Rússia, China e agora a recém incluída nesse grupo, a Índia, vão usar seu poder tecnológico para chegar à Lua ou Marte e militarizar ambas, como recado ao resto do mundo de quem é que manda por aqui.
Conversa fiada… os americanos podem abater satélites desde 1985 com o tal do ASAT lançado por caças F-15.
Não acredito que os EUA tenham aposentado seus onibus espaciais a troco de nada. Vem coisa grande ai. Enquanto isso aqui, uns e outros ficam só torcendo contra.
Até quando ficaremos estagnados nesse mar de ignorância ?
Que aconteceu? Meu comentário sumiu?
Se for um comentário sobre os ETs vigias, foi aprovado. Está aí em algum lugar… rs
Uma coisa é certa. A Dilma e o Aécio estão por trás disso!
Glaucio Pontes é Veriador petista em Kumbaktoo.
Mais um idiota. Já são 3.
Acho que o Thor destruiu ,
É o que acontece quando um ¨cumpanheiro¨ P-tralha comenta sobre armas secretas…
Agora são quatro sem cérebro. Vão conseguir ganhar dos Bibliólogos.
Não acredito em guerra porque a ameaça pode vir de fora e muitos dizem que na própria lua ja tem bases desses seres que eles nao divulgam. Acredito fortemente que essa lorota toda de derrubar satélite seja somente uma cortina de fumaça para encobrir algo muito mais complexo.
Ei! Terráqueos!! Preparem-se!! Vem coisas inimagináveis por aí!! Diz Lá que os homens “vão desmaiar de medo” das coisas que sobrevirão ao Mundo!! Como fica então?! O homem só lembra De Alguém Superior a ele quando começa a “pairar” negra nuvem!! Por isso e mais, é importante estar atento e preparado para o que vai acontecer em brevíssimo futuro!! Como estar preparado?? Crendo Em Deus E Na Sua Palavra!! A Palavra dEle É O Bálsamo para a alma humana!! Religião deu a alguém uma paz? Com certeza NÃO!! Porém o expressar-se com convicção De Jesus Cristo (Que Para Dar Paz ao homem >> Que Foi Enviado), é que dá a todo o ser humano a tão desejada e almejada PAZ!!! PAZ!!!!
O que veem fazer os fanáticos religiosos em um artigo científico?
R=Balbuciar.
seu pastor tava inspirado hj… deve ter sido o excesso de dizimo
bull shit , isso não é factivel , o interesse é outro
E se a ameaça não for terrestre? Será isso algum preparativo?
Devemo estar preparado para tudo.
Há mais coisas entre o céu e a terra do que imagina a sua vã filosofia.
esqueceram de combinar com os RUSSOS.
Certa vez oficiais estadunidenses e russos inspecionaram bases um do outro (algumas claro) após a guera fria e perguntaram ao general estadunidenses como ele se sentiu, ele disse:” Estou arrepiado até agora”… não brinquem com os russos, ela tem as mãos pesadas e dolorosas. Combinem com os russos senão…
Muita gente fala mal dos americanos, mas imaginem se eles não se defendessem? É o sonho de consumo de 100 de cada 10 terroristas do mundo, alem de ser a desculpa principal da incompetência de muitos governos ao redor do mundo para explicar seus fracassos.
QUE BABAÇÃO COM OS AMERICANOS
Bom dia.Realmente os governantes incapazes,os ditos esquerdistas incompetentes(PT,Cuba,Venezuela,Coréia do Norte),falam mal dos USA,mas tem vontade de viver,ser igual.USA, lá funciona e não esquecendo que lá foi colônia, mas com trabalho,educação,iniciativa privada e sem corrupção é a única super potência, por mais 1500 anos no mínimo.Boa sorte e paz
Esse bateu o recorde ade asneira. 5º Estúpido.
Hahahaha, vcs estão esquecendo dos ET’s que nos vigiam, pra eles isso tudo é brincadeirinha
de jardim de infância, se tanto.
Nada acontecerá de grave o planeta, que eles não queiram ou que necessariamente precisamos passar.
Se vocês soubessem o que eu sei… Isso tudo é fantoche, só posso dizer que armas nucleares já foram usadas 1.000 anos antes de CRISTO. Pense bem.
UAU, INCRÍVEL!
Só que não.
e podem ter certeza o EU esta escondendo algo serio a respeito dos extraterrestres, e digo ainda os EU ja levaram algum alerta, para ficarem acomodados SENÃO.
Eu não tô escondendo nada não…
🙂
Incrível como até em uma coluna científica, tem gente tentando colocar o aspécto ideológico em pauta e dar destaque à mentira que os Estados Unidos são o vilão. Se não fossem os Estados Unidos hoje nós estaríamos falando Alemão ou Russo, e com certeza nem teríamos a liberdade de expor idéias como estamos fazendo. Qualquer nação de ponta, que tenha interesses estratégicos e de hegemonia (nunca alcançada mas sempre tentada), como é o caso dos Estados Unidos, da China, da Russia e de outras menos votadas, tem que dar atenção a todos os aspectos dos eventuais conflitos que possam surgir. Se olharmos do ponto estatístico e factual, mais de uma centena de milhões de pessoas morreram no século vinte e é só olhar para os documentos hístoricos para perceber que mais de 90% delas ocorreram por causa do outro lado. Dentro desta ótica absurda, ainda assim os bombardeios de Hiroshima e Nagazaki foram muito importantes do ponto de vista histórico pois terminaram uma guerra sangrenta e pouparam um número várias vezes maior de civis japoneses (é isto mesmo; civis japoneses) e combatentes aliados. Nos dias de hoje, o investimento em armas no mundo tem uma distribuição desigual. China e Russia estão cada vez mais produzindo armas e tecnologias, enquanto os países da OTAN e os Estados Unidos, em nome de uma politica de pacifismo e contenção econômica produzem cada vez menos. Alem disto, partem de uma premissa que se tiverem a dianteira tecnológica e a melhor qualidade de quem a opera, sairão vencedores. Isto é uma balela, alimentada pelo inimigo interno. O espaço acaba sendo um prolongamento de fronteiras, e na minha opinião não existe um forma de as nações que têm recursos para tal, deixarem de investir na projeção de seu poder em tais áreas. O resto não passa de uma balela de esquerdas ideológicas tentando influenciar a opinião pública para que as coisas sejam mais fáceis para elas. Prefiro ter os Estados Unidos como um sherife do mundo do que ser governado por simpatizantes e praticantes das ‘políticas humanitárias’ da Russia, da China, da Coreia do Norte, do Isis ou outro regime totalitário qualquer. É uma questão de escolha. Eu já fiz a minha. Pesquisa espacial e desenvolvimento de sistêmas de defesa, são importantes para a proteção contra ameaças internas ou externas ou mesmo contra um asteroide mau intencionado. Bom dia a todos
eles estão preparando ataques das doninhas espaciais…………………….povo doente
kkkkkkkkkk que preconceito com russo e alemão rapa kkkkkkkkkkkk iludido
É por isso que nossa segunda língua é o inglês e não o português? A primeira é o guarani/tupiniquim!
Boa tarde.Realmente,melhor o mundo ter a influência dos USA, do que chinesa,russa,coreana do norte.Viva a liberdade,iniciativa privada.
Não bastou um comentário ridículo, heim?
Quer chamara a atenção. Não se preocupe que o seu nick já chama… REGINO.
Nunca vi tanta bobagem juntas, todos os países exportam influencias, se fosse assim como você coloca todos nós estaríamos falando inglês desde o berço.
A nossa pesquisa especial foi sabotada em 2003. E não foram os russos, não. Estratégia de se entregar aos mais poderosos antes da luta é covardia.
aff que eu vou ler tudo isso, resuma. desocupado!
OMG, another Brazilian brain washed simpleton… Get a job, mister….
ninguém da ponto sem nó, e as coisas são planejadas a longo prazo quando se trata de dominação, as coisas podem demorar décadas para entrar em vigor de forma efetiva enquanto são implantadas devagar e aos poucos para ninguém sentir….
Seria bem melhor falar alemão ou russo e não o q falamos hj, inglês americano. Quanta submissão a essa raça………!!
Caro seu comentário foi sensacional, enquanto muitos ficam na ONU com suas bundinhas coladas na cadeiras, os únicos que se levantam errados ou não para defender uma posição são sim os EUA, e senão fossem eles esse mundo talvez nem existisse mais…parabéns!
Sério?!? Você acredita nisso mesmo?!?! Até os mais agachados defensores do servilismo não devem acreditar na tua tese. A pergunta que resta é: É por ignorância pura (não no sentido pejorativo, mas por não conhecer a história mesmo, falta de educação) ou é só safadeza e capachismo???
Disse tudo.
Concordo com as suas ponderações, Damir. Acrescento, porém, as seguintes: a tecnologia militar norte-americana é mesmo, de longe, a mais avançada, em decorrência do avanço da sua tecnologia em geral, resultante, em última análise, da criatividade proporcionada pela liberdade individual e econômica vigente no país. Não fossem os traidores internos e, também, o interesse da indústria armamentista em transferir tecnologia de penúltima geração para os inimigos potenciais (Rússia e China), teríamos hoje uma supremacia militar absoluta do Ocidente – o que representaria uma desejável segurança para o mundo.
Quanto mais secreto o plano, mais tentativa de informação e publicização deve gerar, para que aumente um pouco a já tão precária segurança da humanidade. Parabéns, filho, por sua trajetória!
O Salvador Nogueira é um tremendo profissional. Como diria Chico Anísio: CABRA BOM, QUERIA TER UM FILHO ASSIIIM. Parabéns.
Valeu! Quase respondi com um outro bordão do Prof. Raymundo, mas deixa pra lá… rs
Normal, cientista no Brasil é igualzinho ao Professor Raymundo. Tem que ouvir muita besteira, encarar muita ignorância e no final do mês… “E o salário, ó….”
😉
E o S… ó!!!
O artigo é excelente e muito bem escrito, a única dúvida que tenho é e nós aqui no Brasil? Se ocorrer uma peleja desta o que faremos?
Bom; os paulistas já estão treinando com a poluição e falta de água.
É porque a maioria dos paulistas são idiotas (sou paulista), nosso estado está sendo chamado de TUCANISTÂO, porque um médico incompetente está sentado na cadeira de governador durante varios anos e nada fez, mas sabe aquela do rei estar nú… pois é alguém tem que avisar. acorda Alckmin.
nada ficaremos so esperando o final. este nosso Brasil, onde este governo revanchista NÃO INVESTE NADA EM NOSSAS FORÇAS ARMADAS, dai da para se ter um ideia.
Até que investe demais. Aviões suecos, submarinos franceses, etc, que não servem para nada.
Brazilian Army=Salvation Army… Lol
meu amigo quem precisa de guerra? o ser humano precisa é de paz respeito ao proximo coisa que norte americano nao tem lembre se tudo será cobrado em dobro a quem ferir seu irmao ou seja o proximo.
Posso estar redondamente enganado, mas confesso que sempre passou pela minha cabeça: “EUA forte mundo seguro”.
KKKK faça-me rir.
CONCORDO
Eu diria diferente. EUA fraco mundo em caos. As pessoas não gostam dos EUA. E tem lá suas razões. Eles, junto com a Russia e agora a China, são as nações imperialistas do momento. Ai você decide: fica do lado daquela que pelo menos deixa você pensar e ser livre ou fica defendendo outras que estão doidas para te dizer o que fazer e pensar. Nós somos ocidentais e como tal estamos acostumados com a liberdade. Nos identificamos mais com o jeito americano (e europeu) de ser do que os impostos pelas outras potências. Só vão dar valor a liberdade quando perdê-la.
Assistiremos de camarote a M&rD@ acontecer…
KKKK, realmente, de camarote…
Nós criamos nossos próprios riscos. Basta ver o PT no poder.
Sexto ser escatológico.. Oba. Vamos conseguir.
kakakakak estamos fu……..
Muito bom mesmo!
Parabéns pela matéria!
Certa ocasião,lí que nos tempos passados o MUNDO foi destruido a base de água, Como está faltando água em SAMPA, parace que o apocalípse se confirmará, vai acabar núma bola de fogo. Vou jogar uma praga em vocês todos. Quem falou ? olhem ,cuidem das criancinhas, mas as crianças crescem,estudam e dá nisso.SOCOOOOOOOORRO. Eu quero minha mãeEEEEEEEEEEEEE.
Malditos ianques imperialistas!!!!!!!!!!!
Fica nervoso não mano. Com esse avião eles vão jogar bomba só na Lua. Mas alguém se esqueceu de avisar a eles que os chineses estão se preparando para montar uma base lunar…Seria melhor então eles bombardearem só Júpter, Saturno e Plutão.
Os chinas não conseguiram nem manter um carrinho de brinquedo funcionando na lua por mais de 3 minutos, e já tão querendo montar uma cabana na Lua?? morro e não vejo tudo!!
Ainda assim, eles enviaram um “carrinho”. E nós?
Zé Pancada fala sério mano, tu tá com uma inveja danada porque o sucesso deles te incomoda muio mais que nossos fracassos, né não?!!!!
Morra de inveja. Eita vontade de ter nascido na nação mais poderosa do mundo, heim?
Fica fácil para você é só se naturalizar, agora em tempo posso afirmar que seu desejo é um tanto estranho; O EUA está fadado a destruição, pesquise o Budget estadunidense e depois se for um cara inteligente admita.
Os EUA querem dominar a tudo e a todos. Imperialistas sem escrúpulos, subjugaram todas as outras nações. Invadiram o Iraque, contrariando a decisão da ONU, e acabaram criando um monstro chamado Estado Islâmico. Atiraram o mundo na maior crise econômica de todos os tempos da qual ainda não saímos. Foi o único país do mundo a jogar (duas) bombas atômicas sobre civis, sendo que a segunda foi “apenas” um experimento científico. Suas Universidades capturam os melhores cérebros dos outros países para que os EUA se mantenham na liderança científica. Espionam todos os países do mundo com escutas, conforme foi revelado recentemente. E o pior é que a mídia submissa, principalmente a brasileira, lambe as botas desses safados. Nessas horas, dá vontade de torcer para os terroristas…
Zeno, quem pode, pode. Quem não pode sifo.
Que se desliguem todas as bombas atômicas, via espaço sideral, isso beneficiaria todos nós, eita lasqueira de sonho utópico, mas é o meu sonho, vamos embora navegar, porque viver não é preciso.
Pois bem, os E.U.A já tem uma arma poderosa no espaço, chama-se H.A.A.R.P, pode pesquisar no google, uma arma secreta, estão enviando equipamento para concluir a missão secreta, que de secreta não tem nada pq todo mundo sabe, até 2020 temos muitas coisas para acontecer, Tem também muita coisa oculta como a Area 51, Base de Dulce, etc,
Esse H.A.A.R.P. não está no espaço, está na terra e os EUA não são os únicos que possuem essa tecnologia, Noruega e Rússia também possuem.
E foi desativado em junho deste ano:
http://meiobit.com/287311/forca-aerea-dos-estados-unidos-descomissiona-haarp-que-encerra-atividades-no-alaska-em-junho/
Há cerca de 24 a 36 destes locais em volta do planeta. Cada um deles visa uma série de pequenos satélites, que são referidos como satélites popcorn [pipoca]. Tudo isto é parte da Iniciativa de Defesa Estratégica (mais comumente conhecido como SDI, ou Guerra nas Estrelas). Estes feixes direcionais saltam por toda uma rede de satélites circulando o planeta. Alguns dos satélites multiplicam os feixes, enquanto que alguns deles combinam os raios. Controlando o posicionamento e a orientação dos satélites, os militares podem dirigir um feixe combinado para qualquer lugar no planeta. Eles podem também desfocá-lo, para que se torne essencialmente uma onda de partículas.
http://www.doutrina.linear.nom.br/
Só um pedacinho da matéria
O H.A.A.R.P não está no espaço, e a tecnologia é Russa, aliás estão mais avançados no projeto da energia escalar, estuda menino.
Grande Salvador, se me permite a observação, quando você diz que o projeto foi transferido para a DARPA e ganhou o status de “classificado”, imagino que você se referiu a palavra em inglês “Classified”.
Se foi este o caso, esta palavra é um falso-cognato. O “classificado” seria “qualified”. Já o “Classified” não teria uma tradução direta para o português. Ele indicaria um nível de sensividade da informação. O governo americano utiliza 4 níveis (top secret, secret, confidential e restricted). De qualquer maneira a informação não deveria estar disponível a nós, relés mortais 🙂
O “classified” também é utilizado no sentido de “classificado”, mas aí a idéia é tipo, “anunciei meu carro nos ‘classificados’ da folha”.
Bom, bizarrices linguínticas a parte, uma barreira instrasponível de lixo espacial poderia ser algo como a do filme Gravidade? Não acho que isto colocaria um fim a corrida espacial, apenas ficaríamos refém da invenção de algo similar a escudos eletromagnéticos para repelir objetos em rota de colisão com a espaçonave. Antes um banco de phasers e canhão de prótons que uma estrela da morte :p
Thiago, eu sempre imaginei que “classificado” implicasse que o acesso a ele dependesse de credenciais, por isso a tal “classificação”. Mas posso estar enganado.
Sobre o Gravidade, ele mostra exatamente isso. E não há escudo capaz de repelir uma peça vindo a 30 mil km/h na sua direção…
Não seja tão negativo… hoje não existe tal escudo. Quem sabe lá na frente!
Continuando na curiosidade do “classified”, seu pensamento não está de todo incorreto. A palavra é o adjetivo do verb “classify”. Este verbo tem 2 significados:
1. identificar por, dividir em espécies, categorizar
2. declarar algo um segredo.
Adoro seus artigos. Achei que estas curiosidades podiam dar um temperinho a mais.
Abraços!
Por via das dúvidas, troquei os classificados por confidenciais. 😉
tema interessante, atual. post de qualidade! acho que esse Thiago Franchi é um alienigena.. interessante a observação dele
O que o mundo inteiro do mais leigo ao mais sabio ja desconfia que o ebola nao e um virus comum e sim uma arma de guerra biologica, agora deveriam verificar a data do inicio da epidemia de ebola na africa, com o lançamento e voo desta arma de guerra para se verificar se houve um teste de arma biologica partindo do espeço. A minha desconfiança é de que esta epidemia tem dedo de militares americanos. PS.: como digitei militares americanos aqui entao HELLOW FBI.
CONCORDO QUE ESTA PANDEMIA DE EBOLA
E ARMA MILITAR.
QUANDO A HUMANIDADE CERTIFICAR
DA IMPORTÂNCIA DE CONSERVAR A VIDA
Humm… não.
Viajou na maiosene! O virus do Ebola foi identificado em 1975 (e’ o mesmo que agora…) existem 4 tipos ( 3 infectam humanos), todos ja conhecidos anteriormente. Acredita-se que a ultima evolucao significativa do virus ocorreu a 2 MILHOES de anos atras, entao bem antes dos Americanos terem esta nave….
Material muito bom mesmo. Ele demonstra como os americanos se empenham nas conquistas pouco importando se são terrestres ou não.