Começa a busca por mundos habitados

Salvador Nogueira

Uma descoberta épica acaba de ser feita pela missão K2, a segunda fase de operações do satélite Kepler, da Nasa. Seria apenas mais um planeta potencialmente similar à Terra, como tantos que já foram anunciados nos últimos anos, não fosse por um detalhe: ele é o primeiro a ser encontrado que permitirá a busca efetiva por sinais de vida em sua atmosfera.

Concepção artística de um planeta habitável em torno de uma estrela anã vermelha, como o recém-descoberto (Crédito: PHL/UPR)
Concepção artística de planeta ao redor de estrela anã vermelha, como o recém-descoberto (Crédito: PHL/UPR)

Você pode se perguntar: mas por que os outros não permitiam isso? Qual o problema com os oito mundos recentemente anunciados, ou o Kepler-186f, que fez manchetes em 2014? Em essência, esses planetas estavam distantes demais para permitir o posterior estudo de suas atmosferas.

Esse não é o caso do planeta que recebeu a designação EPIC 201367065 d. Ele tem um diâmetro cerca de 50% maior que o da Terra e completa uma volta em torno de sua estrela-mãe a cada 44,6 dias terrestres. Os dados da missão K2 revelaram a presença de outros dois planetas, um com cerca de 2,1 vezes o diâmetro terrestre, completando uma volta em torno da estrela a cada 10 dias, e o outro com 1,7 vez o diâmetro da Terra e período orbital de 24,6 dias.

A grande vantagem, contudo, é a distância que a estrela EPIC 201367065 guarda de nós — cerca de 150 anos-luz. Não é que esteja “logo ali”, como diria o outro, mas é perto o suficiente para que possamos aplicar a tecnologia atual para estudar diretamente a atmosfera desse mundo. E isso, por sua vez, pode carregar pistas da existência de vida.

A BENESSE DO TRÂNSITO
Hoje em dia, é muito difícil observar diretamente a luz que emana de um planeta fora do Sistema Solar. Algumas câmeras especiais já conseguem fotografar planetas gigantes em órbitas longas em torno de seus sóis, mas isso ainda não é possível para planetas pequenos e rochosos em órbitas suficientemente próximas a ponto de permitir que a água se mantenha em estado líquido na superfície — condição aparentemente essencial para o surgimento e a manutenção da vida.

Então, o único meio de estudar a atmosfera desses mundos é nos casos em que eles “transitam” à frente de suas estrelas, com relação ao nosso campo de visão. Assim, parte da luz da estrela atravessa de raspão a atmosfera do planeta e segue até nós, carregando consigo uma “assinatura” da composição do ar.

Pois bem. O satélite Kepler detecta planetas justamente medindo as sutis reduções de brilho das estrelas conforme eles passam à frente delas. Por um lado, isso limita brutalmente a quantidade de planetas que podemos detectar, pois exige que o sistema esteja alinhado de tal forma que esses mini-eclipses sejam visíveis daqui. (Estima-se que apenas 5% dos sistemas planetários estejam num alinhamento favorável.) Por outro lado, os planetas que descobrimos já são alvos naturais para estudos de espectroscopia, a análise da tal “assinatura” na luz que passou de raspão pela atmosfera.

O satélite Kepler detecta planetas observando trânsitos deles à frente de suas estrelas-mães. (Crédito: Nasa)
O satélite Kepler detecta planetas observando trânsitos deles à frente de suas estrelas-mães. (Crédito: Nasa)

Acontece que a missão original do Kepler não era buscar mundos que pudessem ser estudados assim. Quando ele foi projetado e lançado, a quantidade de planetas conhecidos ainda não era tão expressiva, de forma que o objetivo principal do satélite era obter descobertas suficientes para formular um censo da distribuição dos planetas pelo Universo. Para isso, a Nasa o apontou para uma única região do céu, um pequeno cantinho que representa apenas 0,25% do total da abóbada celeste, mas que tinha grande concentração de estrelas. Ele passou quatro anos monitorando cerca de 150 mil estrelas ininterruptamente. O sucesso foi notável. O Kepler já descobriu sozinho mais planetas que todos os outros esforços e projetos que vieram antes dele. Mas um efeito colateral indesejável é que a maioria desses planetas está a uma distância grande demais para permitir esses estudos atmosféricos.

Na missão K2, contudo, a história é outra. Em tese, ela nem deveria existir. Sua formulação foi motivada por um defeito no satélite Kepler, que impediu que ele permanecesse mantendo seu apontamento preciso exigido pela missão original. A Nasa acabou resolvendo a questão usando a própria luz solar como um “apoio” extra para manter o telescópio espacial firmemente apontado, mas com isso é preciso manter a espaçonave sempre alinhada com o Sol, o que significa que o Kepler, conforme avança em sua órbita, agora troca periodicamente a área celeste em foco. São apenas 80 dias para cada região do céu escolhida. Além disso, a precisão das observações diminuiu, de forma que agora a prioridade são estrelas mais próximas — qualidade, em vez de quantidade. Na prática, agora começamos a buscar de fato planetas que iremos estudar a fundo nos próximos anos.

O que nos leva à estrela EPIC 201367065. Ela é uma anã vermelha, um astro com cerca de metade do diâmetro do nosso Sol. Menos quente e luminosa, portanto, o que significa que a chamada zona habitável fica bem mais perto dela do que acontece no Sistema Solar. Segundo os cálculos dos astrônomos, o terceiro planeta do sistema recebe aproximadamente 50% mais radiação de sua estrela que a Terra ganha do Sol. Se isso se traduz num planeta com temperatura amena, como o nosso, ou num inferno escaldante, como Vênus, depende basicamente da composição e da densidade da atmosfera desse mundo misterioso.

O JOGO JÁ COMEÇOU
E aí é que entra a parte interessante. Em vez de simplesmente especular sobre isso, os astrônomos já podem colocar a mão na massa. E não só com o planeta possivelmente habitável, mas com os outros dois, ligeiramente maiores, nas órbitas mais internas. Seriam eles mais parecidos com versões miniaturizadas de Netuno, o menor dos gigantes gasosos do nosso Sistema Solar, ou estão mais para superterras, mundos essencialmente rochosos? Os cientistas apontam em seu artigo, submetido para publicação no “Astrophysical Journal”, que o Telescópio Espacial Hubble seria capaz de analisar o espectro e verificar a presença de grandes invólucros gasosos de hidrogênio nesses planetas, caso eles não tenham grandes coberturas de nuvens na alta atmosfera.

E a coisa vai ficar melhor ainda a partir de 2018, quando a Nasa lançar ao espaço o Telescópio Espacial James Webb. Ele será capaz de detectar dados espectrais correspondentes a uma atmosfera similar à terrestre. Por exemplo, se um desses mundos tiver uma atmosfera como a nossa, onde predomina o nitrogênio, nós saberemos. Se ela contiver grandes quantidades de dióxido de carbono, como é o caso de Vênus, também.

Isso sem falar na medida mais natural a ser tomada desse sistema planetário — a observação dos efeitos gravitacionais que os planetas exercem sobre a estrela-mãe. Com as tecnologias atuais, já seríamos capazes de detectar o bamboleio gravitacional realizado pela estrela conforme ela é atraída para lá e para cá pelos planetas girando em torno dela. E, com isso, saberíamos suas massas. Juntando essa nova informação aos diâmetros, já medidos pelo Kepler, conheceríamos a densidade. E, a partir dela, poderíamos inferir se estão mais para planetas como a Terra ou mundos gasosos, muito menos densos.

“Ao nos permitir medir as massas e as condições atmosféricas de três planetas pequenos num único sistema, a EPIC 201367065 representa uma oportunidade empolgante para o teste de teorias de formação e evolução planetária num único laboratório extra-solar”, escrevem os cientistas encabeçados por Ian Crossfield, da Universidade do Arizona, nos Estados Unidos.

Os astrônomos já têm o caminho todo mapeado. A ideia é que o K2, assim como seu sucessor, o satélite TESS, que deve ser lançado em 2017, descubra mais alvos promissores, como os do sistema EPIC 201367065. Quando o James Webb for ao espaço, em 2018, terá uma lista considerável de planetas para estudar — potencialmente centenas deles. Todos interessantes, mas obviamente nem todos tão bons para a vida quanto a Terra. Contudo, se, de toda essa amostra de mundos, apenas um tiver uma atmosfera rica em oxigênio sem que esse gás possa ter sido produzido em quantidade apreciável por processos não-biológicos (como é o caso do nosso planeta), já teremos a certeza de que não estamos sós no Universo.

Difícil imaginar uma época mais empolgante que esta em toda a história da espécie humana. Quem viver verá.

Acompanhe o Mensageiro Sideral no Facebook e no Twitter

Comentários

  1. Estamos tentando descobrir outro planeta para podermos destrui-lo como estamos fazendo com a terra, e quanto a existencia de outros seres, basta pensarmos: se estamos aqui num planeta que é um pontinho no universo, é obvil que deve existir outro em algum lugar com vida talves mais adiantada ou não….

  2. O problema é que o homem se considera a cereja do bolo ( para os comentaristas que não acreditam mas sempre estão atentos as novidades) e nós só somos o pó das estrelas. Se fosse apostar colocaria todas as minhas fichas na existência de vida em outros planetas, galaxias…

  3. Fascinante e bela escrita como sempre !
    Salvador, tenho uma dica a você, ficar discutindo com fanáticos não vai te levar a lugar algum e você só perderá energia com essas mentes fechadas, para eles, tudo o que não é palpável é obra do diabo !
    Sou católico extremamente praticante, acredito na beleza dos feitos de Deus, assim como a criação do universo.
    Sou seu leitor “praticante” também (rsrs) e fico fascinado com as novas descobertas, como tudo foi criado ainda é uma incógnita, e é aí que nossas crenças (ciência e religião) se convergem em uma pergunta, quem ou o que criou tudo ?
    Os cientistas tentam provar, ou descobrir a origem de nós mesmos para quem sabe descobrir a incógnita maior, pra onde vamos… já a religião nos mostra como seguir independente da forma de que tudo nasceu !
    Gaste sua energia com quem está interessado no assunto ! Já os demais, apenas querem criar rebuliço na sua bela e fascinante matéria!
    Mudando de assunto… gostaria de fazer uma pergunta:
    Por que um único satélite não pode levar todas as tecnologias necessárias para o estudo ?
    Por exemplo, em 2017 será lançado o TESS que descobrirá novos alvos (planetas para estudo), e somente em 2018 o James Webb analisará as descobertas do TESS, sendo assim, porque não lançar um único que faça as duas análises, sendo um telescópio mais “completo”?

  4. É muita pretensão dos seres humanos acharem que estão sozinhos nesse universo imenso. Eu acredito sim em vida fora da terra e acredito tbm que esses seres são muito mais evoluídos e só não se aproximam de nós por medo de nosso truculência, pois é assim que somos, truculentos e não respeitamos o próximo.

  5. Também existe vida em países onde a fome, a sede e o terrorismo de toda espécie estão a frente de nossas caras à todo o momento.

  6. Vocês já repararam que depois do filme interestelar os comentários no blog mudaram? Vejo padrões com as palavras chave: destruímos o mundo, encontrar novo lugar, plano de fuga…
    Me surpreende como a ficção influencia as pessoas.

    E sobre o texto, que bom que temos o Salvador :), inclusive acho que precisamos de mais Salvadores, pra dar conta do recado 😐

    1. Sempre foi assim. É que agora você começou a prestar mais atenção. Não desprezando que ficção influencie o dia a dia e vice versa. Isso não é um fenômeno recente.

  7. Senhores, olha a chamada para a noticia: “Nasa descobre planeta que pode ter sinais extraterrestres.”..A pergunta é, qual planeta fora a terra não tem sinais extraterrestres, só faltava quererem sinais terrestres lá. putzzz

  8. Mais uma vez, tudo não passa de especulação. Nada concreto. Parem de gastar dinheiro com isso, não existe vida fora da terra.

  9. Bastante interessante a matéria. Muita coisa por descobrir fora da terra e também nela, como por exemplo nas profundezas do oceano. Viva a Ciência, grato Salvador pela divulgação. Abs.

  10. E novamente vemos o mesmo blá blá blá de sempre, cara fala sério, você lê o que você escreve???? O suposto planeta leva poucos dias pra um órbita, só acham esse tipo de “planeta”, os quais por sinal, nunca tem uma foto para comprovar, só sutis diferenças na luz das estrelas, e o interessante, sempre na faixa de poucos dias, ou seja, os “ETs” turbinaram as órbitas, o planeta deve estar usando um F1 só pra agradar aos “cientistas” e jornalistas da terra, nem aqui pertinho tem um que ande tão rápido. Cada uma que vou te contar.

  11. SERÁ QUE DEUS COMETEU O MESMO ERRO OUTRAS VEZES? ACHO QUE NÃO SERES HUMANOS SÓ AQUI NA TERRA MESMO, DEUS NÃO ERRARIA DE NOVO; PORQUE NÓS COM CERTEZA FOI A PIÓR COIZA QUE DEUS POIS NESTE MUNDO, ESTE PLANETA SERIA UM PARAISO SEM NOSSA PRESENÇA……

  12. Esta pequena fração 0,25% da aboboda celeste que está sendo observada, pelo K1, e os 80 dias variaveis do K2, são pertencentes somente à VIA Lactea?

    K2 – Seriam 0,25% a cada 80 dias, em órbita elíptica, em função de nosso sol?

    muito boa matéria, parabens!

  13. Há bom saber viu…. Tenho certeza que lá tem água sobrando… Energia de sobra…e está mais fresco que aqui…. pq tá floids aqui em SP!!!

  14. Pura bobagem, e o pior é que muitos deles sabem que isso é perda de tempo. 150 anos luz até esse novo planete e querem descobrir algo, Marte esta muito mais perto e nem conseguem chegar la. O pior é que se alguém contestar a primeira coisa que dizem é “Esse deve ser um daqueles religiosos”. Se tem ou não vida ai fora não é nosso problema e com certeza não vamos descobrir a tempo, pois a raça humana esta com dias contados. A fome aumenta a cada dia, todo ano tem uma epidemia, o dinheiro esta cada vez nas mãos de menos pessoas, o respeito esta entrando em extinção, as drogas esta ao alcance de todos e os governantes não estão nem ai para suas nações. Olha, tudo isso só tende a piorar, a única coisa boa no meio disso tudo é que o recado nos foi dado la atrás, e temos como tomar certas decisões, pois tudo que esta escrito esta acontecendo e acontecerá. Jesus é o único caminho, e caso alguém ainda duvide, basta ler a Bíblia, mas não é só isso, olhe o mundo como está e comparem…

  15. Impecável o texto Salvador.
    Mas o mais legal são os comentários, por larga margem.
    Queria saber o que que essa turma toma!
    KKKKK.

  16. Todos os corpos celestes são vivos, com estruturas físicas organizadas a partir dos elementos disponíveis no ambiente que gozam. Como já bem demonstrado pela Física de Partículas, não é a matéria que organiza a vida, mas a Partícula Imaterial – a Inteligência! O Sol é vivo, fonte de vida, e habitado. Não por estruturas rudimentares e opacas como as nossas, mas por organizações transparentes, desnudas do status quo. Para observá-las, basta despir-se também… (Antonio de Castro, jornalista)

    1. Rapaz, deixa só eu cheirar isso aí que vc tomou, pq o bagulho é FORTE!!!

  17. Um estrangeiro que não lembro o nome
    disse uma célebre frase ” Se estamos
    sós é um desperdício de espaço “. A hu
    manidade que é vida inteligente, se de
    senvolveu a apenas 200 mil anos. En
    tão o universo demorou mais de treze
    bilhões de anos para que surgisse a vi
    inteligente, o que é também um desper
    dício de tempo.

  18. Imagine a seguinte situação hipotética:
    Os cientistas descobrem um planeta a 150 anos-luz da Terra e se trata de um planeta que possui uma civilização muito desenvolvida que utiliza tecnologias de comunicação de rádio como o nosso. Esse planeta transmite informações de rádio há milênios, com imagens e textos que falam sobre suas vidas e nós conseguimos ver algo que ocorreu com eles há muito tempo atrás. Eles estavam num processo de degradação e corriam um risco muito grande de se auto destruírem. Nesse planeta, os seus cientistas que pesquisavam outras vidas descobriram um planeta que passou pela mesma situação e aprenderam uma tecnologia que salvou suas vidas. Essa tecnologia agora faz parte do conjunto de informações desse planeta que mudou totalmente o jeito de ser das pessoas desse lugar. E, eis que de repente, aqui na Terra descobrimos uma tecnologia, totalmente nova e revolucionária, não pelos processos convencionais de descobrimento pelos nossos cientistas, mas sim por cientistas de outros mundos. E que essa tecnologia nos salvasse dessa destruição que todos percebemos. Uma tecnologia como a fusão do hidrogênio ou qualquer outra que podemos aplicar aqui.
    Será que esse tipo de investimento, na busca de vidas em outros mundos, não seria de grande importância para a humanidade? Será que essa não seria a próxima etapa de desbravamento do ser humano? Lembre-se que já enfrentamos a saída da Africa andando para os continentes próximos e as navegações que interligaram o mundo. Agora a nova fronteira por meio das ondas eletromagnéticas do rádio pode nos levar a outros mundos e melhorar o nosso.

  19. Sou leigo no assunto , claro que não posso falar com propriedade, mas sempre comentei com amigos que a busca por vida fora da terra é baseada em nossa vida, o que precisamos pra sobreviver, será que não pode existir qualquer forma de vida que seja adaptável ao ambiente ao seu redor, que não teriam as mesmas necessidades que nós!?

  20. Quanto as descobertas são maravilhosas, pois vivemos de grandes descobertas imagina que quando descobrimos que podíamos na hora do beijo tocar nos seios da menina que estávamos beijando, em suas coxas, órgãos genitais sem que levássemos um tapa, isso foi maravilhoso.
    Agora pra quem sempre acreditou em toda essas novidades intergaláticas e de repente se vê a poucos anos de descoberta, eu só acho que deveríamos descobrir primeiro o segredo do Triângulo das Bermudas e sabermos o que há de concreto naquele lugar.

  21. que coisa mais inútil isto de procurar vidas em planetas distantes anos luz este por ex 150 anos viajando a luz quando descobrirmos como conseguir viajar a luz levaremos só 150 anos para chegar lá antes temos que descobrir como viver pelo menos 150 anos que tal se concentrar em descobrir cura para diversas doenças e como acabar com a fome para amenizar o sofrimento da humanidade

  22. mas ; se for para mandar nossos politicos, nao precisa procurar um planeta igual ao nosso, poderia mandar pro sol mesmo. um foguete cheio de dinheiro com todos eles.acho que resolveria 50% os outros 50% vai no outro voo .

  23. Vamos lá se Deus é bom e se ele fala não toquem nas minhas crianças, por que ele não toma uma atitude quando uma criança vai ser violentada, por que esses políticos vivem até quase aos 100 anos, por que pessoas que ajudam aos outros morrem cedo, como Ayrton Sena, Schumacher etc…, olhem esse video e se perguntem onde estava Deus essa hora https://www.youtube.com/watch?v=bOMTbCiqsbs aí eu pergunto pessoas se divertindo na praia não fazendo mal a ninguém cai um raio na cabeça deles dentre estes uma mulher grávida e morrem todos, políticos roubam, bandidos estupram, matam e nada acontece, onde está esse Deus que tanto falam.

    1. Não espere que Deus faça o seu trabalho, tire o traseiro da cadeira e faça acontecer. Um povo bem educado saberia dos riscos e entenderia melhor a natureza. Se o brasileiro realmente quisesse, não permitiria que ocorresse todas essas barbaridades que os políticos praticam…pense nisso.

  24. Muito se comenta sobre o suposto desperdício de verba investida em pesquisa espacial, e em cada um desses comentários se revela a própria imagem da ignorância. Muito na boa, alguém realmente acredita que deveríamos nos conformar com o que já termos? Jamais teríamos nossa imensa frota de veículos automotores se em algum momento alguém não tivesse dedicado (ou “perdido”) tempo para inventar a roda. Todo processo deve ter um inicio, e certamente estamos caminhando. Progresso, a nossa civilização sempre foi movida por aqueles que buscaram por mais.

    Ps. Ótimo artigo, Salvador Nogueira.

  25. O importante é buscar cada vez mais informações, pode ser que um dia não muito longe possamos comprovar vida em outro planeta !!!

  26. Ótimo texto, mensageiro sideral, realmente é uma pena não viver para sempre para testemunhar a evolução da nossa percepção sobre o Universo e seus mistérios, hey ficou me devendo o seu livro em pdf heim…rs

    Abrass!

  27. Se ainda nem analizaram a composição da atmosfera como podem colocar a notícia desta maneira , pode ter achado vida extraterrestre??
    Parece propaganda enganosa

  28. Por que nao falam sobre a base alen que tem na Austria, Alemanha e outros, todas as noites o ceu esta carregado com naves e naves maes tenho varias fotos, ao inves de ir no outro planeta ver se existe perguente pra eles que ja estao aqui com nos.

  29. Essas descobertas são incríveis, mas muito disso é realmente especulação. Eu fico fascinado com tudo isso, meu sonho é ver o homem chegar a outros planetas, mas, até que se descubra a viagem por buracos de minhoca ou dobra, nunca chegaremos lá, infelizmente.

  30. È verdade, os cientistas e pesquisadores não conseguem descobrir o que tem no fundo do mar, e querem achar vidas fora do nosso quintal. Muitas vezes lemos noticias sobre animais que nunca foram vistos aparecendo, novos insetos, sempre uma nova bactéria, vírus, plantas e outras coisas, mas o homem tem uma grande capacidade de olhar mais para a casa do vizinho do a dele mesmo. Nem é questão de religião, mas crer que uma explosão fez tudo isso é ser muito inocente ( pra não dizer outra coisa ), pois explosão só destrói, nunca constrói, isso é básico e primitivo.Só queria uma resposta, e se fosse mesmo a tal da explosão, porque somente a Terra sera a escolhida para dar vida nesse grande sistema solar?? Para mim tudo isso é tempo e dinheiro ( muito dinheiro ) mal aproveitado, temos problemas mais sérios para resolver aqui.

  31. Falem, falem. Agora é so filtrar que o proveitavel nessa ladainha toda vai fluir. O futuro vem aí. A ciencia com certeza vai ajudar a raça humana buscar novas moradas nesse infinito universo. Quem viver verá.

  32. Ainda acho que todo o esforço espacial deveria ser no sentido de montar base na Lua e lá fincar laboratórios para se estudar todo o resto.

  33. Muito forçado o título. Nada na matéria leva à informação da chamada. Mas isso “vende” muito bem para os crédulos e assim o jornalista pode vender livros. Lamentavel que o jornal permita que ele se intitule jornalista em ciência. Ao tratar seus desejos como ciencia presta um desserviço levando pessoas a crer em pseudo ciência. Mas é um truque velho e conhecido.

  34. Temos que encontrar uma forma de não acabermos com o planeta terra não ficar procurando vida fora dele.

  35. Prezado irmão Rodrigo,
    Também está escrito:
    1 “São estas as leis que você procla­mará ao povo:

    2 “Se você comprar um escravo hebreu, ele o servirá por seis anos. Mas no sétimo ano será liberto, sem precisar pagar nada. – Ou seja: escravo só se for hebreu!!!

    20 “Se alguém ferir seu escravo ou escra­va com um pedaço de pau e como resultado o escravo morrer, será punido;

    21 mas, se o escravo sobreviver um ou dois dias, não será punido, visto que é sua propriedade. – Pode judiar à vontade de seu escravo!!!
    Êxodo, capítulo vinte e dois, versículos de um a quatro, está escrito:
    “Se alguém roubar um boi, ou uma ovelha, e abatê-lo ou vendê-lo, terá que restituir cinco bois pelo boi e quatro ovelhas pela ovelha.
    “Se o ladrão que for pego roubando for ferido e morrer, quem o feriu não será culpado de homicídio.
    O ladrão terá que restituir o que roubou, mas, se não tiver nada, será vendido para pagar o roubo.
    Mas, se isso acontecer depois do nascer do sol, será culpado de homicídio. — Se alguém te roubar e você conseguir capturá-lo antes de amanhecer, você pode matá-lo que não será homicídio!!!

    Os trechos acima são transcritos do livro do Êxodo, a partir do parágrafo 18. Todas estas barbaridades estão “escritas”! Deixe seus tapa-olhos de lado e raciocine! Acorda, Irmão!!!

  36. Raça ignorante não,acharam que eram exclusivos aqui,a NASA é uma grande palhaçada,só não abre os olhos quem não quer enxergar mesmo,passou da hora de evoluir esse planeta não,por isso que nada vai pra frente mesmo.

  37. Engraçado… se são 150 anos luz, como que a imagem chegou tão rápido. pelo que sei não existe nada mais veloz que a luz. ESTRANHO!!

  38. Apenas 5% dos planetas estão alinhados de maneira adequada em relação à Terra para serem estudados? Haveria alguma tecnologia para observar os que não têm esse tipo de alinhamento?

    1. Pessoal, em 1965 a NASA já sabia da existência de base na Luz. Para quem acha isso papo furado, pesquisem o próprio site da Nasa. Assisti uma palestra do Marco Petit, co-editor da revista UFO, com revelações surpreendentes. Outra coisa, já houveram duas reuniões, uma na Inglaterra e outra na ONU, NY/EUA, onde o tema era a revelação sobre a existência de vida extraterrestre, pois, aproxima-se a data de contato. Passei de um observador que achava que tudo era ficção, para um estudioso dos fenômenos ovnis. Muita coisa não é mostrada para o grande público. É necessário pesquisar e com a mente bem aberta. Outra dica. Assistam ao filme documentário, Data Limite, disponível no youtube. Abraço a todos.

      1. “NASA já sabia da existência de base na Luz”

        Na Estação da Luz?

        KKK

  39. Mais uma vez muito bom texto. É realmente animador.

    Desanimador apenas os comentários de alguns ignorantes….

    Porém, parafraseando um grande sábio: “A ciência moderna tem sido uma viagem ao desconhecido com uma lição de humildade em cada esquina. Alguns preferirão ficar em casa.”

    1. Século XXI, mais de 300.000 anos de evolução da espécie humana, e ainda existem exemplares que, a exemplo de nossos n-avós do Paleolítico, acreditam em causas sobrenaturais para fenômenos naturais e não conseguem se livrar de uma submissão a algum ente superior. Embora essa característica de aceitação da autoridade paterna seja fundamental para a sobrevivência na infância, tem como efeito colateral a crença em papais-do-céu.

  40. Eu acredito sim que exista vida não necessariamente como a nossa que respira oxigênio, seria muita pretensão nossa achar que com tudo isso além não exista. Não somos um acaso da natureza um dia faremos nosso contato mais cedo ou mais tarde.

    1. Suas ponderações são corretas até porque o conceito de manutenção de vida dentro do modelo oxigênio – proteinas – aminoácidos é correto mas não é único, visto que em chaminés vulcânicas marítimas onde as condições d de calor, acidez e insalubridade são altíssimas, existem formas de vida perfeitamente adaptadas e vivendo neste meio teoricamente imperfeito para vida como conhecemos.

  41. Interessante. Mais uma vez, nós humanos, estamos nos atentando em olhar o mundo exterior como se estivéssemos prestando atenção em nossos vizinhos, para sabermos o que fazem, se é que fazem ou até mesmo se existem. Enquanto isso, aqui dentro do nosso planeta não conseguimos sequer eliminar certas doenças, a fome, pragas e por que não mencionar violência religiosa e corrupção?
    Incrível o quão mesquinha a raça humana é…..
    Vamos olhar e cuidar do NOSSO PLANETA.
    E não tentar achar “um novo navio para embarcarmos” quando o que estamos afundar.
    Pensem nisto.

      1. Embora eu goste muito de ciência astronômica, tenho que descordar de certos pensamentos.
        O ser humano é incrível, não consegue enxergar o que é preciso, só consegue ver o óbvio.
        As respostas para apreender mais sobre nosso planeta, não é buscar no exterior , e sim no interior.
        A mesma regra se aplica ao ser humano, quer apreender sobre , busque o que esta no interior não no exterior.
        Abs.

      1. Jailson, o bobo da corte está sendo você, o Rafael está coberto de razão. Os cientistas deveriam dar mais atenção ao nosso planeta e como salvá-lo de pessoas que só pensam em consumir os recursos naturais e o resto que se exploda. Além disso vale a recomendação do físico britânico Stephen Hawking, é melhor não cutucar estes caras, se é que existem, pois nem tecnologia temos para enfrentá-los. Quando tivermos dominado a tecnologia de warp e faisers como na serie Star trek, aí sim, podemos cutucar “estes caras”, e isto se for possível, já que viagens na ou acima da velocidade da luz são contestadas pelos maiores físicos que temos. Melhor é cuidarmos do que é nosso, ainda.

    1. E qual o problema disso!?
      Isso é ciencia meu amigo.
      Espero que outros bilhões de dolares sejam disponibilizados para esse fim.
      Façamos uma coisa sem deixar a outra.

    2. Rafael, nosso planeta é interessante. Existem muitas áreas de trabalho. Existem aqueles que estudam os mares, o ar e a terra; existem aqueles que estudam o ser humano, as plantas e os animais; existem aqueles que trabalham, que governam e que roubam; e existem aqueles que estudam o universo.
      Faremos o seguintes: vamos cobrar de cada um o que exatamente faz. Vamos cobrar os governos pela fome. Vamos cobrar os médicos e cientistas pelas doenças. Assim a gente deixa a turma da NASA só para cuidar do espaço. Se por acaso cair um meteoro aqui, a gente arrebenta eles na bolacha.

    3. Explorando barcos não-tripulados podemos aprender o que devemos ou não fazer para que o nosso barco também não venha a perder sua tripulação. Podemos observar o que deu errado em outros barcos para que sua tripulação não pudesse subir a bordo, ou porque teria sido extinguida. De bônus, ainda temos o vislumbre distante de como o nosso barco é frágil à deriva no mar imenso, e como teremos que nos unir para enfrentar as intempéries que virão.

      Achar um barco para irmos quando este afundar é apenas um plano B.

    4. Concordo com você Rafael. Quantos bilhões ou trilhões a Nasa já gastou por causa dessas missões e agora encontraram um planeta a 150 anos luz, o que no meu ponto de vista em um milhar de ano nunca poderíamos ir para lá. Ao invés de gastar observando planetas usem essa fabulosa tecnologia para resolver problemas da humanidade como fome, água, fenômenos naturais que devastam tudo…

      Meu ponto de vista.

        1. Pode ser que grande parte vá para alguns dos itens que eu falei, mas o comentário está sobre a quantia de dinheiro dispensada observado a possibilidade de vida em outros planetas…

      1. Nossa… não fala besteira cara..

        Apesar das grandes quantias de dinheiro, gastas para ser feito observações, como vocês acha que esse dinheiro foi gasto?
        Foi gasto na construção do instrumento e respectiva manutenção, gerando um movimento na economia resultando em geração de empregos..
        Agora em vez de falar essas merdas, pensa no quando é gasto em desenvolvimentos de armas e dispositivos militares… que servem apenas para tirar a vida de seu semelhante…
        Qualquer dinheiro gasto com ciência é revertido em algum momento para a população na forma de novos produtos, gerando novos empregos e novas marcas…
        Então tente um dia pensar antes de falar besteira..

        1. E você antes de se dirigir as pessoas desta forma aprenda a respeitar a opinião dos outros. Pode ser besteira para você, mas para mim faz todo sentido, assim como o dinheiro gasto em armas, em guerras, etc. É incontestável a quantidade de recursos que temos hoje advindas de estudos espaciais mas minha crítica está diretamente dirigida ao gasto gerado por observar planetas fora do nosso sistema solar.

    5. E você, está fazendo o que para melhorar o Planeta em que vive além de escrever besteira na Internet?

    6. O que você diz é correto, mas não totalmente certo. Devemos mudar nosso modelo de vida no planeta Terra sob pena se sermos eliminados como forma de vida, e só o estudo aprofundando de nosso planeta e a urgente conscientização de países como os Estados Unidos e China é que poderão minorar os desastrosos efeitos do consumo imbecil. Contudo, estudar o universo é fundamental para que possamos compreender a extensão de nossos atos e os limites do que podemos e devemos fazer. As duas ciências, uma voltada para a Terra e a outra para o Universo são fundamentais para o futuro da humanidade, disto ninguém tem dúvida.

    7. Sempre tem que aparecer um ignorante igual a esse Rafael, que não sabe porcaria de nada sobre a importância dessas descobertas e fica tentando pagar de inteligente com essas frases feitas e clichês.

    8. Rafael, ao dizer tais asneiras você faz um desserviço a ciência…contribui para o que chamamos de analfabetismo científico.

    9. DISSE TUDO, TANTO US$ JOGADOS NO LIXO, PODERIAM USAR TODA ESSA DINHEIRAMA PARA MELHORAR O NOSSO PLANETA QUE ESTA MORRENDO….

    10. Se a humanidade depende-se de gente como você ainda estaríamos morando em cavernas e achando que o planeta é quadrado.

    11. Por que essa missão de resolver os grandes problemas do planeta é sempre atribuída à pesquisa espacial? Por que não à politica? Por que não àqueles que estão promovendo guerras? Por que não a cada um de nós, que só se dedica a satisfazer as próprias ambições?

      Esses problemas citados, não são causados pelos estudos de outros mundos. Em geral, são um problema politico. Um problema causado por uma racionalidade limitada, que permite criar engenhosos artifícios intelectuais, mas para objetivos medíocres e desonestos. A pesquisa espacial não anula a resolução dos problemas na Terra. E o conhecimento não será limitado pela ação desses medíocres! O conhecimento inclusive, é uma arma contra eles.

      O princípio da responsabilidade é o conhecimento. Para ser responsável, é preciso conhecer. Sendo assim, a ciência espacial já faz sua parte para preservar esse mundo. Ela provê o conhecimento sobre nossas circunstâncias. Estudando outros mundos, entendemos esse. Estudando outras formas de vida, entenderemos a vida da Terra.

      Além do mais, que missão mais nobre do que desvendar os mistérios do universo? Desde que somos dotados de um cérebro capaz de questionar a natureza e a própria existência, o objetivo maior da nossa espécie é aventurar-se atrás das respostas. Quem não é capaz de entender isso, não faz jus ao cérebro que tem.

    12. Querido, o fato de termos esse interesse demonstra que temos desejo de compartilhar experiências, trocar informações e tantas outras possibilidades! Vc quando tem vontade, não vai viajar para outros lugares? Ou vc, prefere ficar em casa vendo tv ? Só porque ainda temos muita coisa para arrumar na Terra, não olharemos mais para o céu? Não apreciaremos uma lua linda ou uma noite estrelada? É como olhar dentro do mar ou do rio e não ver os peixes!

    13. Concordo plenamente com você.E digo mais, os bilhões que se gastam com esses programas espaciais, dariam para solucionar um monte de problemas que temos!.Por exemplo a falta dágua ai em São Paulo, entre outros….

    14. Já imaginou se aplicam isso, e deixamos as pesquisas espaciais de lado, e de repente somos atingidos por algum meteoro, ou cometa que acabe com a vida aqui na terra ou nos deixe numa situação apenas de sobrevivência, por que não prevemos e não foi feito nada pra evitar, por que a tecnologia espacial não serve apenas para “observar”, ou procurar vida em outros planetas.

    15. Rafael, foi “espiando” o efeito estufa em Vênus que motivou-se e justificaram-se as precauções ambientais aplicadas aqui no nosso planeta Terra para que se parasse o uso de CFC e e outras práticas nocivas.

      Antes de sair abrindo sua boca grande, comece a abrir sua mente pequena.

  42. Ah, tá. Poderá encontrar… Quem sabe? Talvez… Mas não como diz a chamada da uol: encontrou.

    1. A chamada do Uol diz: “Nasa descobre planeta que PODE ter sinais extraterrestres” e em nenhum momento é afirmado algo

Comments are closed.