Começa a busca por mundos habitados
Uma descoberta épica acaba de ser feita pela missão K2, a segunda fase de operações do satélite Kepler, da Nasa. Seria apenas mais um planeta potencialmente similar à Terra, como tantos que já foram anunciados nos últimos anos, não fosse por um detalhe: ele é o primeiro a ser encontrado que permitirá a busca efetiva por sinais de vida em sua atmosfera.
Você pode se perguntar: mas por que os outros não permitiam isso? Qual o problema com os oito mundos recentemente anunciados, ou o Kepler-186f, que fez manchetes em 2014? Em essência, esses planetas estavam distantes demais para permitir o posterior estudo de suas atmosferas.
Esse não é o caso do planeta que recebeu a designação EPIC 201367065 d. Ele tem um diâmetro cerca de 50% maior que o da Terra e completa uma volta em torno de sua estrela-mãe a cada 44,6 dias terrestres. Os dados da missão K2 revelaram a presença de outros dois planetas, um com cerca de 2,1 vezes o diâmetro terrestre, completando uma volta em torno da estrela a cada 10 dias, e o outro com 1,7 vez o diâmetro da Terra e período orbital de 24,6 dias.
A grande vantagem, contudo, é a distância que a estrela EPIC 201367065 guarda de nós — cerca de 150 anos-luz. Não é que esteja “logo ali”, como diria o outro, mas é perto o suficiente para que possamos aplicar a tecnologia atual para estudar diretamente a atmosfera desse mundo. E isso, por sua vez, pode carregar pistas da existência de vida.
A BENESSE DO TRÂNSITO
Hoje em dia, é muito difícil observar diretamente a luz que emana de um planeta fora do Sistema Solar. Algumas câmeras especiais já conseguem fotografar planetas gigantes em órbitas longas em torno de seus sóis, mas isso ainda não é possível para planetas pequenos e rochosos em órbitas suficientemente próximas a ponto de permitir que a água se mantenha em estado líquido na superfície — condição aparentemente essencial para o surgimento e a manutenção da vida.
Então, o único meio de estudar a atmosfera desses mundos é nos casos em que eles “transitam” à frente de suas estrelas, com relação ao nosso campo de visão. Assim, parte da luz da estrela atravessa de raspão a atmosfera do planeta e segue até nós, carregando consigo uma “assinatura” da composição do ar.
Pois bem. O satélite Kepler detecta planetas justamente medindo as sutis reduções de brilho das estrelas conforme eles passam à frente delas. Por um lado, isso limita brutalmente a quantidade de planetas que podemos detectar, pois exige que o sistema esteja alinhado de tal forma que esses mini-eclipses sejam visíveis daqui. (Estima-se que apenas 5% dos sistemas planetários estejam num alinhamento favorável.) Por outro lado, os planetas que descobrimos já são alvos naturais para estudos de espectroscopia, a análise da tal “assinatura” na luz que passou de raspão pela atmosfera.
Acontece que a missão original do Kepler não era buscar mundos que pudessem ser estudados assim. Quando ele foi projetado e lançado, a quantidade de planetas conhecidos ainda não era tão expressiva, de forma que o objetivo principal do satélite era obter descobertas suficientes para formular um censo da distribuição dos planetas pelo Universo. Para isso, a Nasa o apontou para uma única região do céu, um pequeno cantinho que representa apenas 0,25% do total da abóbada celeste, mas que tinha grande concentração de estrelas. Ele passou quatro anos monitorando cerca de 150 mil estrelas ininterruptamente. O sucesso foi notável. O Kepler já descobriu sozinho mais planetas que todos os outros esforços e projetos que vieram antes dele. Mas um efeito colateral indesejável é que a maioria desses planetas está a uma distância grande demais para permitir esses estudos atmosféricos.
Na missão K2, contudo, a história é outra. Em tese, ela nem deveria existir. Sua formulação foi motivada por um defeito no satélite Kepler, que impediu que ele permanecesse mantendo seu apontamento preciso exigido pela missão original. A Nasa acabou resolvendo a questão usando a própria luz solar como um “apoio” extra para manter o telescópio espacial firmemente apontado, mas com isso é preciso manter a espaçonave sempre alinhada com o Sol, o que significa que o Kepler, conforme avança em sua órbita, agora troca periodicamente a área celeste em foco. São apenas 80 dias para cada região do céu escolhida. Além disso, a precisão das observações diminuiu, de forma que agora a prioridade são estrelas mais próximas — qualidade, em vez de quantidade. Na prática, agora começamos a buscar de fato planetas que iremos estudar a fundo nos próximos anos.
O que nos leva à estrela EPIC 201367065. Ela é uma anã vermelha, um astro com cerca de metade do diâmetro do nosso Sol. Menos quente e luminosa, portanto, o que significa que a chamada zona habitável fica bem mais perto dela do que acontece no Sistema Solar. Segundo os cálculos dos astrônomos, o terceiro planeta do sistema recebe aproximadamente 50% mais radiação de sua estrela que a Terra ganha do Sol. Se isso se traduz num planeta com temperatura amena, como o nosso, ou num inferno escaldante, como Vênus, depende basicamente da composição e da densidade da atmosfera desse mundo misterioso.
O JOGO JÁ COMEÇOU
E aí é que entra a parte interessante. Em vez de simplesmente especular sobre isso, os astrônomos já podem colocar a mão na massa. E não só com o planeta possivelmente habitável, mas com os outros dois, ligeiramente maiores, nas órbitas mais internas. Seriam eles mais parecidos com versões miniaturizadas de Netuno, o menor dos gigantes gasosos do nosso Sistema Solar, ou estão mais para superterras, mundos essencialmente rochosos? Os cientistas apontam em seu artigo, submetido para publicação no “Astrophysical Journal”, que o Telescópio Espacial Hubble seria capaz de analisar o espectro e verificar a presença de grandes invólucros gasosos de hidrogênio nesses planetas, caso eles não tenham grandes coberturas de nuvens na alta atmosfera.
E a coisa vai ficar melhor ainda a partir de 2018, quando a Nasa lançar ao espaço o Telescópio Espacial James Webb. Ele será capaz de detectar dados espectrais correspondentes a uma atmosfera similar à terrestre. Por exemplo, se um desses mundos tiver uma atmosfera como a nossa, onde predomina o nitrogênio, nós saberemos. Se ela contiver grandes quantidades de dióxido de carbono, como é o caso de Vênus, também.
Isso sem falar na medida mais natural a ser tomada desse sistema planetário — a observação dos efeitos gravitacionais que os planetas exercem sobre a estrela-mãe. Com as tecnologias atuais, já seríamos capazes de detectar o bamboleio gravitacional realizado pela estrela conforme ela é atraída para lá e para cá pelos planetas girando em torno dela. E, com isso, saberíamos suas massas. Juntando essa nova informação aos diâmetros, já medidos pelo Kepler, conheceríamos a densidade. E, a partir dela, poderíamos inferir se estão mais para planetas como a Terra ou mundos gasosos, muito menos densos.
“Ao nos permitir medir as massas e as condições atmosféricas de três planetas pequenos num único sistema, a EPIC 201367065 representa uma oportunidade empolgante para o teste de teorias de formação e evolução planetária num único laboratório extra-solar”, escrevem os cientistas encabeçados por Ian Crossfield, da Universidade do Arizona, nos Estados Unidos.
Os astrônomos já têm o caminho todo mapeado. A ideia é que o K2, assim como seu sucessor, o satélite TESS, que deve ser lançado em 2017, descubra mais alvos promissores, como os do sistema EPIC 201367065. Quando o James Webb for ao espaço, em 2018, terá uma lista considerável de planetas para estudar — potencialmente centenas deles. Todos interessantes, mas obviamente nem todos tão bons para a vida quanto a Terra. Contudo, se, de toda essa amostra de mundos, apenas um tiver uma atmosfera rica em oxigênio sem que esse gás possa ter sido produzido em quantidade apreciável por processos não-biológicos (como é o caso do nosso planeta), já teremos a certeza de que não estamos sós no Universo.
Difícil imaginar uma época mais empolgante que esta em toda a história da espécie humana. Quem viver verá.
Salvador me amarro no seu blog cara, serio, está de parabéns… Já q o assunto é busca de vida em outros planetas, tenho uma curiosidade, porque alguns cientistas, renomados por sinal, tratam o assunto Ovni com tanto desprezo? Vi o Marcelo Gleiser achincalhando e ridicularizando o tema em um artigo seu, Neil Degreese Tyson e Stephen Hawking idem, porque ter a mente tão fechada? é medo de manchar reputações?… Como esperar que o publico leigo, se interesse e entenda coisas como a teoria das cordas q sugere coisas como a existência de universos paralelos, 10 ou 11 dimensões (q pra maioria do publico, pode parecer apenas maluquice), quando os próprios cientistas refutam categoricamente e deixam de lado um assunto tão interessante e intrigante? não entendo isso
Jairo, o problema dos ovnis é que, mesmo quando são intrigantes, eles não nos ensinam nada. Já observamos ovnis há 70 anos, e quanto aprendemos com eles? Os cientistas têm bons argumentos para defender a postura cética. Como, depois de tantos avistamentos, não há prova material de inteligência extraterrestre? Isso sem falar nos charlatões, que usam o tema para se promover. Ovnis são interessantes, mas como objeto de estudo pela ciência deixam a desejar.
Boa Salvador.
O que mais me impressiona é que, apesar de tanta tecnoogia, naves e viagens interestelares, eles nunca deixaram um disquete, oum cd, qualquer coisa com parte do seu conhecimento, uma ajuda qualquer.
Mas que tem muto mistério, lá isso tem….
Salvador obrigado pela resposta…eu sei disso tudo que vc falou, mesmo assim eu ainda acho uma postura um pouco radical demais, mas esquece a revista ufo e toda essa besteira , acho q a extensa pesquisa do cientista da computação e Astrônomo Jacques Vallée (conhece ele?) sobre o tema não deveria ser descartada, podemos estar lidando com uma especie de inteligencia desconhecida (não necessariamente extraterrestre) e perdendo uma grande oportunidade de estuda-lá ou tentar entende-lá por simples preconceito ou medo de parecer ridículo… acho de verdade que mais pessoas como ele deveriam ser interessar pelo assunto.
Observação interessante, talvez o medo deles é de encontrar algo que de algum modo possam ser posto como superior ao ser humano. Ou interesses políticos estão por trás.
Salve, Sideral!
Eu realmente fico pasmo de como nossos cientistas conseguem fazer tantos cálculos de corpos celestiais mesmo estando-nos à milhares e até milhões de anos-luz deles!
Não sou do ramo, mas creio que nesse vasto universo, nós terráqueos não sejamos as únicas formas de vida existentes, não. O futuro dirá!
Acontece o seguinte: À mais de quatro mil anos atrás a bíblia já falava que o nosso mundo era redondo, e que os seres humanos descobriram faz pouquíssimos anos…Então é óbvio que existe milhares de outros mundos e que o pecado nos degradou nesta podridão em tudo, sem contar a morte. A Bíblia é perfeita!
Na verdade, não. Há muitas evidências na Bíblia de que seus autores acreditavam na Terra plana.
E tem a história lá dos elefantes também, não?
Parei no “À mais”.
O que isto quer dizer:Contudo, se, de toda essa rica amostra de mundos, apenas um tiver uma atmosfera rica em oxigênio sem que esse gás possa ter sido produzido em quantidade apreciável por processos não-biológicos (como é o caso do nosso planeta), já teremos a certeza de que não estamos sós no Universo.Oxigênio de origem não biologica?!?!
Como Assim?Qual a origem do oxigênio na Terra?Grato.
Na Terra, o oxigênio é fruto da fotossíntese. Biológico, portanto. Em planetas em torno de anãs vermelhas, contudo, os astrônomos calculam que oxigênio possa ser produzido em grande quantidade na interação da radiação estelar com uma atmosfera de dióxido de carbono. Por isso essa ressalva.
Pra mim o grande erro da comunidade científica continua sendo imaginar que apenas em planetas iguais, ou muito semelhantes à Terra, seja possível haver vida.
“Para que a vida exista é necessário que haja água, oxigênio…” bla, bla, bla.
Pois basta ler outros comentários e verá que já foi explicado o motivo.
😉
Bla bla bla
Esta foi minha colocação anterior , podem estar mexendo em uma cachopa de marimbondo pensando que é um favo de mel ….
Olhando por trás da porta … é isto que o homem esta fazendo .
O homem esta fazendo simplesmente aquilo que ele entende e acredita ,procurar vida em substancias e adequações exatamente como a de nós seres humanos ,procurando vida que necessite de aguá ou oxigênio para sobrevivência e esquece que pode encontrar algo muito superior a isto e que não necessite ter nossas exigências substânciais humanas para viver .
O homem ao mesmo tempo que evolui também regride em suas ideias e pensamentos quando foca em algo que quer encontrar ,isto induz o fato dê que muitas coisas acontecem e dão errado como no caso das apolos que depois de muitas tentativas e vidas lançadas fora de nada adiantou até que o homem pisou na lua para não encontrar nada ( assim dizem os envolvidos na missão ).
Existe um leque de opções lá fora e se formos analisar o fator vida que vivemos é muito mais simples que a composição de uma matéria escura existente no universo ,encontrar vida semelhante a nossa sera um fato realístico muito breve ,só não sabem em que forma e estado encontrarão se serão mais primitivos ou evoluídos que nós o grande problema é o homem se deparar com algo que ele nunca imaginou encontrar se caso se deparar com uma forma de vida em lugares distintos ao extremo do nosso ,isto sem contar o risco de contaminação que pode proporcionar a nossa nação buscando o desconhecido .
A verdade é que o humano esta disposto a descobrir o inimaginável mais não sabe as consequências talvez de invadir o quintal do vizinho sem pedir licença ,vai que encontrem algo que não seja muito amigável, exemplo : um marimbondo
Salvador, me amarro no seu blog, serio, está de parabéns… sabe cara eu tenho uma certa curiosidade, já que o assunto aqui é vida em outros planetas, porque alguns cientistas tratam o assunto Ovni, com extremo desprezo, vi uma vez o Marcelo Gleiser Achincalhando e ridicularizando o tema em um artigo seu, Neil Degreese Tyson e Stephen Hawking idem, porque ter a mente tão fechada? é medo de manchar a sua reputação?… como esperar que o publico leigo entenda e leve a serio, coisas como a teoria das cordas q
“Afirmações extraordinárias requerem evidências extraordinárias” – Carl Sagan.
E até o momento não existe nenhuma evidência extraordinária sobre contato com seres de outros planetas.
Simples assim
Amigão, sou pesquisar Bíblico e cristão, mas entendo perfeitamente a função da ciencia. Alguem criou tudo isso aqui. Por ler a Biblia em ótica diferenciada creio que O Criador deixou pistas que há desdobramentos espaciais. Vide livro de Daniel 10:12-13-14; vide livro de Enoque e salmos 24 que mostra claramente no universo, portas e portais que dão acesso a lugares secretos. Apóstolo Paulo fala de uma viagem que fez e chamou de 3º céu. Vai chegar um momento que toda humanidade terá cesso a segredos cósmicos maravilhosos. Abraços.
Salvador é a única coluna que leio toda semana aqui no uol. A melhor de todas! e cara, tu tem uma paciêcia de monge tibetano!!
🙂
Salvador bom dia, você acredita como alguns físicos que ainda neste século chegaremos a dobra espacial. gostaria de estar aqui para ver tal façanha e você?
Adoraria que acontecesse, mas não estou apostando nisso. Acho que teremos aceitar viagens sub-luz mesmo…
Salvador, parabéns por nos informar de avanços tão promissores em conhecer o nosso “arredor”. Não só por “novas casas”, mas conhecendo outros conhecemos nosso próprio mundo. E ainda sabemos de possíveis amigos, inimigos/ameaças, etc.
A ciência independente de para onde olha sempre acaba gerando benefícios para toda humanidade.
QUANDO NOS FAZEMOS ALGO VAMOS DIZER CONSTRUÍMOS ALGO TEM ALGUMA UTILIDADE NÃO FAZEMOS E DEIXAMOS SEM ALGUM PROPOSITO , ENTÃO PORQUE DEUS FARIA TANTAS MORADAS E A UNICA QUE TEM PRIVILEGIO SERIA A TERRA
Maluquice, não sabemos respeitar nem a nós mesmos, dirá a algo que não conhecemos. O homem ainda não está preparado para conhecer algo diferente. Não existe respeito pela religião do outro, pela cultura do outro. O dinheiro sempre toma frente. Porque a busca pelo novo, se a diferença não pode ser respeitada?
Acorda humanidade!
Evelyn Borba, provavelmente um ser superior e além da insignificância humana, percebeu que a humanidade (com exceção dela) não está pronta para descobrir novos mundos. Se existisse uma Evelyn Borma em 1500 nunca teriam “descoberto” o Brasil, pois a humanidade, segundo ela, ainda não está preparada. Enquanto você fala besteira os Americanos e Canadenses vão melhorando esse mundo e descobrindo outros, graças ao dinheiro e ao capitalismo.
Para percorrer “apenas” 1 ano-luz a uma velocidade de ônibus espacial (28000km por hora precisamos de 38.571 anos, agora é só fazer a conta quanto tempo para 150 anos luz.
Bem, de ônibus espacial eu também não iria. 😉
O pior é imaginar quantas paradas pra pegar passageiro ele teria que fazer! Levaria 3x mais tempo do que o estimado.
Sem falar que seria bem capaz de ter um malaco ouvindo funk no celular sem fone, imagina, tantos anos aguentando isso!
KKK
Pior se o cobrador não tiver troco e você tiver de descer antes do ponto final… 🙂
A necessidade faz acontecer….se for comprovado q é habitável ….seria uma corrida para construir um motor ou tecnologia capaz de chegar lá
Só eu estou mais do que ansioso pelo lançamento do Telescópio Espacial James Webb???
Esse telescópio vai mitar!
Também estou ansioso. E com medo de atrasos. Vamos torcer pra dar tudo certo…
Meu caro, todos os mundos são habitados. O fato de não conseguirmos enxergar, fisicamente, tais habitantes não quer dizer que lá não estejam, pois apenas significa que não estamos vendo-os. Já sabemos da existência de diferentes dimensões, o que, por exemplo, poderia explicar o fato de tantos planetas existirem e “apenas a terra é habitada”. O fato de não enxergarmos microorganismos, em séculos passados, não significava que eles não existiam, apenas não tínhamos a capacidade para tal. Assim, no dia em que soubermos usar mais a nossa consciência e não somente a nossa mente física, conseguiremos ver e compreender a existência de vidas em outros mundos.
E o fato de você não enxergar o dragão invisível que eu tenho guardado na minha garagem não quer dizer que ele não exista, certo? 😉
Que cor é?
Cor de burro quando foge!
Se vc criou esse dragão em sua mente, ainda que invisível aos seus olhos físicos, pode ter certeza que ele foi plasmado. Um dia vc receberá de presente! Rsrs
Cuidado que ele morde, hein? E solta fogo, que, como sabemos, é um plasma. 😉
Legal, então chamaremos uma pedra de ser vivo e Mercúrio, Vênus e Marte passam a ser oficialmente com vida, combinado?
Isso vale para todos que falam de formas “diferentes” de vida.
Caro Salvador…
Tornei-me fã do blog…acesso todos os dias para ver atualizações e os comentários…
Duas questões:
1. Como vc definiria o planeta Terra para uma vida alienigena inteligente? Em uma palavra…
2. Para mim, a existencia de vida extraterrestre é questão de estatística…o que é mais provavel, jogar um dado 1 bilhão de vezes, e sair o número 1 somente uma vez…ou jogar o dado 1 bilhão de vezes e o número 1 aparecer milhares de vezes?
Parabéns!
1- Promissor.
2- concordo. O duro é que não sabemos ainda quantas faces tem o dado. 😉
Olhando por trás da porta … é isto que o homem esta fazendo .
O homem esta fazendo simplesmente aquilo que ele entende e acredita ,procurar vida em substancias e adequações exatamente como a de nós seres humanos ,procurando vida que necessite de aguá ou oxigênio para sobrevivência e esquece que pode encontrar algo muito superior a isto e que não necessite ter nossas exigências substânciais humanas para viver .
O homem ao mesmo tempo que evolui também regride em suas ideias e pensamentos quando foca em algo que quer encontrar ,isto induz o fato dê que muitas coisas acontecem e dão errado como no caso das apolos que depois de muitas tentativas e vidas lançadas fora de nada adiantou até que o homem pisou na lua para não encontrar nada ( assim dizem os envolvidos na missão ).
Existe um leque de opções lá fora e se formos analisar o fator vida que vivemos é muito mais simples que a composição de uma matéria escura existente no universo ,encontrar vida semelhante a nossa sera um fato realístico muito breve ,só não sabem em que forma e estado encontrarão se serão mais primitivos ou evoluídos que nós o grande problema é o homem se deparar com algo que ele nunca imaginou encontrar se caso se deparar com uma forma de vida em lugares distintos ao extremo do nosso ,isto sem contar o risco de contaminação que pode proporcionar a nossa nação buscando o desconhecido .
A verdade é que o humano esta disposto a descobrir o inimaginável mais não sabe as consequências talvez de invadir o quintal do vizinho sem pedir licença ,vai que encontrem algo que não seja muito amigável, exemplo : um marimbondo !
Parabéns pela matéria. Suas publicações são, sempre, muito saborosas e bem-vindas! Solicito sua orientação (dica) de quais os observatórios no ATACAMA podem ser visitados e como poderemos marcar uma visita a ele(s)? Pode ajudar.? Grato! J.Aantonio
Zé, não sei como faz pra marcar visita, mas tem muita coisa por lá. Eu recomendaria o VLT, do ESO. Mas tem o Gemini Sul, tem La Silla, tem o nosso glorioso SOAR…
Se vc for a San Pedro de Atacama, poderá fazer tours astrônicos… recomendo um Astrônomo francês, que não recordo o nome. Observatórios “profissoinais” requerem agendamento com antecedência de 1 mês e, pelo que me disseram, a visita não é lá aquelas coisas. Em outras partes do Chile também há telescópios amadores ou do governo que não têm custo! Consulte na internet.
Esses planetas descobertos, quem sabe poderão ser para migrar ou degredar os Espíritos endurecidos no crime.
A Terra precisa de evoluir no seu sistema solar. No entanto, a evolução do nosso planeta é a evolução dos seus habitantes, e para isso serão necessários que esses Espíritos malignos sejam exilados em um outro planeta para que possam os bons Espíritos terrenos evoluírem a si e a própria Terra.
Está escrito: “Bem-aventurado os que são brandos e pacíficos, porque possuirão a Terra” (O Evangelho segundo o espiritismo, capítulo IX Mateus, 5:5. e 5:9.).
aff mais um psicopata religioso afff
Acredito, que pesquisas de todas as formas que existem, estão no nosso sangue, por isso mesmo nunca haverá uma formula para parar, senão a morte !!! Então, o que poderemos fazer, é acompanhar os resultados enquanto estamos vivos e nada mais … Muitas coisas admiramos, outras nos surpreendem e a vida continua bela e simples … meu Deus …
Salvador, essa observação espectral não foi a base da Hipótese Gaia do James Lovelock? Ele observou que as atmosferas dos nossos irmãos rochosos Vênus e Marte eram homogêneas e a nossa, bem mais complexa. Se as atmosferas observadas forem heterogêneas, bingo! Claro que primeiro mede-se o balanço gravitacional pra conferir se é rochoso. Abraço!
Não é tanto heterogeneidade, mas desequilíbrio químico. 😉
A questão é, uma vez encontrada pelo menos alguma bactéria extraterrestre, qual seria o próximo passo? Acho que levaria mais algumas centenas de anos pra podermos chegar lá e dar oi 🙂
O pior seria esperar a bactéria responder… 😛
Na verdade não precisaria esperar pela resposta da bactéria, bastaria um peido dela e a resposta estaria dada 🙂
Que resposta mais mal educada.
a da bacteria 🙂
Não sei no que acredito. Você acha realmente que até hoje a Nasa não tem conhecimento algum sobre vida fora da Terra? E acho que eles sabem muito e escondem.
Isso me fez lembrar como o Chaves tinha certeza que o homem invisível estava lá na Vila: Ele não estava vendo!
Salvador, mais uma vez, obrigada. Grande notícia de mais uma fantástica descoberta. Mas, para ser sincera, o que me deixa mais feliz é o fato de que o nosso planeta não foi batizado por nenhum destes cientistas. Fico tentando imaginar o nome que dariam à Terra.
Seguindo a nomenclatura, Sol d. 🙂
Grata pela resposta. Só mais uma dúvida: a nossa lua?
A nossa Lua ainda não teria designação correspondente, porque ninguém ainda descobriu uma lua num exoplaneta. Mas apostaria em algo como Sol d-I. rs
Vamos maneirar esse sensacionalismo hein?!
Não.
Podíamos, “nós”, construir um micro planeta navegável ou “errante” para ficar zanzando por aí pelo Universo, todo tripulado e com condições de plantio, atmosfera, GRAVIDADE, etc… juntar detritos, comprimi-los…
Acho que não esta não seja uma ideia tão absurda comparada à vontade de viajar 150 anos-luz de distância… lembrei até da “Estrela da Morte” de um filme… rs
É, quando o planeta se posicionar entre uma estrela e outra todo mundo viraria um picolé 🙂
SE EXISTE DEUS, COM CERTEZA EXISTE OUTROS PLANETAS HABITADOS, ELE NÃO IRI FAZER UM MUNDÃO DESSE , SÓ PARA NOS VIVERMOS. ABRAÇO.
COMO “SE EXISTE” DEUS ?? É CLARO QUE DEUS EXISTE……E VOCÊ É CRIAÇÃO “DELE” SEU IMBECIL……
CELULAR: (91)88100228 oi
Acho que esse blog é tão bacana e cheio de ideias pra discutir que comentários idiotas e de extremistas ofensivos como o do Neanderthal acima deveria ser censurado. Comentários idiotas empobrecem o debate.
Isso é o que você acredita. Mas respeite a opinião alheia e não tente implantar sua ideia de criação da vida nos outros.
Eu por exemplo acredito que existo hoje graças a diversos fatores biológicos e evolutivos que consequentemente originaram o homem como ele é hoje.
Mas ainda assim respeito quem tem outros argumentos e teses para tal acontecimento.
Você pode ter sua religião, mas respeite o proximo e pare de chamar as pessoas de “imbecis” apenas por terem opiniões diferentes das suas.
Tua religião prega o respeito e o amor ao proximo e você é a primeira a xingar ou julgar alguem, acho que a “imbecil” e ignorante aqui é você mesma.
Vamos salvar o nosso Planeta antes de destruirmos outro. Avisem os Extraterrestres !!!
A terra não precisa ser salva ela continuará aqui por milhões de anos. Nos é que precisamos nos salvar.
Sempre acreditei que nunca estivemos sózinhos, apesar deu saber que nunca foram demonstrados aos humanos, provas concretas sobre vida além da terra.
Mas é desnecessário dizer que, existe vida além das dos humanos ( extraterrestres ) ?
bla bla bla mais conversa fiada pois na a vida la fora e vao tratar dos que estao aqui na terra precisando de ajuda bando de mentirosos hipocritas
http://gizmodo.uol.com.br/por-que-a-exploracao-espacial-deve-ser-levada-a-serio/
E aprenda a escrever, por favor.
escreve-se pois “não há” vida lá fora!
É uma piada isso. Estar gravitando em uma zona habitável em torno de sua estrela não torna a vida possível por si só. Precisa de um sem número de fatores coexistindo, como os elementos químicos, do campo magnético blindando o planeta, água líquida (e muita), etc. O problema está exatamente no ETC que escrevi… o que é pior, tudo precisa acontecer ao mesmo tempo para a vida ser possível. A tal equação de Drake é uma piada, não se baseia em postulados ou observações científicas ou qualquer outro elemento comprovável pelo método científico, como os que norteiam a Relatividade e a Mecânica Quântica, por exemplo. Se não for Zero, a chance de haver vida fora da Terra é muito próxima disso. Basta ver que tentamos, há quase 100 anos, reconstituir em laboratório o processo de abiogênese, como o famoso experimento Miller-Urey e, de forma acelerada e utilizando tecnologias muito sofisticadas, nem sequer chegou a produzir um ser unicelular, apenas produziu aminoácidos… a resposta sempre é a tangente, tipo “ah, precisamos dos bilhões de anos da mãe natureza para isso tomar lugar”. Ora, quem estará aqui a 2 bilhões de anos? Isso é muito pouco para dizer que as condições de a vida estão reunidas lá. Quando detectarem sinais eletromagnéticos inteligentes, ondas de gravitação cifradas, ou qualquer outra forma de comunicação produzida por outra civilização, eu terei mais respeito por este assunto. Por enquanto isso é apenas “merchan” para conseguirem novos financiamentos para as pesquisas continuarem…
O que eu acho mais engraçado é as pessoas falando que não existe vida ou que é mentira a matéria e que não podem confirmar que exista vida nessa terra….
O fato de descobrirem um planeta similar ao nosso é fantástico… Agora não podemos criticar ou diagnosticar que nessa terra não exista vida… Nós só conhecemos um jeito de ter vida que é o nosso através das micro células e seu desenvolvimento…
Temos muito para aprender ainda… Temos 50% de chance que possa haver vida e 50% não.
Eu acredito que possa haver outros meios de desenvolvimento à vida, outras formulas, outros métodos…
Não podemos apontar nada só com o nosso conhecimento!! Somos muito ignorantes com relação a ciências, temos muito com o que aprender…
Glayson…Piada mesmo é vc achar que isso é uma piada…Os conceitos aos quais vc se baseia são conceitos pré-estabelecidos, formulados e que servem justamente para chegar onde voce chegou nas suas observações, ou seja, A LUGAR NENHUM….Entenda que, nós seres humanos, somos uma mísera peça numa engrenagem impossível de mensurar…E o caminho para que tenhamos uma pequena chance de vislumbrarmos algo maior é justamente o oposto do que já conhecemos como conceito nas nossas mentes…Portanto meu caro Glayson, graciosamente eu te dou uma dica: Olhe para o céu à noite, deixe a mente em branco e vai vc entender e aprender mais do que qualquer coisa que já tenha vista e aprendido até hoje…
O que me espanta e envergonha é a enorme ignorancia e grossura que ainda existe aqui, neste nosso planeta Terra ! Tanta capacidade e inteligencia ao lado da mais negra ignorancia, convivendo neste nosso mundo.
Lúz e trevas – por quanto tempo ainda ?
entre milhoes de galaxias. estariamos nos sozinhos no universo???
Salvador…Parabéns….Voce coloca as coisas de uma forma que fica fácil para os leigos entenderem e apreciarem o texto! Quanto ao mais, penso que seja realmente uma questão de tempo para encontrarmos vida em outros planetas…Restará saber se será vida inteligente ou não…O grande desafio será alcançar essas distâncias astronômicas viajando pelo espaço…
Estou curioso, gosto de ver assuntos a respeito do universo de hipóteses como será o mundo e a humanidade e tecnologias daqui há muito tempo, vemos vários acertos em hipóteses feitas no passado que acontecem hoje e que está pra acontecer. Espero que continue nos deixando a par dos progressos que tiverem. Boa Sorte.
As maravilhas da ciência e seus dedicados pesquisadores, entregam suas vidas aqui neste planeta para descobrir novas possibilidades, quase que inimagináveis – mas agora faz sentindo aquelas séries – perdidos no espaço e jornada nas estrelas, pura ficção agora preste a virar uma realidade. Claro que pela expectativa de vida natural não vou ter chance de ver os resultados mais precisos, mas fico feliz por esta indicação. Leigo e admirador dos virtuosos seres humanos
Para me não existe vida fora do planeta Terra, pode esquecer, se o homem acabar com a terra, vai acabar vagando no espaço até morrer………………..
Cara…tenho uma ponta de inveja do meu filho…e mais ainda do meu “futuro” neto…eles verão coisas, e testemunharão acontecimentos espetaculares!!!!
Espero estar no finalzinho da minha vida e ver uma pontinha disso…hahahaha…
Abraços!!
Sensacionalismo barato, típico de evolucionistas desesperados.
A notícia diz:
“Nasa descobre planeta que pode ter sinais extraterrestres”
Porém na verdade, a parte descoberta foi:
“o primeiro (planeta) a ser encontrado que permitirá a busca efetiva por sinais de vida em sua atmosfera.”
Isso é que eu chamo de fé.
O que foi descoberto foi APENAS a possibilidade de se estudar o planeta.
Ele nem mesmo foi analisado, NÃO HAVENDO nenhuma evidência de vida nela.
Mesmo com isso, os crentes evolucionistas já declaram, SEM NENHUMA PROVA, haver vida extra-terrestre com um grau de “certeza”, impressionante.
No que vem esta “certeza” de haver vida senão pela fé que LAMA+ACASO=VIDA?
Além da atestação de fé, temos até uma “profecia”:
“”Difícil imaginar uma época mais empolgante que esta em toda a história da espécie humana. Quem viver verá.””
O que virá depois? exaltação com glória ao “deus” evolução?
Sinto lhe dizer, evolucionistas fanáticos, mas mesmo que haja um planeta similar a Terra (com todos seus princípios antrópicos), e não houver um DESIGNER para a vida (na qual inseriu INFORMAÇÃO e direcionou os processos) o planeta será estéril, com toda sua atmosfera e tudo.
Para haver vida, deve haver informação e direção (na construção de mecanismos irredutívelmente complexos).
Para haver informação, deve haver uma mente inteligente, e para haver direção, deverá haver intenção do proprietário desta mente.
Confesso que fiquei feliz em saber que o planeta poderá ser analisado. Espero que ele seja analisado “de cabo a rabo” até que não haja dúvidas ou lacunas.
Através desta análise, e com o termino das especulações, poderemos ver então qual será a “desculpa esfarrapada” que os evolucionistas darão ao NÃO ENCONTRAREM vida no planeta.
Enquanto há lacunas e brechas de conhecimento, há especulações e alegações ilusórias. Porém quando estas lacunas e brechas cessarem, deixando os especuladores “Nús”, queria ver o tipo de desculpa que utilizarão para continuarem na fé cega que possuem.
Affe, quanta bosta.
Uahahaha muito bom.
Cada imbecil que aparece aqui, ainda mais esses extremistas religiosos.
Certa vez, minha ex-professora de filosofia disse:
“Um Extremista, chama de extremista qualquer um que é cético as crenças que ele possui.”
Obrigado por me proporcionar observar na prática, o que minha ex-professora disse em teoria.
🙂
Cara, seu comentário é tão asqueroso que não faz sentido da primeira letra a última. Quem disse pra você que a ciência é inimiga mortal e totalmente oposta a fé? Criam esses estereótipos pra idiotas trancar debates que poderiam ser muito mais produtivos. Você é um crente em Deus? Parabéns, eu também sou. Mas o que o jornalista acima anunciou são fatos. E em nenhum momento foi dito “Deus não existe” “existem extraterrestres”. Você contesta o texto do cara dizendo que não há “evidência e NENHUMA PROVA” que comprove o que nem foi dito no texto que eu acho que você não leu. Aliás, se você precisa de evidência e prova de existência, sugiro virar ateu, seria muito mais coerente. Se bem que é muita prepotência minha querer cobrar coerência de extremista.
Júlio de Bem (“Bem”?, será mesmo?)
Se fosse REALMENTE de bem, não me chamaria de extremista.
Se o teu próprio pseudônimo é uma fraude, seria ingenuidade da parte de qualquer um pressupor que os teus comentários sejam legítimos.
Eles mesmos já refletem a MENTIRA que elaboraste sobre um cenário falso.
mais um psicopata religioso iguinorante
Agora virei Psicopata por DUVIDAR de sua crença? O.O!? …………. HAHAHAHAHAHA
Os líderes comunistas usavam o mesmo argumento que o teu, para exterminar todas as pessoas que não professassem a fé naturalista (Ateísmo)
Espero que nunca chegues ao poder, amigo (ou tu me consideras um inimigo?).
😉
Estas descobertas grandiosas ainda são tão pouco quando comparado as distâncias destes planetas. Terão que se passar vários séculos antes da humanidade ter condições de vencer estas distâncias.
Mais uma vez parabéns a você Salvador pela matéria. gosto muito desse assunto, caso encontremos esse planeta parecido com o nosso que fazer???????
Construir telescópios ainda maiores e mapear os continentes? 🙂
O título na página inicial da UOL além de sensacionalista é mentiroso!
Eu achei confuso. Mas não mentiroso.
não recebemos sinais extraterrestres nenhum!
quando li pensei que o SETI finalmente tinha feito contato
Salvador meu irmão, como você aguenta!!??
Tudo um dia acaba, inclusive a Terra terá seu fim, precisamos começar procurar um novo lar para nossa raça humana e animais.
Isso aí, vamos fazer uma arca espacial… rs
Que pena… Estou beirando os 80 anos. Quanta coisa que eu imaginava, ao ler Buck Rogers, já conteceu, e muitas mais acontecerão em breve, mas eu não poderei ver…
Você verá sim, porém na forma de poeira estelar
guenta firme. minha vó já tem 98 anos.
É bom descobrirem outros planetas como o nosso mesmo, porque a Terra está indo para o espaço.
Elá já está no espaço rsrsr
Ba dum tsss…
Vale lembrar que para ir à Lua chegamos ao circuito integrado cada vez mais miniaturizado. Os benefícios são indiretos na grande maioria, mas compensadores.
Salvador, acompanho faz um tempo seus textos e parabéns, são ótimos. Eu sempre fico, porque os cientistas procuram vida em outros planetas baseando-se na nossa? O que impede de existirem vidas em planetas que os mesmos consideram que não há vida?
Basicamente porque é difícil procurar sinais de algo que não se conhece.
Pensa bem! Neste planeta com o dobro de massa do Planeta Terra, se houver habitantes devem rastejar por causa da gravidade. Não devem passar de cobras e lagartos!
Você esquece que o diâmetro também aumenta e com isso a distância para o centro do planeta. Como a gravidade diminui pelo quadrado da distância, uma coisa compensa a outra.
É impossível algo viajar mais rápido do que a luz. Isso estabelece um limite muito evidente para as viagens espaciais. Mas 150 anos-luz? Vamos fazer um cálculo: Se uma espaçonave pudesse viajar a 1/5 da velocidade da luz (o que já é um absurdo, inimaginável), só chegaria nesse planeta depois de 750 anos! Quem estaria disposto a permanecer no espaço tanto tempo? Gerações e mais gerações de terráqueos teriam que viver todas as suas vidas em naves espaciais até que os seus descendentes pudessem realizar o sonho de pousar nesse planeta. Vale a pena? Alguém se habilita?
Viaje a 99% da velocidade da luz e chegue lá em semanas. 😉
não cara… viaje a 99% da velocidade da luz que você vai demorar: (150 anos) * 100 / 99 que é aproximadamente 151 anos… até chorei
E os efeitos de dilatação do tempo? 150 anos para a Terra, algumas semanas para os astronautas! 🙂
Creio que mesmo a 99% da velocidade da luz ainda iria demorar mais de 150 anos, não é?
Não para os astronautas! A essa velocidade, o tempo passaria bem mais devagar para eles. 😉
150 anos! esse é o tempo que levaria a velocidade da luz
Tempo da Terra. Para os astronautas, a uma velocidade próxima à da luz, é muito menos.
Na verdade viajando a 99% da velocidade da luz voce chegaria la em 151.5 anos terrestres. Entretanto o tempo passa mais rapido para um observador fixo (na terra) do que para os passageiros da espaconave viajando a velocidade da luz, ou seja a viajem nao demoraria tanto para quem estivesse indo para la.
Exato! Para os viajantes, seria um tempo bem modesto.
Bem, já estamos acabando de destruir nosso mundo, e temos pressa de achar outro planeta semelhante para começarmos a destruí-lo também.
A raça humana não esta preparada para gerenciar nosso planeta quem dirá outros mundos…
MARCOS BENTO, PARABENS POR SUA COLOCAÇAO.PREOCUPAO EM DIZER, VIDA INTELIGENTE,MAS A NOSSA E? DESTRUIR O PLANETA, POLUIR RIOS, LAGOS E FLORESTAS,ROUBAR E MATAR NOSSOS SEMELHANTES ISTO E VIDA INTELIGENTE???ESPERAMOS QUE OUTROS SERES SEJAM DIFERENTES DE NOS.
A manchete na HP da uol, link para o texto, é “Nasa descobre planeta que pode ter sinais extraterrestres”
Ora. Tudo que é de fora da terra é extraterrestres. Então é de se esperar que outros planetas tenham sinais extraterrestres. A manchete deve ser corrigida para “sinais de vida extraterrestre”
Exato, concordo.