Começa a busca por mundos habitados

Salvador Nogueira

Uma descoberta épica acaba de ser feita pela missão K2, a segunda fase de operações do satélite Kepler, da Nasa. Seria apenas mais um planeta potencialmente similar à Terra, como tantos que já foram anunciados nos últimos anos, não fosse por um detalhe: ele é o primeiro a ser encontrado que permitirá a busca efetiva por sinais de vida em sua atmosfera.

Concepção artística de um planeta habitável em torno de uma estrela anã vermelha, como o recém-descoberto (Crédito: PHL/UPR)
Concepção artística de planeta ao redor de estrela anã vermelha, como o recém-descoberto (Crédito: PHL/UPR)

Você pode se perguntar: mas por que os outros não permitiam isso? Qual o problema com os oito mundos recentemente anunciados, ou o Kepler-186f, que fez manchetes em 2014? Em essência, esses planetas estavam distantes demais para permitir o posterior estudo de suas atmosferas.

Esse não é o caso do planeta que recebeu a designação EPIC 201367065 d. Ele tem um diâmetro cerca de 50% maior que o da Terra e completa uma volta em torno de sua estrela-mãe a cada 44,6 dias terrestres. Os dados da missão K2 revelaram a presença de outros dois planetas, um com cerca de 2,1 vezes o diâmetro terrestre, completando uma volta em torno da estrela a cada 10 dias, e o outro com 1,7 vez o diâmetro da Terra e período orbital de 24,6 dias.

A grande vantagem, contudo, é a distância que a estrela EPIC 201367065 guarda de nós — cerca de 150 anos-luz. Não é que esteja “logo ali”, como diria o outro, mas é perto o suficiente para que possamos aplicar a tecnologia atual para estudar diretamente a atmosfera desse mundo. E isso, por sua vez, pode carregar pistas da existência de vida.

A BENESSE DO TRÂNSITO
Hoje em dia, é muito difícil observar diretamente a luz que emana de um planeta fora do Sistema Solar. Algumas câmeras especiais já conseguem fotografar planetas gigantes em órbitas longas em torno de seus sóis, mas isso ainda não é possível para planetas pequenos e rochosos em órbitas suficientemente próximas a ponto de permitir que a água se mantenha em estado líquido na superfície — condição aparentemente essencial para o surgimento e a manutenção da vida.

Então, o único meio de estudar a atmosfera desses mundos é nos casos em que eles “transitam” à frente de suas estrelas, com relação ao nosso campo de visão. Assim, parte da luz da estrela atravessa de raspão a atmosfera do planeta e segue até nós, carregando consigo uma “assinatura” da composição do ar.

Pois bem. O satélite Kepler detecta planetas justamente medindo as sutis reduções de brilho das estrelas conforme eles passam à frente delas. Por um lado, isso limita brutalmente a quantidade de planetas que podemos detectar, pois exige que o sistema esteja alinhado de tal forma que esses mini-eclipses sejam visíveis daqui. (Estima-se que apenas 5% dos sistemas planetários estejam num alinhamento favorável.) Por outro lado, os planetas que descobrimos já são alvos naturais para estudos de espectroscopia, a análise da tal “assinatura” na luz que passou de raspão pela atmosfera.

O satélite Kepler detecta planetas observando trânsitos deles à frente de suas estrelas-mães. (Crédito: Nasa)
O satélite Kepler detecta planetas observando trânsitos deles à frente de suas estrelas-mães. (Crédito: Nasa)

Acontece que a missão original do Kepler não era buscar mundos que pudessem ser estudados assim. Quando ele foi projetado e lançado, a quantidade de planetas conhecidos ainda não era tão expressiva, de forma que o objetivo principal do satélite era obter descobertas suficientes para formular um censo da distribuição dos planetas pelo Universo. Para isso, a Nasa o apontou para uma única região do céu, um pequeno cantinho que representa apenas 0,25% do total da abóbada celeste, mas que tinha grande concentração de estrelas. Ele passou quatro anos monitorando cerca de 150 mil estrelas ininterruptamente. O sucesso foi notável. O Kepler já descobriu sozinho mais planetas que todos os outros esforços e projetos que vieram antes dele. Mas um efeito colateral indesejável é que a maioria desses planetas está a uma distância grande demais para permitir esses estudos atmosféricos.

Na missão K2, contudo, a história é outra. Em tese, ela nem deveria existir. Sua formulação foi motivada por um defeito no satélite Kepler, que impediu que ele permanecesse mantendo seu apontamento preciso exigido pela missão original. A Nasa acabou resolvendo a questão usando a própria luz solar como um “apoio” extra para manter o telescópio espacial firmemente apontado, mas com isso é preciso manter a espaçonave sempre alinhada com o Sol, o que significa que o Kepler, conforme avança em sua órbita, agora troca periodicamente a área celeste em foco. São apenas 80 dias para cada região do céu escolhida. Além disso, a precisão das observações diminuiu, de forma que agora a prioridade são estrelas mais próximas — qualidade, em vez de quantidade. Na prática, agora começamos a buscar de fato planetas que iremos estudar a fundo nos próximos anos.

O que nos leva à estrela EPIC 201367065. Ela é uma anã vermelha, um astro com cerca de metade do diâmetro do nosso Sol. Menos quente e luminosa, portanto, o que significa que a chamada zona habitável fica bem mais perto dela do que acontece no Sistema Solar. Segundo os cálculos dos astrônomos, o terceiro planeta do sistema recebe aproximadamente 50% mais radiação de sua estrela que a Terra ganha do Sol. Se isso se traduz num planeta com temperatura amena, como o nosso, ou num inferno escaldante, como Vênus, depende basicamente da composição e da densidade da atmosfera desse mundo misterioso.

O JOGO JÁ COMEÇOU
E aí é que entra a parte interessante. Em vez de simplesmente especular sobre isso, os astrônomos já podem colocar a mão na massa. E não só com o planeta possivelmente habitável, mas com os outros dois, ligeiramente maiores, nas órbitas mais internas. Seriam eles mais parecidos com versões miniaturizadas de Netuno, o menor dos gigantes gasosos do nosso Sistema Solar, ou estão mais para superterras, mundos essencialmente rochosos? Os cientistas apontam em seu artigo, submetido para publicação no “Astrophysical Journal”, que o Telescópio Espacial Hubble seria capaz de analisar o espectro e verificar a presença de grandes invólucros gasosos de hidrogênio nesses planetas, caso eles não tenham grandes coberturas de nuvens na alta atmosfera.

E a coisa vai ficar melhor ainda a partir de 2018, quando a Nasa lançar ao espaço o Telescópio Espacial James Webb. Ele será capaz de detectar dados espectrais correspondentes a uma atmosfera similar à terrestre. Por exemplo, se um desses mundos tiver uma atmosfera como a nossa, onde predomina o nitrogênio, nós saberemos. Se ela contiver grandes quantidades de dióxido de carbono, como é o caso de Vênus, também.

Isso sem falar na medida mais natural a ser tomada desse sistema planetário — a observação dos efeitos gravitacionais que os planetas exercem sobre a estrela-mãe. Com as tecnologias atuais, já seríamos capazes de detectar o bamboleio gravitacional realizado pela estrela conforme ela é atraída para lá e para cá pelos planetas girando em torno dela. E, com isso, saberíamos suas massas. Juntando essa nova informação aos diâmetros, já medidos pelo Kepler, conheceríamos a densidade. E, a partir dela, poderíamos inferir se estão mais para planetas como a Terra ou mundos gasosos, muito menos densos.

“Ao nos permitir medir as massas e as condições atmosféricas de três planetas pequenos num único sistema, a EPIC 201367065 representa uma oportunidade empolgante para o teste de teorias de formação e evolução planetária num único laboratório extra-solar”, escrevem os cientistas encabeçados por Ian Crossfield, da Universidade do Arizona, nos Estados Unidos.

Os astrônomos já têm o caminho todo mapeado. A ideia é que o K2, assim como seu sucessor, o satélite TESS, que deve ser lançado em 2017, descubra mais alvos promissores, como os do sistema EPIC 201367065. Quando o James Webb for ao espaço, em 2018, terá uma lista considerável de planetas para estudar — potencialmente centenas deles. Todos interessantes, mas obviamente nem todos tão bons para a vida quanto a Terra. Contudo, se, de toda essa amostra de mundos, apenas um tiver uma atmosfera rica em oxigênio sem que esse gás possa ter sido produzido em quantidade apreciável por processos não-biológicos (como é o caso do nosso planeta), já teremos a certeza de que não estamos sós no Universo.

Difícil imaginar uma época mais empolgante que esta em toda a história da espécie humana. Quem viver verá.

Acompanhe o Mensageiro Sideral no Facebook e no Twitter

Comentários

  1. incrível poder imaginar a existência de vida em outros planetas, mas a pergunta q fica no ar
    Estamos preparados para encontrar outras formas de vida?

    E quanto tempo nos “humanos” levaríamos para entrar em guerra e destruir o outro planeta para suprir nossa ambição??

  2. A 65 anos um senhor chamado Ecio Toniza me disse que o homem iria a lua que ia ter TV a cores que nós iriamos assistir futebol direto do Japão muita gente dizia que ele era louco eu fui um dos poucos que acreditava nele porque essa coisas agora não poderão ser possível. amanhã.

  3. Ótima matéria, bem explicada.
    Acompanho este tipo de notícia desde os 9 anos, atualmente com 37.
    Acredito que o avanço nesse campo nos faz refletir se seríamos dignos de um contato extraterrestre! Pois temos uma bagunça enorme em nossa própria casa ¨TERRA¨.

  4. A NASA e uma fossa SÉPTICA, andam lado a lado. Melhor: Não tem diferença entre ambas. Não passam de uma grande turma de mentirosos contando conversa fiada.

    2. Seu COMENTÁRIO e uma fossa SÉPTICA, andam lado a lado. Melhor: Não tem diferença entre ambos. Não passam de uma grande imbecilidade de ignorantes que não sabem nada sobre merda alguma.

      KKK

  5. Eu quero muito que seja descoberto um planeta no qual possa ser criada uma nova civilização, de petistas. Assim, todos os que votaram na vaca deveriam ser enviados junto com ela e o lularápio. Já pensou como seria esta nova civilização? Como seria só de ignorantes, desapareceriam logo.

  6. Salvador,
    após um câncer, questionei muito sobre a vida.
    Tenho lido muito sobre o tema e gosto de ler os comentários.
    Como os outros, aprecio seus artigos.
    Obrigada, por compartilhar seu conhecimentos.

  7. CARAS E AMIGOS SAMOS PO E AO PO VOLTAREMOS O QUE E TERRA NA TERRA FICA EXISTEN MUITOS MUNDOS POR AI VAGANDO………….NOIS VAMOS VER ISSO PARA FALAR AS NOSSOS NETOS E TATARANETOS…………RSRSRS MAIS ACREDITEN ELES ESTÃO POR AI RSRSRSR…………

  8. Se houver vida parecida com a nossa? e o planeta estiver pior que o nosso? e dermos de cara com um satélite olhando pra cá? credo

  9. Salvador,
    Seu blog é instigante.
    Admiro demais astrologia. Dentro da ignorância pessoal, claro, como todos que não estudamos o assunto.
    Somente alguma literatura de Carl Sagan e Stephen Hawkings.
    E filmes, muitos filmes, alguns maravilhosos, como Contato (1997), história contada pelo Sagan em belíssimo livro, bem traduzida para a tela pelo Robert Zemeckis.
    Outros instigantes, como Interstellar, ou belos, como Oblivion, ou uma viagem, como Prometheus, só para comentar alguns recentes.
    Todos abordam certas técnicas que trazem lógica, ao menos na teoria.
    Se formos um pouco mais longe, no espetacular Avatar (2009), os veículos aéreos utilizavam quatro hélices horizontais. Ficção à época, realidade há algum tempo, inclusive nas nossas mãos, com filmagem e etc.
    Imaginar motores movidos a ions de plasma pode estar mais próximo de ocorrer do que se pensa.
    Num futuro visível, dobras temporais, telepatia, sabe-se lá. Pura viagem hoje.
    Ciência no século XXI, ou melhor, no mundo conectado, possibilita colocar em paralelo centenas, milhares de cientistas e suas respectivas equipes, compartilhando experiências, resultados, insucessos, progresso.
    Os tempos de pesquisa se reduzem continuamente.
    Sobre o eterno desejo de se descobrir de onde viemos, quer pela ciência como pela espiritualidade, a confirmação de que não estamos sozinhos aparentemente está próxima. Bem próxima.
    Resta saber a reação da humanidade perante a notícia. Na última história do Superman (Man of Steel 2013), o pai terrestre se sacrifica para manter oculta a existência do extraterrestre, pelo fato de entender que àquela época a novidade causaria pânico.
    Talvez aí resida uma explicação para o ocultamento de toda e qualquer possibilidade de confirmação de objetos não identificados, guardados sob sigilo desde sempre, apesar de algumas louváveis iniciativas de abertura dos ditos x-files.
    Mas voltando aos nossos tempos, onde os sustos são diários, e provêm das mais diversas origens, particularmente vejo uma quase que absoluta preparação para a maior notícia da história.
    Causará curiosidade extrema, provavelmente as primeiras informações não serão fáceis de entender, talvez sejam meras células ou ínfimos seres primitivos. Ou não, se é que realmente os governos tem confirmação de fatos passados.
    Mas colocarão um marco definitivo de que a vida veio e irá prosseguir, independentemente dos destinos que a raça humana permanecer traçando.
    Em tempo, rios virando desertos, planalto central sem chuvas em pleno janeiro, extremos climáticos cada vez mais agudos em todo o mundo, bons sinais não são.
    Resta a nós somente o impacto devastador que se avizinha?
    Sinceramente, espero que não.
    Desculpe pela filosofia de botequim e pela extensão do comentário, mas escrever num blog para mim é algo raro.
    Cordiais e sinceros parabéns pelo belo trabalho.

  10. Enquanto a NASA perde tempo com essas bobagens o governo brasileiro continua trabalhando, e sempre em prol do país, sobretudo dos menos favorecidos, pois a elite sanguessuga já está mais do que gorda nesses 500 anos de vida boa. A elite, cujo representante é o Rei Fernandinho, o PRINCIPE DA PRIVATARIA, só sabe caluniar, criticar, agourar. NESSES TEMPOS DE CRISE, eles torcem pelo pior, se alegram com números ruins da economia, mas saber fazer só os Comandantes Lula e DILMA. Fosse num governo tucano, já estaríamos prostrados de joelhos no FMI… VIVA o Comandante Lula!!! VIVA a COMANDANTE Dilma!!!

    3. haaaaaaaaaaaaaaaaahsuahsuahsuhashaushauhsdhaushuasdhfuasdhfuashdfuashdufhasudfhasudhfsuahdfuashdufhasudhfuashdfusahdufhasusdhfsauhfuashdufhashahdsufushdfuashdfashuhasduhfahaha

      Rafael do Polegar, é você? Não deve ser… tá mais loco que ele!

  11. Acho que as tecnologias toscas da terra ainda não tem potencial suficiente para desbravar planetas a anos luz da terra, um absurdo como a mente do ser humano é tão insignificante no conhecimento tecnológico.

  12. Interessante o questionamento de Eduardo que quis “adiantar” a fita e saber o que aconteceria depois, caso no futuro encontrássemos vida fora do sistema solar. Além das possibilidades elencadas por Salvador, vou adiantar ainda mais a fita: num futuro, ainda bem distante, o ser humano poderia encontrar meios de vencer as distâncias monstruosas que separam as estrelas e fazer com que viagens da Terra até outros mundos, como o EPIC 201367065 d fossem possíveis. Hoje soa estranho, mas o wormhole (ou buraco de minhoca) é um conceito previsto teoricamente na relatividade de Einstein, que seria uma característica topológica hipotética do continuum espaço-tempo, essencialmente, um “atalho” através do espaço e do tempo. Embora ainda não comprovado, não existe nenhum princípio físico que descarte totalmente a ideia. Há ainda uma equação formulada pelo físico Miguel Alcubierre, que sugere um mecanismo pelo qual o espaço-tempo poderia ser “deformado”, tanto na frente quanto atrás de uma espaçonave hipotética. Seria criada uma “bolha de dobra” em torno da espaçonave que não se moveria em si mais rápido que a luz, porém a própria bolha o faria, carregando-a consigo, uma vez que o espaço pode teoricamente se expandir e contrair em qualquer velocidade. O problema é que esse processo exigiria muita energia, que o tornaria impraticável, porém o físico Harold White, da NASA, defende essa ideia e afirmou com base em suas análises que alterando a geometria da dobra espacial propriamente dita ao otimizar sua espessura ou seja mudando sua forma de anel para uma forma de rosca, e oscilando sua intensidade a fim de reduzir a rigidez do espaço-tempo, poderia diminuir consideravelmente a energia necessária para fazê-la funcionar. Por hora, apenas teorias, mas nenhum conceito físico atual é impeditivo para que no futuro tais tecnologias possam mesmo virem a ser desenvolvidas. Há “apenas” 2 mil anos, se alguém falasse em computadores, internet, viagens espaciais e outros fatos que hoje nos são corriqueiros, seria tachado de louco (ou herege), mas essas tecnologias hoje estão aí a pleno vapor. O que se pode esperar em termos tecnológicos nos próximos 2 mil anos? Pode ser pouco tempo para colocar esses conceitos teóricos em prática, mas o tempo não para, e um dia poderemos chegar lá.

    Márcio A. Silva – físico e astrônomo amador

    1. Oi Marcio, vc passou em ultra hi speed…. aí vale tudo, pô!! hehehehe…. Na verdade me atenho ao que posso ver, durante a breve existencia aqui.
      Foi uma brincadeira acima, na verdade agradeco por sua contribuicao, sou engenheiro e queria ser cientista desde 6 anos, e olha que eu morava na roça, à luz de lamparina, até os 10 anos. Mas sempre fui curioso e metido a inventor, e adoro ciencia. Agora tenho duas filhas de 7 anos que estao indo no mesmo caminho… acho maravilhosa a jornada! Acredito que um dia entenderemos tudo, daqui, ou de outro lugar. Mas pela dureza do ser humano, acho que dificilmente seria daqui, nós nos destruiríamos antes disso. Sempre que inventamos uma ferramenta nova, uns a usam pro bem e outros pro mal. Vide bolsa familia… hehehe…. Abraço!

    2. Tambem achei interessante esse questionamento dele. Mas fico curioso em saber de voces o que esperar dos proximos passos (apos achar vida ou mt forte evidencias em um planeta anos luz distante) se, digamos, a viagem pra lá nunca for possivel mesmo na escala humana (ou de uma geracao humana, melhor dizendo).

      Digo isso pq parecem haver mais que apenas dificuldades c tds as ideias q temos postulado pra viagem ser factivel. Por exemplo, depois da publicacao do Alcubierre, varios trabalhos elencam problemas com a ideia td, entre elas: (1) cm arrumar tanta energia, (2) necessidade de materia exotica ou criacao de alguma infra-estrutura anterior, (3) problemas c radiacao de hawking q pode impedir a vida no interior da bolha, (4) destruicao do destino c a energia liberada na chegada e distorcao do espaco e, principalmente, (5) violacao de causalidade (pois viajar mais rapido q a luz implica em poder voltar no tempo).

      O proprio alcubierre cita esses problemas em uma aula dele no youtube e, pra mts fisicos, a maquina em si lembra a ideia de maquinas de movimento perpetuo do passado :/

      Fora isso, ainda ha sempre a obvia constatacao que nao parece q vemos nada mt estranho qd olhamos pro universo. Cm se ninguem estivesse fazendo nada mt diferente, o q sempre nos dxa c a impressao q ninguem esta fazendo nada pq nao tem ninguem (dificil de acreditar, mas possivel — pode ser q vida inteligente seja rara mesmo) ou nao tem o que fazer (por motivos fisicos ou meramente economicos) n importa quao inteligente vc seja.

      Entao, num cenario mais pessimista como esse, o que fazemos a seguir? Sem refletir muito a respeito, eu acho q se descobrirmos q ha, vamos ter algum impacto cultural e dps vamos ter mais motivacao para colonizar aqui perto.

    3. A 2.000 anos atras era uma situação meu caro, agora é outra com o descobrimento de tecnologia e tantas outras modernidade trás juntos a ganancia e a ignorância , ai eu pergunto sera que conseguiremos chegar até o final deste seculo?

  13. Se confirmado atmosfera lá poderia ser mandada uma sonda em direção ao astro, iria chegar em 1milhao e quinhentos mil anos com a tecnologia atual(se nao estragasse antes) ai mandaria as informações em mais 150 anos luz de volta, que provavelmente nao iria conseguir pois o sinal nem chegaria devido a distancia….é o universo é uma sinuca de bico, é como jogar uma garrafa no mar, o mais provável que podemos captar seriam ondas de radio de outras civilizacoes, que teriam que inventar o radio primeiramente e satelites aliens, mas cada dia vejo que isto é mais dificil.

  14. Torço particularmente para que encontrem além da assinatura biológica em um dos planetas, concomitantemente um conjunto inteiro de fatores que permitam a conclusão de que não estamos só (pro mais leigo poder não desacreditar), tais como, indícios de colonização em planetas fora da zona habitável, estruturas, enfim, um conjunto de fatores no mesmo sistema planetário que realmente desperte o interesse geral e possa convencer o mais cético de que há, inequivocamente, uma civilização por um dos sistemas procurados.
    Que seja uma descoberta e tanto quando vier, porém se encontrarem só a assinatura, já tá valendo e muito, vai ser uma bomba por si só. Mas acho que com tanto brinquedo disponível e do jeito que a coisa tá evoluindo, acho que teremos mais surpresas do que esperamos quando revelarem que acharam algo em algum sistema. E se acharem uma civilização a coisa ferve

  15. pergunta de alguem que nao entende nada de astrofisica: como ele da volta em torno da estrela a cada 44,6 dias terrestres, isso quer dizer que o tempo passa mais rapido la ? acho muito dificil entender a relatividade do tempo …

  16. boa noite já lhe dei os parabéns anteriormente e essa matéria tbm muito bem escrita. mas me perdoe, adoro ler os comentários, os esclarecidos ótimas perguntas e respostas, mas os digamos mais tradicionais e de curta abrangência são d +. há com sua paciência são todos respondidos. li essa matéria cedo e estou lendo novamente para acompanhar os comentários. abraços.

  17. Caro Salvador,

    Primeiramente quero parabenizá-lo pela excelente matéria. Desde criança que sou fascinado pelo espaço, e lembro que ficava recortando as colunas de Issac Assimov do jornal do meu pai.
    Em segundo lugar admiro a paciência e educação que você responde a alguns comentários ridículos e completamente ignorante de algumas pessoas que, aliás deveriam estar lendo a revista caras e não artigos científicos.

    Um abraço

  18. Salvador, sou um lurker que admira muito seu trabalho. Em 95% das vezes, consigo acompanhar suas explicações perfeitamente, mesmo tendo quase nenhum background. Leigo entusiasmado, aprendo muito no seu blog.

    Desta vez, porém, empaquei na atmosfera rica em oxigênio, mas “sem que esse gás possa ter sido produzido em quantidade apreciável por processos não-biológicos”. Poderia trocar em miúdos, por favor?

    Thanks a lot and keep up the excellent work!

    1. Luis, em alguns casos a interação da radiação estelar com a atmosfera pode gerar grandes quantidades de O2. Aqui na Terra não rolaria, mas em planetas em torno de anãs vermelhas poderia rolar.

  19. Caro Salvador, tenho uma pergunta de leigo e talvez seja ingênua demais. Pelo que entendi, os elementos químicos surgiram com o Big Bang (os mais leves) e interior das estrelas (os mais pesados). Os mesmos estariam por todo o universo. Existe alguma teoria de que podem existir outros? Obrigado e parabéns pelo blog, é fascinante!

    1. Billy, até onde sabemos, não. Outros elementos, se houvesse, seriam instáveis e excessivamente raros.

  20. ta me encucando e uma coisa uai,pelo parecer essa foto ai e real mas quem que a fotografou ssssssssss

  21. parece que os humanos ja tem apostasia pela terra e estao procurando outro lar…escravisar ou ser escravisado eis a questao.

  22. No dia que conseguirem ir pra Lua eu viro ATEU e não creio em mais nada somente na ciência.

    Alo meu filho a Lua que vc vê toda noite parece esta tão perto e nem assim conseguiram chegar lá, imagina então outros planetas.

  23. Isso me faz pensar. E se houver vida inteligente em um estágio próximo ao nosso – talvez um pouco mais avançado – em outro planeta, será que também estaríamos sendo observados de alguma forma?

  24. Os seus são os melhores artigos sobre ciência que leio ultimamente.
    Abraço e continue o ótimo trabalho Salvador!

  26. Pra que o homem tenta tanto descobrir outras especieis sejam elas mais ou menos evoluídas? Sendo que já foram catalogadas milhares delas aqui na terra e até hoje ainda não conseguiu viver em harmonia com elas, tampouco com os da mesma espécie… Pode concentrar esses esforços e melhorar o que é verdadeiramente mais necessário a curto prazo!!!!!! Acho que antes de achar vida mais evoluída, teríamos que evoluir nós mesmo!!!!

  28. Para chegarmos a esse planeta teremos que desenvolver uma tecnologia propulsora, que permite ao homem viajar perto da velocidade da luz. Sem essa tecnologia, seremos apenas observadores.

    1. Se esse seu “aqui” se refere ao mundo dos comentários de internet, de fato é melhor que nem exista. Mas se for uma referência ao planeta Terra, ainda há esperança. Tênue, mas há.

    2. Que importa se tem vida ou não ?
      A nasa deveria somente monitorar possiveis colisões contra a terra e ja ter desenvolvido um anel de segurança com no minimo 1,5 milhoes de km de diametro.
      Que merda importa se tem vida em marte ou em kepler xyz ?

    3. gente, a terra eh muito gigante, porem destaca-se os oceanos, e os alienigenas qd visitaram a terra soh acharam baleias e especies marinhas no qual não conseguiram se comunicar e foram embora achando q a vida na terra seria somente a parte aquatica por existir mais agua do q terra, q pena…quem sabe um dia eles estudem mais nosso planeta e descubram q existe especie humanas na parte terrestre, rastegue fica a dica… 😛

    4. Acho melhor vc se contentar com a vida inteligente daqui…porque não creio que vai encontrar loiras no espaço….

  31. Caro Salvador, suponhamos que achem sinais de vida. Ok, passamos esta fase. E quais seriam os proximos passos, já que comunicar nao dá, ir, muito menos. Acabaria o assunto? Nao estou sendo sendo cínico nem sínico, so estou querendo adiantar a fita. Se puder desenvolver o assunto científicamente, renovaria minha curiosidade com certeza, e a de muitos, talvez. Abraço e parabens.

    1. Eduardo, acredito que existam muitos passos. Por exemplo, telescópios com interferometria poderiam tentar obter imagens do planeta e mapear massas continentais e oceanos. Medições espectroscópicas cada vez mais sofisticadas poderiam identificar assinaturas de moléculas ligadas à vida, como clorofila e similares. Medições atmosféricas mais precisas poderiam buscar sinais de poluição — indícios indiretos de vida inteligente em estágio industrial. E por aí vai. Enquanto nos ocupamos disso tudo, desenvolvemos meios de enviar sondas não-tripuladas a outras estrelas. Caso isso se torne possível, passaremos a estudar esses sistemas com o mesmo afinco que investigamos o nosso. E esse, a 150 anos-luz, é só o primeiro alvo potencial. Muitos outros planetas poderão ser encontrados num raio ainda menor, a 50 anos-luz daqui. Tem muito chão ainda. 🙂

      1. Na verdade tudo isso não passa de enganação, Marte que esta ha poucos dias daqui, eles não conseguem dizer se a agua ou não imagina 150anos luz, eentão é tudo mentira!

          2. Se tem um monte de água em Marte, manda um pouco pra minha sogra na Tambaú que aqui a coisa tá feia. Tão fechando as fábricas de sabão. Faz seis meses que minha sogra não toma banho e olha que ela tomava todo sábado.

        3. Os cientistas especulam a presença de água por alguns fatores e não afirmação de sua existência na superficie de Marte. By Geophysical Research Letters.

      2. A mentira é tão grande que eles contradizem, marte não tem agua, mas tem gelo, é porque a formula do gelo deve ser h3o

        3. Precisa retornar à escola o mais rápido possível.
          Só falta dizer que a Terra não é redonda!
          Aff!

      3. Legal, entao vai ter pano pra manga na segunda metade da minha vida! Adoro ciencia e descobertas!! Obrigado Salvador.

    2. Se esse seu “aqui” se refere ao mundo dos comentários de internet, de fato é melhor que nem exista. Mas se for uma referência ao planeta Terra, ainda há esperança. Tênue, mas há.

    1. Acho que você está completamente equivocado E não leu nenhuma das matérias anteriores, muito menos essa.

      Volte, faça sua “lição de casa” e depois se aventure nos comentários.

    2. Devemos entender, para tanto, João Paulo, enquanto aqui no Brasil o dinheiro em pesquisas são desviados imoralmente e fica por isso mesmo, lá na terra do Tio Sam é diferente, eles têm que mostrar serviços, mesmo que, muitas das vezes, inexplicáveis ou impossíveis usando suposições com linguagem técnica como essa última do post, mas que, façam algo e tragam à público, então, seria bem interessante que esses estudiosos se limitassem a nos mostrar planetas possíveis de se visitar, nem que seja, para uns 20 30 anos futuros, mas, que fosse possível nessa geração alcança-los, pois, esses mostrados dizem sempre acima de 100 anos luz que, nem mesmo, a mais das mais tecnologias avançadas existem têm ainda como prova a existência disso ou daquilo lá. É isso.

    3. Devemos entender, para tanto, João Paulo, enquanto aqui no Brasil o dinheiro em pesquisas são desviados imoralmente e fica por isso mesmo, lá na terra do Tio Sam é diferente, eles têm que mostrar serviços, mesmo que, muitas das vezes, inexplicáveis ou, impossíveis de se alcança e, mais, usando suposições e com linguagem técnica, como essa última do post, mas que, façam algo e tragam à público, então, seria bem interessante que esses estudiosos se limitassem a nos mostrar planetas possíveis de se visitar, nem que seja, para uns 20 30 anos futuros, mas, que fosse possível nessa geração alcança-los, pois, esses mostrados dizem sempre acima de 100 anos luz que, nem mesmo, a mais das mais tecnologias avançadas existentes têm capacidade indispensáveis ainda como prova a existência disso ou daquilo lá por ventura existente. É isso.

    4. ISTO É PELO FATO DE QUE NA NASA NAO TEM MEGA SENA, ENTÃO ELES FICAM LIGADOS NA CIENCIA. COM CERTEZA ACHO QUE ERA ISTO QUE ALGUNS IDIOTAS GOSTARIAM. CIENCIA É TUDO.NÃO HÁ NADA SEM A PARCERIA DA CIENCIA INCLUSIVE RELIGIÃO. SEM A CIENCIA A RELIGIÃO É FANATISMO.

    5. E todos os dias aparecem comentários pobres como este!

      Vai pesquisar qual é a função da NASA, antes de escrever besteiras!

      Existe o Google, sabia?

      G-O-O-G-L-E-!

    6. Muito menos você ! Além de fi ar colocando asneiras, deve consumir preciosa energia pra produzir porcaria nenhuma, só serve para aumentar a entropia do Universo !!!

  34. Salvador, com a tecnologia que temos será que teríamos condições de enviar uma sonda, aproveitando,
    caronas gravitacionais, energia solar e reator nuclear…………mesmo sabendo que ia demorar uns 200 anos.

    2. Ô, Américo… Será que não seria melhor esperar uns 50 anos+- para enviar uma nave já com tecnologia exponêncialmente MAIS desenvolvida, do que enviar agora uma nave com tecnologia experimental??? Afinal, se uma Nave for lançada em uma década, por exemplo, será ultrapassada facilmente no caminho por qualquer outra nave lançada daqui à meio século, né???

    3. Como diria um velho amigo: “Depois que esses americanos inventaram a tafona e o forno de barro, eu não duvido de mais nada!”

  35. Parabéns pela boa matéria. Um trabalho ótimo para que possamos estarmos atualizando os nossos conhecimento. Quanto ao PT tomar conta!! será legal. Pois, aqui na terra o PT fez muito bem ao Brasil. E para confirmar isso são os 4 mandatos que lhe foi confiado pela população. Um abraço em continue seu belo trabalho.

    1. pois é…..temos tecnologia para ir a Marte e não temos tecnologia para fraudar as urnas eletrônica. assim, o PT se perpetua no poder pelo gosto popular!!
      o papai noel e o coelho da pascoa estão de olho em vc!!

    2. Cala a boca… fica quieto… eu nunca votei nesta merda de PT… ou Petralhas… quem votou no PT foi a maioria das pessoas deste país que passa fome… e por medo ainda votam… isso é compra de votos indireta… PT nem político nenhum presta…

    3. Ta explicado o porque de tantos zeros em redação no ENEM. Se o PT fez bem ao “seu brasil”, fez bem, da mesma forma ao seu português. Querer ser irônico e um sinal de inteligência. Escrever mal assim e sinônimo de deficiência de formação. Voce, pelo menos, sabe ler e esta lendo coisas boas. Esta no caminho certo, so precisa mudar de partido. Obs.: A falta de acentuação e apenas um problema de configuração do teclado, ok?

      1. Realmente, o Brasil precisa de letrados como você. Com sua inteligência nossos problemas serão resolvidos. Pena que sua escatológica ética prescinde de valores melhores.

  36. Salvador, acompanho sempre seu blog! Parabéns

    Você não acha que aos poucos, vamos mudar um pouco o objetivo de encontrar sinais de vida em outros planetas para encontrar planetas que possam ser habitáveis (bem no embalo do filme Interestelar, mesmo)?

    Acho que a busca seria exatamente a mesma (pelos padrões de composição do planeta e atmosfera). Só muda o fato de que não necessariamente já teria que ter existido vida ali, mas teria que ser possível que nós habitássemos esse novo planeta.

    Forte abraço

    1. Mauricio, acho que antes disso teremos de ocupar melhor nosso próprio sistema solar. Eventualmente, sim, poderemos buscar mundos extra-solares para colonização. Mas isso ainda está bem longe.

      1. Muito obrigado pela resposta, Salvador.

        A pergunta que quero fazer é a seguinte. Não seria mais promissora a busca por planetas potencialmente habitáveis do que a busca por planetas que possuam vida?

        Realmente acredito que colonização seja algo muito distante, mas mesmo com todas condições ótimas, não necessariamente a vida teria surgido naquele planeta.

        Mas, por exemplo, apenas a presença de água líquida e oxigenio já seria uma informação muito empolgante, tendo vida ou não em um determinado planeta. E neste quesito, os resultados da Kepler nos colocam mais próximos do que para encontrar vida em outros planetas. O que você acha? Concorda comigo?

        Abraços

        Mauricio

  37. Na realidade, todas essas teses sobre a imensidão do Universo são mentirosas.

    Basta olhar para o céu, à noite, num lugar sem poluição e você poderá ver que:

    1º – As estrelas existem numa quantidade muito menos do que a mencionada pelos Astrônomos, são apenas alguns milhares e não bilhões e bilhões;

    2º – As estrelas são pequenas, muito pequenas, basta ver que elas não passam de pontinhos no céu, ao contrário do que a ciência tenta dizer, afirmando que as mesmas são imensas;

    3º – As estrelas são tão pequenas, e isso pode ser confirmado pelas estrelas cadentes, que caem a qualquer momento na Terra, se as estrelas fossem das dimensões mencionadas pelos falsos cientistas, quando uma estrela cadente atingisse a Terra, esta seria explodida.

    4º – A verdadeira função das estrelas é se tornarem estrelas cadentes, assim nós podemos fazer um pedido (eu mesmo já fiz vários) e o nosso desejo se realizará.

    Desculpe ter que esclarecer essas coisas aqui, mas já estou de saco cheio de ver tanta gente falando besteiras.

    Eu, gênio, Ateu.

    Obrigado.

    3. ACHO QUE CADA UM PODE ACREDITAR NO QUE BEM ENTENDER, MAS VIR AQUI NESTE ESPAÇO E FALAR MERDA, AÍ O BICHO PEGA.AS PESSOAS QUE NAO ACREDITAM NA CIENCIA DEVERIAM FICAR CALADOS E ABRAÇAR A TELEVISAO PARA ASSISTIR O BIAL NO BBB. O SALVADOR TEM TENTADO EXPLICAR CIENTIFICAMENTE TODO O PROCESSO CIENTIFICO QUE ENVOLVE UMA PESQUISA ESPACIAL E AÍ VEM UNS BABACAS DIZENDO QUE OS CIENTISTAS SAO MENTIROSOS E QUE AS ESTRELAS SAO PEQUENINAS E ETC.DEVERIAM FICAR LONGE DA CONVERSA, POIS IDIOTICE CHATEIA AS PESSOAS.

    4. será que eu realmente entendi o que o sr. escreveu?
      só uma pergunta , o senhor estudou até que ano?
      Sério, realmente fez o primário, não é mesmo? É difícil de acreditar.

  38. Salvador, parabéns pelo blog. É emocionante, no mínimo.

    Uma pergunta, caso as hipóteses que você mencionou sejam confirmadas, qual seria a informação definitiva, a diferença entre “probabilidade” e “certeza absoluta” que confirmaria a existência de vida neste planeta?

    1. Talvez precisemos encontrar assinatura espectroscópica de moléculas biológicas, como clorofila.

      1. Considerando que a luz da estrela tem um forte component laranja (ana vermelha), e mais provavel que a vida tenha desenvolvido algo akin do caroteno, do que clorofila que e’ para um comprimento de onda menor.

  39. sera que é o planeta dos macaco kkkkkkkk brincadeira mas é bem parecida com a nossa ja vi uma reportagem dessa faz tempo é interessante agora só aguardar os cientista fazer ugual que fez em marte jogar um robo e ver como é que é esse planeta por perto

  40. Você não acha estranho que agora nos últimos meses na verdade, noticias num curtissimo espaço de tempo ventilem, ou mesmo admitam a “possibilidade” de que formas de vidas em outros planetas? sinceramente acho que vc , não por que queira, claro, está noticiando o que se quer e não a verdade sobre isso. São notícias que estão com um atraso de 50 anos. Penso que a NASA e os outros orgãos ligados a questão espacial espalhados pelo mundo já sabem disso á décadas e agora estão usando a tática do gato que subiu no telhado pra que aos poucos a opinião publica aceite, entenda…enfim. Eles já sabem e ficam nessa procrastinação.

  41. gente jesus nao existe foi tudo um big bang nos fomos criados do nada se existi vida extra terrestre la tambem existe jesus??

    1. Em partes descordo de voce, Acredito sim, que possa ter havido o tal Big Bang, mas sempre tem um ser inteligente que comanda tudo isso, nada do que se faz na terra, se faz sozinho, sempre tem um cientista inteligente comandando tudo.
      Esse ser inteligente é o que chamamos que é o cientista do universo.. sem ele , tenho certeza que esse tal Big Bang não teria existido.

  42. Texto extraído da Internet e está em muitos SITES sobre o tema. Pode proceder? Isso indicaria que os ETs tem senso de humor?

    Astrônomos do SETI captaram um sinal de rádio que parecia ter uma mensagem codificada nos meados da década de 1980. O sinal estava vindo da lua Ganimedes, de Júpiter, e definitivamente era de natureza artificial. O sinal passou por múltiplos computadores e nenhum sentido pode ser extraído da mensagem.

    O Presidente Ronald Reagan foi notificado e uma conferência internacional foi constituída para tentar contactar os seres que enviaram a mensagem. Eventualmente, foi decidido o envio de um sinal para a exata localização de onde a mensagem veio em Ganimedes.

    Este sinal teria seria enviado em Código Morse, que foi considerado o mais fácil para uma civilização alienígena decodificar. O sinal passava a seguinte mensagem: “RECEBEMOS O SEU SINAL, MAS NÃO O ENTENDEMOS. FAVOR ENVIAR NOVAMENTE SEU SINAL, USANDO ESTA LINGUAGEM E CÓDIGO DE TRANSMISSÃO”.

    Imediatamente após a mensagem ser enviado, o misterioso sinal de Ganimedes cessou sua transmissão, assim todos presumiram que logo receberiam um novo sinal em Código Morse. Mas, dia após dia, e semana após semana, nenhum sinal veio e as autoridades começaram a perder as esperanças de realmente receber uma resposta.

    Finalmente, após mais de um mês, um sinal foi detectado vindo da fonte original de Ganimedes, e incrivelmente era em Código Morse. Ansiosamente os cientistas da NASA traduziram nosso primeiro contato com uma civilização alienígena e a tradução foi: “NÃO ESTAMOS FALANDO COM VOCÊS”.

    4. So pra jogar água na frigideira quente: saiba que em Ezequiel tem descricoes de visoes que parecem de extraterrestres visitando a terra e levando pessoas em pleno ar… Talvez nao tenha vida inteligente em outro lugar do universo, mas fora dele tem. Xi, ferrou agora…. Desculpe, mas nao aguentei.

    5. Quem disse que evangélicos não acreditam em vida extraterrena? Aliás, todos os seres celestes bíblicos são E.T.s, por definição, tendo em vista que não são da Terra.

      1. É verdade. Mas acredito que “espiritual” não não é matéria. E se não é materia, é de outra dimensao. Paralela a nossa, talvez, mas nao da nossa. Ou sao feitos de partículas que nao contenham o bóson di higgs… Maybe…

  44. Fascinante tema! Não sou versada em Ciência, ou qualquer outra área, mas sou viciada em buscar o máximo aprendizado possível. Aqui, em seu blog, há muito a aprender – com os temas tão bem abordados por você, com os comentários inteligentes e abrangentes e, por que não? com os alienados que exercitam toda a sua mediocridade!
    Parabéns pelo seu blog! Abraço.

    2. Parabéns pela atitude Malu. Eu, particularmente, também sou a favor de se obter uma gama de conhecimento, pois como se diz no ditado popular, conhecimento nunca é demais! Eu já utilizei, quando mais velho, conhecimento que adquiri quando era adolescente; uma prova de que todo o conhecimento é proveitoso. Entretanto, existe um conhecimento muito superior aos contidos nos livros didáticos ou mesmo nas experiências científicas. Ele está registrado na Bíblia, no livro de João 17:3 que diz: “Isto significa vida eterna, que absorvam conhecimento de ti, o único Deus verdadeiro, e daquele que enviaste, Jesus Cristo.” – Sim Manu, conhecimento de Deus e de seu Filho Jesus Cristo é a chave para se obter a vida eterna, em perfeitas condições. Quer saber mais a respeito?

      Acesse:

      http://www.jw.org/pt/video-por-que-estudar-biblia/#?insight%5Bsearch_id%5D=54e8b3ac-c776-49db-8059-af3aefd66770&insight%5Bsearch_result_index%5D=0

      Mais informações poderá solicitar através do meu e-mail: marcelocola@msn.com

      Um grande abraço!

      1. Não acredite em tudo que lê e nem em tudo que vê.
        Já disse anteriormente, Na estória real do planeta terra, o Cientista do Universo do qual chamamos de Deus é o único, o resto é invenção da chama Igreja de Roma no século 3.
        O Cientista do Universo se utilizou de humanos para levar seu projeto a frente no sentido de povoar o planeta terra, o que são contados nos livros do velho testamento de forma que não percebemos que se tratava única e exclusivamente do Ser superior.

  45. Salvador, para de ficar postando, o cientista de botequim metido a Astrônomo da NASA.

    Você já tá enchendo o saco.

    Vá postar em outro lugar, ninguém te aguenta mais.

    Vá fazer discurso no bar perto da sua casa.

    2. Ui, que nervosa! Você que chegou “há pouco de fora”, como tá o manicômio? Tá tudo bem lá? Agora pode voltar.

      Xô. Xôôô! Passa!

      KKK

    3. Ricardo, para de ficar postando, o cientista de botequim metido a Astrônomo da NASA.

      Você já tá enchendo o saco.

      Vá postar em outro lugar, ninguém te aguenta mais.

      Vá fazer discurso no bar perto da sua casa.

    4. O Salvador não está me enchendo o Saco, muito pelo contrário. Na verdade entro no blog (a casa dele) porque gosto de ciência e de astronomia especialmente. Só vem aqui quem gosta e que consegue ententer os conceitos e sua importância. E o mais importante, são assuntos atualíssimos e em português.

    5. Pronto, se voce queria aparecer ja’ conseguiu, parabens! Nao que o Salvador precise do meu apoio (uma vez que tem tantos), mas eu que tenho “apenas” 2 PhDs na area tecnica (Engenharia e Aeronautica), acho os posts dele muito bons! E’ muito dificil explicar temas complicados e ate’ controversos em termos simples.
      Ricardo, talvez depois de voce terminar o primeiro grau, voce consiga entender melhor.

      1. Você nasceu em Fodópolis? Para ser babaca, não precisa ter titulação, mas tê-la também não cria imunidade especial.

  46. Sou fascinada por esse assunto, e adoro o jeito como você escreve e explica, fazendo tudo parecer tão fácil ! Amo tudo relacionado a imensidão do espaço, e gosto de saber cada vez mais !! Obrigado por dividir conosco seu conhecimento. Grande abraço !

  47. Com todo respeito ao meu “colega astrônomo” Carlos Fonseca, mas essa história de que Nibiru está atrás do Sol, que ouço desde 2009, se não me engano, já perdeu a validade há cerca de 5 anos. Se a Terra completa uma volta ao redor de nossa, quase com certeza, única estrela do sistema a cada ano, para que Nibiru permanecesse sempre atrás do Sol a partir de nossa perspectiva, ele teria que se deslocar também ao redor do Sol em 1 anos, não acha? Mas não falam em 3.600 anos? E você fala em anã marrom, mas a estrela do post é uma classe M da sequencia principal. E afinal, Nibiru é um planeta ou uma estrela? Só uma dica ao caro “colega”: o post sobre Nibiru é outro.

    Márcio A. Silva – físico e astrônomo amador

  48. Caro Salvador… Não querendo levar sua matéria para outro assunto, pois acredito que tudo que esta a nossa volta esta ligado a minha pergunta… não sei se alguém já lhe fez esta pergunta… caso lhe ache conveniente me responda… vc acredita em Deus? Minha fé me leva a crer que não estamos sozinhos no universo…
    Independente de sua resposta… parabéns!!! Aprecio muito seus pensamentos neste espaço.

    1. Já me perguntaram isso. Eu sou agnóstico. Acho que Deus não é uma hipótese passível de teste e por isso nunca saberemos realmente. Mas na maior parte do tempo, no meu íntimo, acredito que a existência tenha algum propósito maior, e isso me leva a pensar em algo que poderia ser chamado de Deus. Mas é um pensamento transiente. Por vezes chego a questionar isso e me sinto mais descrente. Agnóstico me define bem.

      2. Legal… vc chama Deus de “pensamento transiente”…
        Creio, como muitos falaram que dentre alguns anos… posso dizer em breve… encontraremos provas concretas de que não estamos sós…

      3. Salvador,
        Sabemos que vc é um expert no assunto cientifico.
        No meu humilde entendimento, tenho a plena convicção que existe um ser superior que rege todo planeta Terra, assim como nada se cria sozinho sem ter alguém especialista para executar, o Big Bang teve também um grande cientista, um ser inteligente que quis criar algo, como um brinquedo , passa tempo e com isso deu a origem do planeta terra e sua criação que são os humanos.
        Pensa comigo, se somos inteligentes ao ponto de fazer pesquisas pelo universo, de onde vem toda essa inteligência, por acaso?, como diz a Bíblia, fomos criados na semelhança Dele, dele de quem?..
        Ninguém nasce sabendo, se voce hoje é um expert no assunto, aprendeu com quem?, porque vc é um ser inteligente?.. pensa nisso e passa a crer que existe um Ser inteligente, o restante da estória da bíblia, são contos de fadas…..

    2. Que pergunta mais fácil hein, no entanto, me renderá sacrifícios para explicar. Bem, vamos lá…
      Convenhamos que, uma pergunta qualquer, trata-se na verdade de um raciocínio.
      Um problema racional qualquer necessita ser sintetizado para que então possa ser avaliado, assim temos a obrigação de sustentar a definição do que vem a ser Deus, para só então, irmos além.

      Primeiro concretize a definição de Deus, bom…
      Para eu, Deus é a fonte criacionista, a razão, pois assim como todas as pessoas dotadas de capacidade de raciocínio, eu também sou independentemente capaz de interpretar a vida e a existência como algo milagroso, e de uma complexidade extrema evidenciando então que, alguma ordem superior rege o universo.

      Portanto, em minha percepção, Deus é real, pois a definição “Deus” propriamente dita, significa, a fonte, o criador. Dessa forma, mesmo na ocasião em que somos frutos do acaso, então o acaso é Deus.

      1. Observe que, eu compreendo a existência de Deus, no entanto desconheço a natureza do mesmo. Pois como se diz, Deus está além de nossa compreensão, então como eu serei capaz de estipular os atributos dessa suposta entidade? Fica claro que não serei eu, capaz de definir Deus em toda sua complexidade, sei que ele existe, pois a evidência disso é a própria existência. Deus propriamente dito, significa, o criador primordial. Estamos aqui, não estamos?
        Então, nosso conhecimento a respeito de Deus não vai além da única evidência que temos, que é a existência do universo assim como tudo e todos em sua composição.

      2. Eu imagino que todos nós somos independentemente capazes de evidenciar que Deus é real. Mas a verdade é que não sabemos separar as coisas, sabendo que Deus é real, basta vir um evangélico com um livro pronto, relacionando coisas convenientes a Deus e aí aceitamos, pois somos atraídos por qualquer fonte que nos estabeleça a esperança.
        Todos nós somos dotados de capacidade de raciocínio, mas isso não significa que saibamos raciocinar fidedignamente.

      3. Os evangélicos são completos irracionais, pergunte a um evangélico o que ele acha da possibilidade de existir vida estra terrena, logo ele te responderá com calúnia e difamação. Ele não tem capacidade de exercer o próprio raciocínio, mal ele é capaz de perceber que o próprio Deus que ele anceia é um extra terrestre, pois esta palavra significa propriamente, entidades oriundas de além do âmbito terrestre.

      4. Assim como os ateus, que também são acéfalos, por assim dizer!
        Pois observe que os ateus são capazes de ignorar a existência de Deus, apenas devido as referências sobre Deus através do livro da bíblia serem irracionais e incoerente.

        Bom eu sou ateu, logo, isso significa que não compactuo com a existência do Deus retratado no livro da bíblia. Embora eu aceite que, o Deus primordial é independentemente real. Isso ocorre sem equívoco de minha parte, pois Deus, propriamente dito, como eu já disse, é o criador primordial, seja lá o que for, até mesmo o acaso encaixa-se ao posto de Deus.

      5. Esse é o motivo pelo qual Einstein, quanto mais lia a bíblia, menos acreditava nela, e apesar disso, sempre foi ciente da existência de Deus. Pois ele era um homem que dominava a capacidade de raciocínio, ele erra como qualquer um de nós, a diferença é que ele não se omite em avaliar por si mesmo um problema racional, deixando-se corromper por contos baratos e sem qualquer sustentação lógica.

        As pessoas tem dificuldade de entender como Einstein discriminava a bíblia e mesmo assim acreditava na existência de Deus, Observe que as pessoas se quer dominam o raciocínio. Como é que elas almejam entender sobre o que quer que seja um problema racional? Sei lá, bom, eu percebo que somos tão irracionais como os animais, temos uma memória bem mais desenvolvida, apenas isso!

      6. Para Einstein que, assim como para eu, Deus é a fonte, seja lá o que for, observando o quão maravilhosa, complexa e milagrosa é a existência e o curso natural das coisas gerais, logo percebo que tudo é reflexo de Deus, a fonte, dessa forma, por amar a vida, também amo a Deus.

        É verdade que, a desgraça no mundo necessariamente seria reflexo de Deus, mas observe que, Deus podendo nos definir em toda nossa complexidade teria feito na verdade, muito mais que isso, nos concedeu a oportunidade de definirmos-nos por nós mesmos. Então, Deus não nos criou, pois estamos em constante evolução, estamos em processo contínuo de renascimento. Na verdade, Deus nos concedeu a oportunidade onde nós mesmos nos definimos, criando-nos a nós mesmos.

      7. Já ofendi todo mundo, agora devo-me fazer parte dos ofendidos.
        Reconheço que eu também sou um irracional, por assim dizer e dessa forma, propício a equívocos dos mais absurdos. Não é errado ser imperfeito, mas é obrigação termos consciência de que somos imperfeitos e que o tempo todo somos falhos, pois não seremos nunca capazes de nos superarmos, a menos que em algum momento saibamos reconhecer nossas incapacidades.
        A auto superação ocorre mediante sobretudo a própria aceitação do que você realmente é.

      8. E o motivo de eu estar envolvendo a personalidade de Einstein nesse assunto, envolve o fato de que este pessoa trata-se de alguém exemplar em caráter de domínios racionais. E quando se levando uma questão qualquer, inconscientemente, leva-se em conta, questões racionais. Nada mais mensurável como Einstein, portanto.

    1. Será que o PT já não está se apoderando das terras por lá? Aqui na terra não está exisitindo mais nada. daqui a pouco os Petêcos vão cobrar impostos por cada sorriso que tiver ocupado espaço no ar. O sorriso terá de ser mudo.

      1. A questão aqui é astronomia. Por que PT? Por que politíca? Você não pensa em outra coisa assim como sexo, por exemplo?

      4. Odilon, você não deu ibope. O site aqui é sobre Astronomia, Ciência.
        Odilon, seu nome é feio, é assim meio metido. Imagine uma criança com esse nome… não dá, né…
        Odilon, pula fora!

Comments are closed.