Nasa está a caminho da lua-oceano

Salvador Nogueira

Atendendo ao clamor popular americano — se é que o Congresso é mesmo a casa do povo –, a Nasa finalmente decidiu abraçar uma causa que empolga astrobiólogos no mundo inteiro há décadas. Este ano, a agência espacial americana formalizou a criação de uma missão a Europa, a lua oceânica de Júpiter. Trata-se de um dos mais promissores locais para a busca por vida extraterrestre no Sistema Solar.

Nasa planeja missão dedicada a Europa, que tem um oceano global sob o gelo. (Crédito: Nasa)
Nasa planeja missão dedicada a Europa, que tem um oceano global sob o gelo. (Crédito: Nasa)

Já faz alguns anos que os congressistas têm tentado empurrar o projeto, mas a Nasa é uma agência controlada pelo Executivo, e não adianta nada o Congresso incluir recursos para uma missão específica se os responsáveis pelo programa espacial não o abraçarem. Pois bem. Anteontem, ao apresentar a proposta de Orçamento para a Nasa em 2016, o governo por fim cedeu às pressões. O administrador da agência espacial, Charles Bolden, chegou a mencionar o projeto em sua apresentação.

“Olhando para o futuro, estamos planejando uma missão para explorar a fascinante lua de Júpiter Europa, selecionando instrumentos nesta primavera [outono, no hemisfério Sul] e seguindo adiante com a próxima fase do trabalho”, afirmou.

Para 2016, a Nasa solicita US$ 30 milhões para trabalhar no projeto. Quando o Orçamento passar pelo Congresso, que já há três anos tenta empurrar a ideia, esse valor deve aumentar. Como padrão de comparação, em 2015 a agência solicitou US$ 15 milhões para explorar possíveis opções e conceitos para a missão, e os congressistas inflaram a cifra para US$ 100 milhões.

Com esse movimento todo, 2015 deve ser o ano em que a missão a Europa ganhará contornos oficiais. Estamos mesmo a caminho da lua joviana.

POR QUE EUROPA?
O interesse nesse satélite de Júpiter decorre de uma descoberta primeiro sugerida pela passagem das sondas Voyager, entre 1979 e 1980, e mais tarde confirmada pela sonda Galileo, na década de 1990: Europa possui um oceano de água salgada, sob sua crosta de gelo.

O que os cientistas imaginam que seja a estrutura interna de Europa. (Crédito: Nasa)
O que os cientistas imaginam que seja a estrutura interna de Europa. O azul é o oceano global. (Crédito: Nasa)

Você pode muito bem dar uma de Chefe O’Hara e perguntar: “Como é que pode ser verdade uma coisa dessas, hein, Bátiman?” Ocorre que, apesar de estar muito longe do Sol, numa região em que o nível de radiação solar é insuficiente para conservar água em estado líquido, a lua sofre com o poderoso efeito de maré produzido por Júpiter e pela atração gravitacional das luas vizinhas, Io (mais interna) e Ganimedes (mais externa). Resultado: o “vai-pra-lá-vem-pra-cá” da maré é suficientemente forte para aquecer e derreter o gelo nas camadas internas da lua — vários quilômetros abaixo da superfície.

Sob o oceano, imagina-se uma superfície rochosa, como a que existe no fundo do mar na Terra. Ou seja, tirando pelo fato de que o oceano europano é completamente escuro, ele deve ser bem parecido com os do nosso planeta. Não é difícil imaginar por que ele é tido como um dos melhores lugares para a busca por vida. A julgar pelo que compreendemos do sistema joviano, o oceano de Europa deve ter existido tal como está hoje pelos últimos 4 bilhões de anos. Tempo mais do que suficiente para o surgimento de formas biológicas, ainda que a pequena quantidade de nutrientes e a ausência de criaturas fotossintetizantes possa ter limitado serveramente essa biosfera a criaturas unicelulares.

De toda forma, há motivo mais do que suficiente para ir até lá.

(Para ler mais sobre as possibilidades de vida em Europa, e no resto do Universo, por que você não dá uma olhada no meu último livro, “Extraterrestres”, disponível em livrarias, bancas de jornal e em formato digital?)

A MISSÃO
Nessa primeira missão dedicada, a ideia é fazer estudos orbitais para caracterizar detalhadamente a lua. O conceito que tem sido trabalhado pela Nasa envolve uma espaçonave que entrará em órbita de Júpiter. Inicialmente, o desejo era que o veículo orbitasse Europa, mas há um problema: a região que a lua ocupa no sistema joviano está bem dentro do cinturão de radiação gerado pelo campo magnético do planeta gigante. O ambiente é tão agressivo que os cientistas teriam de gastar praticamente toda a massa disponível para a espaçonave só para escudar seus sistemas eletrônicos.

A alternativa mais simples é colocar a sonda em órbita de Júpiter, fazendo apenas aproximações rápidas e periódicas de Europa. A espaçonave entra no cinturão de radiação, faz as medidas, bate as fotos e sai em seguida, para repetir o procedimento de novo e de novo, em futuras aproximações. Não é tão bom quanto entrar em órbita da lua, mas é quase tão bom quanto, com a vantagem de facilitar muito na hora de projetar a sonda e seus instrumentos.

Uma das coisas mais intrigantes sobre Europa é que, no ano retrasado, cientistas acreditam ter detectado, com o Telescópio Espacial Hubble, plumas de vapor d’água sendo ejetadas do hemisfério sul da lua. Isso significa que a água do oceano pode ocasionalmente “vazar” para o espaço, onde poderia ser analisada por uma sonda em órbita.

Concepção artística de pluma de água ejetada de Europa (Crédito: Nasa)
Concepção artística de pluma de água ejetada de Europa (Crédito: Nasa)

Os astrônomos continuam de olho, para ver se detectam novas plumas — não só para confirmar o achado original de 2013, mas também para ajudar a guiar a escolha de instrumentos que possam investigá-las de perto. É importante notar que a sonda Galileo, após passar anos no sistema joviano, não viu nada que indicasse o fenômeno.

O fato de que a Nasa começou a se mexer sobre Europa é extremamente empolgante. Trata-se de um dos mais facinantes lugares do Sistema Solar e certamente esta será apenas a primeira de muitas missões científicas dedicadas à lua joviana. Quem sabe não estão lá, na superfície ou no subsolo, as respostas que procuramos para finalmente aplacarmos nossa solidão cósmica?

Acompanhe o Mensageiro Sideral no Facebook e no Twitter

Comentários

  1. Empolgante e ao mesmo tempo desanimador, afinal haverá uma enorme demora até que um projeto vire realidade – ao ponto do lançamento. O pior é a distância e os longos anos até a sonda chegar a Júpiter. já uma missão que de fato perscrute as entranhas do satélite… dificilmente estarei aqui pra testemunhar.

  2. A título de encher linguiça, há legislação espacial? Tem juiz ou é algo do tipo “achado não é roubado, cheguei na frente é meu!” ou “A Nêga é minha, ninguém tasca, eu vi primeiro”. Rola um antidoping?

  3. Eduardo com todo o respeito, sua ignorância está sendo a engrenagem que move o seu pessimismo.
    O que você sabe a respeito da geologia de Europa?
    Nada.
    Esta e as próximas missões permitirão gerar soluções viáveis economicamente à exploração de Europa.
    Como há vapor d’água sublimando na superfície, você tem certeza que o projeto é inviável?
    Tu estás reagindo assim muitos reagiram a Lei da Gravitação Universal quando postulada por Isaac Newton em 1687.
    Estamos no século XXI não XVII.
    E parabéns Salvador pelo ótimo trabalho!

  4. Salvador, não entendi nada quanto ao congresso e a posição da NASA. Eu sempre tive a impressão que o congresso americano sempre foi o empecilho a criação de novas missões, afinal o dinheiro vem de lá, e há a política envolvida, os caras “do contra”, que não querem que se gaste dinheiro nessas bobagens etc etc,. Por outro lado, a Nasa tentando arrancar o máximo de dinheiro possível para manter suas missões e criar novas, afinal é o trabalho deles e são cientistas. Mas no seu texto pareceu totalmente o contrário. Qual seria o interesse da Nasa em não querer trabalhar em uma missão que o congresso está doidinho para realizar, dando 85 milhões a mais do que foi solicitado? Não entendi nada…

    1. A Nasa segue a política da Casa Branca. O Congresso, em geral, defende interesses locais. Em cada caso, esse toma-lá-dá-cá funciona de um jeito. Por exemplo: o Obama tem querido investir muito em alternativas comerciais para transporte de carga e astronautas à baixa órbita terrestre. Mas o Congresso quer defender o programa estatal, então dá menos dinheiro que a Nasa pede para isso, e mais para a dupla Órion+SLS. Mas é fato que o Congresso costuma ser mais permeável a lobby científico. Na época do Bush, a Nasa havia derrubado a última missão de reparos e atualização do Hubble, alegando que era muito arriscado. O Congresso bateu o pé para salvar a missão. A Nasa já tentou cancelar a Dawn (que vai chegar em Ceres agora) e a New Horizons (que vai chegar em Plutão agora), e o Congresso empurrou.

      A disputa não é tanto sobre quanto dinheiro a Nasa vai receber (esse valor não varia muito entre a proposta orçamentária da Casa Branca e a do Congresso), mas para onde vai esse dinheiro. A Casa Branca tende a alocá-lo para projetos estratégicos, e o Congresso tende a ser mais sensível a lobbies científicos difusos e à defesa de empregos no programa espacial onde ele já está estabelecido. No fim, o jogo acaba produzindo uma boa combinação.

    2. O post abaixo, escrito por um membro da The Planetary Society, explica como se dá a elaboração do orçamento da NASA até que ele seja enviado ao Congresso, onde será negociado e votado pelos parlamentares.

      Demora um ano para o orçamento ser preparado e enviado para votação e anualmente é votado um novo orçamento (quer dizer, o trabalho nunca pára).

      O texto é em inglês.
      http://www.planetary.org/blogs/guest-blogs/jason-callahan/0129-how-the-presidents-budget-comes-together.html

      Achei-o curioso por dois motivos: um pelo conhecimento de como é feito o planejamento de gastos da NASA e outro, pela comparação de como se faz orçamento aqui no Brasil.

  5. Grande, Salvador!

    A mais ou menos 6 meses eu acompanho seu blog, mas só agora resolvi comentar. Embora sendo leigo no assunto, sempre fui curioso em relação ao espaço e fico bastante entusiasmado com o que você divulga!

    Meu pai também gosta bastante, principalmente com assuntos relacionados a ufologia. Comprei seu livro Extraterrestres e dei de presente pra ele, ele ta comendo o livro! kkkkk

    Assim que ele terminar vou ler também! Grande Abraço e parabéns pelo blog!

  7. Olá! Estou me tornando fã do teu blog. Notícias sempre muito interessantes. Quanto à missão para Europa e Júpiter, ela está sendo cogitada a muito tempo iniciando com a missão JIMO (Jupiter Icy Moons Orbiter) que deveria ter propulsão elétrica iônica por Hall Thruster´s e um reator nuclear como fonte de energia, para aumentar a flexibilidade da espaçonave. A propulsão iônica permitiria chegar às luas de Júpiter muito antes de 2030, e também uma autonomia muito maior naquelas lonjuras geladas. Pelos seus comentários esta missão deve usar propulsão química convencional, e por isto o tempo de missão absurdamente longo.
    Abraços, e mantenha o alto nível científico.

    1. JIMO morreu, infelizmente. Falava dela no meu livro “Rumo ao Infinito”. A Nasa cancelou. Uma pena.

      1. Minha impressão é que os chineses não terão tantos problemas políticos para desenvolver tecnologia de propulsão com assistência de reator nuclear. A tecnologia de propulsores iônicos está relativamente desenvolvida, já tendo sido usada em várias missões espaciais bem sucedidas. Existem outros exemplos de propulsão iônica como VASIMR (Variable Specific Impulse Magnetoplasma Rocket), que já deveria ter sido usado na estação espacial e que permitiria níveis altos de empuxo (5 N @ 200kW eletricos). Os chineses têm planos para desenvolver sua própria estação espacial, e poderiam muito bem testar reatores nucleares no seu próprio quintal espacial. Daí a montarem uma missão como a JIMO para demonstrar seu poderio tecnológico seria uma decisão politicamente fácil mas tecnologicamente desafiadora.

        1. Eu acho mais fácil eles montarem uma base na Lua e instalarem um reator nuclear space-rated lá do que mandá-lo para as luas de Júpiter. E, de toda forma, os chineses devem estar ocupados com sua estação e possivelmente com pousos lunares tripulados durante praticamente toda a década de 2020. As missões deles parecem mais focadas em recursos naturais que em ciência. Veremos o que o futuro reserva.

    2. Mas existe a possibilidade de chegar em Europa em menos de 2 anos, usando o SLS. Embora muito caro, mt gente diz que levar uma sonda aa Jupiter seria ateh uma boa desculpa pra continuar investindo no SLS…

  8. Salvador, vc imagina que conseguiremos viajar até lá, como em Europa Report?
    Se sim, em quantos anos, 30, 50,100,mais que 100?

    1. Pousar lá? Acho bem complicado. A radiação não ajuda. Difícil fazer previsões muito além de um horizonte de duas décadas. Mas chutaria que mais de 50. Chute puro. Pode muito bem ser mais de 100. Pode ser mais de 1.000. Pode ser para sempre.

  9. Sabe o que era a pluma vista em 2013? Era um baleia europeana saindo para respirar… 🙂

    Talvez seja aquela baleia bíblica que engoliu Jonas (ou coisa que o valha), levada aos céus como recompensa! 🙂

    Brincadeiras à parte, fico feliz que agora vai, eles vão pesquisar melhor essa intrigante lua!

  10. Obs: (continuando), sobre essa “fresa” de água, cientificamente é impossível sequer chegar água a superfície (congelaria em microsegundos) em contato com o frio de centenas de graus negativos, talvez isso já a grande profundidade. Se chegasse água a superfície, violaria leis da física (basta verificar). Portanto esse “avistamento” no Hubble é absolutamente infundamentado e infantil. E isso vale pra outros gases em estado liquido (aí claro, sem vida alguma).

        1. O Programa EspacIal Dos cOmentaristas da Uol (P.E.I.D.O.U.) é o que dispoe dos cientistas mais estudiosos e condecorados do mundo! Quando se trata da ciencia do “Achismus” sao anos-luz à frente de qualquer outra Agencia…

          1. Fato. Vejo pelos comentários das matérias da seção UOL Ciência.

            Aqui, tirando alguns imbecis acéfalos, normalmente os comentários estão anos-luz à frente dos de lá.

            Ps.: Salva, tavam falando mal de vc lá nos comentários do blog do Reinaldo, a propósito.

            Aquele imbecil do “Servo Cristão”, pra variar. Que só toma bordoada de tudo quanto é lado lá no blog.

            kkkk

          3. Tá no post “Como as mãos evoluíram?”

            Quando tiver um tempo dá uma lida nos comentários.. só tem 2 páginas com uns 15 em cada, tá fácil.

          4. Dei uma olhada lá, mas vi gente fazendo propaganda positiva deste espaço. Não vi ninguém falando mal de mim…

          5. O “Servo Cristão” repetidas vezes fala sobre o “bloq dos tijolos”, acredito que seja sobre aquela discussão que um dia vocês tiveram, não lembro exatamente em qual post.

            E o Lúcifer postou (com comentário do Reinaldo):

            “Atenção! Não deixem de ler no Mensageiro Sideral o post “Nasce a evolução biológica”. Isto marca o inicio da sepultura da necessidade de um deus. RESPOSTA DO REINALDO: Muito legal o post do Salvs, que é o meu melhor amigo, inclusive, mas esse tipo de coisa só “sepulta” Deus se você o usa como Deus das lacunas. ”

            E depois o Servo Motor, digo, Cristão, respondeu:

            “Que bonito, Reinaldo! É muito bonito não discriminar amiguinhos deficientes. ”

            Acho que isso é falar mal, não? rs

          6. Ah, você tá mais ligado que eu. Li a história do ‘blog dos tijolos’, mas não fazia a mais vaga ideia de a que ele se referia. Também não reparei que eu era o “amiguinho deficiente” do Reinaldo. Eu diria que ele é quem está mostrando preconceito. E se eu for deficiente mesmo? 🙂

          7. Pois é. E pelo teor das mensagens dele lá e aqui (no breve período que ele frequentou e comentou), dá pra notar quem é que sofre de algum tipo de deficiência… severa… mental… praticamente com o QI de uma ostra em coma.

            kkk

          8. Maldade hein Eu, acho que convém “especial”, pensei em “retardado” mas soa depreciativo, não? Mais tolerância, irmãos, pls.
            🙂

          9. Temos aqui um clube da luluzinha, se importando até demais com o que falam dele em outros blogs.

      2. Esse “jorramento” não passa particulas de gelo, tal qual nossas tempestades de neve que já ocorrem nos países frios. Ate aí então, gelo por gelo, ou (neve por neve), isso já está na superfície, há bilhões de anos. Oras, vamos buscar vida lá (ou compostos orgânicos) por causa de uma fresta? Isso em absoluto é motivo ( APENAS foi isso que critiquei: tais gastos). Nunca ví outra motivação, se não essa, a de água na superfície. Isso não existe (e agua é impossível chegar a tais alturas, pois a enegia necessária a faria evaporizar, coisa inexiste lá, e sim cristalizada, pura física básica do ensino “fundamental”)

        1. Não vamos buscar vida por causa de uma fresta. Vamos buscar vida porque tem um oceano de água sob a fresta! E isso não é especulativo. Existem evidências magnéticas do oceano. Sabíamos do oceano em Europa muito antes de ver as plumas lá. Elas são só a cereja do bolo. 😉

        2. Salvador: voce peca num dos mais absurdos desrespeitos (voce mesmo): como é voce que avalia e publica os comentários, está permitindo agressões, injúrias e difamações (leia o CP), inclusive podendo responder criminalmente por isso pois voce exclusivamente publica isso, por seu filtro. Prato cheio pro MP. E mais: este jornal responde junto. Pode ver que eu NUNCA dirigi alguma comentário ou ofensa a alguém, muito menos xingamento. Voce está pedindo por isso, inclusive de eu ver todos os ofensores na delegacia de crimes eletrônicos bem como no forum criminal, inclusive voce, ao “clicar” tais publicações de ofensas. Tudo por levantamentos de IP desses ofensores. Este blog virou nada mais que blog de ofensas e xingamentos. Se alguém discorda, que seja por fundamentos, técnicos, científicos e não por xingamentos. Isso prova a absoluta falta de conhecimento do ofensor e do dirigente deste espaço público ou de publicidade/publicações. Voce Salvador, será o 1º a ser chamado do porque publicou ou permitiu publicações dessas ofensas/xingamentos. E não venha com “não me responsabilizo por tais comentários”. Isso não existe ao voce os filtrar como diz o pós envio. Nunca foi processado? Sempre há a 1ª vez, tanto pelo CC e CP. Estude a respeito.

          1. Caro Eduardo, é um risco que estou disposto a correr, em defesa da liberdade de expressão. Desconfio que o jornal também, por implicitamente permitir comentários nos textos. Mas admiro sua postura de não ofender ninguém. Se todos adotassem semelhante civilidade, nem teríamos essa conversa. Cada um sabe de si e precisa se responsabilizar pelo que diz. Se eu for processado junto, alegarei que meramente concedi o direito constitucional de liberdade de expressão e deixarei para os magistrados a tarefa de julgar o mérito da minha tese de defesa. Agora, se vão me processar por esses comentários, imagino o que o MP não fará com os comentaristas dos textos de política…
            Abraço!

      3. O Eduardo tem razão! Esses vapores na foto saindo da superfície de Encélado são na verdade um fenômeno holográfico evaporético do caucásio quando é submetido ao magnetopólio de Saturno sublimitando as fresantélias produzidas por enceladianos comunistas para nos enganar.

        Esses blogueiros não sabem de nada, né Eduardo.

        A propósito, concordo contigo, o homem não pousou na lua.

    2. kkkk Eduardo, dei muita risada das bobeiras infantis e infundadas que vc postou, mas não resisti em comentar. Bom, para não perder tempo comentando todas as bobagens, fico só com a última. Não existe “gases em estado liquido”, ou ele é gás ou é líquido. Ah, outra (não resisti), água continua sendo água mesmo se for a 200 graus negativos, o que muda é o estado: sólido, líquido ou gasoso. Por aí da pra perceber o nível…

  11. Trata-se de “empolgada” absolutamente inútil e de dinheiro jogado fora, pelo menos pra estes tempos. Essa planetária tem uma única finalidade: preparar terreno pra pouso e pesquisas, entre outras mais sofisticadas, do contrário é perda de tempo. Se esquece que tal camada de gelo superficial tem quilometros de espessura, hoje e talvez nos próximos 100 anos impossível de atravessar, mesmo por sondagem. Ou seja, se adentra 1m e logo estará tudo congelado ao redor. Imagine isso em km, mesmo que se use raio laser pra derretimento. O que uma pobre sonda ou veículo fará lá no seu pequeninho porte, pra atravessar quilometros de gelo ate o mar submerso? Nada, perda de tempo, sem nada trazer, pesquisar ou identificar. Isso por muitas décadas (nem se houvesse astronautas lá, fariam alguma coisa). Venus está mais fácil de visitar, coisa esquecida há tempos.

    1. Opa.. quer ir para Vênus? Boa sorte rapaz, com todo o seu conhecimento científico, você ira sobreviver de boa lá….

      é cada uma que eu leio aqui Salva… abs..

  12. Caro Salvador,

    o entusiasmo é sem dúvida muito grande porém esta é uma missao que talvez traga algum resultado em no minimo 10 anos ou mais. O senhor nao concorda?
    Se nao for ruim responder, o senhor cita no seu livro o paradoxo de Fermi?

    1. Sim, ainda vai levar muito tempo até colhermos os frutos da missão. É assim que funciona no espaço. Você planeja para décadas. Não é à toa que o Brasil está encalhado no setor. E, sim, cito o paradoxo de Fermi no livro. 😉

  13. Sempre botei mais fé em Encélado.. muito mais fácil de analisar as possíveis amostras que viriam dos jatos de água (estes sim, mais do que confirmados!).

    1. Encélado é interessante, mas há dúvidas sobre a perenidade do oceano. Talvez ele seja sazonal, ora congelando, ora derretendo. Isso torna-o um pouco menos interessante. Europa é mais complexo, está mais perto do Sol, tem mais fontes de nutrientes (enxofre voa de Io até Europa o tempo todo!) e, ainda por cima, possivelmente tem plumas d’água também! Melhor que isso não fica! Mas, claro, Encélado também é bem interessante, e tem Titã, que, como diria o Vanucci, fica “logo ali”. 🙂

      1. Outros pontos aa favor de Europa sao (1) o fato do seu oceano estar provavelmente em contato com uma crosta rochosa e (2) a possibilidade de haver muitos lagos sob a superficie, nao tao dificeis de atingir quanto o oceano. Essa missao, em grande parte, ajudaria a mapear exatamente essas coisas: lagos sob a crosta, profundidade da crosta de gelo, do oceano, etc.

      2. Não sabia que o oceano de Encélado era tão “mutável”. Mas o problema de Europa é que demorará algum tempo até que consigamos resultados significativos.. imagina romper quilômetros de gelo a -200º? Até que as plumas de água apareçam de vez, fica difícil.. a verdade é que eu queria estar vivo quando chegassem até os oceanos de Europa, por isso a implicância hahaha.. Encélado seria só mandar uma sonda capaz de analisar as amostras dos jatos, coisa que já temos hoje.. e voilá! Descoberto primeiro extraterrestre 🙂

      3. Salvador, percebi alguns comentários sobre Vênus e até respondi com um link.
        Acho que aproximar-se de Vênus é uma ideia ruim, pois, mesmo a área que fica às escuras por ~ um ano, terá um ano com sua face voltada para o o Sol, ai já sabe, tudo ferverá.
        Se a aproximação com Ceres for frutífera, Europa e Titâ e Encélado receberão muito mais $$incentivos. É nessa sequencia de desbravamentos que acredito.

        Agradeço novamente e como Carl Sagan falava:
        “A Ciência não pode suprimir ideias desconfortáveis, pois as percepções fundamentais podem surgir das fontes mais inesperadas”.
        Peço paciência aos que como eu tem pouco conhecimento e tentamos contribuir e atrapalhamos ou atrapalhamos achando que contribuímos.

  16. Salvador Nogueira, que tal você fazer uma matéria sobre todas as sondas robóticas em operação no nosso sistema solar?

    1. Rapaz, essa aí já tá na lista! Espero arrumar tempo para fazer o levantamento e produzir um negócio legal! 🙂

  17. Muito bom artigo. Mas aposto qualquer coisa de que não vão achar nem uma só bactéria.

  18. Eu não preciso me “preparar”. Quem deve ir colocando as barbinhas de molho são aqueles que acham que vão encontrar algum ser vivo no oceano estéril dessa lua de Júpiter. A propósito, como vai o tal “gás metano marciano”? Nunca mais se falou no assunto né? Pois é! É sempre assim, os caçadores de ET’s soltam o boato e saem correndo…

    “O Senhor odeia os lábios mentirosos, mas se deleita com os que falam a verdade.”

    (Provérbios 12:22)

    1. O metano em Marte vai bem, obrigado. A ESA está preparando um orbitador para estudá-lo. Parte ano que vem. 😉

    2. Ué, algum tempo atrás o Apolinario tava mansinho até dizendo que nosso Pai tinha permitido o desenvolvimento de bactérias em outros mundos e agora tá irritado por tão pouco?
      Quem diria que sua fé seria abalada por desdobramentos científicos e que, por ironia, Deus nos tenha dado a inteligência para buscar e tirar proveito das “moradas do céu” que nos aguardam hehehehe

    3. Nah!

      Sendo Cristão tenho fé no meu coração que o Senhor Deus permitirá que eu ainda em vida veja noticiando a descoberta de vidas em outros planetas!

  19. Caro amigo Salvador nogueira , fân de Astrofísica ,oque tem a me dizer sobre o boato de que podemos passar 5 dias anoite ? ou seja sem a luz do sol .
    Gostaria muito de saber sua opinião sobre o assunto !
    acompanho diariamente suas matérias , e estou divinamente preso ao seu livro EXTRATERRESTRE !

    1. Não creio. Até hoje, a única nação a ir a Júpiter foram os EUA. Índia e China estão mais focadas na Lua e em Marte.

      1. De qualquer modo, a JUICE europeia (carregando alguns instrumentos americanos que a NASA ja incluiu no orçamento desse ano) deve chegar antes aa Europa. Mas vai fazer uns 2 sobrevoos apenas, antes de entrar em orbita de Ganimedes.

        1. Juice vai ser legal! Será que chega antes? Ela foi aprovada só três anos antes (2012) e vai levar uma vida pra chegar em Júpiter (lançamento em 2022 e chegada em 2030). Se a Nasa quiser, pode desenvolver a missão a Europa mais depressa. Veremos. Os caras vão desenvolver a arquitetura durante este ano.

      2. Europa está preparando uma sonda para aquelas bandas, acho que para 2022. Isso significa competição, os chineses e indianos não vão querer ficar para trás. Logo eu refaço a minha previsão. Primeiro os europeus, depois os asiáticos, só depois os estadunidenses (2030). Quem viver, verá!

    2. Já enviei um e-mail pro meu amigo Charles Bolden, o manda chuva da Nasa, e ele disse que vai ver se consegue desviar um cometa cheio de água e manda-lo pra São Paulo. Abraço 😉

  22. Caro amigo fãn de Astrofísica Salvador Nogueira, oque tem a dizer sobre o boato de que podemos passar 5 dias anoite ? ou seja sem a luz do sol ,como estão dizendo , eu gostaria muito de saber sua opinião .

  23. Salvador, Europa é atualmente mais propicio a ter vida do que foi marte no passado?

    Caso não tenhamos nenhuma confirmação de organismos nestes dois locais pode haver uma queda no interesse destas buscas ou não, seguirão com as pesquisas normalmente só que com outro foco?

  25. E imaginar o que já se gastou com missões a Marte. Na minha opinião, tanto os valores quanto a quantidade de missões àquele planeta foram exorbitantes. Com a grana, poderíamos já estar em Europa e Titã novamente tranquilamente há mais tempo, isso porque a Galileo e a Cassini significaram apenas a ponta do iceberg de informações a serem coletadas de ambas as luas super caras à comunidade científica. http://www.windowsphonedoctor.com . Abraços, S.

      2. Pobres os que seguem a palavra de Deus sem dar espaço pra questionamentos, se esquecendo dos meros mortais que escreveram as velharias bíblicas. Ainda bem que existe ciência
        e Mensageiro Sideral. 🙂

  27. BOM DIA DR. SALVA. DESCANSADO DA BATALHA ANTERIOR???? HE, HE, HE. VOCE É “O CARA”. ESTOU CONTIGO E NÃO ABRO.
    KEEP WALKING.

  28. “solidão cósmica”…Só se sente só, aquele que não tem Deus no coração.!!! para que buscar a alegria nos cofins do universo; se o próprio criador disse através das escrituras, que ela está presente nos corações dos que nele crêem.!!! Deus é a resposta pra tudo.!!!

    2. Não estamos querendo “acabar com a solidão” ao pesquisar as origens do universo e da vida. Queremos apenas saber e, de preferência, aproveitar os novos conhecimentos para melhorar nossas vidas.

      Não precisamos inventar um deus para não nos sentirmos sós.

      1. É… Só que seres humanos inventam muito mais coisas para não se sentirem sós.

        Amuletos, lendas, fábulas, ficções, etc…

        Humanos fazem isso mesmo…

    3. Chato vcs hein? Pq nao fica com teu deus e deixa os cientistas procurar agua e o que mais que for em outro planeta/lua? nao entendo o q uma coisa tem a ver com a outra.
      Ao que parece voce acha q nos deveriamos voltar pra caverna e nao procurar evoluir como humanidade. Apenas ficar ouvindo o pastor/padre/banqueiro que for o dia inteiro…

  29. Olá Salvador,

    Se lançada em 2016, quanto tempo levará para a sonda chegar em Júpiter e inciar as observações?

    Abraços,
    Rodrigo

    1. Rodrigo, não será em 2016. Apostaria num lançamento pra depois de 2020. E mais alguns anos de viagem pra chegar lá. Quantos? Vai depender da arquitetura da missão, ainda indefinida…

  30. Faz tempo que não faço isso. Mas lá vai:

    Mimimis começando em 3, 2, 1…:

    – “Tanta gente morrendo de X no país Y e a NASA gastando milhões para fazer Z”;

    – “E ainda não acharam o avião sumido da companhia aérea tal”;

    – “Na casa do meu pai tem muitas moradas”;

    – “qualquer comentário que envolva deus“;

    – “NASA mente” ou “EUA mente”;

    – “PUTIN É REI” ou “RUSSIA DOMINA O ESPAÇO CHUPA EUA”;

    – “Como acreditar que foram à Lua se só agora vão conseguir mandar um satélite para Europa”;

    – “Só orbitar???? Eu quero uma missão pra perfurar o gelo e trazer água de lá! QUERO, QUERO, QUERO!”

    Sugestões para aumentar a lista são bem-vindas.

    😉

    1. Esqueci!

      Hum.. Não.

      – “qualquer comentário que envolva política e/ou políticos”

        2. Só pode ser o Mim se projetando entre vocês de novo

          *uma referência antiga que vai deixar alguém puto

  32. Meu caro Salvador,
    Eu sempre soube que a Lua é o satélite natural da Terra. Assim, questiono se é correto se referir aos satélites dos demais planetas como luas.

    1. São duas linhas de evidência. Por imagens, é possível ver o estresse tectônico da superfície, que sugere a possibilidade de um oceano sob a crosta. Mas o resultado mais concreto gira em torno da análise do campo magnético local, que parece indicar água salgada — capaz de conduzir eletricidade — sob o solo. As plumas de 2013 deram ainda mais confiança, além das modelagens do efeito de maré.

    1. Show de vídeo, vou deixá-lo rodando e olhando de vez em quando, não dá para ficar 45 minutos só olhando, mas é show!

      1. Em Brasília, não há lugar para encontrá-lo (FNAC, Leitura, Saraiva, Banca da Rodoviária, Shopping’s etc) tá osso!

  36. Essa radiação mantida pelo intenso campo magnético irá tirar dos humanos o direito de visitá-la por pelo menos mais algumas centenas de anos. Acho difícil pensar em vida, na forma como a conhecemos, num ambiente tão estéril. Para a mãe natureza, tanto a vida quanto a morte têm direitos iguais, nós é que criamos, com o nosso egoísmo, essa preferência para a vida.

      1. Salvador, e há algum estudo que indique atividade vulcânica no interior de Europa? (lembrando do seu último post).

        Abraço!

  37. Quando vi, ainda na infância, uma foto borrada dessa lua, instintivamente e não sei por que, eu senti algo diferente. Senti que havia algo misterioso ali. Com o passar do tempo, até cheguei a delinear “canais” com certo paralelismo e a pensar em algo artificial. A imaginação voou. Agora, com fotos mais nítidas e descobertas mais recentes, vejo no mínimo traços de esperança para nós. Afinal, ela está bem mais perto que planetas a anos-luz. Tenhamos fé, amigo astrônomo. Finalmente acredito que os caminhos do homem não são tão limitados pela distância. Continue nos informando. Você é raro.

  38. Nunca estivemos sós no Cosmo. Nunca estaremos sós no Cosmo. DEUS nunca nos abandonou. DEUS nunca nos abandonará. Somos seus filhos prediletos, feitos à sua imagem e semelhança. O Homem vai explorar essa Lua sem vida de Júpiter e achar um modo de torna-la útil – provavelmente vai se transformar em algum tipo de “playground” cósmico, com direito a esportes aquáticos e submarinos…

    Então disse Deus: “Façamos o homem à nossa imagem, con­for­me a nossa semelhança.”

    (Gênesis 1:26)

    4. Esqueceste do barro e do sopro divino, sem os quais provavelmente não estaria aqui hoje .

      Que falta de ingratidão é essa?

  39. Sob a luz de Lucifer, “Todos estes mundos são seus, menos Europa. Não tentem pousar aqui.” (HAL 9000)

  40. BOM DIA DR. SALVA. DESCANSADO DA BATALHA ANTERIOR???RS, RS, RS, . VOCE É “O CARA”. ESTOU CONTIGO E NÃO ABRO. KEEP WALKING.

  41. Bom dia Salvador!

    Pergunta: Como eles recolhem esses tipos de informação sem tocar o solo?

    Abraço.. 🙂

    1. Expliquei em outro comentário. Mas dá pra usar espectroscopia, análise geológica das fotos e estudos do ambiente magnético, entre outras coisas.

  42. Ótima noticia, cada vez mais temos novidades e vemos o assunto ganhar mais atenção de todos… os próximos anos prometem!!
    Mas poxa, se vão gastar uma fortuna pra desenvolver o projeto, além do tempo e etc… pq não desenvolver alguma sonda (acoplada à que ficara na órbita de Júpiter) pra fazer uma viagem só de ida e pousar na superfície da lua? Mesmo que por minutos, ja daria pra dar mais informações do que pela superfície, não?

  45. Caro Salvador,

    Tenho uma certa convicção minha de que podemos ser a primeira espécie do universo em uma escala de tempo que não podemos imaginar. A vida se desenvolveu na Terra primeiro por uma “sorte do destino” enquanto em outros lugares ainda está desenvolvendo ou irá se desenvolver. Porque na concepção geral existe uma outra raça superior e mais avançada? Porque não poderemos ser nós essa espécie avançada quando encontrarmos com uma outra espécie em outro planeta?

    1. Rafael, o Universo é bem mais velho que nós. Se somos os primeiros, a vida tende a ser muito rara.

  46. E Europa era também o destino da espaçonave de 2001: Uma Odisseia no Espaço. Estamos 14 anos atrasados.

  47. Depois de ler a série Odisseia no Espaço do Arthur Clarke e assistir aos filmes 2001 e 2010, não sei se é uma boa ideia…

    Brincadeira. E para quem gosta de ficção científica, recomendo muito os livros e os filmes. Principalmente os livros. E o primeiro filme é bem melhor que o segundo.

    Assisti também ao péssimo “Europa Report”… Pra quem eu peço meu tempo de volta? Hehehehe.

    Falando sério, as possibilidades de Europa excitam qualquer um que goste do tema.

    E a propósito, mudei o blog “Astronomia Observacional e Astrofotografia Amadora” para o WordPress:

    https://astronomiaeastrofotografia.wordpress.com/

      1. Eupora Report <3 fiquei mais curioso sobre os mistérios dessa lua! Ei Salvador, pra constar, você é O cara! vlww

  48. Qual o tamanho da lua Europa ? Para a possibilidade do surgimento de vida em Europa, não precisaria de atividade vulcânica para essa química prosperar ? Essa pluma de água que sobe à atmosfera não seria como nossos geiser’s indicando atividade vulcânica ?

    1. Europa é um pouquinho menor que a Lua. E podem existir fontes de calor geotérmicas no interior. Eu também não descartaria vulcanismo, depois de olhar para a vizinha Io…

  49. Bom dia Salvador!

    São tantas as novidades que é até difícil se manter “antenado” em tudo que você divulga. Muito obrigado!

    Por sua responsabilidade e culpa (brincadeira) há duas semanas me filiei ao CEAMIG – Centro de Estudos Astronômicos de Minas Gerais em BH e onde tive o privilégio de conhecer o Seu amigo Cristovão Jacques do SONEAR. Ainda neste ano quero ver se consigo construir e terminar um telescópio de “uns 200mm” de espelho.

Comments are closed.