O ataque dos alienígenas requentados

Salvador Nogueira

A internet foi tomada por um furor viral alienígena no fim de semana. Por uma razão ainda pouco compreendida pela ciência, alguns tabloides britânicos, dentre eles o “Daily Mail”, resolveram requentar um estudo controverso de 2013 em que um grupo de pesquisadores diz ter colhido amostras biológicas extraterrestres em um voo estratosférico de balão. Outros veículos de comunicação seguiram a mesma trilha, replicando a história, e diversos leitores bateram à porta do Mensageiro Sideral em busca de explicações. Então, vamos a elas.

Seria essa bolinha de titânio cheia de gosma um ET? Sei não... (Crédito: Universidade de Birmingham)
Seria essa bolinha de titânio cheia de gosma um ET? Sei não… (Crédito: Universidade de Birmingham)

Para começo de conversa, já falamos desses caras por aqui dois anos atrás, comentando o mesmo experimento de balão, mas tratando de outro resultado, um mais decididamente biológico (ainda que provavelmente inteiramente terrestre). Naquela ocasião, fiz a maior força do mundo para tentar levá-los a sério, explicando todos os possíveis furos (leia aqui). A coisa, como você pode imaginar, não mudou muito dois anos depois.

Segundo o “novo-velho” artigo “científico”, que você pode ler aqui, eles encontraram uma bolinha de titânio e vanádio que colidiu com o coletor de amostras deles no balão em alta velocidade, abrindo uma pequena cratera. Quando a tal bolinha, com apenas 0,03 mm de diâmetro, foi extraída para estudo, ela começou a vazar uma gosma orgânica pegajosa, supostamente de origem biológica.

A hipótese mais provável, segundo afirmam os pesquisadores no artigo, é que a tal bolinha seja uma forma de vida alienígena que caiu literalmente do céu e se chocou contra o balão. De acordo com o trabalho, ela deve ter vindo de um cometa.

Não chega a ser uma surpresa. Esse grupo, liderado por Milton Wainwright e Chandra Wickramasinghe, da Universidade de Birmingham, há tempos defende a ideia de que vida chove do espaço o tempo todo, principalmente carregada por cometas. O que é surpreendente é o novo rumo que a história ganhou agora, com uma hipótese adicional que não consta do artigo original: a de que a tal cápsula poderia ser um artefato criado por alienígenas inteligentes para disseminar vida na Terra.

OK, ESTÁ AÍ AINDA?
Começando pelo fim. Existe alguma evidência concreta de artificialidade nessa esfera de titânio? A resposta é “não”. E uso o que o próprio Wainwright disse ao “Daily Mail”. “A não ser, claro, que possamos encontrar detalhes da civilização que supostamente enviou isso, essa é provavelmente uma teoria que não pode ser provada.”

Certo, só para permanecermos todos na mesma página, teorias que não podem ser corroboradas, ou mesmo refutadas, não são ciência. (Design inteligente, alguém?) Se o próprio autor da pesquisa admite que a ideia de origem artificial é só especulol, deixemos isso para lá.

Vamos à próxima pergunta. Existe alguma evidência concreta de que essa esfera de titânio tenha mesmo algum tipo de vida? A resposta é “não”. Eles sabem que o conteúdo que vazou de dentro dela é rico em carbono, mas até aí fuligem também é rica em carbono e não está viva. Eles se baseiam tão somente na aparência do vazamento (aparências enganam numa escala de centésimos de milímetro) e na presença de carbono para dizer que pode ser um organismo vivo. (Aliás, curiosamente, veja o que os autores falam no artigo científico: “Titânio e vanádio são comuns na Terra e no cosmos, e também já foram encontrados em Marte e em cometas. Titânio também existe na Terra na forma de microsferas de dióxido de titânio feitas pelo homem e em fuligem derivada de carvão.” Embora eles em seguida digam que têm razões para acreditar que essa partícula deles é diferente dessas reconhecidamente terrestres, a coincidência é bastante curiosa, não?)

Eis que sobra a última pergunta. Existe alguma evidência concreta de que essa esfera de titânio, colhida a 25 km de altitude, tenha vindo mesmo do espaço? Na melhor das hipóteses, podemos nos sair com um “talvez”. Os pesquisadores apontam no artigo que o evento de impacto — a cratera aberta no coletor do balão — “só poderia ser causado por uma entidade chegando a velocidades de cerca de 1 km/s vindas de cima da estratosfera, dentro de um bólido cometário”. OK, se isso for verdade, a partícula provavelmente veio do espaço. Mas os cientistas não apresentam um experimento sequer que demonstre essa afirmação. Não seria difícil disparar microesferas de titânio numa placa de metal para ver que velocidade causaria aquele tipo de dano. Mas não temos nada, nem uma mísera citação de estudos anteriores, que acompanhe essa afirmação. Devemos aceitá-la pelo valor de face, sem testes? Eu não aceitaria.

UM PERIÓDICO “ECLÉTICO”
Por fim, ainda precisamos levar em conta onde os pesquisadores publicaram seu artigo: o infame “Journal of Cosmology”, que se diz uma publicação científica, mas reúne a mais variada coleção de disparates. Dando uma folheada virtual num de seus volumes mais recentes, encontrei desde um artigo tentando ressuscitar a polêmica dos experimentos de busca por vida das sondas Viking em Marte até um propondo um fenômeno atmosférico bizarro e com jeitão de Arquivo-X para explicar como o avião da Malaysia Airlines caiu chapado do céu e por isso não foi encontrado. (Sim, vocês que ainda estão preocupados com o destino desse avião, leiam o “Journal of Cosmology”!)

E adivinhe só quem é um dos editores do glorioso periódico? Chandra Wickramasinghe, não por acaso também autor do artigo publicado sobre a misteriosa bolinha de titânio! Assim é fácil, né?

Por todas essas razões, é preciso encarar os resultados com uma boa dose de ceticismo. Como o Mensageiro Sideral já disse lá atrás, em 2013, a hipótese de que a vida vem do espaço não é por si só absurda. Até mesmo a ideia genérica de panspermia dirigida (que pode tomar a forma de alienígenas fabricando bolinhas de titânio para contaminar planetas com vida) já foi defendida por gente graúda, como Francis Crick, sem ninguém dar risada (pelo menos na cara dele). Pode ser. Por que não? Será que não vamos acabar fazendo justamente isso em algumas décadas, espalhando vida terrestre por outros mundos?

O que Wainwright e Wickramasinghe precisam entender é que não basta que a ideia seja possível — é preciso que ela seja, no mínimo, mais provável que outras alternativas mais prosaicas, para ter validade científica num contexto de pesquisa. No caso em questão, eles estão longe de demonstrar isso. Continua sendo muito mais fácil tudo que eles acharam lá em cima ser contaminação terrestre, a despeito de não conhecermos mecanismos atmosféricos capazes de explicar como essas partículas iriam atingir essas altitudes vindas de baixo. (Na semana passada, falamos de nuvens marcianas ultra-altas que também não têm um mecanismo conhecido e, no entanto, estão lá. Faz parte da ciência ser menos criativa que a natureza. E não custa lembrar também que a sonda Stardust, da Nasa, colheu poeira de cometa no espaço, longe da Terra, e não trouxe de volta nenhuma bolinha de titânio cheia de gosma dentro.)

É isso. Agora retornamos à nossa programação normal.

Acompanhe o Mensageiro Sideral no Facebook e no Twitter

Comentários

  2. NÃO SOU TÃO VELHO ASSIM, MAS QUANDO WICRAMASINGHE E SEU TUTOR, O GRANDE FRED HOYLE, PUBLICARAM “PANSMERMIA”, DIZENDO QUE PROVAVELMENTE, POSSIVELMENTE, MUITO POSSIVELMENTE, A VIDA NA TERRA VEIO DO ESPAÇO — TODA — A “COMUNIDADE CIENTÍFICA” DESTE PLANETINHA, CAIU DE PAU NOS DOIS. HOYLE MORREU, NINGUÉM CHEGOU A PEDIR DESCULPAS A ELE. MAS…WICRAMASINGHE AINDA ESTÁ VIVO.
    HOJE, DESCOBREM ÁGUA ATÉ NA LUA, VÊNUS, EM TODO LUGAR. “QUANDO UM CIENTISTA DIZ QUE ALGO É IMPOSSÍVEL, ELE ESTÁ POSSIVELMENTE ERRADO. QUANDO UM CIENTISTA DIZ QUE É POSSÍVEL, ELE CERTAMENTE ESTÁ CERTO”. ARTHUR C. CLARKE. E…NÃO É FICÇÃO NÃO.

    1. Sergio, Hoyle e Wrickamasinghe diziam que a vida surgia e vinha dos cometas, mas até agora nenhuma das nossas sondas cometárias obteve suporte a essa hipótese. E esse é o problema com a panspermia. Ela não é absurda. É bem plausível até. Mas não tem ainda nenhuma evidência concreta em seu favor. E esse pessoal não se ajuda “fabricando” evidências…

  3. Muito importante o seu post, Salvador! Sempre há os espertalhões querendo ganhar com pseudo-ciência e eles precisam ser desmascarados!

    Dito isso, acabei de ler o artigo da Galileu, no link colocado nos comentários de seu post anterior e vi que a revista criticou a notícia no texto. Eles erraram na manchete, que corrobora a explicação dos cientistas, deveriam tê-la apresentado criticando-a desde o início. Ou seja, acharam-na ótima para vender revista, mas tiveram pelo menos a hombridade de dizer: “o que acabaram de ler é lixo”. Pena que eles fecharam os comentários na página, acho que estavam apanhando muito.

    1. E é incrível que eles não tenham feito uma análise química do material, pelo menos é o que indica a matéria do Daily Mail, cheia de “poderia ser”, “parece que é” orgânico…

      Além disso, como podem afirmar que veio de um cometa? De qual seria? A órbita de qual cometa estaríamos atravessando no dia da descoberta?

      Espero que nossos telejornais não divulguem esse absurdo como se fosse sério. Cientistas de verdade fariam um estudo abrangente antes de divulgar as suas conclusões e mesmo assim erram muito!

    2. Vi o texto original, mas nem cheguei a ler os comentários ou essa crítica post facto. O importante é que a mensagem chegue onde tem de chegar. Nem acho errado falar do assunto, mas o tom é tudo nessa hora.

      1. Essa crítica é a da revista Galileu, que primeiro faz sensacionalismo, depois se exime… O Daily Mail é só evasivas. Não consegui abrir o link seu para o arquivo original, nem buscando o jornal e nele por “titanium sphere”, só dá erro 403, “not permitted”.

        1. Sofri o fim de semana inteiro para conseguir abrir o arquivo também. Pelo site do JOC não consegui. Achei um site na Universidade de Birmingham que destacava o paper e, por lá, consegui. Agora voltei e tá dando Forbidden, como já estava dando o link anterior, divulgado originalmente. Desconfio que começaram a esconder esse paper depois da febre que tomou conta dele… rs

  4. Ótimo esclarecimento Salvador! Mesmo para alguém completamente leigo como eu, lendo a notícia num link do Facebook já foi difícil de acreditar. Com o passar do tempo e matérias sérias e esclarecedoras, vamos criando um “filtro”. Continuando a “viagem na maionese”, se a esfera chegou até nós via algum cometa, ela foi colocada nele propositalmente? Se foi, teria como rastrear os cometas que nos visitam e que tenham caminhos em comum com exoplanetas já identificados?

    1. No paper, eles tratam a esfera como uma forma de vida simples, que teria desenvolvido evolutivamente a capa de titânio para se proteger dos raios UVC no ambiente espacial. Essa ideia de que fosse artificial eles só jogaram em declarações à imprensa…

  5. O Clarin de Buenos Aires também publicou esse conto do vigário e a nota acabou sendo uma das dez mais lidas da edição daquele dia. Argentinos adoram histórias de ETs e Ovnis, talvez por viverem num país ainda mais extraterrestre que o nosso. Por mim, estou com o Salvador até que alguma bolha gosmenta toque a campainha aqui de casa e me mostre o passaporte. Mais uma excelente matéria do Mensageiro Sideral.

  6. Salva, depois dessa artigo fiquei pensando aqui…

    vc não tá sendo otimista demais ao dizer q talvez dentro de 20 anos tenhamos confirmação de vida fora de nosso planeta? mesmo com as tecnicas todas de espectro de luz e composição atmosférica e os novos telescópios como o James Webb será que os resultados não vão ser encarados ainda com muito ceticismo?

    1. Eu acho que as coisas vão confluir. Teremos muitas chances diferentes. Análises em Marte e em Europa, somadas ao estudo dos exoplanetas… se nada disso produzir algo marcadamente biológico nos próximos 20 anos, ficarei bem surpreso.

  7. Boa tarde Salvador, quando li essa notícia achei um pouco “espetaculosa” demais, do tipo que é feita pra chamar a atenção de um leitor que normalmente não se interessa por astronomia, por isso fiquei esperando um parecer do lugar que mais respeito pra tratar dos assuntos cósmicos, que no caso é seu site. No final das contas o que ficou de aprendizado é que a revista Galileu caiu bastante no meu conceito.
    Parabéns e espero que vc continue com seu trabalho sensacional.
    Abs

  8. Salvador,

    você já deve ter ouvido falar na teoria de panspermia, segundo a qual, corpos celestes como meteoros, cometas, etc, bombarderam a Terra com microorganismos e demais elementos que mais tarde possibilitaram a vida. Seguindo essa linha teórica, vêmos que muitos elementos, como Ouro e Irídio chegaram à nosso planeta por meio de corpos celestes que atingiram o planeta há milhões de anos.
    Um outro ponto à ser questionado, tudo que somos, tudo que foi criado na Terra é de origem cósmica, tudo que nos formou veio do espaço, ou estou enganado?
    De repente, vejo você quase que ridicularizando a teoria desta “microcápsula”, como algo impossível de acontecer, contrariando todo ato de criação do universo, bem como todas as teorias mais confiáveis até aqui.
    Se a origem desta esfera não é de nosso planeta, pode ser perfeitamente aceitável, o que é muito questionável o fato de ser constituída por seres inteligentes fora da Terra.
    De um lado ou de outro, acho que não cabe uma análise tão cética da sua parte, mesmo porque, não sabemos quase nada do universo e o pouco que sabemos abrem mais questionamento do que respostas. Não fale como dono da verdade, pois, você está bem longe disso!

    1. Alécio, não ridicularizei a teoria como algo impossível. Só apontei que ela é bem menos provável do que simples contaminação por material terrestre. A ciência precisa testar suas hipóteses, não meramente formulá-las. E os papers desse grupo parecem muito preguiçosos na hora de testar. Tudo gira em torno de “achamos que não poderia ser contaminação terrestre”. Muito pouco para levarmos a sério, não acha?

    2. Não é a idéia que é esdrúxula, mas a forma como foi apresentada, de um modo nada verdadeiramente científico. Cientistas só “acham” coisas (supõe conclusões) depois de fazer muitos testes, análises acuradas e discussão entre os pares (outros cientistas que verificam o caso de modo independente).

      Esses caras não fizeram nada disso, “acharam” que a esfera caiu do céu, não analisaram quimicamente seu conteúdo – ou não divulgaram a composição química dele – e publicaram o caso na própria revista deles.

      Que entreguem a tal esfera e seu conteúdo para outros analisarem, oras!

  9. Salvador, o conteúdo de dentro da esfera, disseram que é rico em carbono. Mas qual a sua composição exata? Não examinaram com mais afinco?

    1. Não encontrei informações adicionais no paper de 2013, linkado no texto. Sei que não fizeram nenhuma busca por DNA ou algo do tipo e usam apenas a morfologia e a presença de carbono para defender a origem biológica. Muito pouco.

  10. Todas as vezes que leio pessoas criando hipóteses mirabolantes sobre alienígenas sem evidência alguma sempre me vem a imagem daquele cara do History Channel “Aliens”.

    1. Pode contar que logo virá um documentário sobre isso no History Channel, que de “History” não tem quase nada.

  11. Salvador.
    Ao tocar neste assunto,devia pensar um pouco nos problemas da metalurgia do titânio.Tem-se uma lista de publicações em http://www.google.com.br/#q=metalurgia+do+titanio e dá para sentir que se este fato se deu mesmo,se houve tal bolinha de titânio e ainda por cima que seria oca e cheia de uma gosma,é uma façanha incrível, seja quem for que a produziu.O titânio forma uma camada protetora de óxido ao ser exposto ao ar.O processo é caríssimo, complicadíssimo e recente.Data de 1946.Então, resta saber mais sobre essa bolinha de titânio e do que seria composta a tal gosma que a recheava.
    Concordo que esses métodos desse cara,o tal de Chandra Wickramasinghe,não são a melhor maneira de provar a presença ET em nosso planeta.Mas se for verdade o caso da bolinha de titânio, dá o que pensar.Como ela se manteve estável,etc.etc.

    A vida extraterrestre está mais próxima de nós do que das naves que fabricamos e mais ainda das que foram enviadas com umas plaquinhas de ouro com supostas mensagens que supostamente os ETs entenderiam.

    Ah, meu caro Salvador!Você precisa de duas coisas: de uma dieta e também de um bom susto.Já disse isto e repito: você só precisa de um susto.Enquanto isto tem gente por aí dando boas risadas às nossas custas.

    Eu já levei o meu susto.

  13. Você me deu uma ideia muito doida para um filme B quado falou “Eles sabem que o conteúdo que vazou de dentro dela é rico em carbono, mas até aí fuligem também é rica em carbono e não está viva. “.

    ”
    Ele nasceu das mais sombrias, sujas e poluídas fábricas…
    Tudo que ele toca morre e fica sujo…
    Ele te asfixia só chegando perto de você…
    Ele é fruto do nosso descaso com a poluição…
    Ele é o… MONSTRO DE FULIGEM…

    Em breve nas salas de cinema mais sujas perto de você.
    “

  14. Aproveitando a oportunidade, seria interessante Vcs verificarem o aparecimento de um objeto não identificado na Cidade de Matias Barbosa-Minas Gerais, pela Sra. Maria das Graças (vêr vídeo no You Tube (Disco Voador em Matias) e repassarem para quem os pesquisadores de Ufo”s.

    1. Haicai dos comentários.

      Cauterizar baboseira
      Cal
      Heresia angelical
      Pau
      Milho na patela
      Revela
      Lábios cerrados
      Infinito pensar.

      Ceres, Europa e Titâ
      Respostas
      Vida Extra
      Alcance terrestre
      Precisa de teste.

      P.S. Só para diversificar os comentários.

      Ruy Ney

  17. Olá Salvador Nogueira,

    Há algum tempo eu o sigo no twitter e sempre que vejo um novo artigo publicado por você, eu, quase que imediatamente, passo a lê-lo, seja aqui no escritório, seja lá em casa ou mesmo na rua, pelo celular. Assim interrompo toda e qualquer tarefa só para apreciar o seu texto.

    Sou apenas um leigo e um entusiasta da ciência e da astronomia. Mesmo sendo um simples apreciador, sinto que o Mensageiro Especial está entre os melhores blogs do assunto na internet. Por isto, ele está listado entre os meus sites favoritos aqui no meu próprio navegador, ficando bem ao lado do Observatório (G1), Eternos Aprendizes, Inovação Tecnológica, dentre outros.

    Não é exagero dizer que me sinto privilegiado toda vez que me deparo com um novo artigo publicado aqui, pois sei que um pequeno segredo do universo me será revelado. Este meu entusiasmo pela astronomia e pela cosmologia é algo que trago comigo desde criança.

    Hoje sou advogado e não me tornei o astrônomo que um dia sonhei ser. A vida me levou a outros caminhos e outras oportunidades, mas de certo modo, o material que você pública aqui ainda alimenta os sonhos da minha infância.

    Depois dos merecidos elogios, não posso deixar de comentar o presente artigo. Este estudo sobre os supostos alienígenas e suas microesferas é obviamente fruto da mais duvidosa pseudociência. A internet está impregnada dela.

    A ciência pode fascinar as pessoas, mas pseudociência fascina ainda mais, pois concede à ciência um elemento fantástico e sobrenatural. Assim, os pseudocientistas se precipitam em descobrir alienígenas todos os dias e com isso conseguem uma leva de seguidores.

    Não que eu duvide da existência de alienígenas, inclusive mais inteligentes do que nós (afinal o universo é quase infinito e está preenchido por trilhões e trilhões de estrelas e mundos). Para mim é lógico supor que não somos os únicos aqui no universo, quando de fato existe milhões e milhões de outras possibilidades para a vida surgir em algum outro canto.

    Todavia, se um dia viermos a descobrir vida alienígena, principalmente vida inteligente (o que para mim é só uma questão de tempo), tal descoberta será a nossa pedra de roseta cósmica, pois vejo que tal descoberta ressignificará o papel da espécie humana no universo e nos dará um novo paradigma existencial (talvez seja a maior mudança de paradigma desde Copérnico e sua Revolução das Esferas Celestes).

    Assim devemos ter muito cuidado ao ler qualquer artigo que venha a anunciar a descoberta de vida alienígena, mesmo que seja um simples bactéria, pois o tema é tentador demais para ficar restrito apenas no âmbito dos pesquisadores mais sérios e dedicados, ao passo que é um prato cheio para pseudocientistas que visam sobretudo angariar fama e dinheiro (tá, é ingenuidade minha pensar que os cientistas sérios também não queiram fama e dinheiro!)

    Finalizo meu comentário dizendo, ou melhor, reafirmando: a descoberta de vida alienígena é apenas uma questão de tempo. Certo é que, ficarei imensamente feliz quando o Mensageiro Sideral me surpreender com um artigo confirmando a existência de vida alienígena em algum cantinho do universo. Será um dia memorável! Enquanto tal confirmação não vêm, não dá para publicar um artigo sobre o planeta anão Ceres? (A sonda Dawn está chegando bem pertinho.) Ah, e a New Horizons se aproxima de Plutão! Que época boa para se viver, não?

    Victor Corrêa

    1. Victor, muito legal sua mensagem. Também sou um astrônomo/astronauta frustrado, tornado jornalista pelas circunstâncias. Mas bom que, apesar de nossas trajetórias profissionais, conseguimos ainda cultivar essas paixões! Sim, teremos Dawn e New Horizons aqui no blog muito em breve! Guentaí!
      Abraço!

  18. Pouco me importa se existe comprovação cientifica…se nao existe provas concretas..se a Nasa disse isso ou aquilo…eu acredito no que vi..e oque vi nao é deste planeta..Vi claramente uma nave extraterrestre..se levantar do chao, pairar por uns 10/15 seg a uns 100mts de altura e partir numa velocidade que jamais pensei que existisse…

  20. No campo da especulação encontra-se os aspectos psicológicos do especulador. Os homens de fé v(está faltando um nome melhor agora) verão Deus e/ou alienígenas; os céticos e os inseguros desejarão provas concretas para corroborar qualquer teoria. Assim a humanidade vai se desenrolando no decorrer dos séculos sem responder, com alguma satisfação, suas questões vitais: de pnde vim; quem sou e para onde vou. Continuamos vagando no deserto sem encontrar nenhuma terra prometida…

  21. Não sei por que os céticos gastam tanta energia para atacar o assunto vida fora da Terra. Parece que morrem de medo de que exista realmente vida alienígena. Medo de estarem errados, de descobrir que a ciência não é tudo, pois assim eles não seriam donos do mundo como pensam. E pior, alguém seria mais inteligente.
    Abram a cabeça!

    1. Lúcio, não tem ninguém mais aberto para a ideia de vida extraterrestre do que eu. Acabei de escrever um livro inteiro falando que estamos prestes a descobrir formas de vida alienígenas. Mas eu também sei enxergar uma cascata quando vejo uma… 🙂

      1. Salvador, não te critiquei não, também acho esse papo da bolinha um pouco exagerado. Direcionei o comentário mais em resposta às pessoas que atacam o assunto, pois não é bem assim.
        Já fui da ciência, e com isso descobri que ela é muito pequena, por isso não podemos justificar que uma coisa não existe só porque não temos provas. É quase impossível provar um zero. Além do mais, a ciência não é absoluta, pode estar errada do jeito que conhecemos. Só gostaria que as pessoas entendessem isso antes de formar idéias rígidas sobre as coisas.
        Vou ver esse livro, parece interessante. 😉

    2. Leia “Extraterrestres” de Salvador Nogueira, é um livro muito bom, que traz a última palavra no assunto junto com a história da ciência, de um modo leve, gostoso de ler.

    3. Lúcio, depois de lê-lo não se acanhe, passe a frente.
      E recomendo outros:

      Bilhões e bilhões – Sagan
      O Livro de Ouro do Universo – Ronaldo Mourão
      O Mundo Assombrado pelos Demônios – Sagan

      —-> Siga essa linha ——->

      Ruy Ney

  22. Salvador :

    O Chandra Wickramasinghe é o que trabalhou com Fred Hoyle ?

    No livro ” O Universo Inteligente ” Editora Presença – Lisboa – Portugal – de Fred Hoyle há uma afirmação de ” … nuvens de bactérias … ” na profundeza cósmica.

    Coisa de maluco .

    1. Sim, é o pupilo do Hoyle. A propósito, acho o Hoyle uma figura fantástica. Acho importante haver gente com coragem como a dele para tentar quebrar paradigmas. Mas normalmente pessoas assim quebram a cara, como foi o caso dele com a teoria do estado estacionário (panspermia ainda está sub judice). É muito mais fácil ser medíocre do que tentar algo mais. Mas precisamos desses poucos corajosos — certos ou errados — para avançar.

  23. Olá Salvador ,

    O Chandra Wickramasinghe não era aquele discípulo do Fred Hoyle?. Ambos trabalharam creio eu na teoria da Panspermia .
    Fred Hoyle era obcecado com isto. A primeira vez que eu soube dele foi através da revista ” planeta” ainda na década de 70. Parece que obsessão passou para o discípulo .

  24. Salvador, uma “dúvida metodológica” (se se pode chamar assim): uma teoria que não pode ser provada continua sendo uma teoria?

    1. Não. Teoria precisa não só poder ser testada como ter sido efetivamente testada ou corroborada por evidências. Uma teoria sem teste é só uma hipótese. E uma hipótese que não pode ser testada nem ciência é.

  25. Salvador, não sou cientista embora possua a referida formação. Gostaria de compartilhar com você e seus leitores o que penso a respeito de existir ou não vida fora do nosso planeta: Somos (nossa civilização) extremamente insignificantes se comparados com o universo (ou universos) e se a ciência não explica algo não significa que algo não possa existir. Grande abraço.

    1. Para a Ciência, algo só existe se comprovado. Enquanto não for comprovado, é ideia, hipótese, aguardando comprovação.

      Vida extraterrestre é algo bem provável, mas ainda não comprovado e é isso o que a exploração espacial procura comprovar.

      Deuses (ou um único Deus) também, não são comprovados e pior, como estão na esfera fora do natural, não se sabe como podem ser comprovados. Para a Ciência, também não existem.

      Vida é algo comprovado, mas sua origem é desconhecida. Pode ser puramente terrestre (o que não exclui vida em outros sistemas estelares), ou pode ter sido semeada por corpos celestes – sobras ou partes de sistemas com vida – ou por alienígenas… Ideias aguardando comprovação.

  26. Existem coisas piores que este “Journal of Cosmology”: dê uma espiada no vixra.org.
    Vai se assustar com o que vai encontrar por lá.

  28. Salvador, bom dia. Pois é, quando a ideia já vem pronta temos que desconfiar. Mas por meu lado eu já tenho plena certeza que a vida, terrestre, já encontrou meios de se propagar pelo espaço de maneira natural. Há algum tempo atrás se falou muito sobre plâncton marinho encontrado do lado de fora da Estação Espacial Internacional, e acredito que eles podem chegar ainda mais longe, afinal o que a vida na Terra deve de sobra foi tempo para achar soluções engenhosas de se espalhar por aí. Não me admira que um dia chegaremos a Marte ou outro ponto do Sistema Solar, e mesmo além, e uma microorganismo qualquer, de origem terrestre, nos saúde: “E aí conterrâneos! Demoraram hein, já estamos esperando vocês há meio bilhão de anos!”

    2. Então concordas com Marcelo Gleiser que há possibilidade de sermos a figura fictícia do “Adão” do Universo?

      Que o que se faz hoje com as Sondas é colheita e não semeadura?

      Ruy Ney

  29. Assim como uma pintura magistral nos diz algo sobre o gênio e a perícia do artista, assim também as estrelas, sem linguagem, palavras ou voz, dizem-nos algo. Não, não que elas sejam enfeitiçadas ou que elas, de alguma forma, influenciem nossa personalidade e nosso destino. Antes, a ordem e o design manifestos nos céus estrelados transmitem clara mensagem de que são obra de um inteligente e poderoso Designer e Criador. Como se expressou o apóstolo Paulo: “As suas qualidades invisíveis são claramente vistas desde a criação do mundo em diante, porque são percebidas por meio das coisas feitas, mesmo seu sempiterno poder e Divindade.” — Romanos 1:20.
    Simples Assim.

  30. Não duvide,quem sabe nao fomos nos mesmos que lançamos estas eferas num passado longincuo talves a uns milhloes de anaos atrás

  31. Tudo que vem deste Chandra Wickramasinghe é para causar polêmica, ele gosta de aparecer com estudos fajutos e sem credibilidade, ele e o Journal of Cosmology não merecem credibilidade, vivem de fantasias pseudocientíficas.

  32. Como diria o Giorgio, segundo a Teoria dos Alienígenas do Passado esse artefato é na verdade um óvulo de Pé-Grande.
    A espécie Pé-Grande foi introduzida pelos Astronautas Antigos para povoar a Terra e auxiliá-los na tarefa de minerar recursos que eles precisavam.
    Ô pessoal, vcs não vêem televisão não? A verdade toda está na televisão.

  33. Só mais uma: astronautas de uma estação espacial encontraram bactérias do lado de fora da dita cuja. Viram isso?

  34. Exemplo de preconceito da “ciência normal”: os antropólogos norte-americanos não aceitam de jeito nenhum as hipóteses (muito bem corroboradas) da chegada do homem africano na América do Sul há mais de 20 mil anos (Niéde Guidon, Walter Neves, etc.).

  35. Não há dúvida que o desespero tomou conta dos caçadores de quimeras espaciais. Vale tudo, desde a analisar insignificantes bolinhas de titânio até postular a existência de dinos marcianos fossilizados. É uma corrida maluca para ver quem vai ser o primeiro a descobrir as “evidências definitivas” de que, de fato, os ET’s existem.

    A busca insana por ET’s no espaço sideral tomou conta de uma parte da comunidade científica e foi fortemente motivada pela “cultura do espetáculo” em detrimento de uma análise mais profunda. Essa talvez seja a melhor explicação. A Ciência se transformou numa indústria que também tem que produzir produtos rasteiros para consumo imediato: as gomas de mascar, as pipocas do cinema e o BBB sideral. Felizmente, apenas alguns párias da Ciência se ocupam com essas bobagens. Os grandes temas permanecem sendo alvo de pesquisadores mais sérios.

    Sucessivas gerações de cientistas nos levarão aos confins do Universo a fim de explorar, colonizar e semear, conforme foi estabelecido há muito tempo por Aquele que nos criou à sua imagem e semelhança. Quem sabe, num futuro distante, nossa Ciência nos permitirá evoluir a ponto de poder abraçar nosso Criador, e assim, num momento de grande emoção, teremos fechado o ciclo e voltaremos ao ínicio de tudo quando o homem estava em plena comunhão com DEUS. Será grandioso, o ápice de todo conhecimento científico produzido pelo homem. Aleluia!

    “A sabedoria, como uma herança, é coisa boa, e beneficia aqueles que veem o sol.”

    (Eclesiastes 7:11)

      1. Citar um personagem como “caco antibes” já mostra o padrão de suas referências culturais. Lamentável. 🙁

        1. Poderia também citar um variante, o rei Juan Carlos da Espanha. Mas como ele andou envolvido em escândalos, acabei optando pelo Caco, que, sendo fictício, é inofensivo. Sempre achei que você gostasse de personagens fictícios… GONG! 🙂

          P.S.: Eu achava “Sai de Baixo” realmente bem escrito e atuado. Julgue-me. 😛

          1. Nenhum dos meus queridos personagens Bíblicos é fictício. São todos reais e foram tremendamente influentes na história da Humanidade. Quanto ao humorístico em questão, trata-se de uma das maiores bobagens televisivas que já testemunhei. Um perfeito exemplar de nossa decadência cultural. O saudoso “chaves”, mesmo sendo uma bobagem de nível infantil, era infinitamente superior…

          2. Mas quem falou em personagens bíblicos? Estava me referindo aos aliens. Você não diz que eles são todos fictícios, mas sempre vem aqui falar deles? Claramente é um sinal de apreço.
            Como você tem coragem de confessar esses pensamentos hereges e blasfemos? Claro que os personagens da Bíblia são todos reais… Ainda vai pra fogueira com essas suas dúvidas, hein? Deus está vendo… GONG!

          3. Não tenho nenhum apreço por alienígenas. Como já expliquei em outras ocasiões, minha participação no seu blog visa demolir esse culto infame aos ET’s…

          4. Cuidado de novo. Todos os seres não-terrestres são, por definição etimológica, extraterrestres ou alienígenas. Mais uma vez você blasfema contra os enviados angelicais do Senhor. Apolinário, hoje você vai ter de ajoelhar no milho para se recuperar, hein? GONG!

          5. Os “seres angelicais” que você citou não poderiam ser “extraterrestres” pois eles pertencem ao reino Espiritual e não ao reino material. Mas eu compreendo sua confusão mental, ela fruto de décadas de abdução ateísta inconsequente. Reze duas Ave-Marias e estarás perdoado… 🙂

          6. Que eu saiba, a Terra também fica no reino material, o que significa que os seres angelicais não vieram dela. A não ser, é claro, que a narrativa bíblica, que separa claramente o reino dos céus e a Terra, esteja errada. Mas aí você estaria mais uma vez defendendo uma heresia. Põe mais milho no chão aí! 🙂

        1. Pois é. Cheguei a digitar, mas apaguei em seguida. Mas confesso que, numa segunda análise, a versão do rei Juan Carlos seria mais charmosa. E o Hugo Chavez mereceu. rs

      3. A palavra “extraterrestre” significa um hipotético habitante de outro planeta que não da Terra, ou alguma coisa (material) que se encontra fora da atmosfera ou da Terra. Nenhuma das definições usualmente adotadas para essa palavra tem conotação Espiritual. Isso é mais uma confusão mental de sua parte. Mais duas Ave-Marias… 🙂

        1. Extra – exterior, externo
          Terrestre – da Terra
          Por mim, caso encerrado. Mas talvez em português medieval fosse diferente… 😛

          1. Então o seu livro “extraterrestres” vai ter uma nova edição com um capítulo inteirinho dedicado aos “seres angelicais”……ahahahah….:) 🙂 🙂

        1. Só um acréscimo: em breve vou publicar um livro que narra a saga dos Mestres da Idade Média e provarei, com fatos, que a Ciência Moderna foi produto das concepções formuladas por essas mentes geniais. Isso sim vai ser mesmo emocionante!

          1. Vai ser, com certeza. Fico só imaginando os capítulos: o inventor da roda que estica gente, o inventor da tortura de arrancar unhas, o célebre criador da técnica de extração de heresias por afogamento. Vai ser emocionante!

          2. Terei um imenso prazer em desqualificar cada uma de suas patéticas e jocosas observações. Seus leitores saberão a verdade sobre os grandes Mestres escolásticos, aqueles que criaram as primeiras Universidades do mundo e abriram caminho para o surgimento de um Galileu e de um Newton.

          3. Abriram caminho para o surgimento de um Galileu e depois quase levaram ele para uma festa de São João com direito a “pula-fogueira-iá-iá!”. Gente finíssima. Você já leu o que o próprio Galileu dizia dos mestres escolásticos de seu tempo? Acho que ele os conhecia melhor que você…

          4. Suas referências devem ser péssimas. A percepção de que o entendimento do Universo deve ser obtido através da Matemática foi uma das grandes conquistas dessa maravilhosa geração de pensadores que habitava a Escola Catedrática de Chartres no século XII. Mas, em breve, todos saberão a verdade. Boa tarde 🙂

  36. Salvador, sou cientista e conheço os meandros das publicações científicas. Já tinha visto alguns dos artigos desse pessoal. De fato, o Journal of Cosmology não inspira muita confiança.
    Por outro lado, sabemos que a “ciência normal” é bem preconceituosa e, se existissem evidências sérias sobre vida extra-terrestre, ela se esforçaria em destruí-las. Gostaria que você comentasse u outro artigo deles que mostra uma alga unicelular em um meteoro e a famosa bactéria fóssil achada em Marte.

    1. Marcio, sim, o sistema de revisão por pares atual tem suas mazelas. Mas há publicações mais abertas e de qualidade, como Icarus ou Astrobiology, que aceitam essas ideias mais arrojadas. O problema é que o paper é ruim mesmo. Eu, que não sou cientista, enxergo isso. Não basta colher as coisas lá em cima e fotografar. É preciso estudá-las direito, investigar a literatura adequadamente, realizar experimentos adicionais… é tudo muito tosco nesse artigo.

  37. BOM DIA!
    SÓ UMA COISINHA, TB NÃO ACREDITO EM ALIENS, MAS, INEXISTÊNCIA DE EVIDÊNCIAS, NÃO SIGNIFICA,
    EVIDÊNCIAS DE INEXISTÊNCIA.

  38. Sou um grande fan do seu trabalho Salvador, tant eu quanto minha namorada sempre passamos aqui conferir as novidades, estou aguardando ansiosamente pela imagens de Ceres, acredito que teremos surpresas, abraço

    1. Ceres! Isso vai ser divertido! Estou preparando uma videocoluna a respeito para a GloboNews e, claro, o blog também irá explorar o tema! 🙂

      1. Ceres vai ser realmente incrível! Mas cá entre nós, a missão em Europa vai ser mais que fascinante, ansioso por essa expedição <3 Salvador, seria uma boa uma videocoluna dedicado à essa lua! Obrigado, admiro muito seu trabalho e mais sucesso a cada dia, vlw!

      1. AHAHHAHA… com certeza dá mais trabalho do que vir aqui nos comentários e vomitar asneiras. Afinal, você faz isso sempre, deve ser fácil.

        KKK

    3. Vc quer dizer que os cientistas que voce cita ,são todos mentirosos,que estão inventando todas essas historias ?em que voce acredita?vc é evangelico ou católico?vc acredita talvez em adão e eva,que deus criou tudo,me polpe nhé,a ciência a nasa já sabem da verdadeira historia de como surgiu a vida na terra e se existe vida em outro planeta,mas a igreja não deixa a verdade vir a tona,porque seria o fim de todas as religiões que ganham trilhões nas custas de jesus,que ela diz ser o filho de deus,e porque ninguem tem a coragem de fazer uma matéria como essa dizendo que a biblia é um livro esccrito por pessoas assim como qualquer outro livro?isso se chama controle,se alguem falar isso ,eles o tacham como demonio e em nome de deus alguem pode mata-lo dizendo que vc é um servo do diabo,milhões já morreram em guerras santas e continuam morrendo.

      2. acho que o comentário saiu no lugar errado. A pessoa se referia a Ceres, planeta anão que vai ser estudado por uma sonda.

        interessante que Ceres é bem menor que a nossa Lua.

  40. Arranja um et mais bonitinho.
    Se for isso, vamos enche-lo de virus da gripe, e mandá-lo de volta pro deu planeta, pronto!!!

  41. Bom dia Salvador!
    Eu vi em um documentários que no passado o choque de um meteoro esterilizou a Terra. Se isso é verdade, não e certo que a vida só pode ter vindo de fora?
    Mesmo que seja mentira, a ideia das esferas é boa e quem sabe pode servir para nós mesmos. Imagine bilhões dessas esferas contendo material terrestre enviadas nas mais diferentes direções do espaço. Quem sabe um dia daqui bilhões de anos em algum lugar do universo alguém se pergunte de onde elas vieram.
    Parabéns pelo blog. Boa semana!

    1. Asteroides podem causar extinções em massa, mas nunca uma esterilização completa. A vida é dura na queda!

    2. O paradigma biológico atual (pelo menos por enquanto) defende que a vida surgiu na Terra uma única vez e deu origem a toda a diversidade. Isso é (em parte) Darwinismo.

      1. Marcio, o darwinismo diz que todos os seres vivos que estudamos até hoje têm um ancestral comum. Não que a vida surgiu uma única vez. Pode ter surgido n vezes, mas em n-1 vezes poderia ter sido extinta sem deixar descendentes. Por isso encontramos parentesco entre todas as formas de vida que estudamos até agora. Mas não seria um problema para o darwinismo se encontrássemos, na Terra ou no espaço, formas de vida diferentes, não aparentadas.

    4. o que vinha de fora eram cometas e meteoros carregados com vários compostos orgânicos ou inorgânicos. Mas vida, de fato, foi gerada na própria Terra na tentativa e erro.

      não se esqueça que a Terra no passado de sua formação era uma bola quente de lava derretida e com altíssima pressão atmosférica, sem oxigênio na superfície. Quando a superfície começou a esfriar o vapor de água presente na atmosfera foi precipitando e levou consigo compostos orgânicos suspensos, é bem provável que os primeiros oceanos fossem lamacentos.

      cometas e meteoros aquecem muito ao entrar na atmosfera e o próprio ambiente desses corpos não favorece o desenvolvimento de vida, no máximo, eles aglutinam elementos gerados por reações químicas quando a energia do Sol, os raios cósmicos, os atingem.

    1. quando os caras não tem uma assessoria que entenda do assunto dá nisso. Essas revistas científicas nacionais caíram muito em qualidade, pois, ninguém sabe tudo e ignoram o fato de que é preciso avaliar melhor o fato do que ter pressa para vender jornal.

    3. A Galileu não é exatamente uma revista científica, ela é uma revista de Divulgação Científica, concorrente da SuperInteressante.

      Eles erraram a mão na manchete (para vender mais). No texto, eles finalizam criticando a falta de evidências sólidas.

      Ambas, assim como esse post do Salvador, são muito importantes para reduzir o analfabetismo científico “necipaiz”, mas às vezes falta a elas o critério e o rigor que o Salvador usa aqui.

  43. Salvador fico pasma em saber que ainda existem pessoas que não acreditam que ñ somos os únicos neste Cosmos Infinito.
    Como estamos em transição planetária acho que aos poucos os céticos deixarão de ser céticos. Parabéns pela matéria.

    2. Não fique pasmo, segundo a própria matéria diz não existe comprovação cientifica de que isso aconteça, logo não é nada anormal que alguns não acreditem. Eu acho que pelo menos algum tipo de vida exista lá fora, mas o que me deixa pasmo é a necessidade de que além de haver vida, que essa vida seja superior, é inconcebível que o ser humano seja a raça mais desenvolvida do universo. Sabe uma coisa interessante? Sabe todos aqueles filmes de invasão alienígena em que o objetivo deles é invadir o planeta, extrair recursos, escravizar/exterminar os habitantes? Nada mais são do que um retrato do que nós faríamos.

  44. Essa dupla “W&W” parece estar querendo criar uma nova Bíblia: Dão ao público um amontoado de histórias (algumas sem pé nem cabeça), ‘hipóteses’ e conjecturas que beiram o absurdo. O pior é que tem gente que leva a sério e até entra em discussão para defender tais absurdos…

  45. Salvador fico pasma em saber que ainda existem pessoas que não acreditam que ñ somos os únicos neste Cosmos Infinito.
    Como estamos em transição planetária acho que aos poucos os céticos deixaram de ser céticos. Parabéns pela matéria.

  46. Bom, obrigado pelo texto!

    Mas a verdade é que esse assunto não merecia mais de três linhas, muito tempo livre, Mensageiro Sideral?!

    Se prepare para especiais da Discovery Channel discutindo a idéia em 5 episódios, com o grego cabeludo apresentando…rs

    1. Eu nem pretendia escrever sobre isso, mas quando um desses mitos ameaça crescer, acho que vale a pena atacá-lo com vigor. Já fiz com Nibiru, com as teorias conspiratórias de que o homem não foi à Lua, e farei de novo sempre que preciso.

      1. Meu caro, não caia nessa de escrever apenas sobre a ciência ortodoxa, como nosso amigo acima tenta lhe constranger a fazer. Essas bizarrices (que eventualmente podem ser surpreendentemente coerentes) merecem sim uma pequena parcela do seu (certamente não abundante) tempo.

        2. Caro, Thiago Diniz

          Bizarrice surpreendente coerente? A ciência não funciona assim não é mesmo, se a cada novo “elo perdido”, “pé-grande encontrado”, “ET de Varginha” a comunidade cientifíca para-se para discorrer sobre o assunto perderíamos tempo e recursos em historinhas da carochinha, cabe a cada um o bom senso habitual, vamos prestar a atenção devida a fatos realmente importantes. Mas bom trabalho desmitificando baboseiras Salvador Nogueira!

          Abraço!

      2. Também achei muito válida a sua análise Salvador, quando eu comecei a ler a matéria na galileu fiquei desconfiado e pensei .. hum vou mandar esse link para o Mensageiro Sideral. Depois cliquei no link original e vi que vinha de um tabloide muito sensacionalista e ali mesmo percebi que era barca furada. Mas tenho certeza que essa notícia cai como uma luva para quem está ansioso esperando um breaktrough real científico e ainda não consegue ter todo o discernimento necessário. Que não é pouco aliás.

      3. Então, Salvador Nogueira

        Fico feliz por sua pressa em “cortar o mal pela raiz”rs, o meu comentário foi um tanto jocoso mesmo, mas sempre crio expectativas ao ler algum artigo seu, que sempre vem discutindo algum assunto de forma cética e apresentando questões complexas do universo de forma ampla e inteligível para todos, ainda aguardo um exemplar do seu livro que ficou me devendo de alguns artigos atrás.

        Ótima semana a todos!

    2. concordo, não devia ter mais de três linhas e no final juntava tudo no mesmo saco: NibiruDOSbiruta, Design Desinteligente, UFO requente photoshop CGI, Teoria da Sereia dos macacos, Casa muito MAL e porcamente assombrada e outras invenções pra otário acreditar.

      se ao menos descrevessem o fato e deixassem a comunidade analisar, beleza, é coisa normal exercitar a mente, mas já sair afirmando que é UFO com algo que nem era esterilizado e sequer esteve no vácuo do espaço. A própria Terra contamina fácil qualquer coisa, não raro experimentos para detectar vida em Marte são frustrados pela contaminação ocorrida aqui dos equipamentos enviados para lá e só se percebe quando chegam os dados.

      acho que essas revistas, quando não têm assunto, deveriam falar de história passada e fatos marcantes, é mais útil.

      avanços científicos são lentos e faltam investimentos, já temos muita gente crente em mentiras religiosas e várias outras maluquices e esse tipo de matéria só atrapalha.

      para desespero dos idiotas crentes em deuses, tivemos mais uma criança-bomba que matou alguns inocentes, ou seja, onde está o bom deus? é muita falta de vergonha na cara.

  47. PODE DESCARTAR ,E SO GOLPE PUBLICITARIO PARA VENDER O JORNAL,,AINDA MAIS COM O EDITOR,,PARA MIM NAO TEM CREDIBILIDADE NENHUMA.

    1. E alguém deixou de fazer alguma coisa importante para pesquisar sobre a esfera? E com tanta coisa importante pra fazer no país e você fica lendo notícia no UOL e ainda perdendo seu tempo comentando..

      Que vergonha!

  49. Salvador, bom dia,

    Apesar das fontes não serem tão confiáveis, falta de testes, etc, concordo que não devemos acreditar cegamente, porém é uma idéia um tanto quanto fascinante não acha? Uma micro esfera de metal com material biológico semeando a vida em planetas distantes, mas concordo com você, poderia ser feitos mais estudos, e um estudo genético não é possível?

    Será que ainda existe o medo de comprovar a existência de material biológico alienígena e por isso a falta de estudos (investimento) nos achados?

    Por mais cético que tento me manter, a possibilidade me fascina, mesmo que não sendo construída intencionalmente, talvez poderia ser um “ovo”? A imaginação vai longe, mas mostre-nos os números!

    Um grande abraço de alguém que não perde seus artigos.

    1. Tommy, acho a ideia interessante também. Mas acho irresponsável apresentá-la como possível fato sem evidências.

  50. Prezado Salvador, há meios seguros de identificar um artefato (natural ou artificial) que não é terrestre?

Comments are closed.