Dawn chega a Ceres, o planeta anão
A sonda americana Dawn entra em órbita do planeta anão Ceres nesta sexta-feira (6) e a pergunta que está na cabeça de todo mundo é: o que são os pontos brilhantes no interior de uma cratera vistos em sua superfície durante a aproximação? A Nasa já tem uma possível explicação, mas ainda aguarda imagens mais próximas para confirmar a hipótese. Tudo parece indicar que se trata mesmo de gelo exposto no fundo da cratera.
Claro, talvez isso seja menos emocionante do que uma base alienígena abandonada ou algo do tipo, mas trata-se de uma descoberta muito importante, caso seja confirmada: ela corrobora a desconfiança dos cientistas de que boa parte — uns bons 25% — da massa de Ceres seja água, a boa e velha H2O. Os pesquisadores especulam até que o planeta anão possa ter tido um oceano líquido no passado, a exemplo das luas Europa, de Júpiter, e Encélado, de Saturno, numa época em que Ceres tinha mais calor interno para derreter a água no subsolo. Hoje provavelmente não há mecanismo capaz de elevar a temperatura a ponto de liquefazer a água, mas nada impede que o maior dos membros do cinturão de asteroides entre Marte e Júpiter tenha sido amigável à existência de vida nos primórdios da formação do Sistema Solar.
Espera-se que a chegada da Dawn não sofra nenhum contratempo. A manobra de inserção orbital é bem menos emocionante do que costumam ser as chegadas de espaçonaves a Marte, por exemplo. Normalmente, uma sonda é enviada da Terra em alta velocidade, com praticamente todo o impulso dado nos primeiros minutos de viagem, e então precisa disparar seus propulsores a toda potência na hora certa para frear e, assim, ser capturada pela gravidade do planeta-alvo, sem “passar lotada”. Mas não é o caso da Dawn, que usa motores iônicos para se deslocar por aí.
O lema de um motor iônico podia bem ser “devagar e sempre”, pois ele dá uma aceleração muito suave à espaçonave, bem inferior à dos foguetes convencionais, mas gasta bem pouco combustível, o que permite mantê-lo ligado por anos a fio. Depois de tanto tempo acelerando de pouco em pouco, a sonda acaba acumulando grande velocidade. E por poder permanecer manobrando ativamente no espaço, a aproximação de Ceres é feita de forma a praticamente equalizar as velocidades do planeta anão e da nave em suas jornadas ao redor do Sol. Assim, é muito mais fácil deixar que ela seja simplesmente capturada pela gravidade do astro, sem requerer uma brusca freada na reta final. O resultado é uma manobra sem emoção — que inclusive será feita num momento em que Ceres irá se interpor entre a Terra e a Dawn. O resultado é uma interrupção momentânea das comunicações, que só será restabelecida depois que a sonda já estiver em órbita.
As últimas imagens divulgadas pela Nasa ainda fazem parte das manobras de aproximação e representam apenas uma fração da qualidade esperada para o fim de abril, quando a Dawn estará na órbita certa para o início das observações científicas. A partir do momento da captura orbital, a sonda acionará seus motores iônicos para reduzir a distância entre ela e a superfície de Ceres a meros 13,5 mil km. Para que se tenha uma ideia, até agora, as melhores imagens foram obtidas a 40 mil km de distância.
E a qualidade também deve continuar subindo ao longo da missão científica, que deve ir até junho de 2016 e passará por quatro órbitas diferentes, cada uma menor que as demais. Na última etapa, a Dawn estará a meros 400 km do solo — mais ou menos a mesma altitude da Estação Espacial Internacional em torno da Terra. Depois que o trabalho estiver terminado, ela permanecerá em órbita de Ceres, desativada, por mais algumas centenas de anos.
O MISTÉRIO DOS PONTOS BRILHANTES
Mesmo sabendo que as imagens ainda irão melhorar muito, é impossível não especular: o que são os pontos brilhantes? “Eles são extremamente surpreendentes, intrigantes para todos”, disse Carol Raymond, cientista da missão, durante entrevista coletiva promovida pela Nasa no início da semana. “Seu brilho aparente estourou a escala.”
No momento, os pesquisadores trabalham com a hipótese de que possa ser um depósito de gelo e sais subterrâneo que acabou revelado pelo calor do impacto que gerou a cratera.
Uma hipótese alternativa, de que se tratasse de um fenômeno de criovulcanismo — um vulcão que expele água, em vez de lava –, não está descartada, mas também não está no topo da lista dos pesquisadores. “Um criovulcão resultaria em alguma formação de construção — algum tipo de deposição em torno do duto central, ou uma rachadura”, diz Raymond. “No caso dessa cratera, o ponto mais brilhante não está associado com uma formação de revelo positiva.”
Contudo, uma das coisas surpreendentes revelada conforme a Dawn registrou imagens de uma rotação completa de Ceres — um dia lá dura pouco mais de nove horas — é que o brilho dos pontos ainda se mantém depois que a cratera já entrou na sombra. Não seria essa uma evidência de que o relevo é mais alto ali? Raymond explica que os dados ainda não foram completamente calibrados e por isso preferiu não especular mais. “É surpreendente que possamos vê-lo no terminador [a faixa que divide o dia da noite]. Não temos informação sobre a inclinação do terreno. Então vou parar por aí.”
Uma das evidências que reforçam que o brilho vem mesmo de gelo de água é o fato de que a posição dos pontos é compatível com as medições feitas remotamente pelo Observatório Espacial Herschel, da Agência Espacial Europeia, que no ano passado detectou suaves emissões de vapor d’água emanando de algumas regiões de Ceres.
A solução definitiva do mistério, contudo, ainda está adiante de nós, conforme a Dawn inicia para valer seu estudo científico do misterioso planeta anão. Não saia daí!
NA TV: Mensageiro Sideral em dose dupla neste sábado (7)! Às 16h, na TV Cultura, não perca o primeiro programa da série “São Paulo Pesquisa”, que vai falar das bactérias que vivem dentro do corpo humano — num regime de convivência que nem sempre é pacífico, diga-se de passagem. E, a partir das 22h, no “Jornal das Dez” da GloboNews, faremos uma viagem a Ceres de carona com a sonda Dawn. Não perca!
Se for algum tipo de construção, jamais divulgarão. Seria o fim de todas as religiões, o que traria imenso caos ao mundo inteiro.
Não, não seria o fim das religiões, elas se adaptariam fácil fácil, “explicando” tudo a seu modo.
Salvador, de que forma as imagens da sonda são enviadas para a terra? Em quanto tempo as imagens chegam na terra apos serem obtidas em ceres?
As fotos são armazenadas na memória do computador da nave em formato digital e transmitidas bit a bit para Terra. Exatamente da mesma maneira que você usa para transferir as fotos de seu celular ou máquina digital para um computador e até mesmo para uma impressora.
Desculpe-me interferir, Salvador, mas é para ajudar. Se eu estiver exagerando nos meus comentários, me avise.
Ah, faltou o tempo… Demora o mesmo tempo que um feixe de luz demora para chegar de Ceres à Terra. Ceres orbita a aprox. 2,8 Unidades Astronômicas do Sol, sendo que 1 UA corresponde à distância Sol-Terra e equivale a aproximadamente 8 minutos-luz.
Então, dependendo da posição de Ceres em relação à Terra, as imagens demoram de 15 minutos a 30 minutos para chegarem aqui. (Fiz uma conta de padaria, dist. mínima 1,8 UA, máx. 3,8 UA)
são ets tirando selfies
Acredito que seja uma tremenda colônia de fungos ou bactérias com luminescência.
Esses se concentraram aonde há resquício de água.
Salvador, como se faz para medir a velocidade e a distância que a sonda se encontra da Terra e Ceres?
A posição da sonda no espaço pode ser determinada com precisão usando as estrelas como pontos de referência — do mesmo jeito que os antigos navegavam! A distância pode ser estimada pelo delay no contato. E a velocidade pode ser calculada medindo o efeito Doppler.
Que emoção! Oxalá descubramos algo surpreendente… Não gosto das concepções artísticas. Ficamos iludido. Sempre apresentam o espaço como se fosse uma atmosfera com ar… com as coisas flutuando…
Interessante que os pontos brancos continuem brilhando mesmo na sombra do planeta! Por que será que não estão considerando alguma interação elétrica/eletromagnética acontecendo?
Esse conservadorismo e convencionalismo da ciência já não está conseguindo explicar tantos fatos como o comportamento dos cometas, as interações entre luas e planetas como as de Enceladus e Saturno, o aparecimento de brilho e caudas em asteroides entre outros.
Salvador , vc nao acha que depois da chegada nossa tecnologia estagnou em relacao a exploração espacial , lembro de ouvir nos anos 90 que certamente nos anos 2000 estaríamos nos encaminhando a exploração humana em marte , vc não estes dados passados a nos ”mortais” kkkkkk não são muito pouco pelos avanços feitos em tao pouco tempo durante a guerra fria.
valeu e abs ( adoro seu blog )
chegada a lua
Felipe, a tecnologia progrediu. Mas a verba regrediu muito! 😉
Será que existem Seres em Ceres?
Gostaria de saber o motivo da missão à CERES, qual objetivo científico futuro para uma missão dessas.
Aprender mais sobre a origem dos planetas e a formação do Sistema Solar, além de caracterizar um planeta anão.
o que quero dizer é,não há luas mais prómissoras a serem pesquisadas como as de saturno e júpiter?Por quê CERES
Salvador, sou seguidor do blog pelo conteúdo e pela qualidade das matérias escritas por você. Com relação aos curiosos pontos brilhantes na superfície de Ceres torço para que se trate de algo artificial, alienígena… ou essa possibilidade está afastada?
Não está afastada, mas sempre foi altamente improvável. E deve ser afastada de vez, ou não, nos próximos meses.
Tomara que seja água…A Sabesp vai substituir o sistema Cantareira pelo sistema Ceres.
AAAAAA como pode ainda as pessoas acreditarem em nasa!!!! Eu sou profissional na area de design e trabalho com programas 3D e essas imagens são super ridículas!!! Da pra ver de longe que isso é produzido! Afff pelo amor de Deus!!!! Se nem a Lua esses mentirosos chegaram imagine a outros planetas!!!! Como o povo não encherga isso?
Mas é mesmo produzido! Quem ia fotografar a sonda?
E se a Nasa não foi à Lua, você não é profissional na área de design. Viu como é fácil afirmar qualquer coisa? Aí você me mostra seus trabalhos de design, a Nasa mostra as rochas lunares, e fica tudo certo. 😉
Salvador, me desculpe, e sem ânimo de alimentar polêmica, mas as rochas lunares são idênticas às terrestres. Anortósitos, basaltos, gabros, etc. Até porque, na teoria hoje mais aceita, a lua surgiu de um impacto entre a Terra e outro planeta do tamanho aproximado ao de Marte. Logo, amostras de rochas lunares existem aos milhões de toneladas na Terra.
Você está enganado. Há traços que identificam as rochas lunares, pois as reações são completamente diferentes nas rochas expostas ao espaço por bilhões de anos, como as da Lua, e rochas expostas ao ar aqui na Terra. Além do mais, há a questão da idade. A Terra é geologicamente muito ativa, então é raro encontrar rochas muito antigas. Já na Lua, elas são muito mais frequentes. Por fim, há a questão do nível de hidratação de rochas terrestres e lunares. Então, com esse conjunto de elementos para estudo, fica fácil distinguir as rochas lunares das terrestres. 😉
Meu Deus dos Céus, que inteligências raríssimas temos neste Brasil Varonil, Salvador, Ulisses, Arlindo, Felipe e demais comentaristas sabichões, (não pronunciem sem a 1ª sílaba, por favor) poderiam participar de programas espaciais em qualquer lugar deste Planeta. Darei uma lista de algumas Agências Espaciais para enviem seus cu-rrí-cu-los:
ONU – OOSA (Office for Outer Space Affairs).
AEB – Brasil
CONAE – Argentina
CNSA – China
CSIRO – Austrália
DLR – Alemanha
JAXA – Japão
ROSCOSMO – Rússia
Huahauha, AEB! Huahauahua!
Caro Arnaldo, então me explica o seguinte: para que alguém alguém ia querer criar imagens artificiais, coloca-la numa nave, mandar essa nave para orbitar Ceres e depois enviar essas “falsas imagens” de lá? Melhor colocar uma câmera, fotografar e mandar imagens reais… Ahhh, então vc não acredita q a nave foi parar lá? Simples, pegue uma antena, sintonize na frequência correta e receba os dados enviados pela nave, decodifique o sinal e converta em imagens. Se a dúvida persistir, peça ajuda aos russos, eles adorariam desmentir a NASA, mas eles jamais fizeram isso, pq eles provam em 5 minutos q a nave realmente esta lá. Ah, não esqueça de agradecer a NASA pelo seu programa 3D.
Sebastiao, se a NASA um dia encontrar (se já nao encontrou) vida fora da terra, vc nao acha que eles esconderiam isso da gente?
Sebastiao nao, Salvador kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Balão meteorológico ctz
Acho que não esconderia bactérias ou mesmo ruínas em Marte. Já uma espaçonave em Ceres, já não sei. Quero crer que não também, mas não coloco minha mão no fogo. Imagine que o ponto brilhante seja uma construção alienígena. Se isso fosse revelado, as potências do mundo fariam uma corrida para lá, numa tentativa de fazer engenharia reversa nas tecnologias. A Nasa teria de manter segredo para preservar a vantagem competitiva dos EUA. Mas, convenhamos, essa é uma hipótese improvável ao extremo.
Senhores, a Nasa irá informar para nós, meros mortais, o seguinte, nas possiveis hipoteses abaixo:
Hipotese 1 (Gelo na superficie): Será informado que encontraram GELO na superficie e que isso foi uma das mais importantes descobertas dos ultimos anos.
Hipotese 2 (Base Alienigena): Será informado que encontraram GELO na superficie e que isso foi uma das mais importantes descobertas dos ultimos anos.
E ah… …vejam que já soltaram a informação que a sonda irá entrar em orbita “atras” de Ceres e que só saberemos depois que ela já tiver entrado em orbita… afinal… até la, dá tempo de “photoshopar” o que precisarem esconder…
Considerando que a sonda estará a uma distância tão pequena do planeta, será que teremos fotos com a mesma qualidade das que vemos a coroa da Estátua da Liberdade ou serão apenas mais algumas fotos em preto e branco, sem nenhuma nitidez?
As fotos serão bem boas. Mas não haverá estátua da Liberdade…:-P
Ahhh… que dó. Vai ser água 🙁
Perdemos mais uma para a natureza cruel da realidade.
rsrsrs
Se for água, aproveita e tras um pouco para cá, pois estamos precisando….
Com certeza os pontos luminosos são passagens para um mundo subterrâneo com um sol interno que aquece o interior do planeta e possibilita o florescimento de uma civilização. É evidente que aquele é o buraco por onde estes seres respiram, a Nasa terá muitas surpresas quando a sonda chegar mais perto, mas é claro que para nós vão dizer apenas que é gelo, não é mesmo Salvador ? Mass eles não me enganam, eu sou esperto…
🙂
Lembrei do filme Europa Report ao ver esses pontos luminosos!
Já pensou? =P
Se o ponto brilhante for algum coisa artificial, duvido que a NASA irá divulgar. Ela não vai querer gerar outra corrida espacial e concorrência por tecnologia alienígena. Aposto que serão postergados os projetos para ida à Marte (se cancelados a suspeita sobre a realidade em CERES seria muito grande) e o novo destino será esse ponto brilhante, sem nós sabermos.
Salvador, desejo sucesso nos programas da TV.
.
Nesse cinturão existia um planeta chamado Phaeton, pelos gregos.
Não foi daí que veio o Clark Kent?
Os pontos brilhantes não seria kriptonita?
Álquéi! Cambio.
Cambio!
Superman te manda lembranças! 🙂
Primeiro.. O nome do super man é Kar el.
Segundo.. Ele veio de Krypton que foi destruido
Terceiro.. o Sol deles não era amarelo como nosso.
Quarto.. Kriptonita é verde, portando os pontos brilhantes seriam verdes, o que não é o casos.
Usaram filtros para enganar o Super-Homem, não percebe? Ele chega lá e não volta mais! 🙂
Bom dia Salvador, Creio que com certeza quando Dawn chegar lá e se deparar como água a notícia irá ser repassada, agora no caso de ser algo alienígena , a Nasa indicará que perdeu contato ou algo que a notícia fique interna.
Alienígenas não existe colega, isso foi criado na década de 50 nos EUA pra acobertar os projetos ultra-secretos do governo norte-americano. ETÊ e tudo que é relacionado é folclore contemporâneo, não existe prova física pra contrariar isso.
Com certeza não estamos sós!
Parabéns Salvador; essa de alienígenas e´pra matar;
dia desse um experto em assuntos do gênero me afirmou que nem o brilho das estrelas existem por que lá não te oxigênio para fazer a combustão. nem fusão nem fissão.
Cara, usar uma afirmação dessas é quase q dizer que não existe só pelo fato que não tem prova fisica, pelo simples fato q a nossa ciência é limitada, no mundo da ciência o que é certo hj pode ser mudado amanhã (e sempre muda) e quem me garante que esta história tbm não foi passada a população justamente para deixarmos de acreditar que é um artefato extra-terrestre e sim um protótipo ultra-secreto? Uma coisa é certa: Uma mentira contada várias vezes se torna verdade, então, quem é o dono da verdade?
Finalmente alguém sensato…
Salvador
Parabéns pelo blog: instrutivo e inspirador.
A finalidade deste é enviar-lhe uma mensagem cifrada, a ser oportunamente esclarecida: Eripta, planeta implodido, anel de asteróides, GEJ.
Grande abraço e aguardemos.
Posso pedir ajuda dos universitários? 🙂
Abraço!
Salvador, a impressão que eu tenho é que o cinturão de asteróides é um “mar” de pedras orbitando o sol. Dado que Ceres está nesse cinturão, como a Dawn conseguiu navegar até Ceres sem ser atingida por nenhum asteróide?
P.S.: Torcendo pela opção A, que os pontos brilhantes sejam uma base alienígena desativada.
O cinturão é uma região enorme. É difícil colidir em algo, mesmo lá. E pense que Ceres, sozinho, representa 30% do total da massa do cinturão!
Mas as possibilidades de se navegar, com sucesso, em um campo de asteroides não é de 3.720 para 1?
Isso só em galáxias muito, muito distantes. 😉
Salvador, falando no cinturão… o cinturão é tipo a borda de um círculo ou uma esfera?
Mais como uma rosquinha do que como um círculo. Não uma esfera.
H2O ou deutério?
Deutério é hidrogênio-2. A fórmula é H2O mesmo quando há mais deutério que hidrogênio-1. A composição isotópica da água de Ceres não é conhecida…
então, pois é… depois de terem achado deutério no cometa fico curioso de saber como será nos outros lugares.
Seu site é excelente!
Valeu!
Salvador, a sonda Dawn foi construída e lançada exclusivamente para examinar Ceres?
Vesta e Ceres, os dois maiores membros do cinturão.
Sei que é uma forma popular de se referir aos satélites naturais dos planetas (“luas”), mas em nome da informação correta não seria melhor escrever satélite de Júpiter?
Gosto mais de “lua”. 🙂
Salvador parabéns pela suas reportagens, sou seu fã e adoro suas reportagens e emoção das conquistas espaciais.
Schneider
Valeu!
Salvador… no caso da propulsor iônicos gastarem pouco combusta… Não daria pra se “desprender” da órbita cerense ou cerana ou ceráquia, escolha! hahahaha
E assim voltar pra terra??? e entrar na órbita da terra e ser capturada pela ISS?
Muita viagem minha?
Dar, até dá. Mas a espaçonave vai se tornar refém da órbita quando acabar a hidrazina (combustível usado nos propulsores de controle de atitude da sonda). Sem ela, não dá pra controlar a direção da espaçonave e usar o motor iônico pra sair de lá.
Sei não hein Salva…
Os pontos são muito iluminados para ser só gelo. O gelo não seria tão vivo na penumbra do planeta, acredito eu.
Parece ter luz própria… Estranho pacas!
Estou ansioso pra saber do que se trata…
Belo trabalho! Grande abraço!
Cranio, as aparências enganam. Ceres tem uma superfície bem escura, mais escura que a da Lua. Então o brilho acaba parecendo maior do que é…
Salvador, olhando essa luz (que ao meu ver parece vir de “dentro” de Ceres) seria possível que a luz esteja entrando por um lado do planeta e saindo por esse ponto mais claro, enquanto que todo o restante do planeta esteja coberto de poeira? Se todo o núcleo de Ceres fosse composto de gelo, a luz poderia atravessar totalmente até chegar do outro lado?
Se entendi bem o que você sugere, acho que não teria geometria possível, pelas sombras que estamos vendo.
Nossa… Viajou legal
Deve ser o $ roubado da petrobras.
skol summer on, ceres edition
Se por acaso fosse algo não natural, por suposição fosse uma base alienígena, ou algo do tipo. Será que a Nasa divulgaria a verdade?
Acho que sim, mas sinceramente não sei.
SINCERIDADE AMIGO! COM CERTEZA NÃO!
Salvador! vc acha que é gelo mesmo?
Acho que sim.
Seja lá o que fôr, tomara que não se torne mais um segredo da NASA !!!
A Nasa não costuma guardar segredos científicos.
Li por acaso sua reportagem sobre o primeiro pouso de uma sonda em um cometa, uns meses atrás, e desde então fiquei fã do “Mensageiro Sideral”! Empolgante ! Vou acompanhar com muito interesse a Dawn ! Parabéns
O pouso do Philae foi demais! Obrigado por continuar visitando! Abraço!
Falando nela, quando ela vai ser religada???
A pergunta é “se”…
Salvador,
quanto tempo depois de colher dados científicos das sondas, os cientistas conseguem fazer as publicações?
3 meses? 6 meses? 1 ano? Mais, menos?
Depende. Costuma ser de seis meses a um ano.
Estou ansioso por imagens com melhor resolução, acho que ultimamente nosso sistema solar está ficando cada vez mais interessante com as novas descobertas. A possibilidade de vida em Marte ainda existe, mas pode ser encontrada em outros satélites antes menos promissores. Conhecemos pouco sobre Ceres, mas agora poderemos saber um pouco mais.
Parabéns pelas matérias Salvador Nogueira, sempre acompanho.
Valeu!
Bom se caso confirmar que é água, já tem um local que serviria como base para viagens tripuladas aonde nenhum homem jamais esteve.
Verdade!
Salvador,
Quão mais longe de Marte o planeta anão está?
Seria a “mesma” distância Terra x Marte?
É mais longe um pouco.
Gostaria muito que fosse uma base alienígena e que estivessem planejando a invasão da terra exatamente aqui no Brasil, sequestrando a Dilma, o Lula, entre outros políticos safados.
Contudo, o bom mesmo é que essas especulações nos deixam fascinados pela ciência.
Ótima matéria, sempre acompanho seu programa na Globo News.
Acredito que, um dia vamos encontrar em algum planeta sem vida resquícios da raça humana, e chegaremos a conclusão que somos destruidores de planetas.
É a torcida do corinthians que está lá, já invadimos o maracanâ, o Japão agora já chegamos em Ceres.
O próximo passo é a galaxia inteira.
Nos aguardem, o domínio será total.
VIVA O TIMÃO.
Desculpe Salvador, mas é por isso que esse País é o que é. Sempre tem um menos afortunado mentalmente que tem que misturar os assuntos afim de umas piadinhas sem graça.
No mais, sucesso pra você, sempre.
Meu Deus, alguém dá um livro p esse paquiderme?
São as luzes do Itaquerão, filial Ceres.
Timão 3 x 0 São Paulo. Gols de Jadson, Danilo, e um contra do Rogério…
Salvador, obrigado pelo seu trabalho…. vejo todos os dias as novidades do mundo lá fora…
Pergunta: É possivel o pouso da nave em Ceres? Se ela chegará a meros 400km, por que não?
Essa aí não dá. Não tem trem de pouso.
Poxa, seria muito interessante se ela pousasse lá, e deixasse um robô pra coletar informações.
Seria mesmo. Mas foi uma missão de baixo custo da Nasa. Custou menos de meio bilhão de dólares.
Alem do mais por ser de propulsao ionica, o peso conta muito
Que pena!!!! Ok obrigado.
Salvador, bom dia!
Você tem ideia do porquê a Nasa está fazendo pesquisas em chamados “planetas anão”? Eu pouco entendo do assunto, embora você tenha nos ajudado a entender um pouco mais sobre, porém com pouco entendimento, chego a pergunta: Não seria mais interessante pesquisar outros planetas de nosso sistema solar?
Abraços
Todos os planetas já foram visitados ao menos uma vez. E a Nasa continua a estudá-los. A cada dois anos, novas sondas chegam a Marte. A sonda Messenger está em órbita de Mercúrio. A Cassini está em Saturno. A Juno, chegando a Júpiter. Tá tudo dominado no Sistema Solar! 🙂
Mas e a Lua de Saturno que é inteira de gelo, e especula-se que tenha um oceano embaixo. Não deveria ser o foco da Nasa?
Sobre bases alienígenas em Ceres, é realmente estúpido (apesar de acreditar em ETS) Se extraterrestres não se apresentam a nós é porque não querem que saibamos de sua existência, então não deixariam bases desativadas por lá, sabendo que nós já temos tecnologia pelo menos para investigar nosso quintal, e outra, se Marte e Lua estão bem mais próximo da Terra, as bases seriam lá, e não em uma cratera de Ceres, bom esta é minha opinião.
Bianca, a Cassini está estudando Encélado e outras luas de Saturno neste momento! 🙂
Salvador, existe algum fã clube seuu pra eu participar? Virei seu fã.
Eu estava reparando do brilho continuar no “terminador” quando li a explicação logo em seguida. Cientista não trabalha sem dados e na ausência deles é realmente melhor não tirar conclusões. Como não sou cientista (até sou, mas político) dessa área, no “olhômetro” não parece que se trata de região mais elevada, até mesmo pq é uma cratera.
Vou deixar de rodeios e dar meu veredito: são alienígenas (ponto final).
Marlos, fã-clube não tem, mas vale a pena curtir a página do Mensageiro no Facebook! 🙂
Abraço!
Estou torcendo para que seja a iluminação de uma base alienígena. O que me faz perder a esperança de que seja uma base alienígena é que a iluminação é permanente dia e noite.
Fernando Queiroz Mello
Fica ligado dia e noite, é porque eles não tem conta de luz para pagar, se fosse aqui nem a noite estaria acesa.
Más não esquenta não, assim que chegarem vão instalar um reloginho para medir o consumo.
Do jeito que as coisas vão, com corrupção, falta de cultura neste país, os EUA vão avançar tanto tecnologicamente, que seremos considerados primatas pelos EUA daqui uns anos…é a lógica: um avança a cada dia mais na tecnologia; o outro só anda pra trás…
Não pode ser uma base alienígena,pois eles
não ficariam com as luzes acesas o dia todo;
a menos que lá seja mais barato a energia.
Zueiras a parte… que é estranho é, brilhar dia e noite algo que especulam ser ‘gelo’, se não bate iluminação num certo período como pode brilhar?
Na sombra, ela para de brilhar. Mas demora um pouco mais, como se estivesse mais alta que o fundo da cratera.
Pra mim deve ser a cúpula de uma base terráquea que deixamos para trás quando estávamos a caminho da Terra a milhões de anos atrás. Como fomos extintos em algum momento da evolução perdemos os registros desse nosso antigo lar.
Não se enganem nós somos antigos astronautas, estamos vivendo um período de reconstrução da nossa consciência que foi zerada com o último extermínio em massa.
Afinal isso aqui é um ciclo.
Detector de nibiruta ativado.
pi pi pi PIIIIIII POW!!!
Xiii estourou a escala Sr. Spock
\\//_
Acho que os Aliens estão usando aqueles aparelhos de dente fluorescentes, igual aos funkeiros. hahahaha
Zuera…
Deve ser gelo mesmo. Agora, aqui vai uma pergunta Salvador…
Nós poderíamos alterar atmosfera de algum planeta usando produtos químicos ou até mesmo nuclear? Por exemplo, fazendo com que volte a chover água em Marte?
Possível é. Mas seria um projeto complicadíssimo e executado ao longo de muitas gerações.
Totalmente possível e plausível.
– O primeiro e mais importante seria elevar a densidade da atmosfera marciana que não permite água em estado líquido. Obviamente isso levaria centenas de anos.
– Após esse primeiro momento viria a criação de grandes lagos artificiais e a canalização de águas dos polos para eles.
– após isso a inserção na superfície marciana de algas e outros organismos para a produção de oxigênio.
Algo desse tipo.
Água em Marte é inútil. A gravidade do planeta é pequena e ele não tem escudo para os ventos solares.
Toda água que você por lá irá evaporar e com o tempo fugir pela atmosfera do planeta.
Colonizar Marte só se criarmos um campo magnético artificial e trocarmos a gravidade por outra coisa.
Na verdade, Marte poderia reter a água se a atmosfera fosse mais densa. Eventualmente, ele a perderia de novo. Mas isso em milhões de anos.
Inclusive esse procedimento tem nome: terraformação.
A questão é: se a Nasa se deparar com “algo inesperado” em relação aos pontos brilhantes…será que saberemos o seu conteúdo real???
Quero acreditar que sim, mas sinceramente não sei.
Sabe de nada Inocente! Já esqueceu da notícia bombar tica que a Nasa ia anunciar sobre Marte (Iria mudar os livros de Histórias) Kkkkkkkkk a verdade jamais será revelada!
Ãhn?
É muito pouco provável, mas…… já pensou se for um artefato alienígena abandonado a milhões de anos?
é, talvez dos transformes..
Salvador Nogueira sempre nos trazendo ótimos conteúdos! Espero que ocorra tudo bem com a sonda. E não entendi bem por que a sonda irá ficar sem se comunicar com a terra durante um momento. Por que isso ocorre?
Porque Ceres estará entre nós e ela, bloqueando o sinal.
Ao entrar em órbita, a sonda ira contornar o Planetóide. Quando estiver do outro lado em relação a nós, a sonda perde a comunicação com a Terra visto que o Astro irá bloquear os sinais de comunicação. O mesmo acontece na Lua e em todos planetas.
Penso que o rover Curiosity dentro desta cratera em Ceres, seria muito mais proveitoso do que onde está,dentro da cratera Gale em Marte.
Abraços..
Deve ser gelo fosforescente…