Por que os ETs adoram pirâmides?
Em 7 de maio, o jipe robótico Curiosity, que neste momento explora a encosta do monte Sharp, em Marte, encontrou este cenário e enviou uma foto para a Terra. Uma não, um monte delas. Mas uma em especial chamou atenção. Veja a mais nova “misteriosa pirâmide” em Marte.
Não viu? Xácomigo que eu te ajudo.
Viu agora?
Quase um mês depois, em 6 de junho, outra imagem intrigante veio de Ceres, o planeta anão residente no cinturão de asteroides entre as órbitas de Marte e de Júpiter. A sonda Dawn teria fotografado o que a própria Nasa chamou de uma “intrigante montanha em forma de pirâmide” em meio a um terreno relativamente liso.
As duas imagens causaram certo alvoroço entre aqueles que se entusiasmam com a perspectiva de encontrar artefatos alienígenas espalhados pelo Sistema Solar — coisas que supostamente a Nasa tenta esconder. (Vamos fingir por um momento que não é a agência espacial americana quem divulga todas essas imagens sobre as quais alguns “especialistas” adoram se debruçar.)
Pouco importa que a mais nova “pirâmide” em Marte pareça ser bem pequenininha e tenha a mesma cor de um monte de outras rochas de todos os formatos espalhadas pelo chão ao redor. Pouco importa também que a “pirâmide” em Ceres tenha cerca de 5.000 metros de altura. (Para efeito de comparação, tenha em mente que a pirâmide de Queóps, no Egito, tem 139 metros, e o Empire State Building, 381 metros.)
Mesmo ignorando tudo isso, tem uma dúvida que não consigo resolver comigo mesmo: por que ETs teriam essa mania incorrigível de pirâmide?
Eu entendo perfeitamente o sentimento, no melhor espírito “eu quero acreditar”, professado pelo cartaz colado na parede do escritório do agente Fox Mulder. Todo entusiasta da busca por vida extraterrestre — eu inclusive — está à espera de uma descoberta sensacional, algo que não ofereça explicação diferente de “não estamos sós”.
Porém, é justamente porque existe essa ansiedade por uma descoberta sensacional que devemos dobrar a dose de ceticismo. Como explicar uma pirâmide de 5 km em Ceres? Um ET sem ter o que fazer passou por lá e, a meio caminho de Júpiter, pensou consigo mesmo: não seria legal a gente fazer uma pirâmide bem aqui, no meio do nada?
E a minipirâmide marciana, então? Um suvenir que o ET comprou no Egito, talvez, e então esqueceu no planeta vermelho?
Por que diabos uma civilização altamente tecnológica, capaz de realizar prodigiosas travessias interestelares em naves avançadíssimas, perderia seu tempo fazendo pirâmides em mundos desabitados?
Claro, no caso de Marte, alguns preferem imaginar que houve lá uma civilização nativa, e ela seria a responsável pelas construções. Certo. Dois problemas. O primeiro é o de que sabemos que o planeta vermelho já não é um lugar bacana para formas de vida complexas há pelo menos alguns bilhões de anos. O segundo é que, mesmo supondo que essas supostas construções sejam de um período extraordinariamente antigo, quando Marte ainda era simpático, úmido e com clima temperado, como explicar que 2 ou 3 bilhões de anos de ventos, tempestades de areia e sabe-se lá mais o quê não destruiram completamente esses artefatos? As pirâmides egípcias já estão bem desgastadas, e elas só tem uns poucos milhares de anos. Imagine o que aconteceria a elas em mil vezes mais tempo? E em 1 milhão de vezes mais tempo? É disso que estamos falando para construções antigas em Marte.
Odeio ser estraga-prazeres, mas essas reflexões precisam ser feitas, se estamos realmente falando sério sobre descobrir vida extraterrestre — e não simplesmente alimentar nosso gosto por teorias conspiratórias ou crenças destrambelhadas.
Marte pode ter tido uma civilização em seu passado remoto? Pode, claro. Por que não? Até que se prove o contrário, é possível. Mas não podemos nos desapegar daquele velho princípio ditado por Carl Sagan: “afirmações extraordinárias exigem evidências extraordinárias”.
Sabemos que mesmo coisas que parecem artificiais à primeira vista podem não ser depois de uma segunda olhada. Um caso clássico é o da “face de Marte”, que sob outro nível de iluminação desaparece completamente.
Nosso cérebro é naturalmente programado para enxergar padrões. O fenômeno é chamado de “pareidolia”, e é o que nos permite ver figuras em nuvens ou pirâmides em rochas marcianas e em montanhas de Ceres. Não há nada de errado com isso. O que está errado é não considerarmos essa a hipótese mais provável sempre que vemos algo estranho numa imagem espacial. É o nosso cérebro tentando interpretar coisas que jamais viu antes em termos de outras que ele já conhece. Normal.
E outra: mesmo quando não há pareidolia, ainda assim podemos nos enganar redondamente. Pegue as crateras lunares, por exemplo. Todo mundo sabe que elas estão lá e são belamente circulares. Hoje sabemos também como elas se formam — basta um asteroide desgovernado colidir com a Lua, e temos lá um buraco novo.
Contudo, no século 17, quando Johannes Kepler primeiro ficou sabendo das observações lunares que Galileu fez com o telescópio, ninguém podia ter a mais vaga ideia do que eram esses buracos. “Que fenômeno natural poderia produzir círculos perfeitos?”, pensou Kepler. “Só podem ser obras dos habitantes da Lua.”
Não julgue mal o velho astrônomo alemão. Ele fez uma dedução racional com base no conhecimento disponível, e por centenas de anos houve quem embarcasse nessa. William Herschel, na virada do século 18 para o 19, foi um deles — ele estava convencido de que as crateras eram cidades lunares. (Galileu, que sempre foi mais malandro, nunca comprou nada que seus próprios olhos não fossem capazes de ver. “Crateras? OK. Selenitas? Não vi.” Ponto para ele.)
O exemplo é educativo. Não estamos por esses dias fazendo algo parecido com o que Kepler fez com as crateras, só que com os pontos luminosos em Ceres? Na falta de uma explicação natural simples, recorremos aos ETs e seus faróis ligados.
(Aliás, aproveitando o ensejo, veja a última imagem deles, divulgada nesta segunda-feira (29) pela Nasa, capturada pela sonda Dawn no dia 15 de junho, a uma altitude de 4.400 km. Ceres está sob a luz solar, mas parece escuro pelo baixo tempo de exposição para a obtenção da imagem. Você se arrisca a dizer o que é que está lá embaixo?)
Podemos sonhar o quanto quisermos com vida extraterrestre e civilizações avançadas além da Terra — não há nada no conhecimento disponível que sugira que essas são hipóteses absurdas. Muito pelo contrário. O que não podemos é tentar confirmar as hipóteses “na marra”, dando saltos imaginativos com a convicção de quem sabe tudo, quando na verdade ainda desconhecemos um bom bocado.
A ciência está num caminho muito promissor para finalmente testar essas hipóteses, e resultados incríveis nos aguardam nas próximas duas décadas. Um pouquinho de paciência e uma boa dose de ceticismo serão ingredientes fundamentais nessa reta final. Você não perde por esperar.
Temos muitos ETs por aqui. Nem nosso oceano e florestas foram totalmente desbravados.
Nao podemos ser unicos, o tamanho do universo nos leva a crer nisso. Porem o contato, a descoberta, isso tanto pode demorar, como pode ser hoje, amanha. A depender de nos, creio que demora. Deles, nao sei.
O único porém é conseguir alguma evidência sobre isso.
QUANTOS SEM TER O QUE FAZER, FALANDO ABOBRINHAS. SERVIU PRA ISSO, MAIS NADA.
PASSATEMPO PRA QUEM O TEM SOBRANDO…
Bem-vindo ao time! KKKKKKK
E as fotos de luzes pairando sob as montanhas de Marte? Sei não mas no caso de Marte não boto a mão no fogo.
Não tem essa foto.
NÃO TEM PIRÂMIDE ALGUMA AÍ
Né? Agora fala isso para os que acreditam…
Eu akredito plenamente na vida fora da terra. Ñ kreio ke em uma galaxia tão imensa só tenha vida aki neste planeta !! Ñ vejo sentido nessa hipotese.
Uma coisa é ter vida fora daqui, a outra é essa suposta vida sair construindo pirâmides por todo o canto.
Será qeo os caras que publicam estas teorias “fantásticas” não conversam com o pessoal de mineralogia e cristalografia? Formatos piramidais são perfeitamente possíveis e comuns em minerais, vejam o exemplo simples do NaCl, que tem forma cúbica. Pelo amor de Deus, esses cinetistas deveriam escrever coisas palpáveis em vez de escrever baboseiras e groselhas.
Cientistas não escrevem baboseiras e groselhas. Mas os que vão lá fuçar nas fotos da Nasa e inventar histórias, em compensação… rs
…ou os que comentam sem sequer ler o post… 😀
Será que os caras que comentam aqui sequer LEEM a matéria antes de comentar?
Essa eu sei!
NÃO!
aaaaaaaa, para com isso tudo, é só mais uma pedra !!!!
Leia o post.
Sensacional, Salvador! Um belo peteleco para fazer as pessoas pararem para pensar um pouco!
Essa é a ideia. Pensar faz bem pra caramba! 🙂
Salvador, sobre a mini Piramide em Marte, será que pode estar uma parte enterrada no solo?
igual a esfinge do Egito que precisou ser escavada para ser mostrada
Poder pode. Mas olhe as rochas ao redor. É mais provável que seja só mais uma pedra…
E tem um detalhe: qual é o tamanho das rochas na primeira foto? Podem ser apenas pedregulhos, essa “pirâmide” não tem centenas de metros.
Além disso, porque pirâmides? Não poderia ser quadrados ou redondos? Aliás, as vezes olhando para as nuvens no céu vejo algumas com forma de bichos, plantas e objetos.
Essa imagem nao e de piramide, e um simples pedra pontuda, que tipo de et idiota escolheria pra fazer uma piramide numa ladeira,kkkkkkkk
Pelo mesmo motivo que o curintia escolheu fazer um estadio na pqp!
Boaa kkkkk
Tente ler o post inteiro antes de comentar, não só o título.
Salvador, eu não acredito na existência de vida fora da terra. Mas essa afirmação – “O primeiro é o de que sabemos que o planeta vermelho já não é um lugar bacana para formas de vida complexas há pelo menos alguns bilhões de anos” – só pode ser considerada verdade absoluta, se tivermos como base, a vida como a conhecemos. Se supormos que exista vida fora dos nossos padrões, a afirmação supracitada cai por terra. O mesmo digo quanto à natureza do material empregado para a construção dos supostos artefatos e sua durabilidade. Estariam fora dos nossos padrões.
Daniela, se vida como a conhecemos já não é lá muuuito propensa a construir pirâmides, imagine vida como não a conhecemos. 😉
I see what you did there…
Desculpa Salvador, mas fiz o mesmo raciocínio da Daniela ao ler o texto, e tua resposta não diz nada. Uma forma de vida que fuja do padrão terrestre pode fazer o que quiser e puder sem qualquer relação com as vontades e capacidades dos serem humanos. Se ficarmos buscando vida apenas com foco nas características terráquias podemos deixar de identifica-las pelos nossos pré-conceitos. Não é?
Verdade. Mas é muito difícil de identificar vida que não possamos compreender. É um dos grandes problemas da astrobiologia e o motivo pelo qual nos concentramos em torno da vida como a conhecemos. E há boas razões para isso. Nós somos formas de vida baseadas em carbono que usam água como solvente. Carbono é o átomo mais versátil da tabela periódica, então podemos presumir que ele é a melhor — ainda que não seja a única — escolha para formas de vida, que exigem reações metabólicas complexas. Água, por sua vez, é o mais capaz e abundante solvente do Universo, então também devemos apostar que ela favorece a química da vida mais que solventes alternativos.
Por fim, ainda que abramos a mente para vida complexa como não a conhecemos, meio século de exploração marciana não apresentou nem uma única evidência indicativa de sua existência. Parece razoável presumir que não deve existir…
E por que acha que entre 200 milhões de galáxias com aproximadamente 200 milhões de planetas em cada uma delas, alguns centenas de vezes maiores do que a Terra, que é um dos menores no nosso sistema solar, só aqui haveria vida inteligente? Fico curioso pra saber o que faz alguém pensar assim!
É isso aí! E são bilhões de galaxias, bilhões de planetas!
Daniela, eu entendo o seu raciocínio, mas o refuto pelo mesmo princípio racional científico que você empregou. O sistema solar é (isso já foi provado pela ciência) extremamente novo em relação à suposta idade do universo. Somos um pequeníssimo ponto na via láctea, que por sua vez é só uma (e das menores) galáxias dentre as bilhões já detectadas. Acreditar que somos a única forma de vida inteligente(???) neste universo é no mínimo pretensão, porque se partirmos das premissas científicas, as teorias mais absurdas ganham uma razão de ser. O problema em sua argumentação é que entendo que você não acredita porque simplesmente não vê, e isso é algo que nenhum cientista sério defende. Acreditar que o universo inteiro é um vazio e que somente este pequeno e extremamente subdesenvolvido globo tem o privilégio da vida é muita ingenuidade, para não dizer arrogância!!!
Caro Salvador, para aqueles de mente limitada, que gostam de citar a Bíblia como uma “Manual para qualquer coisa” que tal lembrarmos um pouquinho de Galileu? “As Escrituras não se enganam, mas sim os seus intérpretes e comentadores, de várias maneiras (…)” “A Bíblia ensina-nos como se vai para o céu, não como vai o céu” (citação usada por Galileu). “Não me sinto obrigado a acreditar que o mesmo Deus que nos dotou de sensibilidade, razão e intelecto pretenda que nos esqueçamos os utilizar.” “Uma referência, por exemplo, à mão de Deus não significa um apêndice de cinco dedos, mas antes a Sua presença nas vidas humanas”. –
Esse foi um belo recado para o Apolinário! 🙂
Salvador, parabéns pelo ótimo texto, e pelo ponto de vista. Junto a sua analogia do que Kepler imaginou que seria os buracos lunares, e o conhecimento disponivel na época para traduzir o que se via, acho que estamos na mesma situação. Não podemos descartar nada e nem cravar nada com 100% de certeza, e nem questionar porque extraterrestres construiriam piramides na terra e em outros planetas, porque, se estes seres altamente evoluidos existem realmente, não sabemos nada da sua tecnologia, suas necessidades em extrair recursos minerais, (como a imagem de uma nave supostamente sugando a energia do sol), ou até mesmo construir piramides por alguma logica que nao entendemos. Não entendemos estas coisas, pois são muito avançadas ao nosso tempo, e estamos buscando entender. Viajar grandes distancias, não diminui a importancia deles escolherem algum planeta e construir o que for. Agora, que estamos chegando mais perto das respostas, é verdade, e o entusiasmo e a ânsia de descobrirmos algo que não gere nenhuma dúvida é constante, Parabéns um abraço.
Acho que a esfera é a forma geométrica que predomina no universo e logo em seguida temos o formato piramidal de base triangular inclusive pedras preciosas/semi preciosas com formatos mais complexos. A física atual explica isso sem maiores problemas.
Quanto ao ponto brilhante em Ceres que não apaga a noite então pode ser algum tipo de erupção vulcânica.Acho que o ideal seria uma foto em infravermelho.
Ele apaga à noite. É preciso algum nível de iluminação para ele refletir a luz.
Se não apaga a noite então quem sabe algum tipo de calcário branco contrastando com a cor do solo? Mas sem as informações da câmera fica difícil mesmo.
Corrigindo: se apaga a noite –
Pode ser. Falam em sais…
Aquilo ali em ceres deve ser um dispositivo alien tecnológico para viagens intergalácticas, tipo um stargate, disponível para quem o alcançar. Dá até um filme heim?
É o supergate dos Ori 🙂
Cara, esta imagem de Ceres é intrigante, os pontos são visíveis mesmo quando estão mergulhados na escuridão da noite do planetóide.
Como disse, não sabemos o real grau de iluminação. Aparentemente é escuro, mas acredito que seja só um nível de exposição baixo para tentar não saturar os pontos brilhantes. Já vimos que, na escuridão completa, os pontos se apagam.
Não pense que, na foto, Ceres não está iluminado. Está sim, essa foto pode ser do meio-dia daquela face dele. O Sol está bem mais distante do que da Terra, então a iluminação é bem menor.
O link a seguir mostra, numa das imagens, um comparativo do brilho da Terra, Lua, o cometa 67P quando ainda bem longe do Sol e Encéladus:
http://www.planetary.org/blogs/guest-blogs/2014/1027-navcams-shades-of-grey.html
Se olharem atentamente, são pelo menos 4 pirâmides nessa foto de Marte! rs
Salvador,
Excelente artigo.
Você viu as imagens mais recentes da Lorri de Plutão?
Eu juro que quando ampliei parece que eu vi uma espécie de cratera gigante. Se isso for verdade, já vou dizendo que só existem duas explicações possíveis: Caron ou outra lua se chocou com Plutão e fez um ‘craterão’ ou… ALIENS!!!
rsrsrs
Tenho dado reloads direto lá na página da Lorri. Ainda não vejo crateras, mas me intriga o ponto escuro em Caronte… Aliens? 🙂
Eu fico com a ciência de Giorgio Tsoukalos. Risos. Aprendi com Nassin Taleb e não descartar hipótese alguma. Mas aprendei a dar a devida proporção a cada uma delas.
Se for beber, não observe os astros.
Prezado:
Tenho algumas discordâncias com a sua colocação:
1. Para que servem as pirâmides na terra? Vais me responder como sarcófago. Lembro então que as pirâmides de Giza não tem essa característica. São diferentes de todas as outras pirâmides. Existem muitos livros, em inglês é claro, que demonstram possíveis utilidades destas pirâmides, menos sarcófagos. Estou sem tempo para relacionar esta literatura mas posso fazê-lo pois tenho todos no Kindle.
2. Logo a forma piramidal não é exclusiva de túmulo mas tem outra função digamos até energética e ligada ao magnetismo da orbe.
3. Não há engenharia possível no atual estágio de desenvolvimento humano que permita construir novamente estas pirâmides. Blocos gigantescos de pedra vindos de distâncias de centenas de quilômetros talhados com precisão milimétrica.
4. Se eu fosse bilionário contrataria a construção de uma pirâmide igual a de giza. Queria ver quem conseguiria alcançar tal feito.
5. E a esfinge? Não me convenço que os antigos egípcios conseguiriam construir tais estruturas. Nem que antigos construíssem tais estruturas nos andes, no México e em outros locais. Sou engenheiro civil e reconheço a limitação da engenharia para tal feitos.
6. Bom poderia ficar aqui durante horas por que adoro este assunto, mas resumindo acredito que a nossa raça, não é daqui da terra mas de fora, e que em tempos muito antigos erigimos estas estruturas tanto aqui como possivelmente em outros locais. Não digo que estas imagens acima são realmente construções de ets nem de humanos mas que há provas e obras aqui na terra que não são explicadas ah isso há. Um grande abraço e obrigado por permitir que expresse minha opiniõa neste espaço interessantíssimo.
Como o Salvador já disse aqui uma vez, e o Parthenon? Também foi construído por “aliens”?
A humanidade já foi bem mais criativa e integrada à natureza. Soluções simples e técnicas de construção engenhosas deram lugar às super máquinas, das quais nos tornamos dependentes. Isso pode explicar as pirâmides. Contudo, nunca encontrei explicação plausível para as pedras H de Puma Punku.
http://ancientaliensdebunked.com/references-and-transcripts/puma-punku/
De nada.
haaaaaaaaahahahahahahaha
É muita energia desperdiçada “querendo acreditar”!
O melhor argumento para esclarecer que essas “pirâmides” não foram construídas por uma civilização intelectualmente avançada é simples: “Por que diabos uma civilização altamente tecnológica, capaz de realizar prodigiosas travessias interestelares em naves avançadíssimas, perderia seu tempo fazendo pirâmides em mundos desabitados?”
E acrescento para esse caso de Marte, que tratam-se de “pirâmides” do tamanho de um carro ou menores.
Fariam isso pra que? Porque é bonito fazer uma “pirâmide” no meio de um barranco cheio de pedregulhos?
Mais uma vez:
“Não é possível convencer um crente de coisa alguma, pois suas crenças não se baseiam em evidências; baseiam-se numa profunda necessidade de acreditar.” (Carl Sagan)
Porque pirâmides? Simplesmente porque a forma piramidal é a mais apropriada para se criar uma estrutura com grande altura sem a utilização de vigas de sustentação e muito menos materiais de alta complexidade.
E os aliens se pautam pela lei do mínimo esforço, é isso?
http://wp.production.patheos.com/blogs/exploringourmatrix/files/2014/09/wpid-Photo-20140927120316.jpg
As pirâmides do Egito são mausoléus. Isto é fato perfeitamente determinado pela história e pela arqueologia. O processo de construção também é conhecido (mas ainda faltam alguns detalhes). O povo hebreu viveu por centenas de anos no Egito; outro fato perfeitamente determinado pela História. E outra informação: no Egito, no ano 2.000 AC se faziam operações de retirada de tumores, inclusive no cérebro. Mas ainda não são satisfatoriamente conhecidos os resultados desta operações.
Quem quiser uma introdução no assunto, à luz do método científico, recomendo o volume 2 da “História Geral da África”, publicação da Unesco (gratuito):
http://www.unesco.org/new/pt/brasilia/about-this-office/single-view/news/general_history_of_africa_collection_in_portuguese-1/#.VZL8P_ksIdU
Os egípcios chegaram a fazer trepanações (furar o cérebro do infeliz), sem anestesia, para reduzir a pressão de líquidos ali dentro. Pelo que se sabe, poucos sobreviviam mais que um dia a tal operação, os que o faziam ficavam abobados até morrer.
Não tem sentido o que você disse. Se quisermos, podemos construir uma pirâmide ainda maior que a de Gizé, temos máquinas gigantescas, usadas em escavações e construção de estradas que constroem uma pirâmide rapidinho.
Radoico, agradeço pela complementação.
A curiosa (e fora do contexto) observação tem o objetivo de demonstrar que os humanos de 4 ou 5 mil anos atrás tinham a mesma capacidade intelectual, e criatividade, dos atuais. O que mudou foi a evolução do conhecimento e da tecnologia, além da disseminação, por meio da escrita. Claro que tudo o que escrevi está insuficientemente resumido.
Olá, Salvador. Mais um fantástico texto.
Para dizer a verdade, ele atiça nossa curiosidade e imaginação. Mesmo que não acredita em vida extra terrestre, torce para que ela exista. Quanto a Ceres, só aumenta a vontade de saber o que tem por lá.
Abraços
Menos o Apolinário. Ele morre de medo que achem alguma coisa. 😛
Abraços!
Não temo nada. A não ser a DEUS, o Senhor do UNIVERSO!
Ui. Alguém mais ouviu um trovão na hora em que leu a frase? 🙂
14 minutos de trovões, trilha sonora pro Apoliotário
Juro que achei que o Senhor do Universo era o He-Man.
Não, He-Man é um dos Mestres do Universo. Não me pergunte quem são os outros. O desenho era “He-Man and the Masters of the Universe”.
Puts, é mesmo. Pode ser que o “Gorpo” seja um dos mestres, porque quando ele canta aquela musiquinha com a “Driele” sobre o bem vencer o mal e espantar o temporal, com certeza muitos passam a admirá-los:
https://www.youtube.com/watch?v=wDepeskVU3Y
Ou pelo menos não conseguem tirar a música da cabeça.
Huahuhauah!
Por que ter medo de Deus, ó Apolinário? Ele é tão sem noção, assim, das coisas?
Deve ser um medo imobilizador.
Salvador,
infelizmente não leio o seu blog com a frequencia que gostaria.
Estão todos errados, os ET estão por aqui, basta visitar Cachoeira Paulista para confirmar !!.
Parabéns, ótimo texto!!!
O ser humano raciocina em 3 dimensões, ele não entende certas situações e fenômenos por ter uma visão muito restrita de tempo e espaço. A física quântica está mudando e provando muitas coisas. Se todo raciocínio for montado nestes padrões “bitolados” não conseguiremos entender nada e aí ficamos criando teorias no mínimo ridiculas. Sobre as pirâmides pra mim são como uma marca, uma bandeira tipo “passamos por aqui” mas não “vivemos aqui”. Talvez se pararmos de procurar moléculas de aminoácidos e começássemos a procurar ETs ….aí poderemos ter mais sucesso.
O projeto SETI busca moléculas ou aminoácidos? Você conhece e/ou aplica algum método para buscar ETs? Ou já achou algum?
Nenhum raciocínio ou pesquisa científica é montado em padrão “bitolado”.
(droga, alimentei um troll)
Mesmo que seja um troll, deve ser respondido. Outros lêem as besteiras que eles escrevem e podem até ser enganados por eles.
É pensando neles que respondo para o oswaldo, por exemplo, um troll típico.
Muito perspicaz meu Caro Salvador! Admiro muito seu trabalho e compartilho de suas opniões! Blog de alto nível científico, meus parabéns a equipe! Até os comentários dos leitores com réplicas e tréplicas são muito divertidos kkkk! Abraço!
Valeu! Abraço!
Triste é ter que escrever um textão desses a cada foto transformada em notícia sensacionalista, por uma mídia que ganha dinheiro em cima de cliques em suas páginas irresponsáveis…
Tanta coisa bacana pro Salvador explorar e escrever pra gente, mas sempre tem um “cientista bíblico” ou um “adorador de Nibiru”. Na verdade, gente preguiçosa, que não tem a capacidade de investir o próprio tempo para questionar minimamento os mais diversos absurdos. Pra que perder tempo com leitura e questionamento se é tão mais fácil acreditar na primeira alternativa mágica que apareça?
Baita perda de tempo e energia de quem realmente quer pensar, isso sim…
Alex, vejo como uma faca de dois gumes. Por um lado, fico irritado com essa exploração midiática das “pirâmides”. Por outro lado, é uma oportunidade que nos permite ir mais fundo e refletir por que enxergamos pirâmides em todo lugar…
KKK
https://imgflip.com/i/nlt9w
😀
🙂
Entendo e concordo, Salvador! 😉
E fica aqui o elogio pelo modo diplomático e conciliador com que escreve!
Nem sempre consigo, mas faço o máximo esforço. 🙂
concordo com vc ALEX. esse salvador é mesmo um sonhador. como a NAS ia deixar de mostrar vestigios extra terrestres se o intuito da NASA é encontrar tais vidas? e como um rosto em MARTE q parece de humano por outro angulo parece um leão dando lingua? é tanto aq essa gente in gnorante publica q fico sem emtender por q tantos outros tem a mente tao vazia
Nogueira , dos tres pontos citados concordo em relação a 2 deles ….piramide em marte ou ceres na minha opinião é forçar a amizade , agora qto as enigmáticas “luzes” em ceres estou curiosissimo . Não pelo aspecto sensacionalista , mas sim pelo lado cientifico , pois as mesmas podem nos dar pistas concretas em relação a origem da vida .
Concordo que os pontos brilhantes de Ceres, assim como a montanha, sejam muito interessantes. Só digo que provavelmente a resposta não é “aliens”. 🙂
Esses alienados “caçadores de marcianos” são os responsáveis por essas bobagens que frequentemente invadem as redes sociais e a mídia. Pirâmides, rostos estranhos, luzes coloridas, raios imaginários, ufo’s com formato de charutos, discos voadores, algum ET’s com orelhas pontudas….enfim, todo um amontoado de tolices introduzidas na mente desses pobres coitados pelos seriados da TV.
A idéia das tais “supercivilizações”, que também surgiu no rastro dessas bobagens televisivas, é outro absurdo que não se sustenta – se tal civilização existisse, ela já teria dominado todo o Cosmo povoando-o quase que totalmente e tornando-se virtualmente imortal. A nossa galáxia seria um caos. Mas, ao contrário, o que se vê é um enorme vazio cósmico…
Vão ser necessárias várias décadas de leitura científica séria, uma volta às Origens da Ciência e, principalmente, uma grande dose de compreensão dos escritos bíblicos para purificar a mente de bilhões de incautos que ainda acreditam que vão ver, algum dia, um monstrinho saltitante acenando para alguma sonda terrestre.
Até lá, teremos que conviver com todo o tipo de aberrações produzidas por décadas de ficção-científica alienante. Nada que uma boa leitura do GRANDE LIVRO – a BÍBLIA – não cure.
“Leram o Livro da Lei de Deus, interpretando-o e explicando-o, a fim de que o povo entendesse o que estava sendo lido.”
(Neemias 8:8)
Tava indo tão bem até o segundo parágrafo…
Acho que tão louco como a fixação por pirâmides e por ver ETs em qqer “coisa” nova e ainda misteriosa , são alguns comentários . Meu deus como tem gente doida, mas adoro ficar lendo!
Acho que só se fotografarem um cubo com arestas perfeitas ou uma esfera lisa é que poderiamos supor que alguém tenha criado. Uma pirâmide não é uma forma tão longe da criação pelo acaso.
Sou obrigado concordar com vc ! Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Pois eu concordo com o Apolinário. Muito dessa obsessão pelos et’s vem do cinema e da tv que, de uma certa forma, também exploram uma certa crendice popular, como se fazia nos antigos tempos dos sacerdotes e dos totens.
Na verdade, rola uma retroalimentação de parte a parte. Mas a obsessão com ETs vem de muito antes do cinema. Note que citei o caso de Kepler e Herschel, numa época em que nem mesmo a ficção científica literária era um gênero estabelecido. Primeiro veio Lowell com seus canais marcianos, e só depois veio H.G. Wells com sua invasão marciana. Então, ficção e ciência dialogam faz um bom tempo sobre isso, e é ingênuo — e desinformado — achar que os astrônomos jamais teriam pensado em vida extraterrestre não fosse a ficção.
Perfeito, Salvador! É isso mesmo!
Não, a bíblia é um livro mitológico. A religião é apenas a mitologia vigente ou em voga nos dia atuais. Seres com superpoderes que fazem coisas impossíveis estão no imaginário da humanidade há milênios. Neste ponto eu prefiro os super-heróis da Marvel, sou fã do homem aranha.
Tá certo que nenhum deles transformava a água e m vinho, é um poder muito interessante e prático.
Bah, se eu fosse dessas “supercivilizações” iria me esconder dos “malasgongs”!!! Oh racinha….
Pelo amor de deus Apolinário…….não acha que seria um grande desperdício Deus ter criado este “vazio cósmico” …palavras suas SÓ PRA NÓS.
Uma leitura bem cuidadosa dos textos bíblicos pode ajudar a atualizar a classificação atual dos animais. Baleia, por exemplo, voltaria a ser classificada como peixe.
Vixe, não dá a ideia! Eles podem querer passar no Congresso uma lei obrigando a reconceituar tudo conforme a Bíblia! 🙂
Apolinário, sabe o que gente fanática que acha que um livro só tem que ser acreditado e obedecido ao pé da letra pode fazer?
Dê uma olhada nisso! “EI crucifixa 17 por não respeitarem o jejum do Ramadã”
http://internacional.estadao.com.br/noticias/geral,ei-crucifica-5-pessoas-na-siria-por-nao-realizarem-o-jejum-do-ramada,1716268
Biblia!!!! Alguem tem alguma explicacao aceitável para o capitulo 6 do Genesis? O que será que Jesus quiz dizer com a Casa de meu Pai tem muitas moradas? Segundo os cientistas o universo (ou o BigBan) ocorreu em torno de 13.8 bilhoes de anos e a terra (Sistema solar) surgiu a 4.5 bilhoes de anos, nesse intervalo 9.3 bilhoes de anos, seria possível ter surgido alguma outra civilização que, consequentemente, seria mais evoluída que a nossa? Trilhões de estrelas, bilhões de constelações, quase incalculável numero de planetas, será que só esse aqui (a Terra) tem vida?
Primeiro gostaria de dizer que adoro ler e acompanhar as matérias do Mensageiro Sideral (jornalista Salvador Nogueira) por que as acho inteligentes e interessantes.
Lendo esta matéria do Mensageiro Sideral, o mesmo indaga por que ETs gostam tanto de construir pirâmides, mesmo após navegar milhões de quilômetros pelo espaço. Quem sou eu para responde-la, mas aí fiquei imaginando um ET vendo a Apollo 11 chegando na Lua e com toda pompa o astronauta colocou a bandeira americana naquele solo e o ET pensou: Caramba, saiu lá da Terra só para fincar no solo da Lua um pano amarrado num pedaço de pau? Que mania besta tem estes terráqueos…rs…Vai ver as pirâmides representa para os ETs o que a bandeira representam para nós, vai saber…rs. Abraços
A Apollo colheu amostras de rocha, deixou vários instrumentos científicos, difícil dizer que era tudo tão inútil quanto uma pirâmide de 5 km. A bandeira foi o de menos — embora seja um objeto menos difícil de interpretar como artificial do que uma montanha ou uma rocha…
Caro Salvador Nogueira, como sabe, sou leitor assíduo das suas colunas e gosto muito da forma como você escreve e da maneira com que expõe as suas opiniões. Aproveitando a observação do leitor Canoas Netto, gostaria de fazer uma observação à sua resposta à hipótese levantada por ele com relação à questão da bandeira e a pirâmide. Embora eu concorde com você que a tal pirâmide em Marte não passe mesmo de uma formação natural mal interpretada, na verdade haveria mais lógica em supor que os ETs deixariam pirâmides de pedra em Marte do que bandeiras. Como você sabe melhor que eu, pirâmides de pedra resistiriam muito mais tempo lá do que uma simples bandeira. Se o propósito das bandeiras (ou das pirâmides) é marcar presença por um tempo duradouro, então é mais lógico mesmo construir pirâmides, não fincar bandeiras. Quanto aos artefatos deixados lá por uma raça alienígena, como nós deixamos jipes e sismógrafos na Lua, é natural supor que num período de milhares de anos não exista mais traço algum deles em Marte, como não haveria de uma bandeira também. O que eu penso é que há mais lógica em construir uma pirâmide (ou outra estrutura qualquer feita de pedra) do que em fincar uma bandeira, e acredito mesmo que, se um dia nos aventurarmos no planeta vermelho, provavelmente vamos querer deixar lá uma marca mais definitiva do que deixamos na Lua, por exemplo. Talvez erigir um monumento como uma… pirâmide. Um grande abraço e, mais uma vez, parabéns pela coluna.
Marco, em Marte concordo. Na Lua pode ser bandeira, porque não há atividade geológica nem atsmofera. De toda forma, eu fico imaginando por que adotar um sinal tão ambíguo de artificialidade…
A questão é que erroneamente associaram pirâmides (do Egito) a ETs desde sempre, porque como não sabíamos como ela foram construídas, o caminho mais simples era botar na conta dos aliens.
Então “se tem pirâmide, tem ET”.
E esse mito foi amplamente divulgado pela mídia, com programas de conteúdo duvidoso no History Channel.
O problema é que hoje em dia SABEMOS como as pirâmides foram construídas, SABEMOS que não teve dedinho brilhante ET, fone, home no meio, mas as pessoas continuam acreditando que foram os verdolengos que fizeram.
Aí juntou a força da pseudociência com a ignorância, pronto. Mix de sucesso para as historinhas fantasiosas. Então qualquer “pirâmide” que supostamente aparece por aí é motivo pra mimimi.
E claro que você sabe disso, só estou ventilando minha frustração.
Triste
Triste mesmo!
E não podemos esquecer que os navegadores antigos, ao aportarem em terras desconhecidas, construíam monumentos para agradecer aos deuses e para marcar a estada deles no local. Até Pedro Álvares de Cabral fez isso.
Agora, ninguém iria construir uma pirâmide quase do tamanho do Himalia para marcar o lugar…
Salvador antes de mais nada queria lhe agradecer por sua atenção em responder todas as minhas indagações q faço nesse blog , aproveitando novamente a polemica sobre o debate queria saber a sua opinião sobre esse vídeo
https://www.youtube.com/watch?v=i1ZDXk1Deek
me pareceu um documentário serio com inúmeras evidencias , será q todas as fotos foram forjadas ou simplesmente são apenas o fenômeno que é chamado de “pareidolia”, e é o que nos permite ver figuras em nuvens ou pirâmides em rochas marcianas e em montanhas de Ceres ? Peço que analise criteriosamente e exponha sua opinião baseado no q viu e não nas suas convicções , um abraço fico no aguardo !
Nesse documentário, tem pouca pareidolia e muita má-fé. Parei de ver antes de 1 minuto, mas sei que a entrevista do Buzz, por exemplo, foi manipulada para fazer parecer que houve um ovni perseguindo a Apollo 11. Na mesma entrevista, ele explica depois como o “ovni” foi identificado (se não me engano uma parte do último estágio do Saturn V), mas essa parte curiosamente não figura do documentário. As imagens que intercalam com a entrevista, por sua vez, não são da Apollo 11, são meros efeitos visuais. Então, como confiar?
Abraço!
Exatamente. Má fé, como o Robert Sungenis fez com seu “documentário” The Principle.
(…)que da mesma forma que Slim Pickens recebeu um cachê para ler um texto, sem saber como ele seria utilizado, mas botaram o nome de um monte de gente na lama. Inclusive Lawrence Krauss, físico, cosmólogo, divulgador científico e a última pessoa do planeta a defender criacionismo e geocentrismo. Krauss escreveu um artigo REVOLT na Slate, com o delicioso título “Não tenho idéia como fui parar naquele documentário estúpido sobre geocentrismo”.
Aparentemente os picaretas responsáveis entrevistaram cientistas mentindo sobre o tema do documentário, editaram até o osso as respostas, e fizeram com que parecessem apoiar a bobagem geocêntrica.(…)
Fonte: MeioBit
Cuidado com o que divulgam por aí como “ciência”.
Percebi também isso no inicio do vídeo até pelo que eu sei até hoje nenhum dos astronautas q fizeram o pouso na lua admitiram publicamente alguma evidencia deses ” encontros ” mas achei interessante o restante do vídeo, sugiro que veja pelo menos 10 minutos , 1 minuto é muito pouco, até por que a questão são as fotos do solo lunar e não o depoimento de referido !
Olá Salvador. O Buzz Aldrin afirmou em vídeo que a resposta que recebeu do controle da missão ao indagar sobre a localização do estágio do foguete foi a seguinte: 6.000 milhas náuticas.
David Morrison, da Nasa, falou com Aldrin depois da entrevista, e reportou o seguinte: “I just talked to Buzz Aldrin on the phone, and he notes that the quotations were taken out of context and did not convey the intended meaning … Apparently all of this discussion about the panels was cut from the broadcast interview, thus giving the impression that they had seen a UFO.”
Segundo o relato completo, o “UFO” era um dos 4 painéis que se soltaram do último estágio quando eles acoplaram com o módulo lunar e seguiram viagem para a Lua.
Se pensarmos que muitas hipotéticas civilizações provenientes das estrelas mais próximas possuem a idade similar a da terráquea (dado que as galáxias mais antigas estão distantes) seria improvável que tivessem uma evolução na física muito além da nossa, isso é estariam terminando de engatinhar na compreensão completa do eletromagnetismo, e estariam ainda distantes de compreenderem e dominarem a mecânica quântica em todas as suas facetas, em ordem de realizar complexas viagens interestelares. Assim, acredito que aqui por perto tentar encontrar alienígenas complexos com nossos recursos é procurar pêlo em ovo, sem prejuízo de desconsiderar a hipótese de estarmos sendo visitados por mais antigos que já dominaram o bizarro mundo da mecânica quântica, onde as possibilidades de viagens entre mundos aumentam exponencialmente. Impossível nessa hipótese cogitar o interesse deles, já que tendo dominado a mecânica quântica o próprio conceito de lógica e visão universal, incluindo a quantificação de mundos pode ter outro sentido para eles, sendo assim impossível mensurar a significância do nosso mundo (ou realidade) para eles, com o raciocínio atual.
Na verdade há estrelas muito mais velhas que a nossa nas vizinhanças…
Nem precisa ir tão longe, Salvador. Imagine que tivéssemos como vizinha planetária uma hipotética “Terra 2” e ela não fosse atingida por 5 extinções em massa como nós fomos. Isso daria pelo menos centenas de milhões de anos de vantagem para que uma raça inteligente se desenvolvesse, e quem sabe, até se auto destruísse também.
Vida como a nossa em estágios diferentes de evolução em todas as galáxias é óbvio.Algum tipo de vida orgânica no sistema solar fora do planeta terra 7% de chance. Más vida composta de outro tipo de matéria ou energia, só em dimensões diferentes com natureza diferente das nossas 3 dimensões.
De uma Ferrari a um macaco e peça para ele sair de Minas e chegar a São Paulo.Não vai nunca! Nem na esquina. O ser humano ligou o motor agora tem que esperar alguém mais evoluído que criou a Ferrari vir guia-lo de Minas a Sampa!kkkkkkkkkk
Assistiu “Contato”, hein…
Bom dia Salvador,
No teu livro “Extraterrestres” você cita uma frase feita por um comediante americano, (não lembro o nome) Disse ele: “A maior prova da existência de vida inteligente lá fora, é que até agora eles não tiveram coragem de aparecer.”
No momento, eu concordo com Carl Sagan:
“No sentido mais profundo, a busca por inteligência extraterrestre é uma busca por nós mesmos.”
Parabéns amigo Salvador: a cada novo texto, nós viajamos pelo futuro desfrutando de uma leitura agradável.
Obrigado
Saudações
Valeu!
Essa frase do Carl Sagan é uma dessas que lembro quase que diariamente.
Fico pensando num ET se aproximando e observando.. Olha só, aqui se mata porque o deus do outro é diferente, porque se torce por um time diferente, porque nasceu com quantidade de melanina diferente, por causa de celular, por causa de chifre… Que povo mais primitivo!
Se eu, que sou o lixo do lixo evolutivo já acho isso, imagine quem de fato é inteligente!
Pior se o ET olhar tudo isso e pensar: eles matam uns aos outros por causa dos seus deuses… mmmmm… isso vai mudar quando eu lhes mostrar O TODO PODEROSO XPTO, o único deus do universo! Os humanos o adorarão. Ou morrerão. HUAHUAHUAHUAHUAHUAHUA (fim do pensamento)
Primeiro gostaria de dizer que adoro ler e acompanhar as matérias do Mensageiro Sideral (jornalista Salvador Nogueira) por que as acho inteligentes e interessantes.
Lendo esta matéria do Mensageiro Sideral, o mesmo indaga por que ETs gostam tanto de construir pirâmides, mesmo após navegar milhões de quilômetros pelo espaço. Quem sou eu para responde-la, mas aí fiquei imaginando um ET vendo a Apollo 11 chegando na Lua e com toda pompa o astronauta colocou a bandeira americana naquele solo e o ET pensou: Caramba, saiu lá da Terra só para fincar no solo da Lua um pano amarrado num pedaço de pau? Que mania besta tem estes terráqueos…rs…Vai ver as pirâmides representam para os ETs o que a bandeira representam para nós, vai saber…rs. Abraços
Johannes Kepler + William Herschel: cidades lunares dos selenitas? Não sabia desta história!
Como é interessante isso tudo, não? É conhecendo o que se fez ou se pensou no passado que podemos tomar um rumo para fazer e pensar no presente/futuro.
Na curta passagem de uma vida, não temos tempo para aprender tudo o que a humanidade aprendeu. Por isso, devemos estudar o que os nossos antepassados aprenderam, onde erraram, e assim evitaremos os mesmos erros, e aprenderemos cada vez mais.
Aos cientistas (todos), meus parabéns! Mesmo pesquisando e trilhando por caminhos errados, seus erros servirão no futuro, para que outros não errem. Saberão que por este caminho não se chega a lugar algum.
abs,
Mais detalhes dela estão no meu livro “Extraterrestres”. 🙂
AHHH! ESTOU BOSEJANDO!
O SALVADOR VAI VIAJAR FELIZ PELAS GALÁXIAS NA COMPANHIA DE UM ET. KKKKK
Bosejando? Teria algo a ver com os bósons?
TÓIN! Quer criticar mas não sabe ao menos escrever. Assim fica difícil.
KKK
Apenas especulando, as pessoas gostam de pensar que existem vida inteligente lá fora. Eu mesmo acredito nisto. Embora não acredite em Ets e em discos voadores. Mas outro dia estive pensando, a vida na terra tem uns bons milhões de anos. Poderia alguma forma de vida já extinta ter alcançado algum nível de sofisticação e inteligência que poderia fazer frente ou mesmo se equivaler ao intelecto humano? Sei que não existem evidências fósseis, mas talvez apenas não os tenhamos descoberto ainda.
Seria uma quebra de paradigma incrível, pois gostamos de pensar que a evolução conduziu a vida até nós, ou seja, a forma inteligência suprema aqui da Terra. Mas as mesmas forças evolutivas podem ter levado alguma outra espécie a se sobressair mesmo antes de nós, galgando um nível de inteligência elevado.
Se amanhã nos extinguíssemos, talvez a evolução gere uma nova forma de vida inteligente daqui há 10 milhões ou 100 milhões de anos. Penso que passados tantos milhões de anos, ao longo de eras, nada do que construímos sobreviverá. As hipotéticas formas de vida inteligente que herdaram a Terra encontrarão fósseis humanos espalhados por todo o mundo, mas talvez estes paleontólogos do futuro não tenham elementos bastantes para identificar que aqui um dia houve uma grande civilização. Podem até concluir pela inteligência humana, mas nunca saberão dos nossos feitos.
Quem sabe um dia, algo na paleontologia indique que dinossauros ou outros seres eram de fato mais racionais do que nós gostaríamos de supor.
Difícil. Já viu o tamanho do cérebro de um dino?
Tamanho nem sempre é documento, tá certo que os dinos deveriam ter um cérebro parecido com os dos repteis e algum com os das aves modernas, mas em se tratando de cérebros tamanhos não é documento.
Certo é que além do que o tamanho, as qualidades das conexões cerebrais e o nível de oxigenação dos seus cérebros também podem influenciar na inteligência, na pratica, nunca saberemos o quanto esses animais já extintos eram fato eram inteligentes.
Mas não restringi a minha hipótese aos dinossauros apenas, já que algum outro grupo de animais já extintos poderiam ter desenvolvido habilidades intelectuais, só não foi descoberto ainda.
Não conhecemos nem 1% das formas de vida que já caminharam sobre a Terra, as pressões evolutivas que conduziu a evolução de uma forma de vida inteligente pode ter se repetido a dose no passado, em alguma época, hipoteticamente falando. Claro que faltam evidências. Mas é possível.
A própria espécie humana ainda em seu alvorecer já esteve a beira da extinção, a humanidade descende de um pequeno grupo de humanos.
Se não tivéssemos tido sorte, talvez nem nossos fósseis sobrevivessem ao longo de eras para contar a nossa história.
Pior, tamanho cerebral não é documento por si só, mas tamanho do cérebro comparado ao tamanho do corpo tem um encaixe bem bom em contraste com o nível de inteligência de vários animais. Desnecessário dizer que isso torna a situação dos dinossauros ainda mais delicada… rs
Mas não estou falando apenas dos dinos, até porque, depois da extinção deles, tivemos outros 65 milhões de anos de evolução. A questão é abrir um leque possibilidades, tão somente. rsrs
Tamanho nem sempre é documento
Pois é, tem uma espécie por aí com o cérebro do mesmo tamanho do nosso, porém completamente desprovidos de inteligência.
São chamados homo commentator de portalis. E o pior, se reproduzem como coelhos!
Hehehe
haaaaaaaaaaaaasuhaushaushauhsauhsuahsuahsuahushaushauhsa
Boa “Eu”!!
De volta aos bens e velhos comentários!
🙂
Sr. Eu, gosto de manter a mente aberta para novas possibilidades mesmo quando a hipótese não é aceita pela maioria. Em momento algum afirmei estar certo, apenas sugeri uma possibilidade, ainda que pequena. No entanto expus os meus argumentos de forma lógica e corrente, acredito eu. Caso tenha se referido a mim, penso que a minha imaginação não me torna em momento algum em alguém desprovido de inteligência, assim como seu sarcasmo não te faz mais esperto do que eu. Todavia, dou o braço a torcer, a piada foi boa. Se saiu melhor do que a Dilma ao catalogar uma nova espécie humanóide, o homo comentador de portalis deve estar ao lado mulher sapiens na linha evolutiva.
Não foi pra você não, você é inteligente e os argumentos são coerentes. Estou falando dos comentaristas em geral que normalmente não leem nem o post. Especialmente aqueles que vem direto da home dos portais.
(note como depois que esse post foi pra home do UOL a qualidade dos comentários caiu drasticamente..)
😉
Bom, agora que eu sei que não foi sobre mim, a piada ficou mais engraçada. 😉
Caro Salvador, uma coisa é ficção-cientifica, outra a realidade. Claro que todos, inclui-se ai minha humilde pessoa, apreciamos filmes como Stargate, um dos meus preferidos, sobre alienígenas. Claro, também, que, com toda certeza, não somos os únicos seres vivos deste vasto Universo – se não, como disse Sagan, seria um grande desperdício de espaço – devemos ser por natureza, céticos. Até que um Ufo desça próximo da Casa Branca ou em pleno meio dia, na Pça. da Sé, continuo aguardando “provas” irrefutáveis, de que estamos sendo “visitados”. Marte, sempre foi, desde o século XIX, motivo para busca de vida em outros planetas. Até agora as sondas nada encontraram, mas isso não quer dizer que não a encontraremos; talvez na forma de microrganismos. Mas os conspirólogos de sempre, logo estarão escrevendo para você, dizendo que a NASA esconde “as provas” – não sei porque ela faria isso. Mas somos assim mesmo: gostamos de mistérios, mesmo que eles só existam em nossa fértil imaginação. Fico no aguardo de um parafuso ou porca retirados de um artefato alienígena.
Salvador, afinal chegaram a Plutao?
Nós estamos pra chegar. Dia 14.
Salvador,
Alienígenas munidos de uma tecnologia avançadíssima que os permite viajar pelos quatro cantos do universo em velocidades superiores a da luz nos visitaram no passado para nos ensinar a empilhar pedras em formato de piramides. Vai ver esses alienígenas também são dotados de algum senso de humor. hahaha
A propósito fiz uma assinatura anual da Folha de São Paulo e sim, o seu blog foi me motivou bastante, agora tenho acesso irrestrito. 😀
Victor, sinto-me honrado! Espero fazer jus!
Salvador, acho também que diante de tanto sensacionalismo com tantas situações, que no dia que encontrarmos (se encontrarmos) vida inteligente, ou não será divulgado ou será bem acobertado (se já não é). Tenho dúvidas se realmente estamos preparados para tal encontro. Se bem que olhando bem o outro lado, é até um pouco compreensível tais comportamentos vistos que nunca tivemos tal experiência. Ou se teve, ficou no nível de boatos e suposições. Prefiro acreditar, mesmo que sob certas condições adversas na foto como sombra, que a formação luminosa em Ceres seja gelo refletindo uma distante luz do Sol.
gostei da explicação Salvador
Meu caro Nogueira, essas piramides não podem ser uma especie de conquista dos ets? Assim como o homem gosta de marcar os territórios que ele visita, o homem visitou a lua e deixou uma bandeira lá, os ets também podem ter visitados esses planetas e deixado a sua marca. Concorda comigo? Abraços.
Pode ser, por que não? Mas não é suspeito que eles usem pra marcar território coisas tão naturais? Se fizessem um prédio quadrado, vá lá. Mas algo que parece tanto com uma simples montanha?
Esse é o Salvador Nogueira, novamente brilhante! Ou, brilhante como sempre.
Táca-le pau, Sierra November.
AHHHH! ESTOU BOSEJANDO!
UM DIA O SALVADOR VAI VIAJAR PELAS GALÁXIAS FELIZ AO LADO DE UM ET. KKKKK
E eu estou rindo da sua ignorância. KKK
Oi Salvador, adorei este artigo. Sem dúvida, podemos especular o que quisermos, tudo é possível. Lendo o artigo, lembrei do filme PROMETHEUS, a civilização dos nossos pseudo criadores. Acho que essas pirâmides dariam um ótimo roteiro de filme! Um abraço, Mara.
StarGate já aproveitou a ideia… 🙂
Recomendo um filmaço nos mesmos moldes: O QUINTO ELEMENTO.
Por que tanta covardia!? Tem medo de perder a boquinha ? a cada matéria escrita mais e mais desinformação. Aprenda o significado de HONRA ! A NAZI- ops NASA- somente libera uma foto ENORME, cabe ao interessado o garimpo, a pirâmide que aparece em Marte é somente o topo, com o restante encoberto (por terra,areia, seja o que for),
as piramides, que podem ser vistas do espaço, são uma MARCA, como a marca que se põe no gado, colocada nos corpos celestes dominados/colonizados por determinada raça muito mais antiga que os humanos, que domina este quadrante do espaço, existe mineração em Ceres, na Lua, em Marte, levada a cabo por esses seres…e por aí vai. Não se precisa de provas para se tirar algumas conclusões mais do que lógicas, principalmente provas da NAZI. A não ser pseudojornalistas como vc, que só publicam o que os quartéis midiáticos permitem. Crie CORAGEM e deixe de ser um soldadinho do sistema !
Poste aí uma foto de pirâmide em Marte que não tenha sido divulgada pela Nasa…
Para quem depende tanto do sistema, você é bem nervosinho. 😛
“as piramides, que podem ser vistas do espaço, são uma MARCA, como a marca que se põe no gado, colocada nos corpos celestes dominados/colonizados por determinada raça muito mais antiga que os humanos, que domina este quadrante do espaço, existe mineração em Ceres, na Lua, em Marte, levada a cabo por esses seres…e por aí vai. Não se precisa de provas para se tirar algumas conclusões mais do que lógicas”
Após profunda análise das imagens, a conclusão mais óbvia é que as pirâmides são, na verdade, montes de fezes dos dragões zirconianos de escama escarlate que os alienígenas usam para voar entre os planetas. Tudo um monte de bosta, veja só. Como não preciso de provas e esta é a conclusão mais lógica, não posso estar errado. Você mesmo disse.
Hahaha! Ótima tirada!
Só com muita ironia pra aturar esses órfãos de Nibiru…
kkk!
A face é do Alalu. Já ouviu falar nesse Cabra da peste?
Nunca. Mas estou ansioso pra ver os resultados da guerra nuclear em Plutão, não é isso? 🙂
A guerra nuclear foi na Suméria, destruiu Sodoma e Gomorra, tá no Lamento de Ur.
Ah, mas me lembro claramente de você falar que Plutão serviu de base nibiruta e foi destruída ou algo do tipo… rs
Engano seu Salvador, a base era em Marte mesmo. Sobre Plutão, já que é segunda vez que cita, o que os anunnaki dizem é que foi satélite de Saturno lá na formação do sistema solar, e que é brilhante, como traduziu Z sitchin.
Em tempos longínquos, antes do grande cataclismo, que exterminou os primeiros habitantes terrestres, cuja tecnologia era avançadíssima, as piramides eram portões estelares. A de Ceres era um entroncamento, por isso era muito grande, a de Marte era só uma estaçãozinha de veraneio. E daí, acordamos e vimos que somos os únicos seres vivos nessa imensidão e a Terra, apesar de pequena e maltratada, é e continuara sendo singular por todos os séculos.
Possuímos pelo menos 5 sentidos, mas neste caso só estamos avaliando o que vemos com nossos olhos ampliados por instrumentos e baseados na interpretação que a mente de cada um dá. Só teremos uma idéia melhor se pelo menos o sentido do tato for usado, também ampliado por instrumentos, é claro.
Agora o que dizer daquilo que deve com certeza existir, mas não conseguimos captar com nenhum desses sentidos, nem mesmo ampliado? O que detectamos é na verdade apenas a ponta de um imenso iceberg
Sensacional como sempre Salvatore.
Salvador, você não viu o filme Stargate? As pirâmides servem como atracadouros para as naves alienígenas. 😉
Eu vi! Adoro “Stargate”. 🙂
Exatamente o que eu penso, como é bom ler algo coerente na internet!
Jogar essas alegorias na ficção científica não tem problema, o problema é querer ver chifre em cabeça de cavalo ou miniprâmides em Marte. rs
A única coisa que a gente pode fazer é rir dessas teorias conspiratórias e aproveitar ao máximo as belas imagens do espaço.
Estou 100% contigo!
Fantástico texto!
É o desespero dos novos tempos. Darwin nos tirou a semelhança com Deus e Copérnico nos tirou do centro do universo. É preciso alguma coisa – para algumas pessoas – para fazer do nosso canto do cosmos e até nós mesmos algo especial.
É isso aí! Apolinário e oswaldo são exemplos típicos!