Comentários

1. “A sonda New Horizons detectou uma anomalia na tarde de 4 de Julho que levou a uma perda de comunicação com a Terra. A comunicação já foi reestabelecida e a nave está saudável.

   O centro de operações da missão no Laboratório de Física Aplicada da Universidade Johns Hopkins (Laurel, Maryland) perdeu contato com a nave espacial não tripulada, agora 10 dias a partir da chegada em Plutão, às 1:54 pm EDT, e recuperou a comunicação com New Horizons às 3: 15 pm EDT, através da Deep Space Network da NASA.

   Durante esse tempo, o piloto automático autônomo a bordo da espaçonave detectou um problema, e como ele é programado para fazer em tal situação, trocou o principal para o computador backup. O piloto automático coloca a nave espacial em “modo de segurança”, e ordenou ao computador de backup para reiniciar a comunicação com a Terra. A New Horizons, em seguida, começou a transmitir a telemetria para ajudar os engenheiros a diagnosticar o problema.

   A Horizons Anomaly Review Board Novo (ARB) foi convocada às 4 pm EDT para reunir informações sobre o problema e iniciar um plano de recuperação. A equipe está trabalhando para devolver a New Horizons ao seu plano de vôo original.

   A recuperação total deve levar de um a vários dias, enquanto isso a New Horizons será temporariamente incapaz de recolher dados científicos durante esse período.

   Atualizações de status serão emitidas quando surgirem novas informações.”
   ..
   O arredio Deus dos Infernos, não é fácil domar a ida a Plutão, esperamos que tudo esteja bem e a missão daqui alguns dias possa continuar tirando fotos e mandando dados, e que na aproximação máxima se possa ter a melhor visualização possível desse misterioso mundo.

   1. ‘A recuperação total deve levar de um a vários dias, enquanto isso a New Horizons será temporariamente incapaz de recolher dados científicos durante esse período.’
      Caro Salvador gostaria de saber se essa anomalia ira prejudicar as novas fotos de Plutão? Dia 14 esta chegando. Abraços

      1. Amanhã tudo volta ao normal.

   2. Qualquer missão espacial é válido para a humanidade, mas acho que a nasa, está evidenciando muito seus efeitos hoje com plutão, já que considero a missão Rosseta, muito importante, pois há evidencias de base orgânica nesse cometa. Marte teve seu tempo , acredito que em algumas situações teve , alguma similaridade com a terra , mas seu tempo passou, ainda que seja válido aprender-mos o que aconteceu com esse planeta, para que nós possamos nos precavermos. Se me permite , mais uma observação, não sei , por que , abandonaram a lua( hoje uma meta de conquista pelos Russo). Acho que os meios científicos juntos ,deveriam pensar nesses trampolins de viagens interplanetarias, onde formariam bases na Lua ,Marte ,Io , Europa etc , que facilitariam( sei que tem mais desafios) conquistas que a humanidade tanta almeja.
      Obs: sei que ,não estou entrando no lado social , como gente sem espectativa de vida , fomes, querras políticas e religiosos. Más, sou um sonhador , e acredito que a ciência tem , teve e terá, muito a contribuir para a humanidade. Abraços!

2. Sim. De fato.

   1. Ai Eu….Os religiosos também começaram a me perseguir. Este Paulo Schaefer acima não sou eu. A forma deles discutir uma questão, quando não tem argumento, é essa. Desqualificam o interlocutor e mentem, colocando palavras que não falamos. E isto de forma escondida.

      1. Pois é. Típico.

         Só tenho dó desse tipo de gente.

         Pregam o “bem” e o “amor ao próximo”, mas na primeira adversidade utilizam de subterfúgios baixos e vulgares. Hipocrisia pura.

         Mas tudo bem, como eles mesmos dizem, os joelhos dobrarão e os dentes rangerão, principalmente os deles, que são tão pecadores quanto “nós”.

         KKK

      2. São tão cristãos… como o demônio!

3. Mais uma obra maravilhosa de Deus.

   1. Um esclarecimento: esse Eu original não é o Eu original, que por sua vez não sou eu — eu apenas posso distinguir os diversos Eus, que não são eu, porque na ferramenta de aprovação de comentários vejo que os e-mails e IPs dos diferentes Eus são diferentes.

      😛

      1. Traduzindo, você não é eu ! kkkk

         1. Pra deixar claro, Eu sou eu, e o resto tudo quer ser EU mas não chega nem a mEus pés.

            E nunca creditaria nada a deus algum, por aí já dá pra ter uma ideia que estão tentando me difamar.

            Beijinho no ombro pras recalcadas, NUNCA SERÃO (Eu)!!! KKKKKKKKKKKK

            Ps.: valeu por esclarecer, Salva. 😉

            1. Mas por favor não renegue sua crença inabalável no Monstro do Espaguete Voador! 🙂

            2. BLASFÊMIA! O MEV gosta de manter o low profile. Todos sabemos que foi ele quem criou tudo, mas não gosta de levar o crédito.

               Inclusive está no primeiro mandamento:

               “1. Realmente preferiria que você não agisse como um santarrão imbecil que se acha melhor que os outros quando descrever minha santidade espaguética. Se alguns não creem em mim, não tem problema. Na verdade, não sou tão vaidoso. Além disso, isso aqui não é sobre eles, então não mude de assunto.”

               😀

      2. Acho melhor redigir um post sobre o assunto.

      3. Eu, hein!

      4. Salvador, ao aprovar o comentário, você já vê o email do comentador? Caso positivo, não daria para anotar os do Eu e do Paulo Schaeffer e não aprovar caso um imbecil tente se passar por eles?

         Bolas… Eu imagino que isso iria atrapalhar ainda mais suas atividades… 🙁

         1. Eu até poderia fazer isso… mas a aprovação em bloco dos comentários e minha gana de respondê-los já consome bastante tempo. E vamos combinar que alguns apelidos como “Eu” não ensejam nenhum tipo de exclusividade — embora eu reprove a má-fé usada por alguns para se passar por outros. Por ora, acho melhor ou eu mesmo ou vocês irem gritando “falta!” toda vez que alguém tentar se passar por um de vocês. Mas que é uma criancice danada, isso é.

            1. “E vamos combinar que alguns apelidos como “Eu” não ensejam nenhum tipo de exclusividade”

               Resolvido.

               Eu™.

            2. Hehehe

            3. 🙂

4. Essas manchas me lembraram as que ficaram em Júpiter, quando partes de um cometa caíram no planeta.

5. Parabéns Salvador, continue com a qualidade de informação e conhecimento.

6. As imagens pararam? 2 dias sem atualizações

   1. Elas costumam pipocar de dois em dois dias mesmo. (A promessa é colocá-las no site no máximo 48 horas depois que são descarregadas.)

      1. A sonda tá zoada, saiu no Space.com 🙁

         1. Acabei de publicar no blog um post novo. Mas calma, não priemos cânico… ainda.

7. Saudações, Salva!

   Ninguém chutou aqui, mas não poderiam ser imensos lagos de metano? A temperatura em Plutão admite metano em estado líquido, certo?

   Parabéns pelo blog, cada dia melhor!

   1. Acho que a atmosfera não é densa o suficiente para suportar o metano líquido. Veremos. 🙂

8. Saudações, Salva!

   Ninguém chutou aqui, mas não poderiam ser imensos lagos de metano?

   Parabéns pelo blog, cada dia melhor!

9. espero que Plutão não me decepcione como Ceres, eu esperava ver em ceres mais cores ou até mesmo um lago de alguma substância, mas encontramos um planeta iqual a Lua, tomara que plutão seja mais “divertido”

   1. Acho que as fotos já divulgadas indicam um planeta bem diferente de Ceres ou da nossa Lua, ou de Mercúrio… Vai ser interessante, estou doido para ver as fotos de perto!

10. Se as formações não são artefatos, ou representam perturbações na atmosfera ou pertencem ao relevo do planeta, que por simples acaso adotaram padrões regulares

11. Salvador, será que estas manchas tão simétricas e aquelas que apareceram também na foto do link que o Anderson Lara passou não foram geradas pelo processamento que a NASA faz nas fotos que ela divulga?
    Se algo muito estranho e interessante for descoberto no sistema plutoniano, acho que teremos que morrer de curiosidade até que alguém resolva enviar alguma outra coisa para olhar mais de perto. Talvez literalmente morrer mesmo, pois vai demorar.

    1. Geraldo, improvável ser artefato, pois as técnicas de processamento foram testadas com as imagens da New Horizons em Júpiter, e aí deu pra comparar com as da Galileo pra garantir que não haveria distorções desse tipo.

12. Salvador, saindo um pouco do assunto, o futuro Telescópio Europeu Extremamente Grande pode ajudar a identificar anomalias como essa? E é verdade que com seu espelho de 39 metros de diâmetro, ele consiga observar diretamente exoplanetas? Forte abraço.

    1. Acho que pra Plutão, as melhores imagens continuarão sendo as da New Horizons. Sobre exoplanetas, é possível, mas só pontinhos de luz.

13. gostaria de saber de alguns detalhes do enlace de comunicação da sonda com a terra; qual a potencia erp de cada lado; qual o nível de sinal do tx da sonda que chega no receptor terrestre e se o mesmo é do tipo paramétrico seletivo

    1. Não faço a mais vaga ideia. Sugiro uma pesquisa no site da Deep Space Network, da Nasa.

       1. Nossa, show de site, Salvador! Ele mostra, atualizando a cada 5 segundos, o que cada antena está captando e fornece dados da transmissão.

          Por exemplo, nesse momento, a antena de 70m de diâmetro de Camberra, Austrália, está captando o sinal da New Horizons, que chega com uma potência de 3,3x 10^(-22)kW… Em comparação, a potência do sinal recebido da Voyager é de cerca de 10 vezes menor apenas, 3,4×10^(-23)kW.

          O engraçado é que a NH está a 4,7 bilhões de km da Terra e a Voyager 4 vezes mais longe, 16 bilhões de km.

          1. Para ver esses dados, entrar na página do site
             http://eyes.nasa.gov/dsn/dsn.html

             O portal completo é o http://deepspace.jpl.nasa.gov/

             1. Detalhe que a fotinho da sonda/rover/satélite do lado direito é de verdade, tirada em tempo real!

                KKKK

                😉

          2. É, eu tinha visto o site uns tempos atrás justamente por conta da New Horizons. Legal, né? 🙂

14. Acho que as manchas são crateras de impacto de um corpo que foi fragmentado pela gravidade. Cada pedaço caiu em um momento da rotação de plutão.

15. Gosto muito dos comentários do salvador ,sempre bem divertidos e fácil de entender.

    1. Obrigado! 🙂

16. Savador, eu achei essa outra imagem ainda mais intrigante: http://pluto.jhuapl.edu/News-Center/PI-Perspectives/images/20150625_Pluto-Charon6-19-15.jpg

    As características na parte inferior (na imagem que eu linkei) parecem buracos precisamente uniformes, e devem estar em uma região que não apareceu nessas ultimas imagens coloridas. Aparentemente situam-se após a mancha maior da imagem da esquerda.

    Parecem ser um relevo bem alto, e se observar na imagem colorida à esquerda, na borda inferior do disco aparente do planeta parece ter umas elevações. Parece ser o local dos “buracos” da imagem anterior, já que acima deles estende-se uma mancha escura, tal qual a que antecede tais aparentes elevações.

    1. Observando as outras manchas do planeta, dá pra ver que é ali mesmo. As novas imagens foram tomadas de um angulo ligeiramente diferente, o que ocultou a característica que me refiro, vista na parte inferior do disco na outra imagem.

17. Olá Salvador, com relação ao que foi dito, então pelo visto pode ser que devido a posição do planeta anão, no momento da passagem da sonda por ele, não possamos descobrir de fato o que são essas manchas? E por acaso você sabe se é possível a sonda tirar imagens do que ficou para trás dela, tipo uma foto “panorâmica” do sistema solar? E ultima pergunta Salvador, as Sondas Voyager, viajam em qual velocidade, pergunto isso apenas para compara a velocidade da New Horizons.

    1. Certamente não teremos as imagens mais próximas delas.

    2. Acho que uma panorâmica do sistema solar teria como resultado um fundo negro salpicado de estrelas com uma estrela mais brilhante que as outras (o Sol) . E mesmo isso exigiria uma exposição longa.

18. Hmmm… essa “fileira” de manchas me fez lembrar dos fragmentos alinhados do cometa Shoemaker-Levy 9 que “metralhou” Júpiter em 1994… =)

19. Grande Salvador, apenas um exercício de imaginação: Qual seria o tamanho do impacto para a humanidade caso fosse constatado que a luminosidade de Ceres ou essas manchas de Plutão fosse cidades habitadas? (Logicamente, já teríamos captados sinais de civilizações minimamente organizadas, que já tivessem algum tipo de eletricidade, ondas de rádio, etc). Mas já pensou? Se a cada foto nova de Ceres fosse mostrando alguma cidade como o Google maps faz, rs. Abraços.

    1. Seria um choque. Uma coisa é achar uma civilização a 20 anos-luz de distância. Outra é achar os ETs no seu quintal. Abraço!

       1. Ai o Apolinário pira. Ops, já quase pirou.

    2. Fique tranquilo. O único planeta interessante do sistema Solar é o nosso belo planeta Terra. O resto, são desertos disformes errantes e desabitados.

       1. Os geólogos não estão nem aí para a vida e acham todos os mundos do Sistema Solar imensamente interessantes. É você e essa mania de vida.

       2. Eu abri meu face hoje… e vi uma mensagem em cima de uma foto de uma galaxia , escrita assim…´´Se a velocidade da luz é 300 mil quilômetros por segundo… uma nave por exemplo…se percorreste esta velocidade …ela demoraria 100 mil anos para atravessá-la….então meu caro …pode ter certeza que existe sim outros mundos …mais não é pra tua gloria saber, e nem pra minha e por enquanto, pra ninguém…e sim para Deus.

          1. Faltou nessa imagem dizer que, pelo efeito relativístico, viajando a 99,9% da velocidade da luz, você pode atravessar a galáxia inteira em duas semanas. 😉

             1. Sobre viajar a 99,99% a velocidade da luz (para atravessar a nossa galáxia).

                Poderia explicar com mais detalhes e exemplos?

             2. Entendi não, Salvador. Pode explicar melhor essas duas semanas?

             3. Então, quero um dia fazer um post detalhado sobre isso. Mas em essência é o seguinte: quanto mais depressa você viaja, mais devagar o tempo passa para você, com relação a quem está estacionário relativo a você. Ou seja, se você sai da Terra a uma fração muito próxima da velocidade da luz, atravessa a galáxia inteira e volta, uma viagem de, digamos 200 mil anos-luz, o seu tempo de viagem, medido por quem ficou na Terra, será de pouco mais de 200 mil anos. Contudo, a bordo, o tempo passa muito mais devagar. Para os astronautas, seria como estar fora, digamos, apenas duas semanas (não fiz as contas para saber quantos 9 eu precisaria ter na velocidade de 99,99…% da luz para cumprir o pré-requisito de duas semanas, mas dá para fazer sem dificuldade).

             4. (Atravessar nossa galáxia em 2 semanas – 99,99% vel.luz) Puxa…estou impressionado. Apesar de sempre que possível ler a respeito, ainda não tinha recebido uma explicação assim didática. Fico no aguardo do post prometido a respeito deste assunto (ansiosamente). Seu livro “Extraterrestre” é ótimo, seu blog idem. Parabéns.

             5. Valeu!

             6. Cerca de 99,9999999999926% da velocidade da luz. Mas a energia cinética por massa que a nave precisa gerar para alcançar tal velocidade é enorme: 2,35 x 10 ^ 17 J / kg. Uma nave de umas 1000 toneladas gastaria uns 0,06% da energia que o Sol emite num segundo para alcançar tal velocidade.

             7. Eis aí a conta! Obrigado! 🙂

             8. uala mestre….sabias palavras …. 🙂

       3. Por que errantes?

20. Salvador, com o ápice desta missão New Horizons sobre Plutão, fiquei curioso em saber sobre toda sua trajetória partindo da Terra. Fui buscar no site da missão, mas dos registros, de Júpiter, em 2007, somente agora temos novas imagens, quando da proximidade com Plutão. E no meio deste percurso? Nada? Só vácuo? Nenhum outro registro dos planetas subsequentes?

    1. Nada. Ficou hibernando. O espaço é bem vazio. Ou você planeja encontrar alguma coisa ou você normalmente não encontra nada.

       1. Não existe vácuo no universo mas matéria escura

          1. Para todos os efeitos o espaço interplanetário é um imenso vácuo, a matéria escura não interage com a matéria comum tal como esta mesma o faz. A matéria escura até agora só foi teorizada com base em observações de movimentos de galáxias.

21. Salvador, vai passar raspando ok, no dia 14, mas no dia, sei lá, por exemplo , 10, 11 ou 12, teremos mais fotos, a medida que for aproximando, com qualidade melhores do que as de hoje? E depois que passar, não daria para tirar mais fotos, do lado oculto ( tipo tem uma camera de ré na sonda?) Abraços

    1. Não tem câmera na ré, mas obviamente vai virar e tirar mais fotos. Mas aí o resultado é limitado, porque pegará a noite de Plutão…

       1. Bate com flash….
          Mas se os “buracos” são visíveis agora, se bem que no limite, o serão também quando a nava estiver passando. Vai dar, sim pra ver melhor. Explicar é outra coisa.

22. Salvador, com o ápice desta missão New Horizons sobre Plutão, fiquei curioso em saber sobre toda sua trajetória partindo da Terra. Fui buscar no site da missão, mas dos registros, de Júpiter, em 2007, somente agora temos novas imagens, quando da proximidade com Plutão. E no meio deste percurso? Nada? Só vácuo? Nenhum outro registro dos planetas subsequentes?

    Grande abraço e, como sempre, meus parabéns pelas matérias.

23. Nuvens ?!

24. Salvador, já viu uma imagem do dia 29/06 que parece mostrar uma enorme cratera na superfície de Plutão?

    1. Vi. Seria no hemisfério do sobrevoo, se não me engano. Mas ainda é difícil discernir o que é. Você fez bem em usar “parece”. 😉

25. E quem foi esse tal de Ralph para dar nome a significante câmera? Achei nostálgico o “desabalada carreira” no começo do artigo. Lembrei dos tempos que atrevia de engenheiro na construção e adaptações de freios para o controle de carrinhos de rolamento durante as “desabaladas carreiras” na acentuada calçada lisa de um hotel.

    1. Ralph é o marido da Alice, outro instrumento da New Horizons. Ambos inspirados pela série sitcom The Honeymooners, da década de 50. (!!!)

    2. http://pluto.jhuapl.edu/Mission/Spacecraft/Payload.php

       🙂

26. Salvador porquê será que não criam essas “viajantes” com sistemas telescópicos mais potentes, estilo Hubble ou J.Web? Assim essas manchas seriam mais detalhadas, com melhor resolução, não é? Ou até mesmo colocar um desses telescópios em orbitas mais externas do nosso sistema, ao invés de tê-los aqui perto da Terra, assim a visão que proporcionariam do espaço exterior e até mesmo do nosso sistema de ângulos diferentes, seriam imagens bem melhores, não é verdade?

    1. Luisinho, há dois problemas. Um é o custo. Construir um equipamento do naipe do Hubble e gastar a grana para propeli-lo até os confins do Universo com uma única missão é um uso irracional dos recursos. (A própria ideia de ir até o planeta é dispensar o telescópio e poder ver de perto.)

       Outro é que um telescópio grande, feito para ampliar imagens distantes e pouco brilhantes, vai estragar se você apontá-lo para fontes próximas e brilhantes. O Hubble mesmo é quase inútil para observar a Lua, porque se arrisca estragar o espelho com o excesso de luz (usaram, que eu saiba, uma vez só, e para observar de esguelha, só a borda da Lua). Também não dá para apontar o Hubble para a própria Terra. Então, se você faz um Hubble, a ideia é NÃO chegar perto do objeto. 😉

       1. Salvador, acho que a luz não poderia estragar um espelho… o sensor das câmeras e instrumentos sim, mas um espelho parece meio estranho. Forte abraço !

          1. Sei lá, a curvatura é exata numa precisão de mícrons.

             1. Acho que todo o problema está no fato do espelho estar no vácuo. Assim, ao apontá-lo para a Lua ou a Terra a própria incidência da luz e outras radiações já é suficiente para aquecer um lado do espelho, provocando uma deformação talvez irreparável, já que a costa do espelho permanece perto do zero absoluto. Um espelho de boa qualidade de um telescópio amador já chega a uma precisão na superfície da ordem de 1 comprimento de onda a luz que se quer observar. Isso dá por volta de 0,5 micron

          2. Palpite: além de luz visível, o espelho recebe luz infravermelha e outras, podendo se aquecer e se deformar… Qualquer deformaçãozinha, de mícrons, o deixaria inútil.

27. Salvador,

    A New Horizons vai conseguir continuar mandando fotos depois da passagem de Plutão? Ou seja, as câmeras podem ser miradas para trás ou a nave conseguiria fazer algum tipo de manobra 360 graus ou não?

    1. Sim, ela fará isso. Mas aí pegará o lado “noite”, e pouca coisa se verá.

28. Prezado Salvador, infelizmente a palavra que mais temia – FRUSTRAÇÃO – está próxima de se tornar realidade, pelo menos em relação a Plutão. Com a passagem da sonda pelo outro hemisfério do planeta, e se nos próximos dias as fotos não forem suficientemente elucidativas, não teremos em nosso tempo de vida explicação para as bizarras manchas! Sem falar nas de Ceres, que até agora nada ficou explicado, não?

    1. Sim, mas as imagens ainda vão melhorar muito antes do sobrevoo. Teremos um mapeamento razoável global de Plutão — verdade, talvez parecido com os que temos de Ceres agora, que de pouco nos valeram na questão dos pontos brilhantes. Em compensação, os pontos brilhantes são bem menores que essas manchas aí. Não perca a fé, meu caro. A New Horizons vai ser sensacional! Mas não espere que ela apenas traga respostas. Se não trouxer novas perguntas junto, não valeu a pena… 😉

29. Com certeza as manchas são o resultado da passagem de um enorme jipe alienígena, o qual deixou suas marcas na superfície do planeta anão milhões de anos atrás. Respingos de seu combustível também podem ser vistos hoje em Ceres! 😛

30. Salva, dúvidas: o trajeto percorrido pela NH foi feito por fora do plano dos planetas?
    Pergunto isso porque transitando pelo mesmo plano teria que desviar de muita coisa no trajeto (cinturão de asteróides, por exemplo).
    No entanto, sei que utilizou força gravitacional de Jupiter para ganhar velocidade rumo a Plutão.
    Nesse caso, outra dúvida é qual o tamanho (largura) do disco de acreção?

    Abraço!

    1. Foi mais ou menos no mesmo plano — no mesmo plano até Júpiter, pelo menos. Na verdade, o cinturão de asteroides não é como no cinema. A chance de você colidir com alguma coisa na travessia é ridiculamente baixa. Abraço!

31. Quem diria, despromovemos de planeta a asteróide, e agora estas surpresas! Tenho para mim, que as maiores surpresas estão nestas luas ou planetas anões, aonde há muito para desbravar! Ceres, Europa, Plutão… possíveis incubadoras de “vida”… Como se a vida estivesse a fermentar nestas Luas/Planetas anões/Asteróides, para depois serem transferidas para os Planetas associados, assim que os mesmos estiverem em condições de habitabilidade! Quando se trata do cosmos, o assunto é mais filosófico que pura ciência matemática!

    1. despromovemos de planeta a asteróide

       Na verdade de planeta para planeta anão.

       😉

       1. Para mim, não é rebaixamento, pois planeta anão significa planeta pequeno, mas continua sendo planeta. Ou homem anão não é homem?

          1. Radoico: Caso não saiba, Plutão chegou a ser relegado para Objecto Transneptuniano, omitindo Plutão de modelos planetários do Sistema Solar. Foi desta polémica, que surgiu o novo conceito de Planetas Clássicos e Anões. Quanto a tua analogia, não sei o que pretende estabelecer com o paralelismo entre o Homem e um Planeta! Penso que não entendeu o “momentum”!

             1. Planeta Gigante, Planeta Médio e Planeta Anão são planetas.

                Homem alto, Homem Mediano e Homem Anão é homem.

                O paralelo está nos adjetivos qualificativos de tamanho. Plutão é planeta.

             2. Na verdade, não, Radoico. A resolução da IAU deixa claro que planetas são só Mercúrio, Vênus, Terra, Marte, Júpiter, Saturno, Urano e Netuno. Textualmente.

             3. Então erraram o nome, Salvador, inventassem outro nome, sem adjetivos…

       2. Boa tarde Salvador,

          Exactamente, na classe dos plutoides. Obrigado pela correcção.

          Abraço

32. Bom dia Salvador

    Não teria como diminuir a velocidade da nave e assim passar mais tempo perto de Plutão ?

    1. Não haveria combustível suficiente para uma freada tão brusca. A alternativa para colocar em órbita seria fazer uma trajetória mais lenta e mais longa, que nos levaria a Plutão em uns 30 anos. Aí, numa velocidade mais modesta, seria possível frear e fazer a inserção orbital.

       1. Acho que isso ainda vai acontecer, essa é apenas a primeira viagem, outras virão! Na próxima, será um orbital e, talvez, uma sonda a descer no planeta… Aguardemos 2050 ou 2060, quem viver, verá!

33. Viva! Os alienígenas se cansaram das pirâmides e resolveram botar ovos semiesfericos pretos, para variar! A sério, é realmente um quebra-cabeças – acho que é apenas uma amostra do que virá pela frente quando o cinturão Kuiper começar ser explorado. Com as lacunas reportadas e o verdadeiro mostruário não homogêneo do sistema plutoniano, parece que a formação do Sistema Solar não foi das mais “pacatas”. Bom mesmo será quando o New Horizons chegar ao seu segundo e final alvo da viagem, um corpo do cinturão de Kuiper. A propósito, Salvador, já escolheram qual seria este segundo alvo?

    1. A Nasa ainda precisa financiar essa nova etapa. Só vão falar disso depois de Plutão.

    2. Gostei desse seu chupe, tem lógica. E por que não podem ser malocas de indiginas plutônicos? Aposto como são.

    3. Alieníginas não botam ovos, não têm cloaca! Na vedade são ovos de dinossauros plutônicos.

       1. Do tamanho de continentes! Imagine o tamanho dos pais!

          1. 😀

34. Interessante essa questão da correção de curso e a essa velocidade. Uma curiosidade. A essa distancia, quanto tempo leva para uma informação ser transmita da terra até a sonda ?

    1. 4,5 horas.

       1. quatro horas e cinco minutos, quatro horas e cinquenta minutos ou quatro horas e trinta minutos?

          1. 4,5 = 4 horas e 30 minutos. Pode acreditar. Pergunta pro Apolinário. Ele é matemático. 😉

             1. Ainda bem que sou ateu! Meu Deus!!!

             2. e pra seu espanto 4,99 =~ 5… qdo falo , ninguém acredita!

             3. É quando a matemática e a física se divorciam. 😉

35. Olá Salvador, bom dia!
    Como se não bastasse o mistério de Ceres, agora temos Plutão… algum palpite ou ainda muito cedo? Bem curiosa a regularidade nessas manchas…
    Caso não consigam desvendar com os dados colhidos por essa sonda ficaremos por longos e longos anos sem saber do que se trata ou existe alguma tecnologia já desenvolvida ou alguma missão em desenvolvimento que possa nos proporcionar mais informações em alguns anos? O fato de passar muito rápido e do lado oposto deixa um pouco pessimista.
    Abraço!

    1. Muito cedo para dizer do que se trata. Não faço a menor ideia. E não há nova missão planejada para aquelas bandas. Essa será nossa única chance, provavelmente. Abraço!

36. Chuva de alienados em 3… 2… 1…

    http://i.imgur.com/eDTIybn.jpg

    😀

    1. kkkk!

37. As manchas escuras são 4 cidades alienígenas. Todas com casas em forma de pirâmides. A tecnologia veio de Nibiru ( o Dalcin pode confirmar).

    1. AHUAHUhuaHU

       http://i.imgur.com/YFXaNry.jpg

    2. Que é isso Paulo!

       1. Isso é sarcasmo.

          1. Até aqui não falei nada que não fosse plausível., melhor do que ficar esperando respostas da NASA.

             1. Dalcin,

                Já discutimos a questão a mais de 5 anos, fora até do blog do Salvador. E reafirmo o que disse naquela época. Você é um estudioso do assunto e certamente merece todo respeito por isso! Mas eu não poderia perder a oportunidade! 🙂

       2. Ué Dalcin….vai que……

    3. Ou pode ser o Eu que veio se despedaçando pelo caminho.

38. Me veio a mente o tsoukalos…

39. Salvador a nave new horizons tambem deixara o sistema solar, assim com as voyager? a nave atual é bem mais rapida?

    1. vi no apolo 11 que ela se dirigira para o cinturao de kuiper, alguma outra nave ja passou por lá?

       1. Não! As Voyagers saíram do plano dos planetas do Sistema Solar e nem se sabia de objetos do cinturão de Kuiper (fora Plutão) na época.

    2. Sim, deixará. E não, a Voyager 1 é mais rápida, embora a New Horizons tenha sido a mais rápida na partida da Terra.

40. Que maravilha, Salvador!

    Até parece que alguém, com os dedos sujos, arremessou uma bola de beisebol!
    Ficou as marcas dos dedos de um lado e da palma da mão do outro!! rsrsrs

    abs,

    1. Pensei nisso! Parece marca de dedo! 🙂

    2. Então o Apolinário sabe de quem são os dedos! 🙂

    3. Quatro dedos sujos? Já sei quem foi….

41. Vai ver são pirâmides de alienígenas, que estabeleceram base em Plutão, que saíram do planeta Nibiru. Caronte na verdade é um satélite artificial. #sqn kkkkkk

    Fascinante – as próximas duas semanas serão bem intensas !

42. Olá,

    Caramba, tão juntas e aparentemente de tamanho similares…tá parecendo até um “soco inglês” kkkk

    Por ora, chutaria crateras…de repente a discrepância das cores é a sombra…?? só chute! Quando chegar mais perto teremos uma ideia melhor.

    E vamos que vamos…com certeza vão aparecer teorias bem mais malucas aqui kkk (maloca alienígena, por exemplo) kkkk

    Abraço!

    1. Gostei desse seu chupe, tem lógica. E por que não podem ser malocas de indiginas plutônicos? Aposto como são.

    2. Gostei dessa sua teoria de malocas. Com certeza são molacas de aldeias de diversos povos que formam a população, ainda em grande estado primitivo, desse planeta anão. Ah a população também é anã, não passam de 50cm de altura.

43. Olá, Salvador.
    A sonda New Horizons vai apenas passar por Plutão ou permanecerá algum tempo em sua órbita, para estudos – e imagens – mais aprofundados?

    1. Apenas passar. Vapt-vupt.

44. Salvador, tenho acompanhado essa missão da New Horizons com muita curiosidade. No entanto, algo me deixou receoso. Li um artigo na página oficial da Missão que afirmava que a distância mínima da New Horizons para Plutão seria de 12.500Km. Porém esse dado diverge da atual distância da sonda ao planeta-anão (cerca de 18 milhões de km). Pergunto-me se o dado do artigo está correto ou se houve algum erro de digitação. A distância mínima entre a NW e Plutão será realmente de 12 mil km ou de 12 milhões de km? Se a distância for na casa dos milhões, realmente conseguiremos imagens boas e de alta resolução de Plutão e de suas Luas? Estou achando que a sonda está muito distante.

    A respeito das imagens, estou achando Plutão muito parecido com Marte. Um tanto avermelhado e com manchas escuras. Ceres também segue o mesmo padrão de coloração, não é? Interessante! Estou começando a fazer certas conjecturas a respeito.

    E continuo ansioso para saber o que é essa calota polar escura em Caronte. E uma última questão: as demais luas serão também objetos de estudo? Teremos imagens delas?

    1. A distância mínima será 12 mil mesmo!

       1. Isso é que é pontaria!

          1. Eu acho fantástico! Dez anos de viagem, bilhões e bilhões de km, para passar a um nadinha de uma bolinha minúscula no espaço!

             E basicamente tendo Sir Isaac Newton na cabine de comando…

             Até o Apolinário tem que reconhecer o feito!

       2. Puxa, 12 mil km é o diâmetro da Terra! Perto demais para não me passar melhores notícias!

          1. Pois é! Vamos torcer!

45. Pode não. A regra é clara.
    Bom dia Dr. Salva. Alguma nova notícia sobre Philae?

    1. Rosetta e Philae andam numa conversa de surdo-mudo, com comunicação intermitente. ESA procura melhor órbita da Rosetta para otimizar o contato e poder retomar a missão em solo.

46. A NASA vai se arrepender de ter botado uma sonda num caminho de 9 anos e 6 bilhões de quilômetros, para apenas passar raspando. Ficaremos com mais perguntas que tínhamos antes.

    1. É sempre assim, mas não havia alternativa.

    2. Se fosse entrar em órbita, só chegaria lá em 2035… Essa é só a primeira viagem, a New Horizons vai deixar tantas perguntas novas que a NASA vai acabar programando outra nave para lá, para ficar! 🙂

       Foi assim com todos os outros planetas!

    3. Eu ficaria feliz em ter mais perguntas. Imagina ter todas as respostas? Cadê a graça de continuar pensando?

       1. Não se preocupe… Enquanto houver cientistas e pessoas curiosas, haverá perguntas.

          Só alguns acham que certos livrinhos já têm todas as respostas e nada mais precisa ser perguntado. Para esses, a vida é um tédio!

Comments are closed.