Comentários

1. Estou trabalhando em um veículo novo que acredito poder atravessar o universo e um piscar de olhos. A teoria de aisten não está totalmente certa quando fala se ultrapassarmos a velocidade da luz, mas a minha calói, isso mesmo, minha bike, colocando dois pneus novos e um motor traçado, e mais um cavalo manga larga dando um impulso, podemos chegar nesse planeta antes do amanhecer.

2. Olá, O corpo humano iria resistir a uma viagem a velocidade próxima a da luz ?E quanto tempo levaria para desacelerar essa nave ?

   1. Se você acelerar num ritmo maneiro, sem problemas. Daria para acelerar e desacelerar em um ano, mas não levei isso em conta nos cálculos. 😉

   2. Se a massa multiplicada pela sua aceleração ao quadrado é igual a Energia (E=mc2), se pode concluir que quem for nessa nave à velocidade da luz, estará literalmente transformado em energia. É uma brasa, mora!

      1. Na verdade, você vai ter muito mais massa.

3. Obrigado por este artigo muito legal, Mas não entendi seu comentário no setor de perdas. O ritmo biológico de a tudo ser vivo e ligado aos eventos astrológicos, como giro de terra ao volta de si (dia) giro de lua a volta da Terra (mês) e giro da terra ao volta do sol (ano). E difícil imaginar ritmos e tempos biológicas e químicas como metabolismo de tudo ser vivo sem este ligação com movimento de astros. Um dia na Kepler será como um dia na terra porque ele gira em volta de si. E um ano será um ano porque deu uma volta de sol. Nosso metabolismo vai seguir este ritmo. Nosso envelhecimento relativo com Terra vai depender muito mais de temperatura media de ambiente do que duração de dias. Estou errado?

   1. Navid, tudo que quis dizer é que, para cada 30 voltas que a Terra dá em torno do Sol, Kepler-452b dá 28 em torno de sua estrela. Não fazemos a mais vaga ideia de qual é a rotação (dia) do planeta e o quanto ia afetar nossa fisiologia.

4. Duas questões:
   1-Se uma pessoa viaja na velocidade da luz, ela viaja na mesma velocidade que o tempo, por isso a viagem pra ela é instantânea, e por isso ela não envelhece nesses 1400 anos?
   2- A estrela mais próxima, Alpha Centauri, a “apenas” 4,24 anos luz da Terra não possui nenhum planeta em sua orbita?

   Parabéns pelo Blog, descobri a pouco tempo e já me tornei visitante assíduo…

   1. Rogério,
      sobre 1, nunca pensei nesses termos, como a “velocidade do tempo”. Mas é, quiçá, uma interpretação possível, se você modelar o tempo como uma quarta dimensão.
      Sobre 2, Alfa Centauri é composta por duas estrelas. Há um planeta candidato na estrela B, e o Hubble também fez uma observação meio esquisita lá, mas ainda nada confirmado. É bem possível, contudo, que tenha planetas. E um planeta na zona habitável encontraria ali uma órbita estável. Quem sabe? A seguir, cenas dos próximos capítulos… 😉

5. Quando olho o céu noturno nem cobsigo imaginar em que direção possa estar Kepler 452B.
   Mas consigo ver um objeto que me é familiar, digamos a estrela Sirius.
   Digamos que a New Horizons estivess

6. Como se chega a essa medição..de que a terra ao novo planeta levaria 1.400 anos luz.

   1. Eles basicamente analisam o espectro da estrela e com isso conseguem dizer o seu tipo. Pelo tipo, sabem o brilho absoluto. Comparam o brilho absoluto com o brilho aparente e estimam a distância. Importante dizer que essa medida é confiável, mas não é precisa. Então, não é EXATAMENTE 1.400 anos-luz.

7. Fui censurado! haha Cadê aquele meu comentário que eu postei por volta do meio dia e bolotinha? 😛

   Vou reproduzir ele, era mais ou menos assim:

   As pessoas muitas vezes confundem a concepção artística de um exoplaneta com a sua imagem real. Infelizmente não temos o poder enxergar tão longe assim e mídia no geral acaba por provocar essa confusão ao estampar a imagem, digo, o conceito artístico, com grande destaque.

   A informação de que se trata de uma desenho idealizado do planeta, por sua vez, vem em letras miúdas.

   Eu, por outro lado, gostaria também de ver os gráficos e os cálculos que serviram de base para a descoberta, por mais “chatos e complicados” que pareçam ser. Eles merecem tanta ênfase quanto o desenho. rsrs

   PS: Não estou dizendo que o desenho não é válido, uma imagem vale mais do que mil palavras, só quero entender e sentir como a ciência é feita. rs

   1. Aprovei agora há pouco. Fiquei chocado em encontrar mais cem comentários para aprovar aqui de ontem para hoje. 😛

8. MUITO BOM, MESMO, SALVADOR! PARABÉNS! O TEMPO, REALMENTE, É RELATIVO (DEPENDE DA VELOCIDADE). NO ENTANTO, TENHO UMA DÚVIDA: NUM PERCURSO/ESPAÇO DE 100KM, UM CARRO, À 100KM/H, LEVARIA 2 HORAS PARA IR E VOLTAR; UMA PESSOA, ANDANDO A 5KM/H, FARIA O MESMO PERCURSO DE IDA E VOLTA EM 40 HORAS; MAS, SE ESTA PESSOA ESTIVESSE PARADA NO LOCAL DA PARTIDA, PRESENCIARIA O CARRO IR E VOLTAR EM 2 HORAS TAMBÉM. ASSIM, SUPONHO QUE SERIA ISTO O QUE ACONTECERIA COM A VIAGEM AO PLANETA KEPLER-452B, OU SEJA, QUEM ESTIVER NA TERRA “VERIA” A NAVE (À V=0,999C) IR E VOLTAR EM 126 ANOS (2X63) E NÃO 2800 ANOS (2X1400), JÁ QUE A MEDIDA DE TEMPO ADOTADA É A DA TERRA (QUE ESTARIA, RELATIVAMENTE, PARADA) E A LOCOMOÇÃO SERIA APENAS DA NAVE (IDEM CARRO, DO EXEMPLO). AONDE ESTOU ME CONFUNDINDO/ERRANDO? GRANDE ABRAÇO!

   1. Você está aplicando física newtoniana. A relatividade mostrou que não é assim que funciona. Os relógios saem de sincronismo quando você atinge velocidades próximas às da luz, algo que não percebemos no dia a dia porque viajamos a velocidades muito baixas. Abraço!

      1. ESTAVA DESCONFIADO DISTO. MUITO OBRIGADO!

9. A viagem até Kepler 452-b não será feita da maneira tradicional, com espaçonaves. Esqueçam Star Trek. Daqui a uns 500 anos, nossos descendentes irão a qualquer parte do universo, sem matéria, mas pura energia.

10. Ola salvador muito bom seu texto ,parabéns amigo .
    Cara me tira uma duvida , qual o equipamento que estes cientistas usam para conseguir achar um planeta em uma distancia absurda como esta ? sei que eles tem equipamentos ,mas como podem dizer que é um planeta sendo que eles com certeza nao enxergaram nada alem de uma quebra de luz de uma estrela que segundo eles jugam ser igual ao sol ?se podem achar coisas tao distantes ,porque entao nao direcionam estas lentes poderosas para planetas mais perto para ver o que tem la ao invés de mandar naves em missões ? me perdoe se estiver fazendo perguntas ridículas ok kk…obrigado e boa tarde .

    1. É o Kepler, basicamente um telescópio instalado num satélite no espaço equipado com detectores de luminosidade bem sensíveis.

11. Isto prova que Ets não visitam a Terra, já que nada no Universo ultrapassa a velocidade da Luz (300 mil km/segundo). Isto sem contar o efeito tempo que à matéria não informa.

    1. Nada ultrapassa a velocidade da luz localmente. E tenho a impressão de que a dilatação temporal viabiliza visitas interestelares, em vez de impedir.

12. Se quanto mais próxima da luz for a velocidade, o tempo fica mais lento e na velocidade da luz o tempo pára, então em velocidades maiores que a luz, o tempo retrocede.

    1. Isso. Se você pudesse romper a barreira, claro. O que não é possível.

13. Salvador,
    Uma nave viajando na velocidade da luz não se desintegraria? Um colisão nessa velocidade com uma minúscula pedra ou poeira teoricamente causaria um dano fatal. E a teoria do buraco de minhoca? É menos factível que a teoria de Eistein?

    1. Nada viajaria na velocidade da luz, exceto a luz (e outras partículas sem massa, como o gráviton). A teoria do buraco de minhoca é a mesma, a boa e velha relatividade do Einstein. 😉

14. Salvador, e a ponte de Einstein Rose? Não daria para encurtar o caminho?

    Outra coisa: eu li em algum lugar, acho q aqui msm no UOL, que uns cientistas haviam divulgados dados, acho q foi o CERN, onde partículas estariam viajando mais rápido q a luz, o que, até então para a Física atual, é impossível. Se algo pode viajar mais rápido q a luz, teoricamente levaria-se menos tempo para chegar lá. É claro que eu sei q ainda ñ temos tecnologia para construir algo assim.

    1. Nah, havia erro na medição. Os neutrinos não viajam mais depressa que a luz.
       E sim, uma ponte de Einstein-Rose viria bem a calhar.

       1. Ah, que pena, então estavam errados os dados divulgados. Bom saber, obrigado. Só precisamos agora fabricar uma ponte dessas, haha.

15. Gosto muito desse tema e leio bastante; porém, ainda não entendo: se a distância de um objeto é 1.400 anos luz, isso significa viajar 1.400 anos na velocidade da luz, certo ?
    Como então pode uma nave viajando a 99,9% da velocidade da luz chegar no destino em 63 anos.
    Sei que isso é relatividade, mas pode me explicar como se chegou a esse resultado, como é o raciocínio ?
    Obrigado.

    1. A luz leva 1.400 anos para chegar até Kepler-452b contados por quem fica na Terra. Se você fosse a luz, a viagem seria instantânea para você.

       1. e pra quem estivesse esperando em Kepler? eu saindo da terra chegaria em 63 ou 1400 anos ?

          1. 1.400. Sorte que ninguém está te esperando lá… 🙂

16. Caro Salvador! Você tem idade próxima à minha e te faço uma pergunta cuja resposta é um chute.. Acredita que em nosso tempo de vida, haverá tempo para descobrirmos que não estamos sozinho no universo? Em caso afirmativo seria através de formas microscópicas descobertas por sondas e vôos tripulados à Marte, ou através da detecção de sinais, como objetiva o projeto de Hawking e Milner (Breakthrough Listen)?

    1. Acredito que sim, e estou apostando mais nas missões ao Sistema Solar. Em seguida, vêm as sondagens de atmosferas de exoplanetas. Na rabeira, as pesquisas SETI.

17. Salvador, o que acha a causuistica ufologica.?

    1. Acho inverificável.

18. Assisti uma vez um filme que relata muito bem sobre este assunto, indico para assistirem “Interestelar”.

19. De que adiantaria chegar nesse planeta 1400 anos-luz de distancia mesmo que a 99.999999999999% da velocidade da luz? Se na Terra passarem 1400 anos quem ira lembrar das naves lancadas 14 seculos antes. Sem contar que para receber noticias de volta dessa nava seriam necessarios pelo menos mais 1400 anos…
    Se bobear nesse meio tempo ja havera alguma tecnologia que permita chegar la mais rapido e sem o incomodo de perder 1400 anos no caminho… Ou seja, quando a nave pioneira chegar la muitas outras ja teriam ido e voltado varias vezes hehehe.
    🙂

20. Salvador, mais uma questão: é possível manter uma comunicação entre a nave (viajando com velocidade próxima a da luz) e a Terra?

    1. É. Perceberemos os sinais chegando à velocidade da luz, mas fortemente distorcidos, com comprimento de onda “esticado”.

21. Vc foi muito bem nesse texto, mas você disse que quem tem 30 anos, teria 28 anos terrestres lá, correto? Mas eu também teria que trabalhar mais 600 dias para poder me aposentar…prefiro aqui mesmo..kkk (isso porque tenho a aposentadoria especial, 30 anos de serviço)

    1. Hehehe

22. Estive em Kepler 452b, e descobri que o mesmo já é habitado, por seres mais desenvolvidos do que nós. E que lá também estudam nosso planeta para uma futura colonização. A praga dos greys andam por lá tambem, abduzindo os kleplenianos!

23. As muitas vezes confundem a concepção artística de um exoplaneta com a sua imagem real. Infelizmente não termos o poder de enxergar tão perto e a mídia, a acaba por provocar essa reação nas pessoas ao estampar a imagem com grande destaque e colocar em letras miúdas que trata-se apenas de um desenho idealizando o planeta. Do meu lado gostaria de ver os gráficos, os cálculos e os dados que serviram de base para a descoberta, pois chatos e complicados que passam parecer ser. Eles merecem tanta ênfase quando o desenho.

    1. As pessoas*

    2. por mais chatos e complicados*

24. Salvador,

    Considere a seguinte situação: um fóton emitido pela estrela Kepler452 há 1400 anos atrás foi detectado neste instante (chegou aqui na Terra).

    Considero que o fóton viaja a 100% da velocidade da luz. Então, do ponto de vista do fóton, o tempo hipotético que ele levou para chegar aqui na Terra tende a zero.

    Se comparado com um “cidadão” residente em Kepler452 (ok, no planeta “b”, não na estrela), quando o foton chegar aqui na terra, terão se passados 1400 anos. Mas para o fóton não, teria chegado na Terra instantaneamente, certo?

    De acordo com o que entendi, se a minha observação for assertiva, então podemos dizer que a luz que vemos das estrelas deveira refletir exatamente o presente e não o passado, como é defendido.

    Será que viajei demais?

    1. Daniel, a luz que recebemos das estrelas reflete o passado. Mas ela mesma não sabe que é passado, porque o tempo não passa para elas. Mas passou para nós do momento em que ela saiu ao momento em que ela chegou.

25. Em velocidade de Dobra espacial, essa viagem levarias somente algumas semanas… Quem sabe em um futuro não tão distante… =)

26. Na verdade seria uma passagem só de ida…kkkk Talvez ainda achem outro meio que não seja a da luz para se locomover tão rápido no espaço, ou teletransporte. Colocando a matéria de um lugar ao outro. Ficção obvio, pensando hoje, mas o homem já foi capaz de fazer tantas coisas somente nesse século, que antes seria impensáveis.

27. Pensei em uma coisa louca aqui.

    Será que os seres que chamamos de extraterrestres não são meros humanos que saíram daqui há 2800 anos atrás, gastaram 1400 anos para chegar até lá e depois mais 1400 anos para voltar e agora estão tentando entrar em contato conosco ?

    Isso seria possível já que estamos vendo o planeta com um atraso de 1400 anos ?

    1. Mas ninguém saiu daqui ainda. Então, não. 😉

       1. MAS, NINGUÉM SAIU DE OUTRO PLANETA, VEIO ATÉ A TERRA E VOLTOU?

          1. Não que eu saiba. Pode ter feito. Mas não estou sabendo. rs

28. Pensei em uma coisa louca aqui.

    Será que os seres que chamamos de extraterrestres não são meros humanos que saíram daqui há 2800 anos atrás, gastaram 1400 anos para chegar até lá e depois mais 1400 anos para voltar e agora estão tentando entrar em contato conosco ?

    Isso seria possível ?

    1. Eu assisti (até a metade, para ser sincera) um filme outro dia falando exatamente sobre isso. Não me lembro do nome, mas o ator principal era o Matthew McConaughey.

       É uma possibilidade bem plausível, sobretudo porque está ficando cada vez mais difícil de acreditar que estamos sozinhos no Universo.

29. Salvador
    Quanto mais eu leio sobre o paradoxo do tempo, menos entendo.
    Por favor, fale-me mais sobre isso (63 anos x 1400 anos)
    Parabéns

    1. Falarei. Guentaí. Vamos chegar lá!

30. Com um Wormhole, é logo ali? No estilo Interstellar.

31. salvador, existe os materiais existentes e conhecido hoje, na terra suportariam uma viagem e essa velocidade ou desintegrariam? e o próprio corpo humano não não desintegraria?

    1. Não. O que zoa o corpo ou qualquer outra coisa é a aceleração, não a velocidade. O problema é se colidir com alguma coisa. Aí a velocidade é treta.

32. Salvador, falando de vida na Kepler, por exemplo. Se o planeta-primo tivesse a mesma idade do nosso Planeta (mesmo que em escala astronômica) e com as mesmas características de tempo, pressão, temperatura, etc.. Uma vida poderia ser completamente diferente ao da Terra, pois, por exemplo, estamos aqui porque os dinossauros foram aniquilados por asteróide. E se lá, por exemplo, não tivesse havido alterações desta forma, a vida poderia ser completamente diferente, não?

    1. Sim, poderia. Agora, quão diferentes, aí não sabemos.

33. Olá, Salvador, o que mais impede os cientistas realmente conseguirem alcançar a velocidade da luz? A impossibilidade financeira de um projeto de tal alçada, ou a parte prática é muito mais complexa do que a complexidade que há em descobrir até o diâmetro de um planeta tão distante?
    Obrigado por compartilhar seus conhecimentos. Sou um grande fã do assunto. Abrs.

    1. Há até algumas ideias para chegar perto da velocidade da luz (atingir a própria é impossível pelas leis da física). Mas seriam absurdamente caras e complexas do ponto de vista de engenharia.

34. Salvador, então se lá em Kleper eles conseguissem ver a Terra, eles nos veriam no ano de 615 correto? Pode ser possível que Kleper já nem exista mais, estou certo?

    Abs!

    1. É isso, eles nos veriam no ano 615 d.C. E praticamente não existe chance de que ele não exista mais. Não há como destruir um planeta daqueles em 1.400 anos no atual estado de seu sistema.

35. Que tal pegarmos atalho em um “buraco de minhoca” pra encurtar a viagem?
    Se é que eles existem mesmo… .

36. Ea velocidade menta?

37. É existe a velocidade mental – um dia eu chegarei lã.Bom voyage?

38. è eu viejo a velocidade mental,como instrumento e eu chegarei lá. Bom voiage?

39. Só alcançaremos as estrelas, quando deixarmos a mortalidade de lado.

40. Salvador, por favor me ajude a tirar uma dúvida. Se Plutão fica a pouco mais de 0,3 anos-luz da Terra e a New Horizons demorou 9,5 anos para chegar até lá, utilizando um veículo espacial semelhante não iria demorar algo em torno de 42 mil anos terrestres? Ou me perdi nos cálculos??

    1. Plutão fica a 4,5 horas-luz da Terra. Ou seja, 0,0005 anos-luz daqui.

41. Ola, para um tipo de viagem como essa se for possivel, a tripulacao teria que ir se reproduzindo e produzindo sua propria alimentacao.Teriamos como nos comunicarmos com eles mesmo eles estando em uma velocidade proxima da luz?

    1. Sim, seria possível.

42. Salva, quais seriam as diferenças “técnicas” entre a dobra e um buraco de minhoca? Abs..

    1. O buraco de minhoca é um túnel permanente ligando duas regiões distintas do espaço-tempo. A dobra é uma compressão local do espaço-tempo à frente da espaçonave e seu posterior reesticamento atrás. Ambas são distorções do espaço-tempo, mas com configurações distintas.

43. vms fazer uma campanha: dilma e lula a nação brasileira quer homenagear aos 2 lideres do PT com uma viagem inédita ida/volta com direito a champagne e escargô e toda a cúpula do PT….uma maravilhosa viagem ao planeta Kepler 452b um planeta 60% maior e mais populoso onde poderá levantar a bandeira do PT único e exclusivo…….onde daqui da terra estaremos monitorando e em época de eleição mandaremos toda a cúpula do lava a jato para bancar as suas candidaturas…tenha uma boa viagem!!!!

44. vms fazer uma campanha: dilma e lula a nação brasileira quer homenagear aos 2 lideres do PT com uma viagem inédita ida/volta com direito a champagne e escargô e toda a cúpula do PT….uma maravilhosa viagem ao planeta Kepler 452b um planeta 60% maior e mais populoso onde poderá levantar a bandeira do PT único e exclusivo…….onde daqui da terra estaremos monitorando e em época de eleição mandaremos toda a cúpula do lava a jato para bancar as suas candidaturas…tenha uma boa viagem!!!!

45. Sendo leigo, mas interessado por essas questões espaciais. A leitura da matéria me apresenta apenas uma dúvida. Se, para quem permanece na terra, a viagem dura 1400 anos, considerando que se faça um bate-volta, isso não representaria 2800 anos, para quem permaneceu na terra? Ah, e 126 anos para quem esteve na aeronave, não é isso? Poderia me esclarecer, Salvador? Obrigado!

    1. Isso, ida e volta, 2800 anos na Terra, 126 para os astronautas.

46. E se a nave viajar a aceleração constante de 1g , o tempo que vai levar para chegar lá é de um pouco mais de 14 anos.

    Contas relativísticas:
    http://nathangeffen.webfactional.com/spacetravel/spacetravel.php

47. Deixa eu ver se entendi.
    A distancia deste planeta é de 1.400 anos-luz,então a imagem dele foi gerada a 1.400 anos-luz atras.
    Poderia ser a própria Terra em evolução…

48. Hoje, o Jornal Nacional noticiou que o Brasil formalizou o fim do acordo com a Ucrânia para o lançamento de foguetes da base de Alcântara, no Maranhão. Prejuízo de 1 bilhão de reais para os 2 governos.
    http://g1.globo.com/jornal-nacional/index.html

49. Não se esqueçam que, a medida que aproximamos da velocidade da luz, a massa da nave e a nossa massa aumentaria de uma maneira que, se estivéssemos de fato na velocidade da luz, a massa seria infinita. Portanto, morreríamos bem antes de alcançarmos essa velocidade. Porquê? Simplesmente porque nossos músculos não conseguiriam se mover (não teriam potência suficiente devido ao aumento da massa), ou seja, não conseguiríamos respirar, o coração não conseguiria bombear o sangue muito mais denso, etc…

50. Salvador,

Comments are closed.