Nosso Universo está morrendo

Salvador Nogueira

O Universo está morrendo. Uma morte lenta, é verdade, mas o diagnóstico é incontroverso e acaba de ser apresentado por um grupo internacional de astrônomos, durante a Assembleia Geral da União Astronômica Internacional, que acontece em Honolulu, no Havaí. Os cientistas constataram que as galáxias produzem hoje apenas metade da energia que geravam 2 bilhões de anos atrás — é o início de um gradual, mas inconfundível, apagar das luzes no cosmos.

O passado do Universo já foi mais glorioso; o futuro tende à escuridão. (Crédito: Nasa/ESA/STScI)
O passado do Universo já foi mais glorioso; o futuro, tende à escuridão. (Crédito: Nasa/ESA/STScI)

O novo estudo, publicado no periódico “Monthly Notices of the Royal Astronomical Society”, faz parte do projeto Gama (sigla inglesa para “composição de galáxias e massa”) e investigou a quantidade de emissão de energia numa vasta região do espaço, analisando individualmente cerca de 200 mil galáxias.

Como se sabe, já que a luz leva um certo tempo para viajar grandes distâncias, olhar para as profundezas do espaço equivale a estudar o passado. Assim, ao comparar a quantidade de luz emitida pelas estrelas contidas em galáxias típicas, mas distantes, com outras similares, mas mais próximas, é possível avaliar se a produção total de estrelas — e, portanto, de energia — está em alta ou em baixa.

Graças à generosa amostra do Gama, foi possível fazer essa comparação com grande precisão. E a moral da história é que, 2 bilhões de anos atrás, a quantidade de energia produzida pelas galáxias era o dobro da atual. Ou seja, conforme cada vez mais estrelas morrem, e cada vez menos estrelas nascem, o Universo caminha para um vagaroso declínio.

MEDIÇÕES PRECISAS
Já se tinha uma boa ideia de que o pico de atividade do cosmos — que tem cerca de 13,8 bilhões de anos a contar do Big Bang — havia sido atingido há algum tempo. Mas os resultados do Gama agora são inconfundíveis. O grande diferencial é que eles usaram os mais variados instrumentos para cobrir uma vasta faixa do espectro eletromagnético, do infravermelho ao ultravioleta, passando, é claro, pela luz visível. É a primeira vez que temos uma cobertura tão abrangente.

Para isso, a equipe liderada por Simon Driver, da Universidade da Austrália Ocidental, fez uso principalmente de telescópios do ESO (Observatório Europeu do Sul) em Paranal, no Chile, e de dados dos satélites Galex e Wise, da Nasa, e Herschel, da ESA (Agência Espacial Europeia).

This composite picture shows how a typical galaxy appears at different wavelengths in the GAMA survey. This huge project has measured the energy output of more than 200 000 galaxies and represents the most comprehensive assessment of the energy output of the nearby Universe. The results confirm that the energy produced in a section of the Universe today is only about half what it was two billion years ago and find that this fading is occurring across all wavelengths from the ultraviolet to the far infrared.
Imagens de uma galáxia típica estudada pelo projeto Gama em diferentes faixas do espectro eletromagnético (Crédito: ESO)

Para uma próxima fase, eles pretendem também incluir medições em rádio, possivelmente obtidas com o SKA (Square Kilometer Array), conjunto de radiotelescópios em construção na África do Sul. Mas os dados colhidos até agora já trazem uma mensagem muito clara.

“O Universo deve declinar daqui para frente, suavemente evoluindo para a velhice”, disse Driver. “O Universo basicamente se sentou no sofá, puxou as cobertas e está prestes a entrar num cochilo eterno.”

UMA HISTÓRIA EM ABERTO?
Com efeito, se nossa compreensão do funcionamento do cosmos estiver certa, e sua expansão prosseguir em ritmo acelerado, esse é o desfecho esperado: um lento e gradual, mas irreversível, apagamento.

Aos poucos, todas as nuvens de gás geradas pelo evento primordial do Big Bang serão convertidas dentro das galáxias em estrelas. Essas, por sua vez, completarão seu ciclo de vida e se tornarão cadáveres degenerados de matéria ou buracos negros. Os primeiros estão condenados a se resfriar para sempre. Os segundos, num tempo ainda mais longo, devem emitir suaves sopros de radiação até evaporarem sem deixar resquícios. É um cenário melancólico.

Apesar disso, não devemos nos preocupar demais. Embora as luzes estejam se apagando, a fase ativa do Universo ainda deve durar muitos bilhões de anos, e depois disso as estrelas mais longevas viverão por até 1 trilhão de anos — um tempo incomensurável do nosso ponto de vista — até que só restem os resquícios das glórias de outrora.

Contudo, no meio do caminho, ainda tem um grande “se”. Tudo isso só irá acontecer se a misteriosa energia escura — que ninguém no momento sabe o que é — continuar trabalhando, como agora, para compensar a gravidade e com isso seguir acelerando a expansão cósmica. Por outro lado, se ela resolver mudar de humor e passar, no futuro, a ajudar a gravidade a atrair as coisas, podemos ter um desfecho em que o Universo interrompe a expansão e passa a se contrair, terminando num Big Crunch — um “grande esmagamento”.

E quem sabe não é um evento desses o que gera um novo Big Bang e recomeça toda a história, num ciclo infinito? As respostas estão lá fora.

Acompanhe o Mensageiro Sideral no Facebook e no Twitter

Comentários

  1. Bom dia Salvador. Pelo que eu já lí, a ideia de um universo em constante expansão vem da observação de que quanto mais distante está uma galáxia, mais rápido ela parece estar se distanciando de nós e de outras galáxias. Mas isso não ocorre justamente porque quanto mais longe olhamos, mais estamos olhando no passado? Ou seja, se a expansão estiver na verdade desacelerando, quando olhamos para o passado vemos como a expansão era mais rápida?

    1. Aí é que está. Podemos calcular o ritmo da expansão esperado (que deveria estar desacelerando, por força da gravidade) e descobrimos que, a partir de um certo momento no passado, as galáxias passam a estar mais longe do que o esperado (indicando aceleração da expansão e uma nova força contrabalançando a gravidade).

  2. JA MAIS O HOMEM TERA CAPACIDADE DE DESCOBRIR COISAS SOBRE AS OBRAS DE DEUS ESTA ESCRITO QUE OLHOS NUMCA VIRAM NEM OUVIDO OUVIRAM O QUE DEUS TEM PREPARADO.

    1. E eu jamais entenderei o uso do caps lock nesses casos. É para dar um tom mais solene à revelação?

    2. pela mor mano

      procura entender

      estuda

      é maneiro pra caramba

      e o cara é honesto, não está lidando com um impostor

      já é muito difícil porque lidamos com o impalpével, o intangível

      e vc ainda ajuda não procurando entender?

      Vc vive na era da informação

      tem que pelo menos procurar

      respostas para a fé

      e entender o que propoe a investigação científica

      ela é factual, não conclusiva

      mas factual

  3. Os pseudos religiosos de plantão não conseguem imaginar que Deus é infinitamente superior a nossa capacidade de entendimento.
    Querem um Deus que se ajuste aos seus limites.
    Isso explica inclusive as barbaridades que os mesmos pseudos religiosos cometem em nome de Deus.

  4. É incrível pensar que, apesar de toda o acesso à informação e à tecnologia atual, algumas pessoas ainda insistam a tomar como verdade absoluta e fonte respostas, tudo o que ensinado pelas crenças e religiões.
    Acho que essas pessoas que criticam a ciência deveriam abdicar de toda tecnologia já criada, como computadores, carros, aviões e até mesmo a medicina.

    1. E você acha que a inteligência humana veio da onde?? De uma explosão, ou da evolução através dos macacos??
      É ridículo pensar que existe pessoas que acreditam nesta tal da “teoria da existência”

      1. É ridículo pensar que tem gente que não acredita em teste de DNA para determinação de parentesco! E nem se dá conta disso!

      2. É ridículo pensar que existe pessoas que até hoje não sabem o que é uma teoria científica.

  5. Maninho, por favor. Escreva história com minúsculo, pois “estória” caiu no último acordo; uma pena, diga-se de passagem (há um outro erro clássico em seu texto, mas vc é curioso, então acho que vc consegue descobrir). Se você não está por dentro da História recente da nossa Ortografia, é natural que não consiga acompanhar o estudo do Cosmos, trazido para nós pelo Salvador com textos didáticos, simpáticos, esclarecedores e estarrecedores, quando possível.

  6. Olá a todos,

    Salvador se hipoteticamente um buraco negro parar de absorver matéria o que acontece? Ele vai se comprimir até “desaparecer”?

    1. Não sabemos o que acontece à matéria dentro do buraco negro. Mas sabemos que, no fim, eles evaporam e somem.

      2. Opa! Acho que descobri de onde vem a matéria “negra” hehehe, difícil seria provar 🙁

  7. Cumprindo o principio básico da Natureza: Nascer, Crescer e Morrer. Que vá descansando em paz.

  8. O Universo é um imensurável gigantesco “ser vivo”, onde as galáxias, planetas e estrelas são suas “células”, que nascem, crescem, se reproduzem e morrem. Somos meros “micro-organismos parasitas” – que destrói aos poucos e gradativamente – UMA dessas trilhões, quatrilhões, quintilhões de células, chamada por nós mesmos de Terra. E, não por coincidência, estamos querendo povoar outras “células”, como um câncer que se alastra. Felizmente não estaremos vivos até que o Universo morra.

    1. Lidar com o fim é sempre difícil para o ser humano. Mas esse fim tem escala muito maior do que sequer conseguimos imaginar…

  13. Acreditando que viverei por mais uns 60 anos, espero ansiosamente que a humanidade consiga explicar satisfatoriamente pelo menos alguns destes mistérios até lá. Claro que a partir de novas respostas surgirão outras tantas perguntas, mas fazer o quê…

  14. Salvador, pelo que li até agora, não há sinal de qualquer mudança na aceleração, dando a entender que a energia escura não sinaliza qualquer mudança. Porém, sempre tive dúvida se o Universo (hoje Poliversos), mesmo chato como se supõe, permitir o reencontro de toda a matéria e migrar para outra membrana, provocando Big Bang? vc. sabe como estão essas teorias, hoje? abraço

    1. Raul, o multiverso é uma ideia altamente especulativa, assim como as branas. E, ao que parece, a energia escura não vai mudar de sinal mesmo. Mas como não a compreendemos, não dá para afirmar.

  15. Esta estória (com é mesmo) está mais parecendo com a aberração da teoria evolucionista já comprovada como irracional. Estes cientistas não estão mais sabendo como comprovar suas teorias aberrantes e agora ficam fazendo conjecturas sem base real. Eu pergunto: Quem mediu a energia destas galáxias a 2 milhões de anos atrás, visto que ninguém as conhecias e nem havia as tecnologias de hoje? Quem me prova que a 2 milhões de anos atrás existiam pessoas na terra? Não sou cientista, mas sou curioso. Exijo resposta com fatos e provas.

    1. Se você olhar para uma galáxia a 2 bilhões de anos-luz de distância, verá como ela era há 2 bilhões de anos. Não tem segredo. E a evolução das espécies é fato comprovado, e nada tem de irracional. Irracional é não reconhecê-la optando por mitologia no lugar dela.

    2. Maninho, por favor. Escreva história com minúsculo, pois “estória” caiu no último acordo; uma pena, diga-se de passagem (há um outro erro clássico em seu texto, mas vc é curioso, então acho que vc consegue descobrir). Se você não está por dentro da História recente da nossa Ortografia, é natural que não consiga acompanhar o estudo do Cosmos, trazido para nós pelo Salvador com textos didáticos, simpáticos, esclarecedores e estarrecedores, quando possível.

      1. estória
        es.tó.ria
        sf (gr historía) Narrativa de lendas, contos tradicionais de ficção; “causo”: “Ouviram atentos aquelas estórias de mentira, da ‘mula sem cabeça’, do saci, do curupira. Mais tarde tiveram que mergulhar fundo nas histórias de verdade, para saber como foi construído o Brasil” (Francisco Marins). E. em quadrinhos: série de desenhos, em uma série de quadros, que representam uma estória, com legendas ou sem elas. E. da carochinha: conto da carochinha. Estórias do arco da velha: coisas inverossímeis, inacreditáveis. Estória para boi dormir, gír: conversa enfadonha, com intuito de embair; conversa fiada. Deixar-se de estórias: evitar rodeios, indo logo ao ponto principal

  16. Os cientistas ainda não descobriram o que é a energia escura? Eu já descobri, ela se chama Deus, o criador de todas as coisas!!!
    Um dia verão a Deus face a face!!!
    Sabe o que falta ao ser humano? Falta humildade.
    Abraços!
    izaías

    1. Se Deus é a energia escura, Ele não teve papel nenhum durante boa parte da história do Universo. Não sei se muitos religiosos concordariam com essa sua afirmação. E, para quem diz conhecer Deus, você não soa particularmente humilde.

    2. Izaias respeito tua fé, mas o mundo não pode se contentar com sua resposta, se as pessoas contentassem apenas com um criador supremo hoje em dia nem internet pra você colocar esse comentário não iria ter

    3. Deus é uma criação abstrata do ser humano, ele não existe concretamente. Os deuses foram criados quando o ser humano tentava entender as causas dos fenômenos naturais e não conseguia, pois não tinha conhecimento suficiente para tanto. O ser humano sempre se comparou com as outras espécies animais e orgulhoso das diferenças não admitia ter o mesmo fim que elas e inventou o conceito de alma para se diferenciar dos animais.

  17. Isso me faz lembrar de uma frase de Jesus : ” O céu e a terra desaparecerão , mas a minhas palavras ficarão para sempre” …até arrepiou agora

  18. QUANTA BESTEIRA ESTES CARAS PRESUME, É COMO DIZER QUE “DEUS” ESTAR FICANDO VELHO E MORRENDO POUCO A POUCO. A CIENCIA TERRÁQUEA NEM IMAGINA COMO SEJA AS OBRAS “DIVINAS” E O UNIVERSO É CRIADO POR “DEUS” E “ELE” O MANTERÁ SEMPRE VIVO.

    1. Deus deve ficar enfastiado com esse povo colocando defeito na obra Dele só por não concordarem com o que se descobre a respeito dela…

      1. Perfeito!
        O pessoal fica colocando Deus no meio das coisas achando que são mais importantes do que Ele…
        Ou então ficam negando tudo como se ainda hoje ter alguma fé impedisse de pensar racional e cientificamente… claro que em alguns casos mais radicais isso é verdade… infelizmente ainda existem mtas pessoas assim…

    1. Conheço! Incidentalmente, escrevi um conto com fim parecido para a Super uns anos atrás e descobri essa história do Asimov!

    2. “The last questions” é uma pequena obra prima do Isaac e sempre cito este conto. Não consigo entender como as pessoas preferem ignorar anos de estudo e de dedicações de milhares de homens e mulheres que procuram desvendar o mistério do cosmo em detrimento de mitologias e religiões. Buscar elevar o espirito é sempre um caminho benéfico, mas o conhecimento do funcionamento do cosmo e tudo que está nele vem do bom e velho método cientifico.

      1. Meu caro, quem desconsidera ciência é a própria ciência. Basta você pesquisar o que era ciência a 100 anos atrás. Sangria era cura científica, cortar o cérebro no meio era cura científica.
        A ciência nunca será absoluta. Nossos tetranetos rirão dessas nossas afirmações de hoje, e por sua vez serão piada para seus tetranetos.
        Então, menos. Um pouquinho de humildade não faz mal a ninguém.

  23. Apesar dessas constatações, faltam mais dados para afirmar que o universo está morrendo. Porque segundo uma lei da física que ainda é incontestável, a quantidade de massa, energia é sempre constante, ela muda de forma, mas não desaparece,… as luzes do universo pode até diminuir, mas assim como houve uma explosão de energia no início que ninguém sabe explicar com propriedade como e porque aconteceu, da mesma forma processo do big bang pode acontecer novamente, basta o estado do universo voltar na mesma situação.

  24. Diagnóstico incontroverso? Quer dizer que cientistas humanos, que vivem quando muito 110 anos, descobriram, incontestavelmente, que o cosmos está envelhecendo? Tsc, tsc, tsc…Estamos precisando de melhores cientistas, daqueles que buscam a verdade e não os que procuram adaptar fatos à teoria vigente… A única coisa que o estudo aí pode afirmar é que a quantidade de energia produzida, e que nós conseguimos medir, é diferente entre as galáxias em diferentes distâncias. E só.

    1. Isso seria verdade se não tivéssemos modelos que explicassem a evolução do Universo e a redução da produção de energia. Dizer que isso não permite conclusões equivale a dizer que médicos não podem fazer diagnósticos, só descrever sintomas.

      1. Salvador, você está de parabéns!
        Este seu post atraiu um número enorme de chatolóides.
        Todos contestam os resultados obtidos sem, nem mesmo, entender o funcionamento básico do Cosmos (distância, velocidade da luz, gravitação, energia escura), muito menos comportamento de comprimento de ondas diferentes.
        Mas, segundo eles, todos os “cientistas terráqueos não humildes e tapados” erram tudo!
        Aposto que se o termo dado à expansão fosse “ENERGIA BRANCA” esses tais “especialistas” chegariam a conclusões diferentes.

  25. Imaginar o universo como um coração pulsante, que se expande e se retrai gerando a vida eterna. Acho que vou escrever um livro de ficção romantica científica rsrs…

  26. Professor. Simpatizei muito com o “ciclo infinito”. Porque tudo aparentemente é cíclico.

  27. O sentimento de quase um século é a certeza, de que, por meio de uma busca incessante e sistemática, iríamos visualizar o Universo embrionário, o que realmente era de ser esperar se a “velocidade aparente de Hubble” realmente fosse uma “velocidade de recessão”, no entanto, a realidade impressiona, pois, na busca do início, chega-se a conclusão que a certeza passa a ser a mesma dúvida inicial, e mais, deixa mais evidente que em busca do início, chega-se ao infinito, que em busca do limite, chega-se ao eterno, mas claro, até onde se consegue mensurar.
    Como as radiações eletromagnéticas perdem energia cinética, podemos deduzir que, muito além do que acreditávamos, podem existir galáxias e mais galáxias e que suas emissões terão energia cinética mínima (Energia Cinética Mínima representada pela Constante de Boltzmann) suficiente para chegar a talvez bilhões, trilhões ou mais de anos luz daqui.
    A certeza passa agora, a ser onde será o limite de nossa percepção destas energias, e não o limite de nosso Universo, pois, chegaremos a visualizar até onde nossas tecnologias forem suficientes, mas, não representando que chegamos a qualquer dimensão do Universo.
    As mensurações reais dos desvios para o vermelho devem aumentar muito, pois, ainda há bastante espaço para esta escalada, mas cada vez mais, precisaremos de mais tecnologias, para registrar, o quão baixas, tais radiações chegarão até nós e mesmo atingindo este limite de desvios.
    Quando estamos visualizando um objeto a bilhões de anos luz daqui, realmente estamos visualizando algum evento no Universo que emitiu aquela radiação a bilhões de anos atrás, mas não significa que estamos vendo um Universo mais jovem, pois esta relação de idade se perde com a confirmação de que não ocorre expansão do Universo.
    Até outras descobertas que possam modificar estes paradigmas, o Universo é infinito e eterno, pois a dimensão humana de espaço e tempo, ainda não pode ser estabelecida para o Universo.

  28. “…mas o diagnóstico é incontroverso…”
    “Mas os resultados do Gama agora são inconfundíveis.”

    Quanta certeza! A mais absoluta certeza, até que a próxima descoberta seja anunciada. Deve ser por causa da ansiedade.

    1. Leonardo, só há uma conclusão possível. Por isso, a certeza. Mas nem tudo é certeza; continue lendo o texto. 😉

      1. Salvador, já tinha terminado de ler, quando fiz o comentário. Você diz que só há uma conclusão possível, eu digo que é muito cedo para se ter essa conclusão, pois, certamente, exitem mais evidências a serem perseguidas e mais fatos a serem considerados, que quando forem alcançados nos levarão a outras conclusões. Como você já disse, em outros momentos, por aqui, não precisamos ter as respostas definitivas para tudo, precisamos, sim, continuar fazendo perguntas e questionando as respostas.

        1. Claro, o espírito tem que ser esse! Mas não precisamos brigar com os fatos. Aí deixaremos de ser mulheres sapiens para nos tornar comentaristas de arbitragem da TV. 😛

  30. O homo sapiens e a mulher sapiens – como cita uma presidente – estão na terra quanto tempo?? Duzentos mil anos? Cem mil anos? Cinquenta mil anos? E a ciência destes? Quantos míseros anos? Dito isto, o comentário é: quanta arrogância!!!!

    1. Ramiro, a ciência é jovem, mas pode observar o passado remoto graças à velocidade da luz finita! Isso não é arrogância. É um fato.

  31. Instigante esse artigo. O primeiro questionamento que vem à baila é “que diabos ocorre com a lei de conservação de energia?”. Será que a energia escoa pelos ralos dos buracos negros sabe lá, Deus, para onde? Outro ponto sensível é a questão da sucessão de universos. Impossível não pegar um gancho e não pensar aí na teoria das cordas e resvalar na arrepiante ideia da multiplicidade de universos, que reduzem a significância humana a menos que pó. Particularmente uma explicação mais local que permitisse singularizar e exaltar a humanidade no cosmos, tal como que existe apenas esse universo, que já o estamos compreendendo seria mais reconfortante. Porém essa ideia de infinitude, e quão distante estamos de compreender a realidade é inquietante, principalmente na medida da conclusão do artigo, que de qualquer forma nas duas soluções possíveis, para humanidade vai ser difícil escapar da extinção a longo prazo, quer pelo big crunch quer pela morte do universo pelo fim da energia. Conclusão: pelo menos para a sobrevivência humana, infelizmente, o tempo é uma linha retilínia finita e o tempo está correndo…

    1. Em tese, a energia é conservada. É convertida em matéria dos cadáveres estelares e na radiaão difusa dos buracos negros. Mas temos a vitória final da entropia.

      1. Caro Salvador, nesse sentido, e deixando de lado um pouco a teoria das cordas que nem comprovada está, tudo aponta que o big crunch e o universo cíclico infinito, com sucessões de big bangs e big crunchs, seria, para o momento, a melhor aposta, não achas? Será que esse referencial pode ser tido como apoio para os cientistas para seguir em frente, rumo à exploração do Espaço?

        1. Acho que sucessivos Big Bangs é uma boa ideia. Não sei se com direito a Big Crunchs. O Roger Penrose tem um modelo cíclico em que um novo Big Bang surge do Universo resfriado mesmo.

    2. Não podemos impedir a nossa extinção ainda. Mas daqui há alguns anos seremos capazes até mesmo de criar novos big bens. Só precisamos aprender a controlá-los. Mas relaxa. Ainda temos tempos.
      Mas tudo isso q disse é apenas especulação.

      obs: Nós = humanidade

    3. Não podemos impedir a nossa extinção ainda. Mas daqui há alguns anos seremos capazes até mesmo de criar novos big bens. Só precisamos aprender a controlá-los. Seja otimista.

      lembrando q tudo isso q eu disse é apenas especulação.

      obs: Nós = humanidade

  32. Muito despretensiosamente, acredito que a ideia de um universo finito dentro de algo maior, também finito, por sua vez contido por algo ainda maior também finito, infinitamente, é a explicação mais plausível para tudo o que está diante de nós, para mais e para menos, no tempo e no espaço. E importa menos de onde viemos e para onde vamos, que levar uma vida honesta e baseada em princípios éticos e de respeito à natureza. Parabéns ao Mensageiro Sideral pela matéria.

  33. O que os cientistas descobriram só recentemente, a Bíblia já dizia a milhares de anos:
    “Desde a antiguidade fundaste a terra, e os céus são obra das tuas mãos.
    Eles perecerão, mas tu permanecerás; todos eles se envelhecerão como um vestido; como roupa os mudarás, e ficarão mudados.” Salmos 102:25,26
    “E: Tu, Senhor, no princípio fundaste a terra, E os céus são obra de tuas mãos.
    Eles perecerão, mas tu permanecerás; E todos eles, como roupa, envelhecerão,
    E como um manto os enrolarás, e serão mudados. Mas tu és o mesmo, E os teus anos não acabarão.”
    Hebreus 1:10-12
    A Bíblia deixa claro que o Universo é cíclico, que não existe essa coisa de Big-bang, ele surge, envelhece e torna a surgir. Ela indica também que tudo é um tecido cósmico, coisa que só recentemente os cientistas começaram a desconfiar que isso existe. Pois é… a Bíblia, que muitos a acham retrógrada, tinha razão…

    2. Milhares de anos não, apenas 2 milhares de anos. E quem escreveu a Bíblia não tinha a mínima ideia disto tudo que se descobre hoje. Ela não serve para explicar absolutamente nada em relação as descobertas científicas.

  34. O universo é belo e ao mesmo tempo frustrante ao passo que jamais poderemos ao menos conhecer outros mundos de nossa própria galáxia e muito menos visitarmos outras galáxias que tantas belezas devem possuir. É como um lindo espetáculo para um teatro vazio – pena não podermos estar lá.

      1. CARACA, O SALVADOR NÃO É HUMILDE?

        eu reconheço que quem não é humilde sou eu

        sem puxar saco veio, e cara é muito humilde sim

        inclusive se nego é agressivo com ele ele não rebate na mesma moeda

        melhor que a grande maioria. Muito equilibrado e ponderado

        não sei onde não vistes humildade

  37. Cuidado, os apocalípticos podem entender tudo errado. Melhor esclarecer que esta morte ainda não está inteiramente confirmada e só vai acontecer depois de muito tempo após o nosso próprio Sol estar morto e a nossa própria espécie não existir mais.

  38. quem viveu viu, quem viver verá. é digno de louvor o que esses cientistas ócios, néscios fazem pelos seus empregos

    2. E o que o Oswaldo fica fazendo o dia inteiro, além de perturbar um blog de ciência? Há ócio maior que esse?

  43. Acredito no Big Crunch mas não com numa contração de um balão que passa a encolher. Numa visão de um universo relativístico a expansão atual acelerada sugere que passamos por um ponto de equilíbrio (Como numa montanha russa onde atingimos o máximo) e estamos caminhando para uma nova singularidade. Vamos evoluir para um grande buraco negro e ao passar por ele nosso universo causará um novo Big Bang do outro lado, em um novo universo.

  44. Se o estudo dos senhores cientistas sobre o apagar das luzes do Universo, estiver certo, é mais uma prova científica de que a Teoria da Evolução é uma farsa; porque se a mesma fosse verdadeira, o Universo estaria evoluindo, cada vez mais, e não regredindo para um possível fim.
    Creio que quem estar mesmo com a verdade é o velho Livro de capa preta, que é categórico em afirmar que tudo foi feito por Deus; e é também categórico em afirmar, que tudo passará. É a grande verdade!

    1. Claramente você não entendeu nem o que é a evolução (ela significa adaptação, não complexidade) nem a que ela se aplica (formas de vida apenas).

      1. É mais do que adaptação. Adaptação, no meu entender, teria a ver com a sobrevivência das espécies já existentes. Já a evolução seria a transformação de espécies existentes, menos desenvolvidas, em outras mais aperfeiçoadas em longo período de tempo. O que nunca foi comprovado, definitivamente. Isso significa que a Teoria da Evolução, continua “teoria”, e não uma lei científica.

        2. E você não faz a menor ideia do que seja uma TEORIA. E vem querer vomitar razão.

          Volta pra igreja, rapaz.

    2. Porque esta implicância com a Teoria da Evolução de Darwin? Foi partir dela que toda a biologia e a medicina moderna se desenvolveram. Se tivéssemos ainda acreditando no Criacionismo bíblico como teoria, estaríamos muito atrasados pois nada pode ser explicado a partir do Criacionismo pois ela é uma hipótese sem fundamento científico e que nunca poderá ser comprovada. Quando você diz que a Teoria da Evolução é uma farsa só porque o Universo está regredindo e não evoluindo, é porque você não entendeu absolutamente nada da teoria e misturou coisas totalmente diferentes. A Bíblia não serve para explicar nada em relação a ciência.

  45. Muito, muuuuuito antes de o Universo acabar, o Sol já terá engolfado e fritado a Terra. Antes disso, se a Humanidade ainda existir e viagens mais rápidas forem possíveis, talvez já esteja vivendo num outro planeta de um outro sistema solar.

  46. Bom dia Dr. Salva, concordo plenamente com voce, e sempre tive esta noção do universo infinito no seu efeito encolhe/explode.

  48. Acredito que o Universo é eterno. Depois do BigChrunch virá outro Big Bang e um novo ciclo de expansão.

  49. Conversa prá boi dormir. O universo é cíclico. Algumas estrelas se apagam e se transformam em planetas ou luz e outras nascem. Estas pesquisas são erradas porque se baseiam em conceitos errados em relação ao erro magistral da teoria do Big Bang

Comments are closed.