Comentários

1. Bom dia Salvador
   Uma questão simples e cruel tive agora, talvez voce possa me ajudar. Todas as luas do sistema solar, acho que todas, tem um nome, mas a nossa não tem. como pode isso?

   1. A nossa se chama Lua e deu o apelido a todas as outras (a rigor, são satélites).

2. Aproveitando a matéria e deixando um artigo novo que escrevi, pertinente ao assunto tratado nesta postagem:

   “A verdade sobre misterioso lado “oculto” da nossa lua.”

   Hoje falaremos de assunto que sempre gera polêmica: os mistérios que rodeiam a face “oculta” da nossa lua. Sim! deveríamos utilizar os termos “oculto” ou “distante” para designar o lado da lua que não conseguimos ver, termos estes menos enigmáticos na verdade, porém corretos, como veremos mais adiante.

   https://unidospelaastronomia.wordpress.com/2015/09/02/a-verdade-sobre-misterioso-lado-oculto-da-nossa-lua/

3. Fala Salvador!! leio seu blog em todo nova matéria, gosto de seus textos e principalmente os comentários de todos.
   uma duvida, sobre essa rotação da lua em relação a terra (Tidal Locking) é normal em outros satélites em outros planetas?ou é uma “raridade”?
   Pois pensando na estatística de isso acontecer, fico bestificado de tamanha “coincidência” de isso acontecer na terra.

   valeu!!

   1. Normal. As quatro maiores luas de Júpiter estão nessa, assim como várias luas de Saturno. Plutão e Caronte também. 😉

      1. Sensacional!!!
         sei que parece besteira, mas fiquei encantado com tamanha precisão!! Cosmos nao tem para ninguem mesmo!

         Obrigado pela pronta resposta!!!

4. Sr. Salvador , não seria mais fácil e coerente desbravar a região lunar que supostamente e possivelmente tenha água do que gastar com sondas enviadas aos confins do sistema solar ? Não estamos dando o passo maior que as pernas ?

   1. O sucesso com a New Horizons mostra que o passo está do tamanho certo para a perna.
      Agora, claro que TAMBÉM temos de explorar as regiões com gelo na Lua. E faremos isso em breve! A própria descoberta de gelo é relativamente recente (anos 90).

      1. Salvador, não seria gelo de carbono?

         1. No caso da Lua, não. Gelo de H2O mesmo.

            1. Comprovado? Você diz que são necessárias exploração. Donde essa certeza?

            2. Oswaldo, me dê o contexto. Não enxergo daqui, lembra? O que eu disse que é comprovado? Certeza de quê? Até aceito responder suas perguntas bestas, mas dá uma ajudinha aí a saber a que se referem… rs

            3. oswaldo gil de souza comentou em 27/08/15 at 8:39 am Responder
               Salvador, não seria gelo de carbono?

               Salvador Nogueira comentou em 27/08/15 at 1:10 pm Responder
               No caso da Lua, não. Gelo de H2O mesmo.

               oswaldo gil de souza comentou em 27/08/15 at 4:08 pm
               Comprovado? Você diz que são necessárias exploração. Donde essa certeza?

            4. Inúmeras sondas já confirmaram isso.

            5. Vadinho, se ISSO não é exploração, não sei o que é:

               “Deep Impact
               In 2005, observations of the Moon by the Deep Impact spacecraft produced inconclusive spectroscopic data suggestive of water on the Moon. In 2006, observations with the Arecibo planetary radar showed that some of the near-polar Clementine radar returns, previously claimed to be indicative of ice, might instead be associated with rocks ejected from young craters. If true, this would indicate that the neutron results from Lunar Prospector were primarily from hydrogen in forms other than ice, such as trapped hydrogen molecules or organics. Nevertheless, the interpretation of the Arecibo data do not exclude the possibility of water ice in permanently shadowed craters.[38] In June 2009, NASA’s Deep Impact spacecraft, now redesignated EPOXI, made further confirmatory bound hydrogen measurements during another lunar flyby.[21]

               Kaguya
               As part of its lunar mapping programme, Japan’s Kaguya probe, launched in September 2007 for a 19-month mission, carried out gamma ray spectrometry observations from orbit that can measure the abundances of various elements on the Moon’s surface.[39] Japan’s Kaguya probe’s high resolution imaging sensors failed to detect any signs of water ice in permanently shaded craters around the south pole of the Moon,[40] and it ended its mission by crashing into the lunar surface in order to study the ejecta plume content.[41]

               Chang’e 1
               The People’s Republic of China’s Chang’e 1 orbiter, launched in October 2007, took the first detailed photographs of some polar areas where ice water is likely to be found.[42]

               Chandrayaan-1
               On November 14, 2008, the Indian spacecraft Chandrayaan-1 released the Moon Impact Probe (MIP) which impacted Shackleton Crater, of the lunar south pole, at 20:31 on 14 November 2008 releasing subsurface debris that was analyzed for presence of water ice.[43]

               On September 25, 2009, NASA declared that data sent from its Moon Mineralogy Mapper (M3) instrument aboard Chandrayaan-1 orbiter confirmed the existence of hydrogen over large areas of the Moon’s surface,[37] albeit in low concentrations and in the form of hydroxyl group ( · OH) chemically bound to soil.[11][44][45] This supports earlier evidence from spectrometers aboard the Deep Impact and Cassini probes.[21][46][47]

               On March 2010, it was reported that the Mini-SAR on board the ISRO’s Chandrayaan-1 had discovered more than 40 permanently darkened craters near the Moon’s north pole which are hypothesized to contain an estimated 600 million metric tonnes of water-ice.[12][13] The radar’s high CPR is not uniquely diagnostic of either roughness or ice; the science team must take into account the environment of the occurrences of high CPR signal to interpret its cause. The ice must be relatively pure and at least a couple of meters thick to give this signature. [13] The estimated amount of water ice potentially present is comparable to the quantity estimated from the previous mission of Lunar Prospector’s neutron data.[13]

               Although the results are consistent with recent findings of other NASA instruments onboard Chandrayaan-1 (the Moon Mineralogy Mapper (MP3) discovered water molecules in the Moon’s polar regions, while water vapor was detected by NASA’s Lunar Crater Observation and Sensing Satellite, or LCROSS[13]) this observation is not consistent with the presence of thick deposits of nearly pure water ice within a few meters of the lunar surface, but it does not rule out the presence of small (<∼10 cm), discrete pieces of ice mixed in with the regolith.[48]

               Lunar Reconnaissance Orbiter
               The search for lunar ice continued with NASA’s Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO) / LCROSS mission, launched June 18, 2009. LRO’s onboard instruments carried out a variety of observations that may provide further evidence of water. On October 9, 2009, the Centaur upper stage of its Atlas V carrier rocket was directed to impact Cabeus crater at 11:31 UTC, followed shortly by the LCROSS spacecraft that flew into the ejecta plume and attempted to detect the presence of water vapor in the debris cloud.[49] Although no immediate spectacular plume was seen, time was needed to analyze the spectrometry data. On November 13, 2009 NASA reported that after analysis of the data obtained from the ejecta plume, the spectral signature of water had been confirmed.[10][50] However, what was actually detected was the chemical group hydroxyl ( · OH), which is suspected to be from water,[3] but could also be hydrates, which are inorganic salts containing chemically-bound water molecules. The nature, concentration and distribution of this material requires further analysis;[10] chief mission scientist Anthony Colaprete has stated that the ejecta appears to include a range of fine-grained particulates of near pure crystalline water-ice.[12] A later definitive analysis found the concentration of water to be “5.6 ± 2.9% by mass”.[51] The Mini-RF instrument on LRO observed the LCROSS landing site and did not detect any evidence of large slabs of water ice, so the water is most likely present as small pieces of ice mixed in with the lunar regolith.[52][53]

               LRO’s laser altimeter’s examination of the Shackleton crater at the lunar south pole suggests up to 22% of the surface of that crater is covered in ice.[54]

               Melt inclusions in Apollo 17 samples
               In May 2011, Erik Hauri et al. reported[55] 615-1410 ppm water in melt inclusions in lunar sample 74220, the famous high-titanium “orange glass soil” of volcanic origin collected during the Apollo 17 mission in 1972. The inclusions were formed during explosive eruptions on the Moon approximately 3.7 billion years ago.

               This concentration is comparable with that of magma in Earth’s upper mantle. While of considerable selenological interest, this announcement affords little comfort to would-be lunar colonists. The sample originated many kilometers below the surface, and the inclusions are so difficult to access that it took 39 years to detect them with a state-of-the-art ion microprobe instrument.”

               E isso só agora no Século 21.

5. Do jeito que estão as coisas aqui, alguém ainda vai perguntar como é o lado escuro do Sol.

6. Esse é um bom tema, pois contém outra grande prova (como se fosse necessário outras além das que apresentei) das mentiras sobre as alunissagens.

   Aos fatos:
   De acordo com a rotação sincronizada da Lua com a Terra é verdade que nós vemos apenas uma face da Lua, mas tbm é verdade que uma vez na superfície da Lua, a Terra praticamente não se movimentaria durante o dia, pois a única mudança de posição da Terra no céu da Lua se dá pela própria Libração da Lua. Existem inclusive modelos matemáticos que mostram qual a variação da posição da Terra na lua durante um ano e fica em torno de 10º e a variação diária é menor que 2º.
   http://spaceweathergallery.com/indiv_upload.php?upload_id=111001

   Mas por que isso é importante? simples, comparem as fotos da Apollo 17 em dois dias seguidos:

   http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-137-20960HR.jpg
   http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-134-20471HR.jpg

   Se preocuparam com a simulação da mudança da fase da Terra , mas é simplesmente IMPOSSÍVEL que usando as mesmas câmeras Hasselblad (mesma lente, mesmo campo de visão) a Terra apareça tão diferentemente posicionada no céu de acordo com horizonte visível. O fato é mais agravado pois onde a Terra deveria estar mais distante do horizonte ( de cima da encosta na foto AS17-137-20960) na verdade está bem mais próxima que na foto no fundo do vale rodeado de montanhas
   (AS17-134-20471).
   Fora que o tamanho da Terra está muito errado, pois ela está com bem mais de 2º de tamanho nas fotos apresentadas, Tbm IMPOSSÍVEL.

   Enfim, se acreditam que o homem foi a lua, saibam ao menos que essas fotos não são de lá.

   1. As fotos são de lá. Na segunda, o horizonte não está claramente visível, de forma que não se pode comparar com a primeira e tirar qualquer conclusão. Agora, muito me surpreende que só meia dúzia de gatos pingados, dentre centenas de milhares de especialistas em fotografia, astronomia e Hasselblads, achem fraude nas imagens. Só isso já seria razão para descartá-los como “outliers”.

   2. Alfredoooo, cadê o papel higiênico?

   3. Este ai quer ser mais esperto e inteligente que a humanidade inteira, ainda acreditando nos argumentos de gente ignorante, fracassada e invejosa. Se a autoestima está baixa, pare de encher o saco querendo se auto-afirmar de qualquer jeito.

   4. Alfredo, eu seria o 1° a me interessar por uma fraude tão grande como essa que você acredita, adoraria saber todos os detalhes da ficção toda que já ‘sobrevive’ há tanto tempo.

      Mas até hoje não encontrei nada de errado na ida do homem à Lua. Eu juro que me esforço, sempre procuro mas a ladainha é sempre a mesma, todo mundo copiando e colando as mesmas babaquices de sempre.

      Você é tão cego que não enxerga o ridículo que ta passando.

      É Sério que você é tão inocente que acredita que TANTOS cientistas que trabalhavam nessa ‘grande mentira’ do século cometeram esses erros tão básicos que você imagina? Sendo que eles precisavam enganar o Mundo inteiro, um teatro enorme desses e eles errariam tão toscamente?

      Risos…

7. Olá Salvador, gostaria de saber se esse fato da lua estar sempre com a mesma face voltada para nós é o que chamam de trava gravitacional?
   Onde a velocidade de translação é a mesma de rotação?

   1. É isso.

8. E as instalações artificiais existentes na lua como obeliscos fotografados o que você diz sobre isso construções não naturais como é possivel? existirem lá quem as construiu….

   1. Não existe nada artificial na Lua, exceto nossos próprios equipamentos deixados lá. Infelizmente, porque seria fascinante encontrar um monolito ou algo do tipo. Mas não, só há pareidolia e fotos manipuladas digitalmente para alimentar lendas urbanas.

9. A impressão que dá é que, o lado escuro da Lua é mais “esburacado” que o lado visível aqui da Terra. Se essa, minha impressão for correta, qual seria o motivo de mais colisões?

10. CARL SAGAN brasileiro, qual os efeitos que a ausência de rotação poderia produzir nos humanos, se por acaso, em um futuro próximo, tivermos uma base na Lua?

    1. Há rotação, só que o ciclo é o mesmo da translação. Isso significa que durante 14 dias terrestres será noite, em 14 será dia. Por isso fala-se na construção de uma base no polo. Poderiam colocar paineis solares no alto, onde o Sol sempre bate, e explorar a água em crateras, onde o Sol nunca bate.

11. Salvador, mate minha curiosidade, acredito que não podemos ver o lado escuro da Lua simplesmente pelo fato de ele ser iluminado pelo Sol apenas na fase “lua nova”, certo?

    1. Ele nunca fica virado pra nós.

       1. Olha, eu não consigo entender isto até hoje.
          Se a Lua faz um giro completo em torno de si, não importa que demore 30 dias, em algum momento teriamos que ver este outro lado.
          Eu sempre achei que este momento ocorria na Lua nova, o qual o lado “oculto” esta virado para a terra mas com a lua entre a terra e o sol, o que faz uma sombra impossibilitando ver este tal lado.

          1. https://en.wikipedia.org/wiki/Tidal_locking

       2. Se a Lua demora 30 dias para fazer o processo de translação e também rotação, não importa, em algum momento, ou Japão, ou Brasil tinha que ver tal lado.
          Se a terra é redonda, isto significa que temos olhos na frente e na nuca também.
          Se vc gira em torno de mim, e em torno de você, não importa a velocidade, em algum momento eu vou ver suas costas, caso eu possua olhos também na minha nunca.

          1. Flávio, faça a experiência em casa… Rode em torno da mesa de centro da sala ou em torno de um objeto, sempre olhando para ele. Você vai perceber, ao dar uma volta completa, que terá dado uma volta completa em torno de si mesmo.

             Experimente!

          2. Errado: http://astronomiareal.blogspot.com.br/p/porque-vemos-so-o-mesmo-lado-da-lua.html

          3. Pena que não dá pra desenhar e postar no blog… porque só assim…

    2. Pesquise sobre acoplamento de maré .

    3. Luiz, o motivo pela qual não podemos ver seu outro lado se dá pelo simples fato de que a sua rotação é igual ao seu período orbital, ou seja, ao mesmo tempo em que a Lua gira ao seu redor (rotação), é igual o tempo que ela demora para girar ao redor da Terra (translação), então em sincronia (rotação e translação) nos permite observar só um lado. Apesar de não vermos seu outro lado, como disse o Salvador, muitos falam que este lado é o “lado escuro”, mais esse lado “escuro” também é iluminado pelo Sol, tanto quanto o lado que vemos, um exemplo, como tu mencionou é na Lua Nova.

    4. Se a Lua mantém sempre a mesma face voltada para nós, isso quer dizer que ela não possui movimento de rotação?

       1. Isso quer dizer que ela POSSUI movimento de rotação.

          https://en.wikipedia.org/wiki/File:Tidal_locking_of_the_Moon_with_the_Earth.gif

          Esquerda: Com rotação.
          Direita: SEM rotação.

    5. Nunca vemos a outra face devido ao sincronismo do movimento de rotação

    6. Luiz, veja aqui:

       http://astronomiareal.blogspot.com.br/p/porque-vemos-so-o-mesmo-lado-da-lua.html

12. Olá Salvador. Hoje é meu fiat lux aqui no blog. Mas acompanho-o faz tempo e adoro tuas inserções. Pro povo que não acredita que os homens não pousaram na lua, chupa que a cana é doce!

    1. kkkkkkkkkkkkkkkkkkk

13. Imagino que será necessário um esforço internacional, como os que ocorrem nos grandes telescópios e radiotelescópios na Terra, para se colocar uma rede de antenas lá.

    Vantagens:
    – As antenas podem não ter diâmetros tão grandes como as daqui, uma rede pode ter dezenas de unidades, cada uma formada por um módulo enviado completo da Terra e aberto lá, após a alunissagem

    – Como os receptores ficarão no vácuo do espaço, não precisarão de resfriadores a nitrogênio líquido, basta ficarem na sombra

    Desvantagens:
    – Precisarão de energia nuclear e/ou grandes placas de células solares para alimentar o equipamento todo,
    – Por causa da distância, terão altíssimo custo de manutenção…

    1. Lembrando que a atmosfera terrestre “queima” 99,99% dos meteoritos antes que consigam causar danos na superfície, na lua os nossos equipamentos não teriam tal proteção.

14. Gostaria de saber se o motivo pelo qual não podemos ver o lado oculto da Lua se deve ao fato do mesmo só ser iluminado pelo Sol durante a fase “lua nova”

    1. Não tem nenhuma relação com as fases da lua. A posição da Lua é simplesmente travada em relação à terra, de forma que sempre a mesma face esta votada para a terra, independente de estar sendo iluminada ou não.

    2. Não. Esse lado nunca vira virado para nós.

    3. Luiz, http://astronomiareal.blogspot.com.br/p/porque-vemos-so-o-mesmo-lado-da-lua.html

15. vários motivo .me leva a ñ acreditar sobre a ida do homem a lua ,primeiro, a transmissão a vos era momentânea ,,,e a volta como a nave desceu se o combustivo estava pouco. Como a nave atraveçou a atmosfera e outras coisas mais etc etcetc

    1. Só pesquisar. Não tem mistério.

    2. Todas as suas perguntas tem respostas. 1- A transmissão não era momentânea. 2-Paraquedas 3-marterial resistente ao calor .

    3. Comece estudando e aprendendo nosso idioma. Depois estude mais um pouco e verá que todos esses “problemas” são, na verdade, apenas falta de estudo de quem alega que eles realmente existem.

    4. Mentira! O homem ainda não aprendeu a escrever, como pode ter ido à lua!?

    5. É… não acredite mesmo! Melhor! É mais fácil do que “perder tempo” lendo. Aliás, pela escrita apresentada, percebe-se que aprender não é o seu forte.

    6. http://mensageirosideral.blogfolha.uol.com.br/2013/08/23/cinco-provas-da-ida-do-homem-a-lua/

    7. Sugestão: assista ao filme “Os Eleitos” e “Apollo 13” e você aprenderá o essencial sobre voos tripulados ao espaço.

16. Gentileza explicar melhor sobre os dois casos abaixo ( sou leigo no assunto, quero entender melhor)
    – a Lua mantém a mesma face voltada para nós o tempo todo.

    – alguns buracos escavados por impactos nos polos lunares

    Explicação tipo Arroz com Feijão.. entendeu? ou desenhe se for possível kkkk

    Grato

    1. Caro Nilson,

       Os buracos escavados nos polos lunares são devidos ao impacto de meteoros nestas regiões. Como estas regiões não recebem luz solar, estas crateras ficam sempre escuras e frias, podendo conter gelo de agua, que nunca derrete.
       O lado oculto tem mais crateras pois ficava “mais exposto” aos meteoros do que o lado voltado para a Terra, que servia de “escudo”. Antigamente a queda de meteoros era muito maior, mas isso ainda acontece hoje, em bem menor intensidade.
       A Lua tem o mesmo lado voltado para a Terra, pois o seu movimento de rotação (em torno do próprio eixo) tem a mesma duração do movimento de translação (volta ao redor da Terra), no sentido correto. Com isso nós aqui temos a ilusão de que ela esta “parada”, mas isso é apenas em relação a nós, pelo sincronismo dos dois movimentos (os dois movimentos aparentemente “se anulam”).

       Espero ter sido claro e ter esclarecido as suas duvidas!

       Saudações.

    2. Você sabe como surgiu o arroz e o feijão? Antes de entender a Lua, entenda isso.

    3. O tempo de rotação da Lua (uma volta em torno de si mesma) é igual ao tempo dela dar uma volta em torno da Terra, então ela fica com a mesma face sempre voltada para nós.

       Experimente na mesa da cozinha da sua casa, dê uma volta em torno dela sempre olhando para ela. Você verá que terá dado uma volta em torno de si mesmo na cozinha.

17. Salvador,
    Voce disse – buracos escavados por impactos nos polos lunares.
    Tem como explicar melhor?.. porque a lua ou parte desse lado oculto tem tantas crateras ?

    Voce disse também:- Lua mantém a mesma face voltada para nós o tempo todo, como assim?…

    1. Por que ela foi bombardeada por meteoros de todos os lados. E ela tem sempre o mesmo lado voltado para nós por um fenômeno chamado “acoplamento de maré” .

    2. Mantém a mesma face para nós, porque não tem rotação, isto é, não gira em torno de seu próprio eixo.

       1. Mantém a mesma face para nós, porque não tem rotação, isto é, não gira em torno de seu próprio eixo. Em total sincronia 1:1 com o movimento de translação.

    3. Procura no google.

18. Sinto-me tão inexperiente quanto ao Universo, mas aos poucos vou ganhando mais conhecimento. Grato por trazer informações de um modo simples e acessível.

19. Tá vou fingir que as agências espaciais não escondem nada da população.

    1. E por que eles esconderiam. Não existe nada a esconder .

    2. Arthur,

       As agências espaciais, assim como empresas, institutos, centros de pesquisa etc, escondem o que é segredo tecnológico. Não aquilo previsto pelos conspiracionistas como et’s, planetas secretos, falso pouso na Lua, bases alienígenas etc. Estas coisas seriam muito difíceis de esconder (algumas delas pelo menos) pois seria necessário um acordo envolvendo muita gente.

    3. Prove que eles escondem. Duvido.

    4. Elas fingem que você não existe. Quer dizer…

    5. Se eu fosse a NASA ou qualquer agência parecida ocultaria, com certeza, informações importantes. Há coisas que são secretas e que nunca saberemos, pelo menos nesta vida. E avisaria russos, japoneses, chineses que é pra manterem o bico calado. O bicho pega para todos.

       1. E avisaria russos, japoneses, chineses que é pra manterem o bico calado

          Arrã, faz todo o sentido.

Comments are closed.