Comentários

1. Pelo exposto também podemos deduzir que a Via Láctea deve ter sido uma das primeiras galáxias a se formar . Estrelas do tamanho do Sol duram muito , porque demoram para queimar o hidrogênio dentro dela . Se tem pouco ferro no núcleo é porque ainda deve durar mais . O fato de ter pouco carbono e outros metais mais complexos atesta a longevidade da estrela .

2. Nogueira
   tudo no universo está em movimento : planetas e satélites orbitando estrelas , que por sua vez orbita galáxias que por sua vez orbita algo . O próprio universo em si por estar em movimento deve estar em orbita de algo também …alguma coisa com uma massa extremamente absurda que poderia estar estática por ser o centro de tudo ?

   1. Difícil falar sobre coisas que estão além do Universo observável, pois não temos evidências delas. No Universo observável, não há evidência disso que você diz.

3. Adoro assuntos relacionados ao Universo, sou vidrado e intrigado com o espaço e o desconhecido, mas ao mesmo tempo que sou um entusiasta do assunto custo a acreditar na maioria das informações apontadas pela ciência.
   Não me entra na cabeça a tecnologia espacial ser tão absurdamente evoluída em relação ao nosso cotidiano e às descobertas a respeito do próprio ser humano na Terra. Dúvidas do tipo, como a sonda que dizem ter ultrapassado o limite do cosmos, viajando milhões de quilômetros sem se chocar com nenhum dos bilhões de objetos celestes que dizem vagar pelo Universo?

   À parte ao trabalho de comunicação com satélites, que são as únicas coisas reais que a ciência desenvolveu e que nos beneficia de fato, o resto sabemos ser puro chute e que ninguém tem certeza de nada.
   Cientistas parecem uma comunidade à parte ao resto da humanidade, são seres que transmitem estimativas (chutes) a respeito de lugares inatingíveis e que possivelmente nunca serão comprovadas de fato, mas dão a eles o direito da verdade sobre o desconhecido, envolvendo uma quantidade de dinheiro inacreditável pra não ter certeza de quase nada.

   Mas mesmo assim, sendo contraditório, penso que as experiências espaciais nunca devam parar e entendo que seja necessário muito dinheiro pra isso, afinal, não podemos virar as costas para a possibilidade de algum dia descobrirmos algo que realmente faça sentido ou que mude de fato os rumos ou entendimento da humanidade sobre as coisas, e não de mentirinha.

   1. Na verdade, já sabemos um bocado de coisas que fazem sentido. 😉

   2. Achamos o filho do Oswaldo!

   3. Se fosses o que diz ser, não diria o que dizes…

4. Salvador, parabéns pela matéria interessantíssima, mas uma dúvida me vem à cabeça: a estrela nos enviou essa luz Há 13 bilhões de anos, já está entrando no estágio de gigante vermelha e é menor do que o sol, portanto “vive” mais que ele. Ela não teria, então, necessariamente, nascido antes da idade estimada do Universo? Se ainda considerarmos o fato de que não é uma estrela de primeira geração, os cálculos não levam a uma contradição com os 13,8 bilhões de anos que se acredita desde o Big Bang? Obrigado se responder.

   1. Ela enviou sua luz pra nós a 2.500 anos apenas! A idade dela é que é mais de 13 bilhões!

5. Bom trabalho, mas façam mais que isso!
   Por favor, facilitem ao máximo o acesso a esse tipo de informação para a galera da arquibancada e da geral. Falem de Energia, Matéria, Mecânica Quântica, Leis da Termodinâmica e outros assim. Convençam os formadores de opinião dessa turma a divulgarem, mesmo que apenas conceitos básicos, esses assuntos frequentemente. Com certeza teremos menos crendices e mais postura positiva por parte de todos. Isso resultara em vida mais próspera, amistosa e feliz para toda nossa sociedade.

   1. Infelizmente a massa só quer saber de BBB, futebol e carnaval. Não adianta, enquanto a burrice, estupidez e ignorância imperar nesse país de bosta, é o que temos pra hoje.

      Brasileiro ODEIA ciência.

6. Eu sempre gostei de Astronomia, quando vejo astrônomos falando de números astronômicos de estrelas e galáxias no universo eu pessoalmente me sinto como um grão de areia numa praia diante de tudo isso. O que eu acho interessante é que no nosso sistema solar, existe uma ordem bem precisa dos nossos planetas e lua do sistema, creu eu embora seja um leigo no assunto que em todo o universo deve ser do mesmo jeito a ordem das coisas.

7. DEUS CRIOU TODAS AS COISAS PERFEITAS.E TUDO EM ORDEM.A TERRA SE TIVER UNS 20.000 MIL ANO. E NAO A IDADE Q OS CIENTISTAS DIZEM.DEUS CRIUO O UNIVERSO ,E OS CIENTISTAS NAO CONSEGUE DESCREVER TANTA SABEDORIA DE DEUS,COM 6 DIAS DEUS CRIOU ,TODAS AS COISAS ,DEUS CRIOU A LUA PARA BRILHAR A NOITE,E DEUS CRIOU O ASTRO MAIOR PRA ILUMINAR O DIA Q É O SOL

   1. NO TECLADO DE DEUS NÃO TEM CAPS LOCK?

      1. Se esse cidadão olhar para baixo pra ver o teclado, cai de quatro e não levanta mais.

         1. KKKKKKKK, quase me mijei de tanto rir….

8. DEUS CRIOU TODAS AS COISAS PERFEITAS.E TUDO EM ORDEM.

   1. Não, não criou.

9. Olá, Salvador ! Uma estrela como a gigantesca VY Canis Majoris, tem um volume muitísimo maior do que o sol mas, proporcionalmente, sua massa não é tão superior a do sol. Vc tem idéia de quanto tempo uma estrela como essa pode “viver” ainda ?

   1. Quando a estrela está inchada assim, o fim está próximo. O Sol também vai inchar a ponto de engolir a Terra em 5 bilhões de anos!

      1. Isso é uma afirmação ou uma suposição Salvador?

         1. Uma afirmação baseada no conhecimento que temos até o momento.

         2. Afirmação. Vai acontecer. Já vimos acontecer com outras estrelas similares. Está acontecendo agora com essa velhinha recém-descoberta. É o que acontece com estrelas quando acaba o combustível no núcleo.

10. Fantástica matéria Salva, como sempre! Sou seu fã e principalmente do todo seu trabalho. Parabéns 😀

    1. Valeu!

11. Venho acompanhando essa coluna há algum tempo.
    É incrível como a Astronomia nos surpreende a cada dia.

12. na altura do campeonato, essa estrela ainda existe?? como ela é a mas velha deveria ser a primeira gigante vermelha, portanto o que existe é apenas uma foto..

    1. é nogueira, a resposta que voce deu a outro comentarista, respondeu a minha tambem…valeu

    2. Existe ainda. O atraso na imagem é de “só” 2.500 anos — pouco para uma estrela desse tipo virar anã branca.

13. Alguma vez já foi descoberta alguma estrela da ‘primeira geração’, ou não há mais como visualizá-las?

    1. Nunca. O James Webb tentará ver as primeiras supernovas do Universo, nos cafundós do espaço. A conferir.

       1. Salvador, a minha ideia era que estrelas tão antigas assim estariam, obrigatoriamente, bem longe. Mas se existe uma no nosso “quintal”, o que impediria a existência de estrelas de primeira geração numa distância menor?

          1. Nada impede. Se houve estrelas de pequeno porte (ou seja, suficientemente longevas) na primeira geração, podemos encontrar algumas por perto. 😉

14. Para tudo. Eu sempre pensei que as estrelas nascem e morrem mas com uma idade média não muito longa, pelo menos não tão longa quanto a idade do universo. Se essa estrela faz parte da nossa galáxia, então nossa galáxia também tem a idade do universo. Ou seria uma estrela estrangeira “captada” pela gravidade da Via-Láctea?

    1. A Via Láctea começou a se formar pouco depois do próprio Universo, e o tempo de vida das estrelas varia com o tamanho. Uma estrela do tamanho do Sol vive 10 bilhões de anos. Estrelas com menos massa podem viver por até 1 trilhão de anos!

15. A matéria é superinteressante, além de ter participação de cientista brasileiro, tem animação e vários conceitos que podem ser trabalhados em sala de aula. Vale ressaltar que, aqui a gente participa da Olimpíada Brasileira de Astronomia e Astronáutica – OBA. Além de outros, tudo acerca de Astronomia e Astronáutica é muito bem-vindo. Grato.

16. Salvador, parabéns por mais um artigo para a sua coleção de textos instigantes!
    Tenho uma dúvida: O universo tem cerca de 13,8 bilhões de anos. O nosso sol tem cerca de 4,6 bilhões de anos. A estrela estudada tem cerca de 13 bilhões de anos e tem cerca de 88% do tamanho do sol. Pelo que li anteriormente, o nosso sol terá mais uns 4 bilhões de anos até se tornar uma gigante vermelha, o que ocorreria, então, após uns 9 bilhões de anos de existência, enquanto a estrela estudada teria a duração de 13 bilhões de anos. A diferença de tamanho entre os astros é a única razão para essa diferença? É isso mesmo, ou há outros fatores que influenciam a estimativa de idade das estrelas? Imagino que o grau de metalicidade das estrelas possa ter seu papel nesse cálculo, mas realmente não sei.

    1. É basicamente a massa o fator principal.

17. 13 bilhões de anos ? Mas o universo so tem 6 bilhões… buguei.
    Sempre achei 6 bilhões um numero pequeno… E cedo ou tarde acharão estrelas com mais de 20 bilhões de ano, quem viver verá.

    1. O Universo tem 13,8 bilhões de anos. Você pode ter se confundido com os fundamentalistas religiosos, que dizem que ele tem 6 mil…

       1. Não Salvador, o Universo tem 2 bilhões de anos, e duvido você provar que eu esteja errado.

          1. O ritmo de expansão é incompatível com a idade de 2 bilhões de anos. Se você estudar o desvio para o vermelho da luz das galáxias (que indica a velocidade com que elas se afastam) e rebobinar a fita, 2 bilhões de anos é tempo insuficiente para que elas estejam todas reunidas num único ponto. Então, a idade do Universo não pode ser esta.

             Uma prova adicional é que os astrônomos conseguem enxergar luz que foi emitida há mais de 2 bilhões de anos. Se o Universo tivesse essa idade, seria impossível ver esses objetos, porque a luz ainda não teria chegado aqui.

             Adicionalmente, estimativas da idade do Sistema Solar feita pela bastante confiável técnica de datação por decaimento radioativo indicam que o Sol e seus planetas têm 4,6 bilhões de anos. Como eles não podem ser mais velhos que o Universo, logo o Universo não tem 2 bilhões de anos.

             Tá bom procê? 😛

          2. Baseado em quê você afirma que só tem 2 bilhões de anos? Achismo ou opinião?

             1. Pura provocação baseada nas infinitas teorias e suposições sobre a criação do Universo, se antigamente diziam que a terra era plana e ninguém podia duvidar, porque não duvidar do que dizem agora…

                Mas os especialistas em ciência, seres únicos e superiores desse Universo imenso, apontam números galácticos com tão absoluta certeza que não tenho dúvidas de que foram os próprios cientistas quem criaram essa escuridão toda e não querem contar pra gente como foi, só pra não acabar com a graça.

                Mas não me dê crédito, é só mais uma visão mundana diante de especialistas como vocês.

             2. Macca, não é questão de ser único ou superior. É questão de olhar as evidências. Os cientistas trabalham com evidências. Eles não inventam essas coisas. Eles INVESTIGAM essas coisas. Você não tem problemas em acreditar num médico quando ele INVESTIGA que doença você pode ter. Por quê? Porque eles, a exemplo dos cientistas, trabalham com evidências. Examinação, testes laboratoriais. Se o teste diz que você tem uma infecção pulmonar, você vai duvidar? E qual é a diferença entre detectar infecção pulmonar por chapas de raios X e exames laboratoriais e medir o desvio espectral da luz de uma galáxia distante por um telescópio equipado com espectroscópio?

                Mas tudo bem, você pode abandonar o médico e apostar no vidente curandeiro. Boa sorte com isso. 😉

             3. Pura provocação baseada nas infinitas teorias e suposições sobre a criação do Universo, se antigamente diziam que a terra era plana e ninguém podia duvidar, porque não duvidar do que dizem agora…

                Primeiro aprenda o que é uma teoria científica e depois volte aqui. E esse exemplinho da “terra plana” não conta, porque ainda hoje têm muitos imbecis estúpidos ignorantes acéfalos desavisados que ainda acreditam nisso…

                Mas os especialistas em ciência, seres únicos e superiores desse Universo imenso, apontam números galácticos com tão absoluta certeza que não tenho dúvidas de que foram os próprios cientistas quem criaram essa escuridão toda e não querem contar pra gente como foi, só pra não acabar com a graça.

                Salvador já te respondeu, se você não sabe como a ciência funciona, o problema é teu. Qualquer uma das observações feitas e discutidas aqui pode ser reproduzida por quem quiser, basta ter os meios pra isso. Com um simples telescópio você já consegue ver muita coisa do que os “cientistas fodões” falam, não precisa acreditar só no material que publicam, você consegue ver com os próprios olhos.

                Mas não me dê crédito, é só mais uma visão mundana diante de especialistas como vocês.

                Obrigadom somos fodas mesmo. E antes especialista do que ACHISTA, que acredita nas coisas só por achar que tem uma opinião ou achar que sabe de alguma coisa. Ou pior, só porque alguém falou, mesmo que tenha sido há 2000 anos, sem ter evidência nenhuma sobre isso.

       2. Na verdade o que nós religiosos fundamentalistas dizemos que tem 6 mil anos é a Terra e tudo o que há nela (porém podem haver religiosos que dizem conforme você falou). Os anjos foram criados muito antes da Terra, então onde eles habitariam se o Universo fosse criado somente com a Terra? Ou seja, obviamente o Universo já existia bem antes disso. A ciência diz que o Universo existe a 13,8 bilhões de anos, certo?! Pois digo que ele pode ter existido a muito mais tempo que isso, quem sabe trilhões ou quadrilhões de anos? Existe a possibilidade de o Universo sempre ter existido.

          1. A Bíblia diz que a Terra foi criada logo depois do Universo, no terceiro dia daqueles famosos seis. Então ela não pode ser muito mais nova que o Universo.
             Sobre a existência do Universo, podemos dizer que em sua versão atual, ele existe há 13,8 bilhões de anos. Mas nada impede que ele tenha outra versão anterior, e que com efeito tenha existido pela eternidade antes disso. O que, claro, também conflita com a narrativa mitológica judaico-cristã, segundo a qual o Universo teve um princípio.

       3. Pesquisei aqui, na decada de 90 devido ao hubble, diziam que o Universo tinha na verdade 8 bilhões de aninhos !!

          1. Não procede. Em 1999, cientistas da Nasa já falavam em 12 bilhões de anos. Mas você tem de ver a barra de erro também. Ela foi diminuindo. Antes era de bilhões de anos para cima e para baixo, tanto que muitos cosmólogos preferiam falar em “cerca de 10 bilhões”. Esse cerco foi fechando com os satélites WMAP e Planck, que foram obtendo medidas cada vez mais precisas da radiação cósmica de fundo e foram fechando a barra de erro. Agora estamos razoavelmente seguros dos 13,8 bilhões. Para mudar esse número, teremos de mudar radicalmente nossa compreensão do Universo. Não é muito provável, mas pode acontecer. Esse é um dos charmes da ciência. Podemos ir aperfeiçoando nosso conhecimento. Ninguém será chamado de herege e levado para a fogueira se for preciso rever a data de 13,8 bilhões de anos. 😉

18. Só uma dúvida em relação ao universo. Surgiu… tipo assim… do nada?? Pode algo surgir do nada??? E, ainda mais, dar origem a tantos serem complexos, incluindo a Terra, todos os seres vivos (plantas e animais) e principalmente o homem. Tudo surgiu do nada??? Infelizmente não tenho fé suficiente para crer nisso. E olhem que até tento, pois sempre leio reportagens sobre o tema, porém ainda não devo ter evoluído o bastante para entender.

    1. Até pode surgir algo do nada (como demonstra a mecânica quântica), mas não sabemos como o Universo surgiu.

    2. Ah sim, é muito mais fácil acreditar num ser que tudo vê, tudo sabe e tudo pode, mas que ninguém nunca viu nem comeu, só ouviu falar. Bem mais plausível.

       (contém sarcasmo)

    3. Por favor, não faça Niels Bohr se revirar no túmulo. A mecânica quântica não “demonstra” coisa alguma a respeito disso. O “nada” é um conceito que não corresponde a nenhum ente da realidade, é uma denominação vaga e imprecisa da ausência de matéria ou de qualquer ente físico. É preferível usar a palavra “vácuo”, que é apenas uma abstração conveniente para o desenvolvimento de certas teorias físicas. Além disso, já se sabe que o vácuo está repleto de partículas interagindo entre si e a própria mecânica quântica deduz que o vácuo absoluto é impossível pois a sua existência contraria o “princípio da incerteza” de Heisenberg.

       1. Exatamente! Pelo princípio da incerteza, nada pode inexistir absolutamente! Por isso algo pode surgir do nada! Porque mesmo o mais nada dos nadas contém a probabilidade de se tornar alguma coisa! Por isso a mecânica quântica viabiliza a existência de algo a partir do nada.

          Claro, podemos discutir então se esse nada quântico (que na verdade contém um conjunto de probabilidades em que a chance de ele ser algo, em vez de só nada, é não-zero) é de fato um nada absoluto ou não (entendo que você diga que não, porque não é mesmo). Mas como não sabemos se um nada absoluto, mais nada que esse nada quântico, pode existir, a discussão cai no nada. Se é que você me entende. rs

          1. não entendi NADA….kkk

             1. Normal. rs

             2. Uau, que novidade!

                (não a parte do “não entendi NADA”, isso já sabemos. A parte do admitir que não sabe de nada, inocente, que é novidade!)

                Agora só falta admitir que é filho do Apolinário.

       2. Se o “nada” é inexistente, como você diz, então coisa alguma pode surgir dele…

19. Poxa, matéria realmente interessante! Mas sabe o que agregaria mais? Saber, mesmo que superficialmente, como nossos caros astrônomos sabem que uma estrela que se encontra a 2500 anos-luz de nós e que possui 13 bilhões de anos sabem que essa estrela tem um décimo de milésimo de ferro do que o nosso sol. Nem que fosse um link para uma outra matéria… É realmente uma bela precisão, e estou intrigado… Positivamente claro!

    1. Rodrigo, a distância foi baseada no brilho aparente comparado ao brilho absoluto, a idade foi baseada nos modelos de evolução estelar, e a metalicidade, na espectroscopia. A matéria tem o link do paper, caso você queira detalhes técnicos.

20. AESTRELA MAIS VELIA DO UNVIERSO E A ESTRELA VERMELHA DO PT QUE ROUBA A UMAINIDADA DESDE O INICIO DO MUNDO!!!!!!!!!!!!!!!KKKKKKKKKKKKKKKKK

    1. E tem como descordar? kkkkk

21. Uma pergunta que ao ler a matéria, não sai de minha mente: como pode uma estrela tão antiga ainda “existir”? Seria por ter uma massa muito menor que as outras?

    1. É sim pela massa, mas a massa em si não é incomum…

22. mensageiro sideral,sempre tem matéria muito interessante sobre o universo

23. Excelente matéria.

24. Esses astrônomos são uns comediantes, só nos fazem rir com suas piadas. Até uns dias atrás não sabiam nem se havia água em Marte que é “aqui do lado” e sabem a idade e até a COMPOSIÇÃO QUÍMICA de uma estrela a 2500 anos-luz de distância!!! E dá-lhe verba para manter essas “pesquisas”. Como o contribuinte é ingênuo…

    1. Leia o texto anterior do blog para entender como isso é possível. 😉

    2. Esses comentaristas são uns comediantes, só nos fazem rir com suas piadas. Não sabem de nada e adoram palpitar, baseados apenas em achismos, opiniões e ignorâncias. E só acabam passando é vergonha nos comentários de blogs sérios, como este. Como são tolinhos…

    3. Brother, a física básica que ensinam no colégio explica como conhecer essa composição quíimica…é bem mais simples do que vc imagina.

25. Excelente artigo.

26. complementando milhões de anos

    1. Uma estrela se forma bem mais depressa que isso! Essa aí não foi a primeira do Universo!

27. Quer dizer que do zero a formação de uma estrela são 800 mil anos?

28. Então, a formação das galáxias se deram independentes do nascimento das estrelas e vice-versa ?

    1. O desenvolvimento foi paralelo.

29. De onde viemos, onde estamos e para onde vamos – Dizem os cientistas que o planeta gira em torno do sol a 107 mil km/h, enquanto o sol leva o sistema solar impulsionado na galáxia a 900 mil km/h. E mesmo nessa velocidade são necessários 220 milhões de anos para que o sol faça uma volta completa na galáxia. A Terra nunca fica parada. Estamos nos deslocando a velocidades incríveis, junto com bilhões de estrelas por um universo tão vasto que está além da compreensão. Mas esse é apenas o universo físico e por mais assombroso que seja o universo da consciência é imensamente maior.
    Enquanto nossos cientistas examinam em seus telescópios as galáxias, em algum lugar do desconhecido num nível de consciência diferente do nosso, outras inteligências também nos observam, onde estamos e para onde vamos. E existe mais além da imaginação. Vai vendo. Acredite se quiser. Sei lá sou apenas uma formiga ou não. ok

30. Caro Nogueira, sou fã de sua coluna. Uma curiosidade: por que, ao contrário de outros corpos celestes, que são esferoides (os planetas, as estrelas e muitos meteoros), as galáxias parecem discos achatados? É estranho que tanta matéria junta gere uma forma tão compacta, em vez de se espalhar em várias direções.

    1. Matéria dispersa tende a discos. Veja o processo de formação planetária.

31. Os caras (cientistas), que se julgam pequenos deuses aqui na terra, que se acham quase sabedores de tudo, olham para para o céu, vê uma estrela e diz: “Olha lá uma estrela tão velha quanto o universo!”; e o pior de tudo é que seus súditos (aqueles supostos “baixos QIs”) ACREDITAM mesmo em tudo o que esses “irracionais” (Porque o cara que tem a coragem de dizer uma loucura dessa não pensa, logo não existe, vive num mundo de fantasias epifânicas) dizem. Por isso cada vez mais tenho certeza de que…”a loucura de Deus é mais sábia do que a sapiência humana”. Durma-se com um barulho desses!

    1. Mais fácil acreditar em medidas e matemática ou mitologia e estórias?

    2. Tão Cristão que está julgando os outros. Parabéns Ton, é assim mesmo que um Cristão se comporta!

       Esclarecendo:
       1 Cientistas não se acham deuses.
       2 Quem lê sobre ciência não é súdito, e sim estudioso.
       3 Cristãos também são estudiosos e sim pesquisam sobre esta e qualquer outra ciência.
       4 Quem vive num mundo de fantasias é o radical religioso.
       5 A doutrina Cristã respeita o próximo, logo Ton, lamento, mas vc também não acredita em Deusl pois desreitou a todos aqui

       Durma bem com esse TOIN, Ton!

    3. *altas risadas*

       “Os caras (cientistas), que se julgam pequenos deuses”

       É isso mesmo meu amigo? Você jura que são os cientistas que se julgam “deuses”?

       Eu vejo cientistas incansáveis suando a camisa para melhorar o mundo.
       E de outro lado vejo religiosos repetindo versinhos de um livro caduco, falando em nome de um suposto criador, tendo resposta para tudo e impondo suas regras em cima dos outros.

       Você jura que são os cientistas que se acham deuses? Pense bem.

32. De forma indireta, mais uma provinha de que a contagem do big bang está correta 🙂

    Bela notícia e matéria!

    Abraço!

33. Os cientistas das áreas afetas ao estudo do cosmos já disseram o que havia antes da formação do universo a cerca de 13,8 bilhões de anos? Abraços.

    1. Ninguém sabe!

34. Salvador,será que em 13,8 bilhões de anos de história do Universo,a vida não tenha surgido em outros lugares deste mesmo Universo?Pois é impossível pensar que a vida seja um privilégio do nosso sistema solar e de nosso planeta,já que,em nossa própria galáxia,existem,aproximadamente,200 bilhões de estrelas(pode me corrigir se estou equivocado),imagine em galáxias mais distantes.Eu creio piamente que exista vida em outros lugares do Universo,só que,nós,seres humanos,ainda não temos condições de comprovar essa existência.
    Abraços para você,Salvador!

    1. É bem possível! Abraço!

35. Ótimo artigo. Gostei.

36. A mais brilhante estrela. Deve ser a estrela do Lula.

    1. Odon,

       A “estrela” do molusco é uma supernova em vias de se apagar kkkk

37. Caro Salvador Nogueira,
    Excelente Post, parabéns!!
    Gostaria de lhe perguntar se é possível observar uma estrela que não seja da nossa própria galáxia?? Ou seja, todas as estrelas que vimos até hoje são pertencentes da Via lactea? Não há ainda tecnologia suficiente para observarmos uma estrela em Andromêda ainda?
    Abraço

    1. Sim, dá para estudar estrelas em galáxias próximas.

       1. Mas a olho nu, as estrelas de nosso céu são todas da Via Lactea ne ?

          1. Sim.

38. Um bom trabalho sob o escopo de um projeto interessante, mas daí acreditar que o big-bang ou a expansão do universo tenham mais a haver com a racionalidade do que com os erros de conta de Einstein é preciso de um bocado de cinismo. As pessoas que acreditam no ovo cósmico e na expansão são justamente aquelas que levaram 250 anos a mais que Kant para concluir que as nebulosas eram galaxias, e assim mesmo, bateram um bocado em Hubble.
    Por fim, como assegurar que esta senhora-moça não é uma intrusa.

39. Salvador bom dia. Como é possível afirmar que o universo tem 13,8 bilhões de anos? Na minha opinião a teoria do big bang é muito falha, na realidade não responde nenhuma pergunta apenas cria outras milhares. Gostaria de fazer uma simples pergunta a esses cientistas, se nosso universo começou no big bang oque existia antes?

    1. Felipe, a taxa de expansão e a radiação cósmica de fundo ambas indicam a idade do Universo. A teoria do Big Bang explica a evolução do Universo, não o que havia antes. Não sabemos o que havia antes, nem se havia um antes de fato. E, na ciência, cada resposta sempre traz novas perguntas. Ainda bem. Seria muito chato saber de tudo!

    2. “Na minha opinião a teoria do big bang é muito falha”

       Ainda bem que ninguém liga pra sua opinião, apenas para evidências.

40. Woooooow o que essa descoberta vai fazer diferença em minha vida? Pesquisas inúteis, gastam bilhões em pesquisas e os problemas sociais no mundo aumentam por descaso.

    1. E qual é a importância da sua vida pro Universo? Ele também não está nem aí pra você… 😛

       1. TÓIN! KKK

       2. Salva… finalmente perdeu a paciência com esse tipinho… kkk…

    2. Woooooow o que esse comentário vai fazer diferença em minha vida? Comentários inúteis, gastam bilhões em bytes e os problemas sociais no mundo aumentam por descaso.

    3. Pesquisas “inúteis” empregam muita gente, geram conhecimento, incentiva o estudo e o ensino. aumenta a compreensão da humanidade sobre seu lugar no universo e gera benefícios tecnológicos sem precedentes.

       Problemas sociais são resolvidos com educação e não com vale pão. Com certeza os problemas sociais não foram causados por astrônomos.

    4. Você já se perguntou como foi descoberto o raio-x médico? A penicilina? O viagra? O micro-ondas?

       Mais vidas foram salvas no mundo estudando-se ótica do que toda a caridade de todas as igrejas de todos os tempos juntas.

       Sim, algum louco gastou tempo e dinheiro estudando as lentes que dariam origem aos microscópios que ajudariam a estudar as bactérias, enquanto pessoas estavam doentes! Veja só que mau uso do dinheiro esses cientistas loucos faziam!

41. Bom dia Salvador!

    Imaginando que nos próximos 50 ou 100 anos as tecnologias para estudar o cosmos se desenvolvam em velocidades e capacidades astronômica, seria possível alterar a idade aceita do Universo ou seja observando-se corpos que hoje estariam além do detectável afinal, se está em constante e rápida expansão muita “coisa” deve ter se perdida neste espaço de tempo? Talvez você já tenha escrito, mas como conseguiram determinar em 13,8 bilhões de anos?

    1. Tetsuo, a idade do Universo é baseada na constante de Hubble e nos estudos da radiação cósmica de fundo. A não ser que nosso entendimento da evolução do Universo mude radicalmente, esse número não deve mudar muito.

42. Isso é conversa pra boi dormir pq é impossível q algo seja tão antiga quanto o universo o céu a galáxia o cosmo, Se eles falasem q a estrela é mais velha q a terra eu até poderia acredita nas antiga qusbto o univerdo há as meu me poupe ne vai engana quem com essa historia da xaroxinha…

    1. Xaroxinha?

       1. “é impossível q algo seja tão antiga quanto o universo”

          Jura?

          Vou anotar!

43. Tudo que permeia o universo é fascinante e misterioso. Tenho comigo um conceito de que existe uma percepção equivocada do firmamento e das imagens capturadas no tempo, principalmente essas remotas. Como ter certeza que uma imagem capturada a 13 bilhões de anos reflete para nossa percepção atual aquilo que de fato foi observado? Explico: Essa estrela ou outros astros podem estar sendo observados em planos diferentes ao longo da história cósmica, de tal maneira que essa mesma estrela e agora neste momento pode ser observada a 10, 5 ou 1 bilhão de anos ou menos; assim o que vemos no firmamento não é a quantidade real de astros que de fato existem ou existiram há anos-luz, mas sim suas mesmas imagens repetidas na objetiva dos telescópios em planos diferentes do espaço-tempo; assim hipoteticamente essa estrela poderia ser o astro que hoje formou o buraco-negro de nossa galáxia. O que vemos no firmamento seria uma ilusão de ótica dos astros ao longo de sua viagem no tempo, até o momento em que um fator interrompesse essa percepção, por exemplo tudo que vemos com um milhão de anos ou menos seria real..

    1. É proibido tomar chá de Santo Daime e postar depois…

44. Já li sobre uma estrela dessas na Via Láctea, que chamaram de “Matusalém”. Deve fazer uns 5 anos. Então, não é novidade.

    1. A novidade é que essa é a mais brilhante das velhotas.

45. pelo que sei, nesta idade o universo ainda estavam em formçaao,não havendo ainda estrelas nestas condiçoes

    1. Precisa estudar mais, então.

46. Certamente tornou-se ultra pobre depois de alguma administração petista . Fenômeno cataclísmico conhecido como Big Gang.

    1. Gang Bang?

47. Gostaria que investigassem se realmente existe o famoso planeta X “Nibiru”

    1. Não existe!

48. Que mentalidade ultra-pobre, descobrir coisas que sempre existiram !!!
    Vcs. são do grupo que ainda acreditam que houve apenas 1 Big-Bang ???
    Vamos procurar as ultra-ricas e melhorar os nossos conhecimentos cosmológicos !!!
    Teorias, teorias …

    1. Busque conhecimento, já dizia o ET Bilu! 🙂

       1. “Um baita extraterreno, diga-se de passage” NETO, Craque

          1. hehehe

49. Eles estudam essas estrelas mais distantes, ok. Mas acho que pra descifrar os segredos das estrelas devemos estudar o nosso próprio Sol, aqui “pertinho”.

    1. Tem muita gente trabalhando nele. É a estrela que mais estudamos, disparado!

50. Os universos, micro e macro, me fascinam. Como eu gostaria de ver uma reportagem detalhando as semelhanças entre o misticismo oriental do Budismo, doTaoísmo e do Hinduísmo, apontadas por Fritjof Capra em O Tao da Física, e a Física Quântica, a das partículas inteligentes, fugidias, imprevisíveis, mas muito unidas entre elas.

Comments are closed.