Comentários

1. Isso é um chute, não podemos afirmar se existe ou não existe, 99,999999999 de probabilidade de existir. As chances de descobrirmos 0%, impossivel viajar na velocidade da luz, mesmo se pudéssemos viajar não chegaríamos até um. Lembrando que qualquer bactéria pode se dizer que é algo extraterrestre. Não estou afirmando que existe e sim dizendo que a probabilidade de existir é maior do que a de não existir. Tem

   1. Alguém respeitável, com certeza, bem mais sábio do que eu, disse: “A prova de que os extraterrestres existem é que ainda não fizeram contato conosco de forma ostensiva”. Faz muito sentido isso, pelo menos pra mim. Somos muito belicosos e, certamente os atacaríamos e expulsaríamos com todo o nosso potencial de guerra. Então, fazem questão de sequer se deixarem localizar no Universo conhecido. Universo esse no qual o que mais há é VIDA, nas formas mais variadas e imagináveis, bem como inimagináveis e inconcebíveis à experiência terráquea,

2. Os cálculos estatístico-probabilísticos preliminares envolvendo apenas os acontecimentos principais da formação da vida inteligente, mostra ser extremamente improvável o evento da formação do DNA, dos seres pluricelulares e seu complexo fisiologismo. Tais números, acredito, se não superam em muito a quantidade de estrelas e planetas, os menos se equipara aos números estelares. Vale dizer, não seria nada incompatível dizer que para gerar a quantidade e a qualidade de vida existente concentradas na Terra teria que haver esta quantidade enorme de galáxias para que interagindo durante bilhões de anos pudessem gerar a tão improvabilíssima Terra, com sua enorme diversidade biológica e, principalmente, criar (aleatoriamente) a vida humana. Se Deus quisesse criar, utilizando-se das vias “naturais”, entendidas aí, a evolução natural e aleatória, teria que preencher o Universo inteiro de matéria e deixá-lo a si mesmo interagindo cegamente para produzir concretamente uma situação como a Terra. Esta explicação atenua o aparente absurdo de ter tanta matéria e espaço “inútil” no universo.

   1. Partindo de uma perspectiva bíblica, e fazendo concessão à evolução natural, ao assumirmos que Deus utilizou-se das vias “naturais”, para gestar a Terra, então ele teria que ter gerado todo um universo com toda a matéria nele existente, em quantidade descomunal para poder naturalmente haver “zilhões” de interação material aleatória durante bilhões de anos, para que o ínfimo e improbabilíssimo evento “Terra e humanos” ocorresse segundo as “leis naturais de evolução aleatória”. Deste modo, o aparente “desperdício” de matéria e espaço teria uma explicação sustentável, em termos de criação do homem, por meio de Deus, seguindo a via da criação das condições iniciais e das leis da natureza, deixando o Universo daí por diante seguir seu plano de evolução “natural” (previsto nos planos de Deus desde o início).
      A quantidade de tempo e de matéria necessários para gerar “aleatoriamente”e/ou “naturalmente” o evento “ser humano-Terra” é inversamente proporcional à probabilidade incomensuravelmente rara e improbabilíssima deste evento ocorrer, como é o caso da nossa Terra e do ser humano.
      Uma analogia é pensar na quantidade de dinheiro que deve se injetar para conseguir obter o evento “ganhar na mega-sena”, sendo que esta probabilide é infinitamente maior de ocorrer do que a criação “natural” do homem. Basta trocar “dinheiro”, do exemplo, por “matéria e tempo”.

3. Salvador, qual sua opinião sobre a teoria desses cientistas ?

   1. Sinceramente, acho que não para em pé. Vou postar a conversa que tive com um deles por esses dias, assim como minha opinião. Acho uma ideia interessante para explicar por que a Terra permaneceu numa boa, enquanto Vênus e Marte subiram no telhado, mas acho tudo muito frágil, e difícil a essa altura dizer que alguma evidência sugira mesmo a necessidade desse “gargalo”.

4. Exitem 100 bilhões de planetas em nossa galaxia e exitem 100 bilhões de galaxias em nosso universo e ainda não sabemos quantos bilhões de universo existem. O homem só conseguiu chegar a lua e ainda não conseguiu habita-la e agora estuda marte de longe, porque somos ainda insignificantes e pouco evoluídos. È muita prepotência desses cientistas que não sabe dizer nem sobre sua origem que estamos sozinhos aqui. A vida se forma em cada planeta de acordo com suas condições ambientais e pode ser que em outros planetas os seres vivos não tenham a mesma forma que a dos humanos aqui na terra. Como aqui os animais terrestres são diferentes dos marinhos e são diferentes das aves

5. Tá bom. Agora pede aos dois, pra contarem uma de índio…

6. A maioiria do pessoal achincalhando os dois cientistas como se não pudesse ser verdadeira essa hipotese.Isso parece mais um medo de que realmente os cientistas estejam certos, porque não há realmente prova alguma, mixuruca, dessa tão esperada vida fora da Terra. É frustrante né? mas o pior é que tem uma enorme chance de ser a verdade.

7. Na verdade os ETs nao querem contato com esses macacos sem rabo que moram na Terra.

8. Levaram em consideração o universo paralelo? Creio que atualmente não podemos afirma muitas coisas pois não conhecemos nem a via láctea. Acabamos de descobrir um novo planeta no sistema solar.

9. Um dia o homem vai entender que tudo o que existe foi criado para ele… Talvez neste dia, seja tarde demais!

   1. Há, há, há há, rsrsrs!!!???

10. O segredo está em uma palavra chamada ” frequência” os átomos vibram em uma determinada frequência, cada qual na sua, o nosso cérebro está ajustado a enxergar só os átomos que conhecemos em nossa tabela periódica, e tudo o que ha aqui em nosso planeta está relacionado com essas frequência, agora imagine se eles( os ET’S ) vivem em uma outra frequência, logo podemos chamar isso de ( dimensão ) onde nessa dimensão tudo lá vibra e se materializa em uma outra frequência. Um exemplo de que isso pode acontecer são as cores, porque os cães veêm cores diferentes das nossas? As cores estão relacionadas com a frequência tmbém como tudo o que há aqui, ou seja eles os ET’S podem está mais perto do que imaginamos, só precisamos desenvolver a frenquência como vemos os mundos

11. Que comentário ridículo desses dois! Queria que eles falassem a respeito com Stephen Hawking. Nós nem sabemos se nosso sistema solar tem nove planetas. Quanto mais afirmae uma coisa como essa. Realmente imbecis existem por toda parte!

12. digo…detectá-la.

13. A ciência sempre criticou os “crentes” por não levar em consideração os “fatos”. Aí a ciência evoca a “sorte” pra afirmar que não existem vidas em outros planetas. Se a ciência aceitar essa tese, pode aceitar qualquer outra tese religiosa.

14. Tenho certeza que não somos os únicos, tive minha experiência pessoal e sou muito grato por isto. Para estes casos, gosto de usar como analogia um aparelho de MP3: se nunca tiveste visto um e eu te mostrasse dizendo que dele sai som você nunca acreditaria, pois embora tenha esta função, se não tiver fones de ouvido e conectá-los no lugar correto, o aparelho não passará de algo inútil!! É isto que acontece…há muita vida no universo, só não temos ainda as ferramentas certas para detectá-las.

    1. Concordo com voce!

15. Eu acredito em ETs! E também em duendes, coelho da páscoa, papai noel, petista inocente…

16. Os cientistas devem LER TUDO sobre a OPERAÇÃO PRATO, quando uma cidade pediu ajuda ao Ministério da Aeronáutica para investigar os ETs. Um capitão CHEFE da OPERAÇÃO PRATO também não acreditava até que um dia FICOU FRENTE A FRENTE com um ET e uma NAVE GIGANTESCA. Quando os cientista fizerem esse tipo de TRABALHO DE CAMPO onde os ETs atuam mais os cientistas então vão ACREDITAR. Para que ficar olhando para o universo se os ETs estão entre nós desde os tempos remotos. Vai vendo. OK

17. Imaginar que estamos só no Universo, absurdo, com milhões de estrelas! É muita pretenção.

18. A certeza de que outros seres existem é a nossa própria existência.

19. Eu acho a teoria tão absurda que arrisco argumentar que talvez o título esteja errado.
    pelo que li da matéria, os cientistas talvez tenham chegado a esta conclusão apenas com relação ao sistema solar e ponto. Por isso falou somente de Venus e Marte. Eles só queriam provar que estes outros dois planetas possivelmente já tiveram vida e foram extintas. Eles não estavam abrangendo realmente todo o Universo. O

    1. Não, eles falam do Universo todo. Mas, claro, eles não dizem que não aconteceu em nenhum outro lugar do Universo, mas sim que é extremamente raro, de forma que nos nossos arredores a predominância seja de mundos com vida extinta, não com vida corrente.

20. Que piada essa matéria! O Universo tem tamanho estimado em 90 BILHÕES de anos-luz! Sabem qual a dimensão disso?? E olha que os cientistas (de verdade) suspeitam que seja muito maior que isso.
    Mal conseguimos ir até a Lua direito que é do ladinho da Terra, nem pisamos em Marte que é nosso vizinho. Nem temos tecnologia suficiente pra pisar em planetas próximos a Terra, como o Sol que fica apenas 8 MINUTOS-luz, imagina tecnologia pra atravessarmos um universo de 90 Bilhões de ANOS-luz!!!
    O ser humano tem um logo, mais um longo caminho pela frente.
    Qual raça alienígena avançada quer contato com um povinho terrestre tão arrogante e egoísta?

21. O Jô Soares faz bastante tempo já falava dos cientistas desocupados australianos…

22. Esses estudiosos ao “decretarem” isso até parecem ser os donos da verdade. É muito egocentrismo do ser humano achar que estamos sozinhos na imensidão do universo.

23. Essa não é a ideia do Grande Filtro?
    Pensava que já era uma hipótese antiga, já tratada aqui no Blog se não me engano.

    1. André, a questão é “qual é o grande filtro”? Os autores começam o paper apontando que duas versões do grande filtro são comumente elencadas — uma que diz que a “receita” para vida é rara, portanto a emergência da vida deve ser um evento extremamente incomum — e outra sugerindo que a inteligência leva à autodestruição — sugerindo que vida inteligente, nós, está fadada ao desaparecimento. Os australianos aparecem com uma resposta alternativa, intermediária, entre as duas para explicar o “silêncio” cósmico, uma que permite esperança de que a humanidade siga adiante. Para eles, a emergência da vida seria comum, mas a emergência de Gaia não, e isso explicaria porque não houve tempo para evolução capaz de produzir espécies inteligentes na nossa vizinhança cósmica.

24. Olha o naipe destes “cientistas”. Com todas as modernidades de hoje, com supercomputadores fazendo todo o trabalho pesado, com a quantidade absurda de material que a internet oferece para estudar, os caras conseguem ter este tipo de pensamento tacanho e provinciano.
    Pegam um metro quadrado de terra, não veem ninguém nela e acham que isto decreta que não há ets em todo o universo.
    E só de pensar que Isaac Newton, Galileu, Darwin e outros fizeram o que fizeram usando apenas a inteligência pura e o poder de observação transforma todos estes cientistas modernos em atendentes de botequim de quinta.

25. Mais uma vez esta prepotência humana de considerar a espécie humana como iluminada e única a sobreviver nesta imensidão do universo e suas galáxias.
    Aqui entre nós, na pior das hipóteses, dá uma enorme sensação de solidão.

26. Realmente os comentários aqui fazem mais sentido que os argumentos desses cientistas que aparentemente ignoram as condições que até então foram empreendidas na busca por vida extraterrestre que, na verdade, não representa nada ante a dimensão do universo. Essa tese de que os extraterrestres estejam “extintos” é uma suposição ainda mais frágil e não se sustenta.

27. E eu tô lá preocupado com isso! dane-se!.

28. A vida surgiu muito antes que a inteligência. A inteligência veio se desenvolvendo dentro do processo de evolução da espécie, principalmente daquela que conseguiu se sobrepor às outras espécies. Somos macacos evoluídos. Em outros planetas a espécie dominante e que evoluiu pode ter sido uma diferente dos símios – porém que não impede de ter desenvolvido uma forma de inteligência.

    1. Outras formas de vida, inclusive inteligentes, certamente existem e até mesmo em dimensões diferentes da nossa. Tudo deles pode ser diferente de nós inclusive o tempo
       As firmas de interagirem a maneira de se reproduzirem.
       Eles certamente existem e não temos a menor noção de como são

29. Quanta bobagem. Esses Cientistas usam a ignorância para argumentar suas “pesquisas” e continuam com a mesma mentalidade da Idade Média pois não têm a menor noção da imensidão do Universo.

30. EXISTEM 100 bilhões de galáxias vezes 100 bilhões de estrelas, existem 10 sextilhões de estrelas, ou 10 seguido de 21 zeros e o cientista “afirma” uma coisa dessas? Não sabemos nem o que tem no mar, por exemplo. Planetas próximos ainda estão sendo descobertos e o cientistas. Outra coisa, como são os ETs? Formato de gente ou formas do tamanho de bactérias? QUE BESTEiRA!

    1. simples assim…

    2. Concordo inteiramente.

    3. Verdade..
       Todo o sabio por mais sabio que seja, quando coloca nem m limite em qualquer coisa, a SUA sabedoria tambem se limita..

31. O ser humano não consegue aceitar a possibilidade termos sido criaturas únicas feitas por alguma força inteligente (Deus). Não é obrigatório que exista outras formas de vida no Universo. Por que não podemos ser os únicos ? Não acredito q a vida tenha aparecido ao acaso. Algo inteligente e com um propósito criou a vida.

    1. por favor senhor… este é um artigo sobre ciência, não misticismo.

       1. Einstein já dizia: “A religião sem a ciência é cega. A ciência sem a religião é paralítica”.

          1. …e religiostras adoram citar essa frase fora do contexto onde ela foi dita.

             Einstein CAGAVA para a religião.

    2. Deus criou tudo entao… Vc tem certeza disso?

       1. Ninguém pode ter certeza de nada, exceto da existência da vida que nos cerca e da morte.

    3. Então que seja seu Deus, mais se Ele criou a terra e o universo, o mesmo não pertence ao nosso planeta, logo seu Deus é um extraterrestre.

       1. Deus pode até ser extraterrestre sim! O que não acredito é na existência por simples acaso. É muito mais fácil aceitarmos a vida como algo fortuito do que acreditarmos na existência de um Criador.

    4. e quem criou a força inteligente (deus)
       é mais facil por probilidade a terra tenha por acaso florecido por inumeras coincidencias, afinal nao temos sextilhoes de planetas?

       1. Não existe coincidência quando algo com algum propósito atua. Se o acaso existe, ele tem algum propósito ou intenção. Se fosse simples acaso, trilhões, quatrilhões de anos se passariam e nada aconteceria.

32. Não concordo com a conclusão dos cientistas australianos, haja visto o tamanho e complexidade do universo, um universo, diga-se de passagem, ainda muito jovem com trilhões de anos pela frente. Porem matematicamente falando isso não e´de todo impossível. Porem chegar a tal conclusão no nosso atual estagio de desenvolvimento científico tecnológico é o mesmo que ao chegar a praia e encheros um copo de agua do mar e ao olharmos para ele chegarmos a conclusão de que.. ” não existe vida nos oceanos”.

    1. Muito inteligente o seu exemplo.

33. Se eu fosse um Et, com certeza não iria querer que um terrestre me descobrisse, afinal …onde o homem coloca a mão….

34. Só não conseguimos vê-los Porque não estamos na mesma frenquência da mesma dimensão em que eles vivem, só isso, o dia em que sintonizarmos a nossa frequência com a deles, os veremos. rrs..

35. É difícil ler os comentários de quem sequer sabe o que é o gargalo de Gaia. Tampouco tiveram o interesse de abrir o link e ler o resumo original. Interpretar textos também faz parte da leitura. Os autores não dizem que não existe vida. Pelo contrário: dizem que a vida é formada, mas é extinta em alguns bilhões de anos. Pior é ver as pessoas criticando o Salvador Nogueira pela reportagem, pois a única coisa que fez foi informar sobre o estudo (ou seja, não foi ele quem disse…). É por essas e outras que somos inexpressivos em ciências.

36. Eu acho que o argumento é valido, porém, é apenas uma hipótese e o pessoal fica achando que é algo imutável. Ninguém tem condições de afirmar se realmente não encontraremos, até por que, o universo é cheio de surpresas. Eu creio que nós encontraremos algum dia, espero estar vivo até lá.

37. TODAS as Forças Armadas do mundo possuem registros de OVNIs e os cientistas ainda não LERAM sobre a OPERAÇÃO PRATO ocorrida no Brasil eles devem pesquisar TUDO sobre a OPERAÇÃO PRATO. Se não encontrarem os ETs podem verificar mais relatos oficiais, então verão que os ETs sempre estiveram entre nós. Vai vendo. ok

    1. Mas a Operação Prato nunca ficaria completa sem a Operação GARFO e a Operação Faca! Inclusive precisaram também da Operação COPO, afinal sem ÁLCOOL não conseguiriam digerir tanta besteira escrita por você.

38. Com mais de um trilhão de mundos apenas na nossa galáxia, é difícil imaginar que não exista vida inteligente fora da Terra. Na busca por “vida” extra terrestre inteligente, precisamos considerar que na Terra existe vida a pelo menos 3,5 bilhões de anos; mas vida inteligente na forma Homo Sapiens, apenas a 200.000 anos. Como não existe dois mundos com a mesma história e a diversificação da vida depende de forma aleatória das mutações genéticas, a hipótese apresentada pela dupla de cientistas Australianos não se sustenta.

39. Vocês parecem diretores de filme de ficção científica falando… Se intitulam como “vida inteligente” e não tem a capacidade nem de discutir um simples assunto…

40. que cara mais idiota, como ele sabe que não existe vida fora da terra kkkk, por acaso ele tem um disco voador pra explorar todos os sistemas solar??!, ele ja foi em todo universo ??!,sendo que a tecnologia atual nem permite nós explorarmos este sistem da terra.

41. Quanta asneira. Já vasculharam o universo inteiro? Não? Então não me venham com chorumelas.

42. Pode ser justamente o contrário, tenha civilizações extremamente avançadas, que não provocam ruídos por saberem dos eventuais perigos que isso poderia acontecer, e fazem suas pesquisas na surdina.
    Também pode ser que devido a distância colossal do universo simplesmente não chega sinal algum a nós de outras civilizações.

43. Realmente a hipótese de a vida extraterrestre em nosso sistema solar ter sido extinta parece bem absurda mesmo, afinal nao há rastro dessa existência passada. Porém, a exisência de vida extraterrestre também não passa de outra hipótese. Acho engraçado a paixão com que alguns comentaristas defendem a exisência de vida extraterrestre como se fosse um fato consumado, sendo que nada, absolutamente nada foi comprovado nesse sentido. Portanto, cientificamente falando, a certeza de alguns aqui de que há vida extraterrestre é tão válida quanto a hipótese tão repudiada por eles.

    1. Correção: onde está escrito “exisência”, leia-se “existência”.

44. Essa conclusão da pesquisa tem para nós a mesma chance de ser verdade quanto a mais oposta dela. São pesquisadores semeando uma ideia apenas, estamos ainda muito longe de saber qquer coisa a respeito do espaço que não podemos sequer vislumbrar qquer conclusão efetiva do assunto. A base da pesquisa pode ser correta apenas a conclusão é que pode variar, acredito que a vida é extremamente abundante no universo nos seus mais amplos graus de evolução e assim como Marte e Vênus tiveram um prazo de validade para essas formas de vida a terra tbém tem um prazo. A natureza é a base mais concreta para que possamos avaliar as possibilidades …. seleção natural tanto aqui como no espaço e outros planetas, a espécie tem um prazo para evoluir e deixar seu sistema solar senão será extinta também. É provável que pela idade do universo existam espécies com bilhões de anos e com certeza essas seriam extremamente evoluídas tecnologicamente e novamente podemos usar nossos parâmetros de natureza para tentar justificar a falta de contato se pensarmos que se uma espécie não desenvolve as tecnologias para deixar seu sistema solar então não valeria a pena o contato assim como não fazemos tentativas de contato em massa com espécies de nosso planeta mesmo, agora … se uma vaca conseguisse evoluir para falar com vc então as vacas teriam nossa atenção. Pessoalmente acredito que teremos atenção quando vencermos alguns limites tecnológicos e de evolução, antes disso somos apenas uma espécie em risco de extinção daqui a milhares de anos. Vejo como um erro imaginar que com o desenvolvimento tecnológico passaríamos a ter um desenvolvimento social também afinal um não tem nada a ver com o outro então pq vida inteligente e evoluída tecnologicamente no universo deveria ter esse desenvolvimento social que atrelamos a eles todas as vezes que questionamos sua existência. Chegamos a Lua, estamos próximos de ir a Marte e pessoas morrem de fome no planeta então não se deveria esperar de outras espécies o que não somos. Vejo que temos bastante tempo ainda e somos bem promissores então é questão de tempo. Quanto a não termos comprovadamente visto não me surpreende pq se houvesse uma nave sustentando uma raça com o tamanho do Rio de janeiro em nosso sistema solar é muito provável que ainda não a tivéssemos encontrado.

45. Existe vida a bilhões de anos luz.mas são seres diferentes e química ambiental sobre comum. …onde não se precisa de oxigênio e a morte lá seria mais difícil pelo processo de envelhecimento que não seria tão rápido que na terra…..Pode serem mais desenvolvidos ou menos.depende do planeta no sistema extraterraquel….existem milhares de planetas nos anos luz dentro das galáxias mas estão muito equidistantes e seria impossível terem contatos com outros planetas.

    1. “muito equidistantes” é hilário.

46. Engraçado a quantidade de pessoas que entraram aqui para zombar da matéria, uma boa parte das pessoas que comentam se quer terminou o segundo grau e a outra fez um curso superior de quinta categoria, mas se acham no direito de questionar os astrobiólogos. Existe vida fora da Terra? Vamos lá, onde, em qual lugar? Não venham com dados estatísticos, probabilidades, isso NÃO DIZ NADA…muito bla-bla-bla, quando o homem chegou a Lua achavam que o homem dentro de poucos anos viajaria no espaço como no filme StarWars…besteira…a viagem espacial emperrou e quase CINQUENTA ANOS DEPOIS não foi feito nenhum, nada, zero contato com qualquer tipo de ser fora da Terra. A verdade é que a informação dada pelos cientistas frustra muito as pessoas que querem acreditar em algo que não existe.

    1. Roberto, pelo teu comentário vc se enquadra muito bem na categoria formulou. Primeiro pesquise no pai dos burros ” o que é teoria”.

       1. Carlos, e aí? Depois de 50 anos depois do homem ter chegado a Lua, continua com esta ideia de nóia que existe vida fora da Terra? rs…gente que não tem o que fazer.

    2. No contexto há necessidade de empregar a palavra “sequer” – advérbio de negação equivalente ao menos – escrito da forma “se quer” (separado) locução verbal reflexiva, inadmitida para o que se queria expressar. Terminar segundo grau, curso superior de quinta categoria? “e agora José?

       1. Antonio Rodrigues, além da sua intervenção ser minimalista, se apegou ao fato de eu ter pressionado a barra de espaço de forma errônea, não mostrou nenhum argumento com relação ao que eu coloquei. ETs nunca existiram, não existem e jamais existirão. Vá estudar cartilha vai.

47. …cabeça de cientista que anda ao lado da ciência clássica!!…seja mais agressivo, chacoalhe as mentes, diga a verdade!!

48. Ah !!! era só o que me faltava, né ??? Como esses cientistazinhos se acham né ???
    Hipócritas…que falta de sorte o Universo ser habitado justo por seres humanos…capazes de atrocidades terríveis..capazes de se aniquilarem uns aos outros ,e se acham ainda, nè???
    Só DEUS sabe !!!!

49. Maior capacidade de raciocínio = maior gráu de estupidez, menor capacidade de sobrevivência

50. Tá certo

Comments are closed.