Comentários

1. Lenga, lenga, lenga…a única tecnologia factível para viagens interestelares é a Propulsão Alcubierre (vide Google), vulgarmente chamada Dobra Espacial. Apenas teoria no momento, mas fato concreto daqui há alguns séculos (se não nos destruirmos antes)….!

2. Idéia já levantada (veleiro recebendo partículas de luz, embora usando o próprio Sol), por Arthur Clarke em seu conto dos anos 80 “O Vento Solar”. Mas outro “pulo do gato” que esses senhores não falam, além de ter de providenciar um freio do outro lado, é que se esqueceram da Terceira Lei de Newton, a da Ação e Reação.
   Assim, toda força de empuxo gerada para acelerar a cápsula, geraria uma reação contrária no dispositivo orbital. Seria melhor instalar esse dispositivo em algo de muita massa (a Lua?) para neutralizar esse efeito. De qualquer modo, manter a pontaria para essas velas a uma distância tão grande, e partindo de um ponto não estático, é outro desafio. Resumindo: ainda não passa de filosofia.

   1. O amigo se esquece que o empuxo é fraquíssimo, tão fraco como o empurrão na nave. A aceleração na nave será muito pequena, mas, de grão em grão, a velocidade enche o papo.

      1. Bem colocado Radoico. E o empuxo seria mais fraco ainda usando a idéia antiga, a do vento solar. Mas vamos à parte prática: que país gostaria de ter sobre suas cabeças um canhão laser dessa potência que poderia, “acidentalmente ou não” se virar para a Terra….? (bom, hoje ele pode até existir, como por ex. uma barreira antimísseis, mas não publicamente anunciado….rs).

   2. Quanto a apontar para um objeto distante por bastante tempo, isso já é feito no Hubble, que, inclusive, se move orbitando a Terra. Realmente a tecnologia é fantástica, mas já existe.

3. A nave viajaria em 3 dias, mas e para voltar?

   1. Sem volta, ou só voltaria por outros meios.

4. Para enviar é rapidinho… e pra trazer de volta?!

5. Pesquisadores chineses ao tentarem cortar com um laser um bloco aerogel de grafeno ficaram surpresos quando o bloco se moveu na direção contrária ao laser. Fizeram um teste no vácuo e o aerogel simplesmente “levitou” sob luz laser. “Tecnologia alienígena” hehehe

6. Meu querido Salvador!

   Uma dúvida boba; temos materiais na Terra hoje capaz de resistir à tais velocidades? E será que conseguimos prever o que aconteceria com o corpo humano quando colocado a uma velocidade dessas ou só na prática?

   E eu queria poder viver mil anos para ver essas coisas na prática!

   1. Velocidade não faz nada. O problema é aceleração. Mas pra sonda não seria problema não.

7. Isso tudo nao passa de um sonho,temos q viver a realidade hoje antigamente nos anos 80 falavam que em.2000 carros i ao voar skates voadores e etc… Estamos hj 2016 que mudou ? A nasa hj nao conseguem criar propulsores para voltar a Lua, querem ir para marte?(se bem nao acredito que o homem foi a lua) A questão nos nao veremos esse sonho se realizar tao cedo de um dia o ser humano viajar galáxias ou dimensões,ao nao se algo grandemente misterioso e de é enorme acontecesse ou se revelace….

   1. A NASA sabe como construir um propulsor para mandar uma nave à Lua… Mandou uma para Plutão recentemente, lembra-se? Quanto à exploração humana da Lua, leia:

      http://mensageirosideral.blogfolha.uol.com.br/2013/08/23/cinco-provas-da-ida-do-homem-a-lua/

8. Boa tarde Salvador. A NASA já fez testes com essa nova tecnologia? Sabe dizer até que velocidade o homem já conseguiu acelerar um objeto?

   1. Não, não fizeram. É um estudo técnico preliminar de viabilidade esse.
      Sobre a que velocidade um objeto for acelerado, se valer um único próton, até 99,999% da velocidade da luz. (O LHC faz isso direto.)

9. ACHO QUE UMA NAVE DENTRO DA OUTRA A 4X VELOCIDADE DA LUZ ,E A DE DENTRO LIGAR LAZER EMPURRANDO A QUE ESTIVER POR FORA , OU SEJA SENTIDO CONTRARIO A MAIOR PERDE-SE NO ESPAÇO OU EXPLODE EM ALGUMA ATMOSFERA E A CARONA(CAPSULA MENOR) SAI EM SENTIDO CONTRARIO COM DADOS P/ ORBITAR ALGUM PLANETA.

   1. Caro Silas, você me lembra aqueles desenhos animados em que um tripulante em um barco usa um ventilador para enfunar a vela impulsionando-o. Isso não vai acontecer, e o Sr. Isaac Newton demonstrou isso mais de trezentos de anos atrás. A vela do barco até será enfunada, mas o barco não vai se movimentar nenhum milímetro. O mesmo ocorre com sua ideia.

   2. Porra! Tú é foda mesmo, hein!!?!?!?!?

   3. Puts também pensei a mesma coisa, e me parece tão óbvio, que acho já pensaram nisso e não deu certo por algum motivo.
      Pois hj em dia já é +- assim vai um foguete enorme que é “jogado fora” depois fica só a nave tripulada … impossível q não tenham pensado nisto .

10. Meu comentário voltou…

11. Olá Salvador, tudo bem?
    Porque meu comentário foi excluído?

    1. Não excluo nada. Nem um que escreveu “Vá se f*”. Só pedi moderação em resposta. Sou a favor da liberdade de expressão.

       1. Salvador, tú é bem mal educado não?

          1. Sou? Desculpaê se te passou essa impressão. Certamente não foi a intenção.

12. Salvador, viajando no pensamento um pouco… Seria possível (e viável) a construção desses lasers no “lado escuro” da lua? Pois afinal, esse lado fica sempre apontado para o espaço, e não teríamos também que ocupar um grande espaço na órbita da Terra.

    1. É uma ideia. Mas aí você teria de esperar cada rotação da Lua para eles apontarem para o lugar certo… Pelo menos teria a certeza de que ninguém o usaria como arma contra a Terra. 😉

       1. Acho que foi no último 007 com o Pierce Brosnan que usaram um mega-laser em órbita como arma contra a Terra, não foi? Aliás, o pior filme de toda a série, disparado.

          1. Sim, mas o conceito é real. Veja a SDI (Strategic Defense Initiative) do Bush.

13. E se a NASA mandasse os canhões de laser para a orbita de Marte, da forma convencional (7 meses), e uma vez por lá, este laser seria devidamente posicionado e acertaria a ‘vela’ da nave espacial, que já foi devidamente acelerada desde a Terra, afim de frear o movimento da nave?
    Considerando que neste caso o laser não precisa ter 10 km de aresta, dada a distância notavelmente mais reduzida.

14. Se usássemos algo parecido a um canhão que usasse vácuo na atmosfera terrestre, e este canhão tivesse a capacidade de rotacionar em torno de uma nave de forma circular, poderíamos abrir um túnel que atrairia a espaçonave em qualquer direção fazendo manobras extremamente rápidas e em todas direções. Já no espaço no ( vácuo), usaríamos o mesmo canhão porem criando o túnel com atmosfera e a uma velocidade vertiginosa, só precisando cortar o fluxo para que tivéssemos uma parada, isto sem gastar trilhões em combustível, isto é uma hipótese? Caso seja posso explicar melhor….

    1. Por que a nave teria que ter forma circular? Que é esse canhão que usa o vácuo? Que túnel é esse? Tem muito que ser explicado.

       1. A nave não precisa ser circular… A vantagem é o aproveitamento da área. Lembre-se que a área de um círculo é Pi x raio ao quadrado, enquanto que a área de um quadrado é lado ao quadrado. Para lado = raio, a área do círculo é 3,14 vezes maior, recebendo mais luz do laser para ser empurrada.

          Se eu falei besteira, favor, me apedrejarem com carinho, viu, Salvador e Apolinário? 😮

          1. O tamanho é arbitrário, assim como a forma. A grande vantagem de circular é que minimiza o efeito de dispersão do laser com a distância. Mas note que a ilustração da reportagem sugere uma vela quadrada. E outra do DEEP-IN sugere uma vela redonda. Aí é o gosto do freguês. rs

             1. Valeu, Salvador! E lembro que a vela do microssatélite movido a vento solar lançado pela Planetary Society não era redonda, era um quadrilátero!

          2. Falei bobagem. Claro que, para lado = raio, o círculo vence, mas o certo é comparar um quadrado com um círculo tal que “raio” = “meio lado”. A área do quadrado será (2r)2 = 4r2 e a área do cículo será 3,14r2, menor, portanto…

             Esqueçam o que escrevi!

       2. O apedrejamento é uma punição preferida pelos seguidores de Maomé, não faço parte de tal seita. A propósito de sua indagação, lembro apenas que π é um número irracional e, assim sendo, o valor 3,14 é uma mera aproximação.

          1. É. O negócio do Apolinário é fogueira. Ele já cansou de defender a condenação de Giordano Bruno aqui nos comentários.

          2. Ao contrário dos matemáticos que consideram a irracionalidade do número, engenheiros utilizam π=22/7 pois já dá uma aproximação suficientemente boa para os sistemas projetados funcionarem. auhauhauhauhauhauhauha!

15. Uma versão nova dos veleiros de vento solar ? Na década de 80 lembro de ter lido vários artigos sobre isso.

    Bem, de fato, o freio à princípio precisaria ser o bom e velho foguete químico. Ou seja, aumentar o peso do veículo no lançamento pois motor, combustivel e comburente precisariam ser levados.

    1. Sim, a novidade é a tecnologia de laser que seguiu uma curva à la lei de Moore e torna isso hoje factível com tecnologia atual.

16. Jornalistinha sujo. Não aceita comentarios que te contrariem?

    1. Aceito todos. Inclusive pseudocomentários. E nem ligo pra suas ofensas. Quem lê sabe quem é o boboca e quem não é.

    2. Filho, não foi essa educação que te dei. Dei apenas pro seu pai. Se soubesse que abandoná-lo na lata de lixo tornaria você um ser humano ridículo, preferiria tê-lo afogado.

       1. Disparado, a melhor resposta!!!

    3. Vaza alma sebosa… vai navegar em outro blog!

    4. Com essa educação toda, ele merece um pé no traseiro, não uma resposta… Lamentável! Depois, diz que ninguém o entende, que não tem sorte na vida…

    5. Inveja mata, meu caro. Crie um blog só para você. Escreva as asneiras que quiser. E aí passa essa coceirinha que está lhe incomodando…

17. “Todo corpo permanece em seu estado de repouso, ou de movimento uniforme em linha reta, a menos que seja obrigado a mudar seu estado por forças impressas nele”
    Exemplo da primeira lei de Newton, Inércia:
    Um foguete no espaço pode se movimentar sem o auxilio dos propulsores apenas por Inércia.
    Quando os propulsores do foguete são desligados ele continua seu movimento em linha reta e com velocidade constante. Seria esse o princípio, Salvador?

    1. É isso aí! A nave seria acelerada bem devagar, pelos raios laser (mais o vento solar) e, em certo ponto, já bem distante do Sol, eles são desligados e ela segue por inércia…a uma velocidade altíssima. Para outra estrela é possível planejar um sistema de frenagem. Marte está perto demais, então, ou ela seria acelerada por pouco tempo, e a viagem demoraria bem mais, ou não vai ter como pará-la.

       É fabuloso que tenhamos a tecnologia. O problema, acho, vão ser os custos…

       1. Radoico, corrija-me se eu estiver errado. Mas em velocidades “relativísticas” e não “newtonianas” você não precisaria continuar adicionando energia ao sistema para ele não perder velocidade?

          1. Perdoe-me por responder. Mas não. Você pode chegar a 0,9 c e então parar de acelerar. Por inércia, vai continuar para sempre nessa velocidade.

             1. Valeu. Me perdi na física básica com a história recente dos buracos negros perdendo massa ao se moverem à 0,6c. Erroneamente concluí que a perda de energia em altas velocidades é algo inevitável…

18. Retrofoguetes poderiam desacelerar a nave aos poucos e mais, poderíamos acelerar um pouco menos e chegar em marte em 3 semanas.

19. Conheço uma pessoa que participou de uma viagem fora do planeta… ele é do campo (como a maioria dos relatos)… e ao que entendi as naves cósmicas andam ACIMA da velocidade da Luz… Alguém vai dizer o mesmo que pensei: NADA supera a velocidade da luz… e aí que veio a explicação… a viagem se faz em outra dimensão da natureza, não na dimensão física, mas em uma quarta ou outra dimensão, não sei. O limite em outras dimensões é diferente da dimensão física… inclusive, se possível, entraríamos na quarta dimensão se chegássemos, no mundo físico, à velocidade da luz.
    Só para constar, o que falo é de conhecimento de jornalistas (sobre a viagem de um terráqueo fora da Terra) que relataram à época o fato, mas logo,logo foi ‘esquecido’…

    1. Como já dizia o ET Bilu, “busquem conhecimento”.

    2. ASTOLFO:

       Também conheço alguém que diz ter saído do planeta e também era do campo. Sobre viajar acima da velocidade da luz, só pode ser assim, não tem outra forma, eu acho. E se for em outra dimensão como vc disse faz mais sentido ainda porque não parece que Einstein tenha errado. Mas em outra dimensão, além de fazer sentido mantém intacta a mensagem de Einstein que é muito verdadeira para mim. E afinal de contas somos pequenos investigadores do vasto infinito, existe muito mais coisa a saber do que já sabemos hoje, não é?

    3. Moro aqui na Terceira Divisão, no Sapopemba, como faço para chegar na Quarta Dimensão???

    4. Bem, não sou especialista (sou só um engenheiro civil), mas acredito que já estamos na quarta dimensão. Terceira dimensão (espaço) + tempo.

    5. Na Física, o que chamamos de “quarta dimensão” é chamada de “tempo”…

20. Com uma estrutura gigante dessas, e a performance estrondosa dos lasers instalados, vou morar numa caverna se o grande público não pirar com alguma teoria de destruição do planeta. Um reprise da trilogia original de star wars com a estrela da morte já seria catalisador suficiente pra começar o pânico em massa.

21. Eu penso que o carro do Mr. Bean, resolveria toda as dúvidas quânticas, noção de espaço e mais ainda com relação ao laser. Pois ele tem uma imensa inteligência espacial, bem aguçada para essas “viagens”.

22. Teoricamente um super motor que permita dobrar a velocidade como é imaginado na ficção científica pode ser uma possibilidade. O problema é saber como vai reagir o ser humano diante desta situação. Ainda não estamos com tecnologia da Enterprise de Star Trek. Seria interessante pesquisar mais. Antes, disso que tal pesquisar como curar doenças na Terra antes de ficar importando de outros mundos????

    1. Não se preocupe, tem muita gente pesquisando a cura das doenças, bilhões de dólares são gastos anualmente nessas pesquisas.

23. Salvador, procurei mas não encontrei: não existe alguma ideia, certamente suposição mas, ainda assim uma ideia, de se fazer um sistema de propulsão espacial para naves (as não tripuladas, de pequena massa, no caso, com sondas e instrumentos a bordo etc) como uma espécie de canhão em forma de estação espacial? Explico: algo como a nave sendo uma capsula-projétil, e um equipamento acionado a, sei lá, digamos, explosivos potentes, ejetando essa nave-cápsula no espaço a altíssimas velocidades, talvez superiores às atuais, possibilitando assim que conseguíssemos colocar equipamentos medidores em locais distantes de nós em vários anos-luz?

    1. Canhão é fraco. As Voyager viajam mais depressa que balas de revólver. 😉

24. O tempo na nave não seria o mesmo do de nós na Terra, não é? Se eles possivelmente voltassem de Marte depois de 1 mes de missão, aqui na Terra teria passado o mesmo tempo?

    1. Com certeza, se viajassem a Marte a 1/4 da velocidade da luz, o tempo para eles transcorreria mais lentamente. Só que o tempo de viagem é pequeno, a diferença final seria pequena.

25. Mas esse pseudo jornalista ou pseudo cientista continua contando lorotas para os incautos. Vá te tratar seu picareta.

    1. E o pseudocomentarista continua me dando audiência! Obrigado! 🙂

       1. Nossa o jornalista de araque só se sente bem engambelando os desavisados. Tudo que é boato você publica como se fosse verdade comprovada. Charlatão

          1. OK, cite um boato que eu publiquei. Um só. Vai.
             Sério, não estou entendendo seu ataque gratuito.

             1. Marcio Zimmermann, se não me engano, foi ministro petelho (Minas e Energia, antes do Big Wolf), parece-me que do início do primeiro reinado de Dilma, a Louca (ou do segundo de Barba, o Que-Não-Sabe).

                Não deve ser o próprio. Homônimo doidão, sem rivotril.

             2. Esse aí é capoteiro. rs

    2. Cada doido…deve ser masoquista… kkkk

    3. Marcio, estamos no Ano da Paz, aquiete seu coração, mais duas semanas e estamos na Páscoa, onde deve renascer o homem novo. Vá deitar e não esqueça o Gardenal.

       1. Oswaldo, você merece um grande abraço de todos nós, fãs do blog! E estou falando sério!

26. legal tudo isso . pergunta mensageiro qual a velocidade da terra ?

    1. Com relação a quê? Velocidade é relativa. 😉

    2. Fazendo a pergunta ao Prof. Google, ele me disse que a velocidade da Terra em relação ao sol é de 107 mil km/h. Em relação ao centro da Galáxia, é de 1 milhão de km/hora. E não temos freio! 🙂

27. será que na lua seria um pouco mais fácil construir esses lasers?
    já temos uma luz no fim do túnel fantástico

28. O ser humano, primeiro precisa aprender a como viver em seu planeta, antes de ficar tentando ir além do espaço. Basta ver a fome e a desigualdade social entre várias nações do mundo, e também a destruição ambiental desenfreada do nosso planeta. Se não da conta nem desse que vivemos para que outros?

    1. Tem bastante gente cuidando disso, amigo. E investindo bilhões de dólares… O resultado está longe do ideal, mas uns poucos cuidando de outras coisas, como Ciência, por exemplo, ajuda muito a resolver o problema da fome no mundo…

29. Olá Salvador. Li uma vez sobre física quântica, dupla fenda e verifiquei numa parte daquele estudo que num teste com dois elementos (não sei o nome) quando girava-se um o outro girava de modo contrário e isso independente da distância e na velocidade da luz, ou seja, existe aí um caminho entre esses dois elementos que ainda é desconhecido para muitos, inclusive para mim. Será que esse será um caminho a ser usado num futuro muito longo?

    1. Esse seu experimento aí de coisa girando e tal não sei. Mas desconfio que você se refira à comunicação instantânea entre partículas no emaranhamento quântico. Vai saber o que rola aí, ou se isso pode ser explorado.

       1. Isso mesmo Salvador, uma comunicação instantânea entre partículas. Obrigado pelo retorno.

30. vamos construir trilhos no espaço!

31. Salvador, o freio desse sistema não poderia ser outro feixe de laser ORIUNDO DA PRÓPRIA NAVE, no sentido oposto ao do movimento da nave? Claro, na expectativa de ter total controle e “dirigibilidade” da nave ? A energia (solar), a nave poderia acumulá-la, durante a viagem.

    1. Não, na própria nave não funcionaria. Além do quê, o feixe que acelerou tinha 10 km de lado! Não dá para fazer uma nave desse tamanho, com essa massa, e mesmo assim empurrá-la. Mas você pode colocar um laser em Marte para frear.

       1. Sim, ao ler a pergunta, eu me lembrei do ventilador no veleiro… Não dá certo… (Não confundir com aqueles barquinhos que andam em pântanos com um enorme ventilador atrás. Nesses, o ar é jogado para trás, não numa vela.)

32. Existe um filme, acho que SUPERNOVA onde a espaçonave interestelar emite um feixe de luz e serve como “pista” para que a nave percorra o trajeto estipulado, será que existe a possibilidade de locomover algum objeto leve ou pesado?

    1. Possivelmente!

33. Com o Laser a Nave estando ambos no espaço, com praticamente nenhuma gravidade.
    Acredito que ambos os corpos se impulsionariam em direções contrárias proporcionalmente.
    Talvez, e com grande chance…. não funcione !

    Mas tb estou longe de ser cientista.

    1. A questão é a das massas. O laser seria tão grande que mesmo com toda a ação e reação do mundo ele mal se moveria. Já uma navezinha leve a vela…

34. Poderia ser aplicado a mesma ideia do reversores dos aviões.
    O laser chega sempre por um lado, que na ida empurra a vela. Para frear ou retornar, ativa um coletor como uma fibra ótica que passa a captar o laser, conduz até o outro lado do aparato, faz uma curva e direciona o laser no lado oposto da vela.

    1. Engenhoso, mas infelizmente violaria a lei de conservação do momento. O que empurra a “vela” da nave é o “momento” que energia eletromagnética (inclusive luz e, consequentemente, lasers) carrega consigo. E esse momento se conserva, considerando os eixos de direção. Portanto, não tem como haver um “reversor” de momento…

35. Vamos encontrar uma NovaTerra para podermos destruir , essa aqui já ta ficando sem graça

36. “Não há nada como o sonho para criar o futuro. Utopia hoje, carne e osso amanhã.”
    Victor Hugo, ensaísta francês

    Não há como parar a ciência. É uma realidade paralela do mundo em que vivemos. É assim. Guerras, fome, traições e a ciência impulsionado a idéia de novos mundos.
    Apesar que penso que aqui, na terra, há muito que estudar também.

    1. Está correto, mas, pode ter certeza, estuda-se, também, e muito, todos os outros aspectos da ciência e da vida e do planeta. E a ciência e tecnologia gerada pela exploração espacial se reverte em muitos benefícios para a humanidade e para o planeta.

37. Oi, boa tarde. Perdoe a ignorância, sei que a velocidade é extremamente alta, mas não tem como fazer a navezinha contornar um astro com uma gravidade poderosa pra voltar? Outra, e o esquema do pequeno prícipe? Sei que parece uma brincadeira, mas o pequeno príncipe laçava cometas pra vir aqui. Alguém em Marte (claro, o cálculo teria que ser perfeito) não poderia laçar a nave da mesma maneira pra voltar? Como quando pulamos em um trem em movimento, só que a velocidade um “pouquinho” maior.

    1. Jorge, laçar cometas não funciona porque antes você precisa igualar sua velocidade com a dele. Veja a missão Rosetta. Sobre usar a gravidade para voltar, quando você está a 25% da velocidade da luz, a gravidade no máximo vai desviar sua trajetória.

38. Eu adoro essa coluna e acho essas descobertas fascinantes. Discordo de quem chega aqui falando das criancinhas passando fome ou dos problemas do SUS. Quando é que fazer ciência se tornou errado? Cada um no seu quadrado cuidando da parte que lhe compete, todos nós sabemos qual é o problema do SUS, não são os 19 bi que a NASA usa pra pesquisa que vão resolver.

39. Olá Salvador, mas esta rápida aceleração (1/4 da Luz ou qq outra alta velocidade) também acarretaria num inconveniente aumento da massa relativística pela função Massa/sqrt(1-v**2/c**2). Abraços

    1. Sim, mas seria bem pouco. veja que a v^2 seria 0,125 c. Abraço!

40. Salva, porque 1/4 da velocidade da luz é o limite? Um laser não ofereceria força de aceleração constante para que velocidades maiores fossem alcançadas?

    1. Você pode até acelerar mais, mas teria de ter um laser mais potente (ou uma nave ainda mais leve). O principal problema é que, conforme a nave vai se afastando, a dispersão da luz aumenta. Cada vez menos luz do laser chega na nave, quanto mais distante ela está.

41. Se os cientistas já tiverem resolvido a questão da fonte de energia, então metade do problema já está resolvido.

    1. Energia solar.

42. As velocidades altíssimas desde que sejam constantes e o repouso são indiferentes para a natureza. O repouso e o MRU não podem ser diferenciados por nenhuma experiência física.

43. Acho tudo isso insignificante. Vão fazer o que lá. Vamos ajudar ao próximo que está tão carente de tudo.

    1. Conversa perdida. Leia: https://unidospelaastronomia.wordpress.com/2015/07/16/plutao-e-seus-reflexos-na-ciencia-tecnologia-e-nossa-existencia/

    2. Carla,

       quando você diz isso, com certeza não se lembra que vários dos equipamentos médicos que temos hoje, tecnologias de tratamento de água, remédios, tecnologias de produzir alimento em massa para 7 bilhoes de pessoas vieram de fontes de estudos como essa. O progresso da ciência em vários campos, não só astronomia e astro-física contribuem para isso. Então isso já está sendo de forma indireta uma contribuição para melhoria da vida na Terra.

44. Sobre a questão do freio, com relação a uma viagem rápida a Marte, uma possível solução seria ter um segundo conjunto de lasers, enviado previamente por métodos convencionais, orbitando Marte e atuando na sonda no sentido oposto. Isso já não seria possível para o caso de Alpha Centauri, pois levaria milhares de anos para enviar os lasers para lá. A idéia de ficção científica que funcionaria nesse caso chama-se “raio trator” e, até onde sei, não existe nada parecido com isso ainda.

    1. Exato!

45. O próprio corpo humano não suporta acelerações maiores que 6 a 7g, por isso que seriam necessários além do tempo de viagem para cruzar o espaço, mais uns 15 a 20 dias para aceleração e mais um tanto desse para desaceleração.

    1. Note que um foguete à aceleração de 6 G levaria duas semanas apenas para chegar a 0,25 c. Claro, com humanos dentro, preferiríamos menos, algo perto de 1 G (ou seja, simulando gravidade da Terra). E aí podemos fazer a aceleração em alguns meses. Para uma viagem interestelar, é troco de pão. Agora, se você estiver mandando uma sonda, pode sentar o pé no acelerador e ir a 0,25 c em questão de horas (pelo menos, é o que diz o estudo do Lubin).

46. A proposta até que não é absurda, se pudéssemos fazer um canhão de laser que funcione de forma propulsora que dê para acelerar, e até fazer o próprio reverso.

47. Voce freia do mesmo jeito que acelera. Monta um conjunto de lasers equivalente em orbita de Marte. Em certo ponto, para de acelerar, e comeca a frear, “empurrando” de Marte pra ca. O tempo e’ maior, mas sera’ mais rapido que hoje, ao modico custo de dois sistemas de satellite ao inves de um, mas com a vantagem da viagem de volta ser o mesmo processo.
    Tempo estimado de viajem desta forma: 9 dias.

48. Sou muito leigo, mas não seria viável que para frenagem uma propulsão de ar no sentido contrário, não desaceleraria a sonda?
    Ou então a mesma propulsão por luz, mas no sentido inverso.

    1. Teria de ter um laser na outra ponta.

49. Isso tudo já existe, chamada de tecnologia reversa, nós humanos copiamos essa tecnologia de seres avançados. Porque será que a NASA é que descobriu? que curioso o fato deles estarem a frente da Russa, China e Europa nas descobertas de propulsão e velocidades acima de nosso entendimento.

    1. Não foi a Nasa que descobriu. É um cara da Universidade da Califórnia em Santa Barbara. E, se quer saber, a tecnologia nasceu do armamentismo — o avanço de lasers de alta potência para uso no espaço a fim de fazer um escudo antimísseis. Velho projeto americano iniciado por Reagan e reavivado mais recentemente por Bush Junior. Nada a ver com ETs, sorry. Se ETs usassem essa tecnologia para voo interestelar, suas naves não seriam capazes de voltar para sua terra… rs

50. Seria melhor se eles focassem em fazer a pessoa sumir aqui e aparecer la no caso em marte …lembra star trek ? Acho possível

Comments are closed.