Comentários

1. Espero que com a descoberta dessa lua, e os cálculos subsequentes que serão feitos para Makemake, indique uma densidade planetária bem maluca. Só assim, despertaria interesse para uma missão espacial em direção a esse planeta anão. Se a densidade de Makemake estiver dentro de um padrão previsível, esqueçam uma missão a curto prazo…

   1. Eu não esperaria grandes surpresas. E nem uma missão a Makemake, a não ser que tenhamos um breakthrough tecnológico do nível do projeto Starshot. Mas o cálculo da densidade nos ofereceria lampejos sobre a compreensão da formação do cinturão de Kuiper, que remete diretamente à formação do Sistema Solar. É bem importante. 😉

2. Estou admirado com o interesse e conhecimento de vocês. Tenho até um pouquinho de inveja!

3. O Sistema Solar não para de “crescer”. Só falta descobrir uma segunda estrela… Aliás, quem sabe um dia Júpiter acende?

   1. Bem, só nos livros do Clarke. 😉

   2. Júpiter só acenderia se tivesse de 13 a 80 vezes a sua massa atual. Isso porque para tornar-se estrela teria que começar a fazer reações de fusão nuclear. Com 13 vezes conseguiria fundir deutério, com 75 vezes poderia fundir hidrogênio (mais comum entre estrelas). Seria uma estrela fraquinha, visível a pouca distância (em termos de universo), cujo nome seria anã marrom. Entre 80 a 400 massas de Júpiter poderia ser uma anã vermelha, daí já estamos perto do Sol, que é 1000 vezes a massa de Júpiter. Só pra constar, nosso Sol é fraquinho comparado à maioria das estrelas “de verdade”.

      1. Isso sem tecnologia de monólito. rs

      2. Caramba Schweps! você manja muito. Valew por compartilhar.

      3. O Deutério por ser um “hidrogênio pesado” não seria mais dificil de fundir do que o próprio H? E a anã marrom não é uma estrela que não consegue fundir H?

         1. Acho que o deutério é mais fácil. Tem o dobro da massa! 🙂

      4. Olá Luiz, ótimo comentário, mas uma pequena correção.
         O Sol não é fraquinho. Ele pode ser pequeno em comparação a muitas estrelas, mas ele pertence ao grupo das “estrelas de verdade”.
         Em termos bem grosseiros, cerca de 90% das estrelas (vermelhas e laranjas) são pequenas e menores que o sol, 7% (amarelas) como o nosso Sol, os outros 3% (azuis e brancas) restantes são as grandes e gigantes.
         Portanto o Sol só é menor uma minoria, e longe de ser fraquinho.

4. Salve Salva….
   E quanto ao Kepler- 452b … Que tanto rebuliço causou na época de seu descobrimento. Não tem mais noticias nenhuma?

   1. Não tem. O problema é que ele está muito longe para estudos subsequentes. E nem mesmo o Kepler está olhando naquela direção agora, depois que seus giroscópios pifaram e a missão teve de ser repensada…

5. Salvador, se o Hubble é capaz de localizar um pequenino satélite tão distante, de apenas 160 km de diâmetro, qual está sendo a dificuldade de localizar o tal 9º planeta que, segundo estimativas, seria imenso ?

   1. Ele está muito, muito mais longe, e não sabemos exatamente onde procurar.

6. Prezado Salvador,
   Gostaria de acrescentar dois centavos ao texto:
   (1) O planeta anão mais brilhante é Ceres, seguido por Plutão e Makemake.
   Makemake é o segundo mais brilhante na região dos Objetos Transnetunianos;
   (2) A designação numérica do satélite, segundo a UAI, é S/2015 (136472) 1
   Note que tem o algarismo “1” após a numeração de Makemake. É o que lemos na CBET nº 4275 publicada pelo CBAT/IAU: http://www.cbat.eps.harvard.edu/iau/cbet/004200/CBET004275.txt
   Forte abraço!

   1. Alexandre, tenho a impressão de que é o brilho intrínseco que conta, não o brilho relativo da Terra. Se bem que, aí, desconfio que Éris é o mais brilhante dos planetas anões, e não Plutão. Vou verificar.
      Sobre o item (2), você está certo.

      1. Fui checar. De fato, Makemake é o segundo mais brilhante dos transnetunianos, pelo brilho aparente a partir da Terra. Plutão seria o primeiro. Já no albedo, Éris ganha de todo mundo. Makemake vem em segundo, e Plutão vem atrás. Ceres, por estar bem mais perto, tem brilho aparente bem maior que esses, embora o albedo seja muito menor que todos os transnetunianos, pela falta de gelos em abundância na superfície.

7. Meu deus o planeta da Inês Brasil kkkkkk

8. Mais uma lua pra trair a Joelma 🙁

9. Legal, me lembra bastante as primeiras imagens feitas de Plutão pelo mesmo Hubble uns 25 anos atrás onde era possível enxergar alem do planeta, apenas a lua Caronte. Seria viável enviar uma sonda para um objeto tão pequeno e tão distante qto Makemake? Ou as chances de errar o alvo são muito grandes?

   1. É possível mandar, o duro é esperar chegar lá. Mais de dez anos, a exemplo do voo a Plutão.

      1. Se for tão belo quanto Plutão, a espera vai valer a pena.

10. Incrível o serviço do Hubble e óbvio, da equipe que o controla, analisa e dá os comandos para obterem estas imagens. Encontrar e fotografar uma lua com 160Km de diâmetro naquela distância, não é para qualquer um. Parabéns.
    Depois temos de escutar estes malucos dizerem absurdos como: terra é plana, mentira que fomos a Lua, fotos editadas, teorias da conspiração, nibirutas, ciência não prova nada, etc.

    1. Eu estou doido para perguntar a um desses que dizem que a Terra é plana como ele explica os fusos horários, o fato de aqui ser meia-noite quando é meio-dia no Japão… Numa Terra plana, o Sol iluminaria todas as regiões igualmente no mesmo momento…

       1. Nossa, eu não consigo perder meu tempo com esse negócio de Terra plana, nem para sinucar os caras… É idiota demais. 😛

       2. Acho melhor nem mexer com esses caras, vai que é doença.

       3. tem certas coisas que é melhor nem mexer, pois quando mais se cutuca pior fica o cheiro… 😀

11. Legal… Uma descoberta nova a cada dia… estamos diante de um inesgotável universo de tesouros particulares… cadas dia uma pérola nova… Como diria o sr. Spok… “fascinante”.

12. Sera que os Et’s estao vivendo ai ? que existe vida fora da Terra todos sabemos,mas onde estao? Na lua ha provas de que existem e o homem nunca mais voltou…

    1. Na lua ha provas de que existem e o homem nunca mais voltou…

       Não, não há, e sim, voltamos 5 vezes pessoalmente e mais de 30 com sondas e satélites. Argumento inválido.

13. Não imaginava que o reflexo do sol em planetas (ainda mais planeta anão) gerasse um brilho tão forte.

    1. Opa! O Sol é poderoso, fio! 🙂

    2. Além do Sol ser forte, a capacidade do Hubble de captar luz é milhões de vezes superior ao olho humano. Assim dá a impressão que a foto tem muito brilho.

14. Salvador, acho que podemos considerar que existem milhares de planetas anões do porte do Makemake, como o Sedna, por exemplo, no cinturão de Kuiper. Estou correto ?

    1. Milhares talvez seja muito. Mas certamente dezenas e possivelmente mais de uma centena.

15. Putz… e conseguiram isso usando a melhor tecnologia de 26 anos atrás… agora, tente se lembrar qual era o seu celular há 26 anos…hahahaha…

    Estou babando de ansiedade para o JWST ser lançado logo…

    1. Não, Bruno, a WFC3 foi instalada no Hubble em 2009, na última missão de atualização do ônibus espacial. Esse é o segredo da longevidade do Hubble: a tecnologia foi melhorando nele com o tempo, em vez de ficar estagnada. 😉

16. Bom Dia! Admiro muito seu trabalho, e vou fazer uma pergunta que o senhor deve ouvir milhões de vezes. Sou muito interessada nos assuntos de astronomia, mas nunca tive a oportunidade de fazer uma observação. Gostaria muito de começar, mas não sei por onde! Moro em uma chácara, que a noite é escuro total, e acho que isso ajudaria. Que equipamentos o senhor me indica, para poder observar a lua, uns planetas, estrelas … Agradeço muito se puder me ajudar.

    1. Bruna, escrevi um texto sobre escolha de telescópio uns tempos atrás. Segue atual: http://www1.folha.uol.com.br/ciencia/2013/10/1356157-saiba-como-escolher-um-telescopio-para-ver-o-cometa-do-seculo.shtml

17. Olá Salvador. Sempre fico na ânsia e expectativa de tua coluna, pois é um dos poucos faróis nessa época tão aturdida. Quero lhe fazer uma pergunta: não consigo achar teu livro Rumo ao Infinito….você teria alguma dica de lugar onde possa encontrá-lo?

    1. Walmir, está esgotado, faz um bom tempo! Estou querendo lançar uma versão atualizada em formato digital, mas ainda não consegui tempo para fazê-lo. Para achar a versão antiga, só em sebo.

    2. Na minha casa tem em exemplar…mas nao está a venda…hehehe

18. pelo que eu entendi os buracos negros, é um mistério muito grande , para mim lá começa a vida e termina , e só através da força manifesta que impera no universo que os visitam e faz as coisas acontecerem de forma como tem que ser . toda energia é teleguiada toda ação direcionada tem uma função , nada do que existe deixa de ter sua função , a única forma de entendermos porque o universo é ativo é porque quem os criou não pode parar de ser ativo. Pois a natureza dele é assim, essa força foi o começo e a mente humana é impossível de descrever quando se dará o ômega . texto de Expedito Marinho

    1. WTF???

    2. Dilma, é você?

    3. UAU, nossa ilustríssima “presidenta” resolveu postar seus comentários no blog!!! 🙂

    4. Concordo. O ômega talvez em 54 dias e 6 horas.

    5. Faltou acrescentar: diagramação, tema, roteiro, diretor e produtores executivos….

19. Mas Salvador, esse ponto já não apareceu nas primeiras imagens do Hubble, de 2006?
    https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Makemake_hubble.png

    1. Eu não vejo. 😛

       1. Puxa, na segunda imagem tem um ponto brilhante que dá pra desconfiar hein. Mas seria só suposição.

          1. A segunda imagem é a de 2016. 😉

20. Ainda tem muita coisa no nosso quintal que a gente nem conhece.

21. Um feito notável !

Comments are closed.