Astronomia: O plano da Nasa para descobrir vida fora da Terra na próxima década

This artist’s impression shows an imagined view of the three planets orbiting an ultracool dwarf star just 40 light-years from Earth that were discovered using the TRAPPIST telescope at ESO’s La Silla Observatory. These worlds have sizes and temperatures similar to those of Venus and Earth and may be the best targets found so far for the search for life outside the Solar System. They are the first planets ever discovered around such a tiny and dim star. In this view one of the inner planets is seen in transit across the disc of its tiny and dim parent star.
Salvador Nogueira

Astrônomos delineiam o futuro do estudo dos exoplanetas, à procura de uma nova Terra.

PLANETAS E MAIS PLANETAS
A equipe do queridíssimo satélite Kepler não se cansa de descobrir exoplanetas. Na última leva, foram 1.284, dos quais nove podem guardar semelhança com a Terra. Mas entre poder ser e ser, vai uma distância. E esse é o percurso que os astrônomos querem percorrer agora.

A GRANDE PERGUNTA
O Kepler foi só o começo. Sua missão era responder a uma pergunta angustiante: vale a pena gastar um caminhão de dinheiro em equipamentos caros para estudar planetas potencialmente parecidos com a Terra? Só valeria se eles existissem aos montes, e foi isso o que o satélite da Nasa conseguiu demonstrar.

EM BUSCA DOS ALVOS
Agora, entramos numa nova etapa. Não queremos mais saber quantos eles são, mas onde estão os mais próximos, aqueles que poderemos de fato verificar se são mesmo habitáveis. Para isso, em 2017, a Nasa vai lançar o satélite TESS. Ele fará o mesmo serviço do Kepler, mas focado em estrelas mais próximas, espalhadas por todo o céu.

O SUPERTELESCÓPIO
De posse desse novo catálogo de descobertas, a partir de 2018 a coisa esquenta, com o Telescópio Espacial James Webb. Seu espelho segmentado de 6,5 metros – quase o triplo do que tem o Hubble – acaba de ser concluído.

ASSINATURAS
O Webb será capaz de algo prodigioso: detectar os gases na atmosfera dos planetas descobertos pelo TESS. Conforme eles transitarem à frente de sua estrela-mãe, parte da luz estelar passará de raspão por seu invólucro de ar, carregando consigo a assinatura das moléculas por onde teve de atravessar.

A BUSCA POR VIDA
Saberemos assim se esses mundos, a exemplo do nosso, também têm gases como oxigênio, dióxido de carbono, vapor d’água e metano em suas atmosferas. Na Terra, o oxigênio jamais estaria onde está não fosse pela presença de vida. A esperança dos cientistas é encontrar traços similares em outros mundos e, com isso, quem sabe, fazer a primeira detecção de vida fora da Terra.

A coluna “Astronomia” é publicada às segundas-feiras, na Folha Ilustrada.

Acompanhe o Mensageiro Sideral no Facebook, no Twitter e no YouTube

Comentários

  1. Querido Salvador!
    Existe algum estudo sobre o limite de velocidade que o organismo humano pode suportar, sem prejuízos das funções vitais, numa hipotética espaçonave navegando no espaço profundo?

    1. Velocidade não afeta em nada, zero. O que afeta é aceleração. Se você acelerar de forma maneira, pode ir até 99,99999999% da velocidade da luz sem estresse.

  2. James Webb! Muitos da comunidade científica acreditam que é a partir do inicio das operações deste telescópio, vamos poder observar coisas que jamais conseguiríamos imaginar. Vai ser triste ver o Hubble derretendo no mar do pacífico. Mas ao mesmo tempo… precisamos olhar a frente.

    Estou acompanhando passo a passo a construção e os procedimentos do telescópio Webb. (Já tem três anos aproximadamente que acompanho). Fico imaginando outubro de 2018, data prevista de lançamento. A partir de 2019, nossa! Vamos aguardar e continuar acompanhando.

    1. Mario, pelo que sei o Hubble não será desativado, ele continuará sendo muito útil para diversas finalidades…

      1. Irão usá-lo até “acabar”, o que desta vez será definitivo, porque não tem mais shuttle para fazer manutenção dele. Mas ainda deve durar uns bons anos. Pode até durar mais que o Webb… 😛

          1. Qual tarefa? Não vejo a sequência da tarefa? De toda forma, o ISRO está testando um miniônibus. É quase um modelo em escala. Está longe de ser um ônibus como o americano…

  3. Será que não teremos planetas com necessidades diferentes da nossa? Seres mais evoluídos com outras matéria diferente da nossa, pura pretensão do nosso planeta achar que somos únicos e que não teria outro tipo de matéria que não fosse igual a esse planeta.

    1. Claudia, interessante seu comentário, mas na verdade no nosso universo a matéria é sempre a mesma. Não importa quão distante ou para que lado olhe, todos os objetos de nosso universo é formado do mesmo tipo de matéria.
      Os elementos químicos da Tabela Periódica na Terra são os mesmos de uma Tabela Periódica que fosse criada por uma criatura inteligente que existesse num planeta de uma galáxia a 100 milhões de anos luz daqui.

      Talvez o que vc esta dizendo é que em outros planetas podem existir seres formado de substâncias diferentes. Por exemplo, somos criaturas orgânicas, isto é, formada de substâncias complexas com base no carbono. Tudo que é vivo na Terra é orgânico. Vamos supor que em determinado planeta, com condições físicas e químicas muito diferente do nosso, surgiram criaturas formadas por substancias tendo como base o silício. Não tenho a mínima ideia como seriam, mas seriam muito diferente de nós, talvez cristalinas.
      Mas tem um detalhe, de todos os elementos da natureza o mais versátil é de longe o carbono, portanto se a vida aqui se formou com base nele, é muito provável que aconteceria o mesmo em outro planeta.

      Mas também podemos ir para o lado religioso. Os anjos são descrito como seres inteligentes e não materiais, formado por algo que não sabemos o que é. Mas isso a ciência não pode confirmar, sendo assim, é uma questão de fé.

      1. Materia e energia escura também são feito de algo que não sabemos o que é mas a Ciência estuda…

        Também não lembro de algum lugar que descreve anjos com imateriais (cânon algum, talvez?). Acho que isso é conclusão sua. Se são formados, são formados por.

        Você tem razão quando diz que é uma questão de Fé. Fé da Ciência, que acredita que não existem…

        Antes de me chamarem de crente, aviso que meu objetivo é apenas exemplificar como trabalha o dogmatismo e o preconceito “científico” (as aspas são pela contradição).

        O objetivo da ciencia é estudar e se possível explicar o que acontece, no tempo e no espaço.
        Se a palavra anjo aborrece, chame de energia desconhecida, energia branquinha, sei lá, mas lavar as mãos, Pallando, como você fez, pode ser direito seu, mas não da Ciência.

        Você pode argumentar que a energia/matéria escura exerce um papel bem mais importante no contexto cosmológico MAS a própria energia/matéria escura MOSTRA que existe algo material, físico que desconhecemos COMPLETAMENTE. Qual o problema de “sonhar” com seres feitos dessa matéria e se alimentando dessa energia? Você vai me dizer que pensar assim é um a questão de fé? Aí entra o dogmatismo, do qual já tratei aqui: A Ciência diz o que é e o que não é passível de estudo. Ponto final.

        1. Caro Spooky Mulder, infelizmente no seu afã de querer me contradizer errou totalmente sua análise. E pior, deduziu por conta própria o que eu acho e errou novamente. Seu comentário é tão confuso e contraditório que foi difícil tirar algo útil dali.

          Vamos lá. Primeiro, a questão do Anjo.
          Anjos nunca me aborreceram, ao contrário, são elementos de fé e isto não me aborrece nem um pouco. E Anjos por definição são seres imateriais, se fossem materiais formado por átomos eles não possuiriam as características transcendentes que possuem. Seriam criaturas visíveis, e sujeitas as limitações impostas pela matéria, o que não é o caso.
          Anjos estão além das leis da física e fora do alcance da ciência. Mas se você quiser fazer um estudo cientifico da natureza dos Anjos, que bom, crie uma nova física. E usando o seu linguajar, isso seria um problema seu e não da ciência.

          Quanto ao resto.

          Você não entendeu comentário da Cláudia e nem a minha resposta. A Claudia falou sobre planetas e criaturas formadas por matéria diferente da nossa.
          Pois bem, não existe matéria diferente da nossa que formam planetas no nosso universo conhecido.
          A matéria escura não tem propriedades de aglutinatórias, não forma corpos compactos como planetas e nem criaturas. Não sabemos o que ela, mas sabemos o que ela não é.
          Se você está esperando por criaturas formada por matéria escura então sugiro a leitura de bons livros de física e cosmologia, entender o assunto é o primeiro passo para não dizer coisa sem fundamento algum.

          Não tem nenhum problema sonhar, o problema quando o sonho vira delírio…

      2. A matéria e sua gama elementos está descrita na tabela periódica.

        O hidrogênio é o hélio são de longe os elementos mais abundantes do universo, já que foram criados após o big-bang.

        Os elementos mais pesados, carbono, oxigênio, ferro… foram forjados no corações das estrelas pelo processo de fusão nuclear.

        A gravidade no interior das estrelas fundem os átomos, criando elementos mais pesados. Então quando as primeiras estrelas do universo explodiram em supernovas, a matéria mais pensada e densa, existente em seu interior, foi espalhada pelo universo, formando grandes nuvens de gás e poeira, formando as nebulosas.

        Essas nebulosas gasosas, por sua vez, se condensaram por força da gravidade e criaram novas estrelas, uma segunda geração de estrelas, a exemplo do nosso Sol.

        A matéria mais densa e pesada também deu origem a mundos rochosos como a Terra, Marte e Vênus, Mercúrio. Aquele átomo de carbono que foi forjado pelo processo de fusão nuclear no interior de uma estrela que colapsou-se em uma supernova, hoje forma eu e você e é a base de toda a vida na Terra, isso porque o carbono, entre todos os elementos, é o que se combina mais facilmente com outros átomos, criando uma infinidade de moléculas orgânicas.

        Pela espectropia, análise da luz de estrelas distantes, as estrelas são formadas dos mesmos elementos encontrados na tabela periódica. Isso porque cada elemento tem uma assinatura de luz própria.

        Mesmo assim ainda podemos encontrar elementos novos no universo que não estão na tabela periódica? Talvez sim, alguns elementos são sintetizados em laboratório, mas são estáveis e o seu núcleo degenera rapidamente. Esses elementos só existem por pouco tempo e parecem não ocorrer naturalmente no universo. E normalmente são radioativos.

      3. Caro Spooky Mulder. Com todo o respeito parece haver uma confusão sobre as diferenças entre ciência, religião e sonhos. A ciência só pode tratar das coisas observáveis. Matéria e energia escura são observáveis (eu acho) e, portanto, podem ser objeto do método científico (a chave da ciência). Anjos, nos quais pessoalmente acredito, não são observáveis. Portanto, minha crença neles é produto exclusivo da minha fé.
        Podemos imaginar (sonhar) com um futuro em que o progresso científico permita observar um anjo. Só aí ele passaria a ser objeto da ciência.
        O Pallando em nenhum momento foi dogmático. Pelo contrário, formulo hipóteses para entender o comentário da Claudia.
        Agora, a expressão “ponto final” é bem típica de mente dogmática ou dogmatizada. Digo isso com todo o respeito, pois não te conheço e posso ter te interpretado mal.

  4. Será que um dia vai ser possível extrair o graviton dos elétrons para anular a força da gravidade? Com isso muita energia será poupada nos lançamentos e eventualmente ajudar em viagens longas no universo!

    1. Quando isto acontecer a lei da conservação da energia cai por terra. Se acontecer então, a energia necessária para a obtenção do graviton será igual ou maior do que a representada pela energia potencial economizada.

  5. Bom, venho dar minha humilde opniao e causar discussão, acredito quw ja somos visitados sim, e gostaria de lembrar do episódio ocorrido na decada de 80 em campo grande-ms . jogo do operario e santos se nao me engano, luzes “estacionaram” em cima do estadio, fazendo o jogo parar,(vide placar da época) essas mesmas luzes(03, sendo que apareceu uma quarta fazendo uma curva de 90 graus, ou dividiu-se,) voaram em direçao norte sem nenhum barulho,,se alguem souber mais sobre isso seria bom

    1. Nesta época aconteceram outras aparições em BH. Eu mesmo avistei uma luz quando morava em Minas. Consegui apontar uma luneta de 50x e o interessante é que aparentemente o corpo do objeto tinha uma luz que pulsava. Não era avião pois se deslocava em zig-zag. Não consegui uma explicação para o avistamento. Mas não acredito em OVNI’s extraterrestres.

      1. Abduziram-no? Isso acontece comigo quando tomo umas e outras, se as luzes se duplicaram é o efeito do álcool.

        1. Aí sim Vavá! Temos virtudes em comum, dois bons vícios: o álcool e o blog do Salvador.

  6. Pq toda matéria sobre descoberta de novos planetas sempre aparecem os religiosos com suas baboseiras?

    Hahahha

  7. Salvador, na minha opinião a vida está por aí, até bem próximo de nós…….. O problema é que temos muito a navegar pra sequer termos uma noção do “idioma” desses seres, digo os sinais que eles nos deixam. Vemos o espaço pela ótica humana e não pela universal e imparcial……Pq esses seres tem que respirar oxigênio ou os gases mais conhecidos nossos e necessitam de água? Pq esses seres não poderiam se alimentar de energia gama, que é mortal para nós mas não quer dizer que seja mortal aos outros (muita pretensão nossa achar que eles são semelhantes a nós) inclusive nas nossas vulnerabilidades….. Precisamos abrir nossos “horizontes limitados” e mudar paradigmas , a vida pode estar inclusive na atmosfera de estrelas, sob milhões de graus e até próxima aos buracos negros, meio a infinita radiação. Acho que há muitos paradigmas a serem quebrados…….

    1. Há boas razões para apostar que a vida tende a ser como a nossa. Entre elas, a simples abundância cósmica dos elementos, as propriedades químicas excepcionais do carbono e da água e o fato de que este tipo de vida nós SABEMOS que é possível. Podem haver outros? Podem. Mas não temos como procurar aquilo que nem sabemos como é.

      1. Também acho que seja mais provável que a vida em outros planetas seja baseada no carbono. Mas é importante lembrar que a vida na Terra baseada no carbono é tão abundante por causa das combinações perfeitas de temperatura, pressão, gravidade, atmosfera, campo magnético, água, rocha, etc. Condições tão sensíveis que mínimas alterações em um desses fatores mata várias espécies. Já fui evangélico, católico, mas hoje não tenho religião, o certo é que ninguém sabe ao certo de onde a vida surgiu, se obra de um Deus, que não sei se existe, se obra do acaso. Mas o que me deixa mais intrigado nisso tudo é se existe um início, tanto do espaço tempo, como de um Deus e, ainda já imaginaram como é interessante que a inteligência mais avançada na Terra seja justamente no ser que é ereto e anda sobre dois membros, com os outros dois membros com anatomia única capaz de transformar a matéria? Imaginem se a inteligência tivesse se desenvolvido no cavalo ou na baleia como eles transformariam o mundo? Não estou insinuando nada, apenas questionando e analisando os fatos.

    3. Antônio, realmente podem existir seres que respirem gas carbônico e e alimentem de metano, mas se eu te pedisse pra procurar pinguins nas profundezas do subsolo do deserto do Saara ou na Antártida pra onde você iria? Lógico que vai pra Antártida pois já sabemos que esse tipo de vida progride naquele tipo de ambiente. Sendo assim como nssa única experiência com vida no universo é essa aqui da terra, logo é um ótimo motivo pra procurarmos vida em lugares parecidos com o nosso.

  8. Acredito que é questão de tempo para esse mistério ser esclarecido de vez.Apenas um detalhe,tenho convicção que jamais teremos tecnologia para uma viajem tripulada.
    As grandezas e as distâncias,nos deixaram sempre na vontade.Vamos ter certeza de que eles estão lá,mais seremos sempre vizinhos.

  9. Salvador. Eu acredito que vão encontrar alguma informação incrível estudando esses planetas, mas sofro um aperto no peito só de imaginar que, após olharem minuciosamente todos estes planetas um a um, eles podem não encontrar nada.
    Quais seriam as repercussões? Quais os próximos passos?

    1. Leandro, a chave é que, se não houver nada, vamos aprender por quê. E isso vai guiar nossas buscas para procurarmos melhor. Por exemplo: é bem possível que anãs vermelhas necessariamente produzam mundos inabitáveis, porque elas variam muito de brilho em seus anos iniciais — talvez ressecando os planetas que mais tarde estarão na zona habitável. Também sabemos que essas estrelas costumam ser muito ativas, o que pode ser contrário à evolução da vida. Há cientistas que acham que nada disso é um show-stopper. Outros acham que devemos apostar em estrelas K e G, mais parecidas com o Sol, e isso o Webb ainda não poderá fazer direito, pelo menos não num momento inicial. Então, a chave do negócio é que vamos aprender MUITO nos próximos anos sobre exoplanetas. Achar vida seria só a cereja no bolo. Mas temos um bolo enorme ainda por cozinhar e depois por digerir…

  10. Pensando em alienígenas invasores e hostis, eu acho que a humanidade deveria gastar todo esse dinheiro, primeiramente na proteção e conservação do nosso mundo porque estamos gastando gastando tanto dinheiro na procura de novas vidas e vai que elas apareçam aqui primeiro

  11. Olá Salvador, parabéns pelo blog! Sobre vestígios de vida em outros planetas, supondo que haja vida nfs lua Europa, esses gases não poderiam ser detectados lá? Mesmo que fossem somente bactérias? Um abraço!

    1. Não porque os ecossistemas em Europa estão todos fechados sob a crosta de gelo. Se houver plumas, como em Encélado, talvez possamos investigar o conteúdo do oceano. Mas Europa sequer tem atmosfera apreciável!

  12. pesquisas fora da terra ou seja no espaço para tentar descobrir a existencia de vida edemanda muitos investimentos e vultosas quantias em dinheiro….o ideal seria as grandes potencias se unirem em torno de uma cooperativa para trabalhar aqui na terra e tentar descobrir outras civilisaçoes aqui bem pertinho em baixo dos nossos pes…. ou as sondas da Siberia mentiram em afirmar ter ouvido barulho de voses a quatorse mil metros de profunidade se e lenda ou mito nao sei mas enquanto tiverem divulgando esse tipo de comentarios nao custa nada pesquisar ou melhor bem menos que queimar milhoes de dolares para voar a procura do nada atentem para isso meus irmaos ate breve.

  13. Eu não entendo uma coisa: gastam-se fortuna para identificar mundos potencialmente habitáveis, não sou contra, pelo contrário, sou a favor, mas porque não empregar essa mesma tecnologia procurando condições favoráveis a vida em nosso próprio Sistema Solar ? Não é de hoje que se comenta a grande possibilidade de vida em meio aquático em Luas como Europa, Ganimedes, Titã, etc… até porque esses corpos celestes além de rochosos estão ao alcance. Pode me dar uma resposta Sr. Salvador ? Muito obrigado, sou fã de sua matérias !

    1. Jonas, gasta-se muito mais em missões de ciência planetária no Sistema Solar do que em missões de exoplanetas. Vou te dar um termo de comparação: o custo do TESS é de cerca de US$ 100 milhões. Já o próximo jipe Curiosity, último lançado pela Nasa para Marte, custou US$ 2,5 bilhões. A missão a Europa está sendo orçada em US$ 2 bilhões. O telescópio Webb também entra nessa linha das missões “caríssimas”, mas ele não é dedicado a exoplanetas — é um telescópio de uso geral, a exemplo do Hubble! Abraço!

        1. Intrigante, mas majoritariamente fraude ou engano. Depende muito de evidência anedótica (relatos de observação) e tem quase nenhuma prova material. Não serve para aprendermos nada, somente para especular. Não descarto que a Terra seja visitada, mas não me parece particularmente provável — ainda mais com a frequência alegada pelos ufomaníacos.

  15. Legal, o ser humano se é que podemos ser chamados assim, seres racionais que se massacram diariamente agora querem devastar, destruir, guerriar e poluir outros planetas.

  16. segundos dados cientificos planetas com existençia de vida ,sim e possivel +microbiotica ou microbiana oque ha nasa sujete e que algum corpo celeste =meteoro que tem em sua composiçao varias codificaçao microbiana ok?,agora porque na decada que vem?,acho que o povo vota por deçizoes e ate 2020 estaram vendo as melhores saidas para ha melhor maneira de se conduzir tal missao ok?

  17. NO FINAL DOS TEMPOS ( CICLO ), OS QUADROS FALARÃO.
    QUEM FUGIR MORRERÁ QUEM FICAR, MORRERÁ EM NOME DO SENHOR
    TENTARÃO CHEGAR A MEU REINO, EM VÃO!
    Sem muita religiosidade mas, é por aí. Está acontecendo.

    1. Os quadros falarão? Mas só aqueles renascentistas ou aquelas obras bizarras modernistas? Fico imaginando um quadro da Tarsila do Amaral falando… deve ser um pavor só. 😛

      1. Acho que ele está confundindo com Harry Potter, onde as fotografias se mexem e tal…

  18. Senhores a vida fora da nossa Terra (universo visível e não visível); com toda certeza existe. Nos evangelhos Cristão, Jesus assegurou que na casa de seu Pai existe inúmeras moradas ( Planetas). Quando partiu deixou claro que estará ao lado do Pai, preparando o local para receber a população boa da nossa e querida Terra.

  19. Boa tarde, quais assinaturas que o satélite vai procurar: imagino que água, oxigênio, dióxido de carbono, amônia, metano? Se for um planeta maior, hidrogênio, hélio? A proteção magnética de um planeta (como existe na Terra) diminui a expulsão destes gases?

    1. Márcio, ele não tem “regulagens” para pescar isso. Os cientistas analisam o espectro e veem o que se pode detectar. A essa altura, já é simulações que demonstram o que seria mais viável detectar (e cito alguns desses compostos), mas certamente haverá outros. E sim, a proteção magnética diminui a perda de atmosfera, mas isso não influi na detecção.

  20. ESTAS REPORTAGENS NÃO PASSAM DE UMA FORMA DE PREPARAR A RAÇA HUMANA PARA O OBVIO, EM UM UNIVERSO GIGANTESCO SERIA MUITA PRETENSÃO NOSSA ACHAR QUE SERIAMOS ÚNICOS, INCLUSIVE ELES JÁ SABEM DISSO, POIS GRAÇAS A TECNOLOGIA ALIENÍGENA E QUE ESTÃO CONSEGUINDO ESTES PROGRESSOS! SÓ NÃO VÊ QUEM NÃO QUER! INFELIZMENTE SOMOS UMA RAÇA MUITO ATRASADA E LIGADA AO MATERIAL PARA ENTENDER! IMAGINA O GOVERNO RECONHECENDO QUE MANTEM CONTATO COM OS EXTRATERRESTRES A ANOS! IA SER UM CAOS, MAS LOGO GENTE, EM UM TEMPO NÃO MUITO DISTANTE SERÃO OBRIGADOS A REVELAR A VERDADE!

  21. Salvador, seu blog é espetacular, vira e mexe dou um pulo aqui para ver o que escreve.
    poderia me dar uma dica de 3 livros essenciais do Carl Sagan, só p/ começar?

    Abçs!

    1. Rodrigo, meus favoritos do Carl: “O Mundo Assombrado Pelos Demônios”, “Cosmos” e “Pálido Ponto Azul”. Mas você pode ler o que quiser e há de se encantar. “Bilhões e Bilhões” é ótimo também.
      Abraço!

      1. 1- Mas são livros que possuem décadas após seus lançamentos. Vale a pena lê-los hoje após tantas novidades nos últimos anos?

        2- Que livro mais atual vale a pena ler hoje (além dos seus, claro)?

        1. Com certeza valem a pena. O Cosmos é um cadinho mais datado. Mas o Mundo Assombrado (que fala mais sobre a importância social da ciência) e o Pálido Ponto Azul (que fala sobre o futuro da humanidade no espaço) seguem atualíssimos.

          Sobre novos livros, além dos meus, há vários muito bons. Mas você precisa me dar uma pista do assunto que te interessa mais…

  22. Giordano Bruno, ainda no final do Seculo XVI, já sustentava a ideia do universo infinito,onde punha o Sol na condição de uma estrela dentre milhões que povoavam o universo infinito e em plena transformacao. Claro que não dispunha de meios,dados e tecnologia suficientes para mensurar sua hipótese (tal como a quantidade de estrelas no universo conhecido); sua concepção, porém, é a base do empirismo para o qual a ciencia (hoje através da NASA e afins) tentam comprovar. O tiro num mamute acertou um elefante.

  23. Com certeza podem existir milhões de planetas com vidas fora do nosso sistema solar, mas jamais encontraremos um ser iguais aos daqui, pois foram adaptados ao longo de bilhões de anos aos seus respectivos ambientes. Só espero que os humanos não descubra e os destrua com suas avarezas como os fez com o planeta Terra e provavelmente o sistema solar.

    1. Não me consta que a Bíblia faça referências a galáxias, quasars, supernovas, estrelas de nêutrons, gigantes azuis, anãs marrons ou vermelhas, nebulosas planetárias, fusão de hidrogênio em hélio no interior das estrelas, colapso de estrelas gerando raios gama, luas de Júpiter e Saturno e nem mesmo planetas extrassolares… em que versículos da Bíblia vc leu tudo isto ?

      1. Estranho, também não vi na bíblia nada sobre reação nuclear, motor a combustão, eletricidade, telecomunicação via rádio (você usa celular?), e-mail e computação… nossa agora me dei conta que você está usando um dispositivo que provavelmente foi criado pelo satã para desvirtuar a cabeça das pessoas… cuidado é melhor você para de usar…

  25. Chegará o dia em que a Ciência abrirá uma nova frente para embasar seu método de discussão e criação de Paradigmas. Imagino um dia nós olharmos para o céu e encontrar um planeta com vida semelhante a Terra, com a diferença de estar mais avançada e possuir mais raças pensantes que o nosso planeta. Aí, abriremos nossos rádios telescópios para captar suas informações e obtermos delas tudo que é preciso para nos adiantarmos e chegarmos no mesmo estágio do tal planeta. Imagina o benefício que seria: sem gastarmos tempo ou dinheiro, adiantarmos nosso conhecimento em séculos. Só captando informações que não formulamos. Pegando a ideia que está aí, a nossa disposição.
    Sem dúvida, será a maior contribuição que essas pesquisas poderão nos dar. Devemos esquecer essa besteira de contato direto, uma vez que isso é impossível. Devemos sonhar com o possível: captar as radiofrequências de outros planetas.

    1. Tanto isso é correto “também”, que temos o projeto SETI. Tentando captar as informações que falou. E mais, estão melhorando e aprimorando continuamente os equipamentos e o sistema de busca.

    2. Elias, meu receio é ao contrário…. se seguirmos os exemplos aqui da Terra, todas as nações ditas mais avançadas quando entraram em contato com as “menos” avançadas, tentaram colonizar a seu modo de vida exterminando totalmente ou quase totalmente a outra….

  26. Tudo isso não passa de um imenso teatro, uma imensa ilusão, procurar respostas fora da Terra? Os caras sempre estiveram aqui, debaixo dos nossos pretensiosos narizes. As “coisas oficiais” da NASA são pura ficção; e já que a realidade é infinitamente mais extraordinária e inacreditável do que qualquer ficção, se um dia a NASA nos mostrar a realidade, o mundo se tornará um caos.

    1. Eduardo, por mais que alguns acreditem que já fomos visitados, sempre resta a possibilidade de fraude ou engano. Agora, se encontrarmos vida alienígena FORA DA TERRA, aí não restará mais qualquer dúvida. Eu fico imaginando o quanto esses ETs que supostamente fazem desenhos em plantações são burros. Enquanto eles desenham aqui na Terra, sempre vamos desconfiar que seja uma fraude. Mas se fizessem o mesmo desenho na superfície da Lua ou de Marte, nós poderíamos vê-lo com nossas sondas (que eles hão de saber que estão neste momento fotografando esses astros) e não restaria dúvida de que não é obra de nenhum fazendeiro engraçadinho… Por que será que não fazem? 😛

      2. verdade, e já foi demonstrado como fazem aqueles desenhos. Burrice é atribuir uma obra de arte aos aliens já que esses não se importam. Mas o pessoal tem que separar a vida real de Star Trek e Star Wars ou Independence Day. A verdade é que o custo para ter uma nave que consiga viajar entre sistemas planetários e ainda mantenha uma tripulação viva é imenso, vou colocar um exemplo para simplificar vindo da ficção do cinema: seria necessário ao menos ter um computador de mão como a “caixa materna” de Dark Side (superman) só para traçar a rota da nave e evitar que a tripulação morra caindo em um planeta errante, daqueles que foram jogados para fora do sistema planetário de onde se formaram.

        isso é muita tecnologia, não dá para ser menos ou os riscos só aumentam e é pedir para matar os tripulantes. Talvez quando uma IA surgir a coisa evolua facilitando a tentativa de viagem interplanetária. E não temos ainda um motor capaz de ajudar em uma viagem acima da velocidade da luz ou em uma fração dela, nem as Voyagers que estão mais rápidas que uma bala chegaram na metade do caminho até a estrela mais próxima. A coisa é inimaginavelmente longe! No meio do caminho há muitas pedras e objetos escondidos no escuro e frio espaço, e mapear tudo que causa perigo exige processamento rápido quando se está em velocidade extrema.

        até o contato por rádio é complicado, precisa manter o sinal por milhares de anos e direcionado para vários pontos distintos, ou corre o risco de tentar contato apenas com um buraco negro bem à frente. Qual a direção certa para mirar? Ninguém sabe. A melhor tentativa mesmo é analisar o que for possível da luz proveniente da atmosfera e medir a quantidade e oxigênio e nitrogênio, além de outros elementos, sendo igual ao nosso é vida, se o oxigênio saiu da escala para menos o planeta pode ser inabitado, para mais é estranho ou um sistema com início de vida primitiva.

    2. Filmagem de exterior da nasa com bolhas, eles filmam na piscina de trinamento, tudo falso, cgi, a Terra é sempre redonda, esfera perfeita, em qualquer imagem, foto ou filme, e o cara fala que parece uma pêra, é piada de mal gosto para as pessoas.

    3. Só o Eduardo teve acesso a estas informações “secretas” da NASA… sugiro nomeá-lo divulgador oficial de “segredos ultrassecretos”, com perdão da redundância…

  27. esse fascinio com vidas em outros planetas nos remete tambem a outras interrogacoes na esfera espiritual—onde Deus esta em toda essa imensidao, ou as outras vidas tambem creem em um Criador ou em um Salvador, —ou todos os cientistas astronomos sao todos ateus…

    1. São todas questões fascinantes. Será que alienígenas também teriam religiosidade, ou esse seria um traço da cultura humana? Não fazemos a mais vaga ideia do que é contingente e do que é tendência natural em nossa civilização tecnológica…

      1. A minha suposição é que em alguns séculos a religião e a crença num

        1. (continuando) …e a crença num “criador” serão praticamente extintos (não por proibição mas por inutilidade) e apenas existirão em guetos de fanáticos inofensivos.

          1. Até concordo que religiões serão inúteis um dia, mas a crença em um Criador vai demorar a terminar.
            É uma questão na qual todos se unem (ou quase todos, rs): a ideia de uma Origem, um Porquê.
            A Ciência (nós) ansiamos por encontrar nossas origens. Só se encontra o que se julga existir.
            Teístas apenas dizem que a origem é inteligente.
            Concordo com ambos.

    2. 1) Deus está em toda parte. O Universo é um quintal que Ele construiu para que nós, os seus filhos, o explorem e o dominem. 2) Sómente os filhos de Deus possuem religiosidade. 3) Nossa “civilização tecnológica” nunca irá solapar a nossa religiosidade intrínseca.

      1. 1) Que quintalzão, hein? Você acha mais fácil acreditar que a humanidade pode viajar até o outro lado do Universo observável do que acreditar que você não seja um protegidinho de Deus?
        2) Mas se todos foram criados por Deus, todos são “filhos” dele. Inclusive as minhocas. Imagino a religiosidade delas. rs
        3) Isso também concordo. Sempre haverá religiosidade. Mas talvez ela não se preocupe mais tanto com imagens criadas 3.000 anos atrás. O pensamento muda. A interpretação de Deus, do que é ser espiritualizado, muda também. Achar que vamos passar a eternidade bitolados numa versão antiquada do que é Deus é muito fanatismo… Até mesmo a Igreja Católica muda seus dogmas de tempos em tempos, suaviza coisas, se adapta… imagine o que isso não fará em milhões de anos? Nossa religião de hoje será irreconhecível (e tosca) aos olhos do futuro.

      1. Não acho que seja uma falha evolutiva. Na verdade, acho que é um produto natural da razão. Se você vê um raio caindo vai buscar uma explicação. Só que a explicação vai ter de sair do seu arcabouço de conhecimentos. Se o que você entende do natural não bastar, você vai apelar ao sobrenatural, pois a tendência do homem de ter algum controle sobre seu meio sobrepuja a sabedoria de deixar perguntas sem resposta.

        1. sim, então é uma resposta temporária apenas, enquanto não se conhecem explicações melhores para um fenômeno. o problema é quem resolve insistir nestas “respostas temporárias” depois que uma explicação muito melhor e mais lógica tenha aparecido…

      2. Um absurdo o que você escreveu, certamente fruto do ateísmo inconsequente dos nossos dias. A religiosidade foi muito mais do que você imagina. Foi ela quem permitiu uma organização social humana digna, estabeleceu regras de convivência, permitiu aos homens o controle sobre a barbárie e criou ritos aos quais todos deviam respeito. A maior prova de sua importância está no fato de que todas as civilizações humanas, em todas as épocas, cultuaram algum tipo de divindade. Posso dizer ainda, sem medo de errar, que a religiosidade tornou possível a sobrevivência de nossa espécie. As grandes obras de Arte do mundo possuem a religiosidade como tema. Estude mais.

        1. Eu concordo com você em parte. O Steven Pinker inclusive menciona isso — a importância da religião para fortalecer o surgimento do poder do estado e da coesão social. Mas hoje, convenhamos, isso não é mais necessário. O contrato social já tem outras bases, que independem de religião (ainda bem! imagine restringir direitos dependendo da crença de cada um ou, pior, obrigar alguém a acreditar em alguma coisa!). Então, também faz certo sentido pensar a religião como uma etapa que surge e eventualmente pode ser superada. (Como já disse antes, acho mais provável que ela se transforme do que suma completamente, mas certamente nós pareceremos tão tribais aos humanos do futuro quanto nos parecem hoje aqueles primeiros cultos ao deus-Sol de milhares de anos atrás…)

  28. Espero estar vivo quando esse momento magnífico chegar. Será o ápice do conhecimento humano, algo inacreditável e ao mesmo tempo factível. Tomara que todos nós estejamos vivos para contemplar tal proeza de tamanha magnitude. Sonho com isso todos os dias.

    1. Perdoe-me discordar, mas espero que este não seja nem de longe o ápice do nosso conhecimento e que, a despeito desta possível fascinante descoberta, continuemos avançando ainda mais rápido e agregando cada vez mais conhecimentos…

      2. Que é isso Bruno, tudo bem! O que eu quis dizer é que será o ápice de nosso conhecimento naquele exato momento, só isso. A partir daí, teremos uma caminhada muito mais proveitosa e profícua rumo a um conhecimento nunca antes alcançado. O homem é ávido por conhecimento e isso, por si só, gera confiança, esperança e uma profunda vontade de a cada dia ter mais e mais conhecimento. Abraços!

    1. A Nasa nunca pareceu cética a respeito disso. Se você se lembrar, 20 anos atrás, um grupo da Nasa disse ter encontrado sinais de vida microbiana num meteorito marciano (afirmação que segue controversa até hoje e é tida como inconclusiva). E 40 anos atrás a Nasa despachou para Marte dois landers equipados com QUATRO experimentos para tentar detectar vida em Marte. A Nasa está procurando vida fora da Terra há tempos e pretende continuar a procurar, com suas missões marcianas e com a exploração de Europa e Encélado. Mas agora se abre uma nova perspectiva: a busca de vida em outros sistemas solares!

  30. Estamos chegando perto de detectarmos vida. Não só em Europa, Titã, Enceladus,…e outros. É muito importante o momento que estamos vivendo, com descobertas de todo lado. Um grande privilégio para nós que estamos aqui vivenciando tudo isto. Os investimentos feitos nesta área nos últimos 20 anos foram incríveis e o retorno dos resultados, maior ainda. Toda a Comunidade Astronômica Internacional está sobrecarregada com as informações, estudos e projetos em curso. As empresas que trabalham com eles, construindo e fornecendo os equipamentos, não tem do que reclamar, nesta área não há crise.
    Seria interessante um artigo em que pudesse relacionar a grandeza desta Área, quantos Órgãos Governamentais envolvidos, Institutos, Universidades, Grupos, Empresas, Indústrias e o Pessoal(Cientistas, Físicos, Engenheiros, Técnicos, etc…) comprometidos para realizarem esta importante missão da Humanidade. Buscar Sabedoria e Conhecimento.
    Abraços.

    2. Sem esquecer que a probabilidade de qualquer tipo de vida surgir espontaneamente é, em condiçōes ideais, infinitesimamente pequena. Um maior ceticismo seria prudente…

      1. Na verdade, não sabemos qual é a probabilidade de a vida surgir espontaneamente em condições ideais. A maioria dos cientistas acredita que seja muito grande, pelo fato de a vida ter surgido na Terra assim que as condições se mostraram favoráveis. Mas um caso não forma estatística, de modo que não se pode afirmar isso conclusivamente.

      2. não sabemos se a probabilidade é tão pequena assim. o único exemplo que temos é o de nosso próprio planeta, e nesta nossa “população” de uma amostra, sabemos que uma deu certo. Portanto, baseando-se nos dados que temos disponíveis até agora, a probabilidade da vida surgir espontaneamente é de 100%!! 😀

  31. Tudo bem Salvador,

    Creio que investigar as estrelas mais próximas é acertado. Encontrando alvos promissores à 5, 10 ,11,12 ou 13 AL, abre-se uma chance de continuar a exploração por micro sondas estelares nas próximas décadas. Quem sabe na década de 2070 já tenhamos pelo menos fotos bem aproximadas de planetas com vida e de repente manadas de seres absolutamente inusitados nos surpreenda , correndo pelas hipotéticas pradarias de um mundo desconhecido ?

    1. Pensamento arrepiante, Paulo! Espero estar vivo, bem velhinho, para ver… 🙂

  32. Só a ciência básica e as tecnologias a serem desenvolvidas a partir das construções destes telescópios espaciais e as consequências das suas descobertas já valem a pena o investimento do dinheiro.

    O ser humano está se sentido muito só no Universo, pois uma parte da humanidade está dando muitos problemas ao não querer crescer se apegando aos amigos imaginários da infância da humanidade, a mesma coisa que acontece com nós indivíduos quando saímos da infância para a adolescência. Temos dó de abandonar as velhas crenças e os velhos “amigos”, mas a solidão, a necessidade de nos libertar da família, trocar experiências e criar identidade própria nos impele a conhecer pessoas diferentes de nossos país e parentes, quem sabe até namorar pela primeira vez. A essência das espécies animais é esta, crescer, se tornar adulto e procriar, cada espécie com sua característica, mas todas parecidas. Se houverem outras espécies inteligentes em outros planetas, certamente elas seguirão esta tendência geral, mas cada uma delas a seu modo e certamente cada um deles poderá levar a espécie a destinos diferentes, da autodestruição total pelo isolamento que criou problemas insolúveis a expansão pelo Universo que renovou a existência da espécie e a fez ter uma vida mais longa.

  33. Olá, Salvador! Que incrível é este momento que estamos vivendo! Uma pergunta: quantas estrelas existem num raio de 100 anos-luz? Uma amostra de 5% de estrelas que estão favoráveis à observação (planetas transitando), daria quantas, mais ou menos? Obrigado!
    PS: pô, a propaganda da livraria da Folha no lado do seu blog só mostra livros que você nunca recomendaria: “Uma Lição Extraterrestre”, “UFO: os códigos proibidos”, “Óvnis”. 😀

    1. Acontece o mesmo no YouTube. Você vê um vídeo meu e na sequência ele indica: “A verdade não revelada da Nasa”, “Nibiru vem aí” e outros absurdos. Duro viver num planeta em que a informação fica sobreposta a um ruído ensurdecedor… 😛

      1. Opa, e respondendo à pergunta: cerca de 10 mil estrelas num raio de 100 anos-luz. Se você contar só os 5% favoráveis à trânsitos, são 500… o TESS espera descobrir mais de 1.000 planetas, mas presumivelmente vários em um mesmo sistema, o que bate mais ou menos com esse número aí de estrelas. 😉

        1. Valeu, Salva! Pô, e é só colocar o post na home do UOL que se abrem os portões neopentencostais, de onde saem legiões de fanáticos que vêm infernizar nosso oásis de informação hahaha..

  34. Não sei, considero que manifestações de intenso otimismo do tipo “óbvio que não estamos sozinhos”, “COM CERTEZA existe vida em outros planetas”, “seria espaço demais desperdiçado se não houvesse mais alguém”, etc não são muito diferentes de uma fé religiosa cega.

    Convém acrescentar argumentos científicos convincentes embasando afirmações otimistas como estas que citei, não concordam? Para não sermos confundidos com pessoas que têm exatamente o tipo de pensamento que tentamos combater.

    Vejam bem que, apesar de parecidos, existe uma enorme diferença entre afirmar que “acredito totalmente que existam vidas em outros planetas” e dizer “a probabilidade da vida ter se desenvolvido também em outros planetas é muito grande” 😉

    1. EU ACREDITO rsrs bom levando em conta os números: quantas galáxias no universo (observável, e outros ainda dizem “nesse universo”)? Dezenas de bilhões. Quantas estrelas por galáxia? Dezenas de bilhões. Levando isso em conta, será possível que a vida apareceu apenas por aqui?

      1. eu diria que a probabilidade de que não existam é ínfima, mas quando digo que “acredito totalmente” nisto estou apenas expressando uma opinião sem base alguma, baseada apenas no meu desejo de que isto seja verdade. não estou sento científico…

    2. Comentário certeiro David.
      Acho que o desejo para que o desconhecido se revele do nosso jeito seja o motor dessa “crença cientifica”.

  35. Salvador, muito obrigado pela matéria e pelo vídeo pois fui um dos que te sugeriu esse tópico na semana passada.

    Aparentemente, na próxima geração de telescópios, vamos focar nos planetas mais próximos. Teremos instrumentos que continuarão olhando para os mais distantes? Pois penso ser importante não abandonarmos esforços similares ao Kepler e sabemos que devem ter muitos planetas ainda desconhecidos por ai.

    Forte abraço

    1. Mauricio, primeiro vamos esgotar as possibilidades com os mais próximos — é melhor saber mais sobre os mais próximos do que um pouquinho sobre os distantes. E o que eu descrevo hoje é só a próxima etapa desse processo. Haverá outras, ainda mais empolgantes. Mas elas pendem pelo que descubramos nesse momento inicial! Abraço!

  36. Imagina a tecnologia necessária para construir um espelho de 6,5m, a ser lançado ao espaço. Espelho de telescópio, para ter alguma serventia, tem de apresentar uma curvatura extremamente precisa e ela não poderá se danificar durante o processo de lançamento que é extremamente agressivo. A segmentação do espelho principal se mostra o futuro da tecnologia de espelhos para telescópios.

      1. é….se der algo errado não tem mais ônibus espacial para dar manutenção…

  37. Encontraremos sim novas especies e tudo isso servirá pra validar ainda mais o paradoxo de fermi e também irá comprovar que nossa espécie passou pelo grande filtro e iremos partir para colonizar outros planetas próximos e na sequencia, dominando cada vez mais a física quântica, conseguir colonizar outros planetas.E tudo isso em menos de 1000 anos, o que em termos de tempo cósmico é nada.

  38. Que maravilha… lógico que não estamos sozinhos! É muita vastidão para ser preenchida e a natureza abomina o vácuo! A resposta está la fora e vamos descobrir nossos irmãos galáticos!

    1. Quem é esta tal “Natureza”, para ser tratada como se fosse uma entidade que supostamente “abomina” o vácuo?

  40. Recomendo a leitura na íntegra do Livro Roswell, um sobrevivente. Vale lembrar que a referida obra, esclarece de forma lógica, objetiva e precisa, fatos ainda desconhecidos ao consenso geral de nossa humanidade.

    1. Pena que não vem acompanhado de evidências, o que o coloca no mesmo nível de credibilidade de história de pescador…

    1. Saber tem o seu valor. E saber é o primeiro passo para tentar visitar. Se não souber, nem adianta querer visitar…

  42. nossa!!!!! que “meda”!!!!!!!! não é que eles estão ousados????…a nasa planeja descobrir vida fora da terra????? ô coitados…………só falta combinar com os ETs…..ahahahahah

    1. A ideia é *não* combinar com os ETs. Quem combina com os ETs são os ufólogos, que dependem da suposta boa-vontade deles para encontrá-los. A Nasa aposta em ciência e trabalho duro. A julgar pela sua capacidade atual de distribuir asneiras em comentários pela internet por meio de um computador, essa combinação está funcionando muito bem! 😉

    2. JR,

      Medo de ET’s é bobagem…..mas medo de ignorantes como você é real…

  43. Uma nova Terra é inimaginável e inviável. Algum tipo de vida, apesar de todos elementos químicos e físicos, improvável pois apesar dos elementos falta o “sopro”. Por outro lado, essa corrida alucinante da NASA procede, estamos no limiar da destruição do nosso Sol, faltam apenas uns 4.500.000.000 de anos que em termos universais é quase nada. Em termos de comparações, o nosso Brasil tem 516 anos. Por outro lado, corremos o risco de algum cometa nos atingir e extinguir a vida humana. Assim sendo, nada mais plausível que tentarmos achar algum lugar para deslocarmos nossa população, hoje de mais ou menos,7.500.000.000 de habitantes para um novo mundo, de preferência localizado na distância de mais ou menos 1.000 anos luz.

          1. Se fosse assim não corríamos o perigo, face a diversidade, de encontramos alguns inacabados.

      1. A minha alusão se prendeu aos assuntos já, inúmeras vezes, motivos de comentários. Talvez o único exagero se deu aos 1.000 anos luz, tudo bem? Vamos passar para 100 anos luz, melhorou? Quanto ao restante é tudo viável, pois diuturnamente somos brindados com filmes em que a velocidade da luz não é empecilho e 100 ou 1.000 é parte ínfima, comparada ao restante.

        1. Se você estiver confundindo ciência com ficção científica, começo a entender sua linha de raciocínio, mas:

          1- Procurarmos vida extraterrestre em nada tem a ver com a “vida útil” do Sol…
          2- Deslocar uma sonda em 10 anos-luz já será um belo desafio, porém, deslocar 7,5 bi de humanos, em 100 ou 1.000 anos-luz, nem em delírios com chazinho de Daime…

    3. Quando a ignorância prevalece, esforços por novas descobertas são ridicularizados.

        1. Se ridicularizar algo ou alguém sem conhecimento e propriedade de causa é dizer besteiras, então, sim…

    4. Esta de falta o “Sopro”…foi demais. rsrs. Explique com toda sua sapiência, sem falar do etéreo, qual “Sopro”?

        1. De novo, quando não tem conhecimento, conteúdo…vai para o etéreo. Sopro da Vida???.

      2. Afff,… mais hum etéreo. Para encerrar a conversa tem que dar a última frase. Ou entrar na crença absoluta. Só falta: eu sou o começo, o meio e o fim. Não tenho Pai nem Mãe, passar bem. Argumentos vagos. Crendice.

        1. Por cima né! Por baixo é outra coisa. Se bem que somos feitos de barro……

    6. Se o problema for só o “sopro”. Quem ou o que assoprou aqui, assopra lá, assopra em qqer lugar rs.

  44. Depois que aquele telescópio espacial japonês foi para o brejo eu me fico pensando a aflição gigante que as equipes da NASA passarão quando finalmente forem lançar esses aparatos científicos para o espaço orbital. São anos de trabalho, anos de dedicação e tudo isso pode se perder em questão de minutos, seja por erros no lançamento, erros na programação… qualquer falha pode ser fatal.

    1. Bem, isso vale para qualquer missão. A Nasa já passou por grandes dissabores. Lembro-me particularmente do Climate Orbiter e do Polar Lander, em Marte…

      1. Salvador, se aceita (mais uma kkk) sugestão de tópico. Poderia qq hora escrever sobre as missões fracassadas! Seria muito bacana! ABraço!

    2. se formos pensar nos riscos de fracassar não empreenderíamos nenhum projeto novo.
      óbvio que existem riscos em projetos no espaço, tanto quanto também existem em grandes projetos aqui mesmo na superfície do planeta.

      devemos nos guiar pelos conhecimentos que vamos adquirir se o projeto der certo, e não pelo prejuízo que possa nos causar se der errado…

  45. Bom dia Dr. Salva, a espera pelo James Webb chega ser angustiante. Como será o lançamento deste equipamento gigantesco, digo sobre o foguete lançador, até qual distância da Terra ele será empurrado, como ficará estacionado(posicionado), como se redicionará? rs Sei de nada, inocente.kkkk

    1. Será lançado pelo Ariane 5 (europeu) e colocado numa órbita solar num ponto de Lagrange do sistema Sol-Terra, a cerca de 1,5 milhão de km da Terra e com o nosso planeta sempre entre ele e o Sol.

      1. 1,5 milhoes de KM..é isso mesmo? Quase 4 vezes a distancia Terra – Lua?

        Abçs Salva.

      2. Salvador, se ele ficar sempre atrás da terra – em relação ao sol – qual será sua fonte de energia?

        1. Ele sempre fica naquela região, mas a luz do Sol não é bloqueada pela Terra, até porque o planeta fica bem pequenininho a 1,5 milhão de km… Ele fica vagando ao redor desse ponto L2, que marca o alinhamento preciso. Ele é equipado com painel solar, que fica bem embaixo da cobertura que barra a luz solar de atingir os espelhos.

  46. Bom dia Salvador.
    A descoberta de “vida” fora do nosso planeta é apenas uma questão de tempo, nada mais…afinal, quando as pessoas chegam em casa, elas não imaginam a quantidade de vida existente “lá dentro”…rsrs…
    Analogias a parte, no universo é mais ou menos a mesma coisa…

  47. Salvador.
    Com nossa tecnologia atual.
    Se fizerem um cubesat ou o oque temos mais rápido.
    Em qtn temoo chegaríamos em um planeta a uns 20 anos luz?

  48. Com certeza entre 2018 e 2019 acharam algo.

    Agora imagina a agonia.
    Saberemos onde há vida.
    Mas não podemos chega lá. !!!!!

    E mta tortura

    1. Não sei se acharão tão rapidamente. Lembre-se de que teremos de lidar com uma subamostra (apenas os planetas que fazem trânsito) de uma subamostra (apenas as estrelas mais próximas) de uma subamostra (preferencialmente as anãs vermelhas) de uma subamostra (apenas as anãs vermelhas mais “calmas”, que tornem viável a detecção segura da atmosfera). Então, digamos, em 2018-2019, teremos nossa primeira chance *real* de fazer essa detecção. Mas achar logo de cara exigirá que a vida seja um troço *extremamente* comum. Se acharmos logo de cara, é que tem vida em tudo quanto é lugar! A conferir.

  49. Acho que com o aperfeiçoamento da computação quântica, muitas questões serão resolvidas, principalmente nas áreas física e engenharia espacial.

    1. computação quântica não é mágica!
      de nada adiantaria criar um processador quântico se não soubermos programá-lo adequadamente. ele não vai criar auto-consciência e começar a resolver sozinho os problemas que ainda temos em aberto, nós vamos precisar “ensiná-lo” com fazer isto.

      1. Meu caro!
        Acho que você ignorou a palavra “aperfeiçoamento”. Isto é, a evolução dessa tecnologia.

        1. continuo não vendo porque a computação quântica ajudaria a resolver magicamente estas duas questões (física e engenharia espacial). a computação convencional já dá conta de todas elas, contanto que sejam modeladas corretamente para serem resolvidas pela máquina. nem uma nem outra possui uma dependência indispensável das características quânticas dos novos processadores para resolvê-las computacionalmente. a princípio, tais problemas poderiam até ser resolvidos com computadores de válvula, guardadas logicamente as diferencas de tempo necessário para o processamento.

          computação quântica só é útil para resolução de problemas não sequenciais de forma rápida, como fatoração de números enormer e descriptografia.

  50. O foco tem que ser nas estrelas laranjas e amarelas tipo o nosso sol e que estejam a menos de 10 anos luz da terra.
    Uma nave para chegar a uma estrela não pode levar combustível. Vai ter que, de alguma forma “extrair” a sua fonte de propulsão do vácuo que contém micropartículas em abundância.
    Outra!
    Uma nave para ter algum tipo de sucesso, teria que viajar a 150.000 km/s., metade da velocidade da luz.
    Concordam ou discordam?

    1. Nyco, acho que não podemos descartar as anãs vermelhas, sobretudo porque são as que primeiro se oferecerão à observação. Sobre propulsão, teria de ser sem levar o combustível, mas não necessariamente extraindo energia do vácuo (que não sabemos se é possível). Um laser em terra propelindo um veleiro faria o serviço. Sobre velocidade, seria preciso equilibrar o risco de colisão a alta velocidade e a necessidade de chegar depressa. Eu acho que com um quarto da velocidade da luz, já estaríamos bem.

Comments are closed.