Comentários

1. Esse ‘telescópio’ se diz o poderosão, acha planetas longe da nossa galáxia e tal, mas até hoje misteriosamente não conseguiu uma foto do Nibiru que está aqui pertinho e que todos sabemos, por intuição espiritual, que sua hora está chegando. Parece óbvio que esse telescópio não merece nossa confiança, tem interesse puramente comercial a mando dos Estados Unidos da América e dos Iluminati.

   1. Ainda tá nessa do Nibiru, Doutor? Já te respondi no post anterior, não há justificativa para nibirutices. Relaxa. Abre uma cerveja aí e curte Proxima Centauri, que é tão interessante quanto Nibiru e tem a vantagem de ser de verdade. 😉

      1. Bem que meu colega Sicolo me avisou. O objetivo deste blog é puramente comercial, estimula até o consumo de cervejas….

         1. Ou puramente de bem com a vida. Aí vai da perspectiva de cada um. 😉

   2. Esse ‘telescópio’ se diz o poderosão

      Telescópios não falam.

      acha planetas longe da nossa galáxia e tal, mas até hoje misteriosamente não conseguiu uma foto do Nibiru que está aqui pertinho

      Talvez seja porque Nibiru não existe?

      e que todos sabemos, por intuição espiritual, que sua hora está chegando.

      “Intuição espiritual”. Essa é nova.

      Parece óbvio que esse telescópio não merece nossa confiança,

      Parece óbvio que você cheirou meia suja.

      tem interesse puramente comercial a mando dos Estados Unidos da América e dos Iluminati.

      Faltou falar da DONA RÉDEGLOBO DE TÉLEVISÃO e da Nova Ordem Mundial

2. Acredito que dá mesma maneira que estamos descobrindo que planetas similares ao nosso são vulgares no Universo, em breve estaremos descobrindo que a vida também o é.
   Vlw Salvador. Sempre com posts interessantes aliviando minha monótona existência.
   Abraço.

3. Salvador, em relação ao comentário que postei anteriormente, que postei o link de um vídeo de uma coleção de fotos feitas de minhas pesquisa em aplicativos(worldwide e sites(sky,google,aladin), sobre a base ocultada que a NASA e agencias, e também a google earth e sky, esta ocultando em teus sites e aplicativos,dai tais imagens de sites, que esteve revelado neste vídeo correspondem verdadeiramente ao que existe lá, digo isto porque já vi muitos videos sobre esta tal de tarja do google , e todas nunca condiziam com a veracidade de imagens;imagens do verdadeiro ponto de coordenadas correspondentes a tarja, sempre que colocavam algo, como a existência de nibiru etc. e eu já havia pesquisado que aquele tal sol de “asas” ficava mais acima em tauros etc.ai resolvi procurar tirar isto a limpo e resolvi correr atras por conta própria, existem variadas anomalias ao redor da base encontrada naquela geolocalização espacial, como estruturas, semelhantes a cabeças e cabeças de supostos dinossauros
   gigantes etc., ai já estão outras imagens e não aquelas.mas voltando aos exoplanetas ,

   dai o stelarium app, colocou estes exoplanetas próximo aquela localização da tarja. acredito que provável que exista alguma relação entre a base e estes sistemas solares e teus exoplanetas, inclusive o numero de dias em rotação sugerem uma distancia orbital semelhante aproximada ao da terra>>>
   estrela >>bd-061339 kv/m0v com 3 exoplanetas a 65 anos-luz, um deles com orbita de 500 dias

   estrela>>HD 38858 g4v a 49 anos-luz,1 exoplaneta com orbita de 407 dias.
   .

   1. Gilberto, já parou pra pensar em uma coisa simples? Se a NASA (ou qualquer outra agência espacial) não quer que saibamos que existe vida alienígena, POR QUE DIABOS eles liberariam imagens não editadas (isto é, imagens onde eles esconderiam as evidências da existência de ETs) para que os desenvolvedores dos aplicativos as utilizem neles? Me ajude a entender! Você acha que eles fazem de propósito, tipo plantando dicas aqui ou lá para que os mais loucos iluminados, como você, finalmente descubram a verdade oculta? Ou pior, acredita que nessas agências, onde as mentes mais brilhantes do mundo trabalham, liberariam as imagens sem PERCEBER que as “evidências” estão todas lá? Algo do tipo “Temos um segredo governamental secretíssimo que devemos esconder a todo custo, senão a população ficará em pânico, então deixemos o estagiário tratar as imagens antes de liberar para o público!”… seria a mesma coisa que a NASA “esquecer” de colocar estrelas nas fotos feitas a partir da Lua ou qualquer imagem feita do espaço.

      Sério, cara. Gostaria de entender qual é sua lógica.

      1. Caro Eu, você deveria fazer perguntas de forma mais diretas e menos contraditórias>>>POR QUE DIABOS eles liberariam imagens não editadas (isto é, imagens onde eles esconderiam as evidências da existência de ETs)>>mas vou tentar generalizar, o que não esta generalizado,
         existe corrida tecnológica , e uma amplitude de dados que dificultam a monitorização de todas as imagens que circulam no planeta, diversificadas agencias espaciais e diversificados órgãos, diversificados tipos de equipamentos e sondas, no geral os app e sites disponibilizam imagens de , aproximado uns 12 equipamentos a mais de sistema de captura de imagens , fora os de alunagem , os de sondas , os de satélites e os dos Drônes e os de sondas terrestres, como também feitos de observatórios e observadores da terra,

         Já especificamente em marte, não esta dando para esconder, mesmo quando eles tentam usar o stagram ou colocar a imagem em stereo desfocadas, ou monocromáticas e outros recursos para dificultar a detecção , já que o volume de anomalias esta bem grande,(olhos eclodindo de lesmas(anfíbias) pre-Históricas gigantes).

         Acredito que para começarmos a tentar entender tudo isso, precisamos a nos dês-paradigmar e compreender e se diferenciar, do protocolos tecnológicos e de segurança das Agencias espaciais dos das agências militares, como A NASA para área 51 por exemplo, acredito que se eles estivesse uma unidade, não se enviaria mais foguetes e sim sistemas anti-gravitacionais , para as missões espaciais. assim não fazem por questão de segredos Militares(questão de domínio e Corrida Tecnológica).

         No caso do google(app), pode ter havido ate um tiro no próprio pé,Já que para muitos exceto nós do blog , não sabem onde e o que que existe realmente lá. acredito que as imagens que pudemos verificar o que realmente existe lá ate pertençam a outras agências. na êpoca do lançamento houve uma grande correria, para todos que a séculos queriam tirar suas conclusões sobre os mitos e antropologia de órion. principalmente os Maçons.

         talvez de tantos, e de todos que sabiam e foram la, o sistema acusou um super acesso e eles O MI, resolveram, blokear , apos detectarem o furo.

         Como também quem realmente queira ocultar alguma coisa estejam os militares, como você entender que os militares usam tecnologias desenvolvidas pelas agencias , mas as agências não usam tecnologia desenvolvidas pelas militares.

         também existe a questão das vendas em pacotes as detentoras de patentes.

         no demais você precisa fazer uma pergunta mais especifica a qual tipo de imagens. e app,

         já a questão também , que quando estas imagens estão montadas e processadas em 3d, aumentam a capacidade de percepção dimensional em uma considerada porcentagem, acredito que estes órgãos não se dão conta disto , no critério de se liberar ou não imagens com anomalias.

         Ai vem a questão também da capacidade do quem procura acha(spectromem com visão de profundidade 12D).rsrsr

         esta questão também da aptidão individual ,do deixa que eu deixo, também deva estar levada em conta(estagiário).

         1. Caro Eu, você deveria fazer perguntas de forma mais diretas e menos contraditórias>>>POR QUE DIABOS eles liberariam imagens não editadas (isto é, imagens onde eles esconderiam as evidências da existência de ETs)>>mas vou tentar generalizar, o que não esta generalizado,

            “vou tentar generalizar, o que não esta generalizado”. Começou “bem”. Mas vamos lá.

            existe corrida tecnológica , e uma amplitude de dados que dificultam a monitorização de todas as imagens que circulam no planeta, diversificadas agencias espaciais e diversificados órgãos, diversificados tipos de equipamentos e sondas, no geral os app e sites disponibilizam imagens de , aproximado uns 12 equipamentos a mais de sistema de captura de imagens , fora os de alunagem , os de sondas , os de satélites e os dos Drônes e os de sondas terrestres, como também feitos de observatórios e observadores da terra,

            Entendi. Então quer dizer que passa batido a olhos destreinados, mas você que é o Caça Fantasmas ETs, consegue enxergar. Nem a Espada Justiceira tem a visão tão além do alcance! Praticamente um ciborgue. Parabéns, iluminado!

            Já especificamente em marte, não esta dando para esconder, mesmo quando eles tentam usar o stagram ou colocar a imagem em stereo desfocadas, ou monocromáticas e outros recursos para dificultar a detecção , já que o volume de anomalias esta bem grande,(olhos eclodindo de lesmas(anfíbias) pre-Históricas gigantes).

            Já que precisam ter tanto trabalho pra “esconder”, não seria mais fácil NÃO liberarem as imagens que poderiam mostrar alguma coisa alienígena então?

            Acredito que para começarmos a tentar entender tudo isso, precisamos a nos dês-paradigmar e compreender e se diferenciar, do protocolos tecnológicos e de segurança das Agencias espaciais dos das agências militares, como A NASA para área 51 por exemplo, acredito que se eles estivesse uma unidade, não se enviaria mais foguetes e sim sistemas anti-gravitacionais , para as missões espaciais. assim não fazem por questão de segredos Militares(questão de domínio e Corrida Tecnológica).

            Entendi. Então estão guardando as tecnologias alienígenas para usarem sabe-se lá quando, já que a tal “Area 51” existe há mais de 50 anos e até agora não liberou nenhuma tecnologia sequer pra ninguém, já que aviões e foguetes continuam gastando toneladas de combustível pra voarem por aí. AGORA a parte mais interessante do seu comentário: “não fazem por questão de segredos Militares(questão de domínio e Corrida Tecnológica)”… uai, se realmente algum governo possuísse tal tecnologia, você não acha que fariam questão de mostrar ao mundo? Do tipo “Olha o que temos e vocês não, nos temam e nos obedeçam!”. Mas não, preferem guardar pra usar nunca. Faz todo o sentido, só que não.

            No caso do google(app), pode ter havido ate um tiro no próprio pé,Já que para muitos exceto nós do blog , não sabem onde e o que que existe realmente lá. acredito que as imagens que pudemos verificar o que realmente existe lá ate pertençam a outras agências. na êpoca do lançamento houve uma grande correria, para todos que a séculos queriam tirar suas conclusões sobre os mitos e antropologia de órion. principalmente os Maçons.

            Entendi. Você então sabe mais do que todos os funcionários da NASA, do Google e da NSA COMBINADOS. Cara, o que vc tá fazendo perdendo tempo comentando aqui no blog, já possui informação suficiente pra ser o Presidente do Mundo! Se candidate!

            talvez de tantos, e de todos que sabiam e foram la, o sistema acusou um super acesso e eles O MI, resolveram, blokear , apos detectarem o furo.

            Arrã. Super faz sentido, como não pensei nisso antes? Ah sim, é que não sou iluminado como você, midisgupe.

            Como também quem realmente queira ocultar alguma coisa estejam os militares, como você entender que os militares usam tecnologias desenvolvidas pelas agencias , mas as agências não usam tecnologia desenvolvidas pelas militares.

            Ok. Então o Google está brigando com os militares agora. Eles querem divulgar, e os militares querem esconder. Mas se são tão poderososo e com tantas tecnologias, por que nenhum deles veio até aqui no blog censurar suas mensagens? Afinal você descobriu e está divulgando todos os segredos deles!

            também existe a questão das vendas em pacotes as detentoras de patentes.

            Exato, vendas em pacotes as detentoras de patentes. Foi o que pensei.

            no demais você precisa fazer uma pergunta mais especifica a qual tipo de imagens. e app,

            Me referia a todas as imagens e app que você usa. Achei que tivesse ficado claro da primeira vez!

            já a questão também , que quando estas imagens estão montadas e processadas em 3d, aumentam a capacidade de percepção dimensional em uma considerada porcentagem, acredito que estes órgãos não se dão conta disto , no critério de se liberar ou não imagens com anomalias.

            Sim, tipo o ENHANCE do CSI! Faz sentido.

            Ai vem a questão também da capacidade do quem procura acha(spectromem com visão de profundidade 12D).rsrsr

            Aí entra seus poderes iluminados. Saquei!

            esta questão também da aptidão individual ,do deixa que eu deixo, também deva estar levada em conta(estagiário).

            Claro, afinal a culpa é sempre do estagiário.

            Entendi, agora ficou claro. Obrigado, é sempre um prazer conversar com um ser tão sagaz. Agora pode voltar a vestir seu chapéu de papel alumínio!

            1. Eu™, vc viu que de repente, como que num sinal divino, o gozador do gilberto começou a escrever “quase” normal??? como já disse, ele faz tipo.
               Quer atenção, daqui a pouco vai falar que é o novo Nostradinos dos olhos eclodindo, rsrs .

4. Salvador, a gravidade do planeta influenciaria de forma relevante no surgimento e manutenção da vida ou em nada influencia sua capacidade de ser habitável?Digo isso, pois em algum canto do universo seria possível um planeta na zona habitável do tamanho ou bem maior que Júpiter, correto?

   1. Você pode ter um planeta do tamanho de Júpiter na zona habitável (como já conhecemos algum), mas ele será um gigante gasoso, o que não costuma ser bom para a vida. Não pela gravidade, mas por todo o resto — falta de superfície, de corpos d’água, intensa convecção, pressão atmosférica terrível, variações grotescas de temperatura interna etc.

5. Quais são as técnicas de detecção de planetas? e alguma delas é mais precisa ou eficiente que as outras?

   1. As três principais são medição de velocidade radial, trânsito e detecção direta. Cada uma tem suas vantagens e desvantagens. São complementares. Nenhuma é intrinsecamente mais eficiente, e o melhor é quando se pode usar mais de uma técnica para o mesmo planeta.

      1. Dependendo da posição(Terra) que estamos, algumas detecções não são possíveis ou com pelo menos uma destas três técnicas, varremos tudo ao nosso redor?
         Abs.

         1. Raf, planetas muito pequenos, leves, velhos e distantes de sua estrela não podem ser detectados por nenhuma das técnicas citadas. Estamos longe de pegar, por exemplo, os exoplutões…

            1. Valeu. Grato.

6. Salvador,

   Vi que vai ter a “III semana de Astronomia” na PUC do Paraná.

   Voce vai participar ? Abraço!

   1. Ninguém me chamou! 😛

      1. Aloko =/

         Eu ainda não vi a programação, mas tava com a esperança que vc estaria….

      2. Chola não…

         1. Nah, hoje eu tou feliz. Não te preocupes! 😛

7. Toda cautela é pouca, não é, Salvador? Por exemplo, Vênus e Marte são planetas “eta-Terra” e não podem ter vida similar à terrestre, certo?

   De qualquer forma, estou muito esperançoso de que descobriremos, ainda nesse século, quiçá em mais 20 anos, a existência de vida extraterrestre.

   1. Sim, é importante ter cuidado. E, embora Marte e Vênus não possam abrigar vida terrestre (bem, há quem diga que há algo estranho na alta atmosfera de Vênus, assim como no subsolo de Marte…), um dia provavelmente já puderam. Então, cada planeta terá sua história, desconfio.

8. Salva, a tabela é bem interessante, mas uma vez vi que existe um cálculo que considera uma série de fatores para determinar o quanto o planeta é equivalente ao nosso.
   Não me lembro bem, mas parece que quanto mais próximo de 1 mais parecido com a Terra seria. Conhece esse cálculo?

   Desses planetas citados na tabela, considerando apenas o tamanho e energia recebida da estrela acho que o K02626.01 (6º da lista) seja a mais parecido. Porém com uma órbita menor e uma estrela pequena…

   1. Conheço. Cheguei a escrever sobre isso no meu livro “Extraterrestres”, é o chamado ESI, Earth Similarity Index.

      1. Opa, então foi lá no seu livro que eu li rsrsr
         Tinha lido em algum lugar, mas não lembrava onde 😉
         Abs!

         1. 🙂
            Abs!

9. 8.000 possíveis terras em todo o universo? minha nossa!!! como somos raros.. deu até frio na barriga em estarmos sozinhos nessa imensidão. veja bem, num universo de bilhões e bilhões, como já disse carl sagan, 8 milzinho, é a exceção da exceção. em porcentagem, são muitos zeros antes da vírgula. Isso, caso encontremos a terra escolhida 2.0, ainda precisaremos saber em que ponto da evolução Planetária este planeta estará. Continuando a jornada pela busca de amiguinhos extraterrenos, depois disso, precisamos ter a sorte desse planeta ter sido interceptado por um asteroide no momento certo para ter dado a oportunidade de seres inteligentes terem se desenvolvido. porque se nao fosse aquele asteroide há um tempo atras, os dinosauros mandariam no planeta e não iria ter nenhum passarinho para contar essa história. O que pensa do meu raciocínio Salvador!? um abraço!

   1. Não, você não entendeu. É bem mais otimista que isso. 8.000 Terras observáveis por tecnologia similar à do Kepler num raio de cerca de 3.000 anos-luz. Lembrando que o Kepler faz detecções por trânsito, o que exige o alinhamento apropriado do sistema — estatisticamente, para cada planeta que ele pega, há outros 19 iguais que ele não pega. Considerando um alcance circular de 6.000 anos-luz e sabendo que a Via Láctea tem uns 120 mil anos-luz de diâmetro (20 vezes mais, o que implica uma área 400 vezes maior), podemos fazer as multiplicações adequadas. 8.000 x 20 x 400 = 160.000 x 400 = 64.000.000. 64 milhões de planetas com porte similar à Terra só na nossa galáxia. E essa é uma estimativa bem conservadora, porque só leva em conta a sensibilidade do Kepler, que está longe da ideal para achar planetas de tipo Terra em órbitas similares às do nosso planeta. Na verdade, excluindo-se esse viés, estima-se que 1 em cada 20 estrelas, sendo pessimista, tem uma Terra. Multiplicando isso pelas 200 bilhões de estrelas da Via Láctea, temos 10 bilhões de potenciais Terras só na Via Láctea.

      1. Toma distraído…
         Da próxima é melhor ler de novo antes de opinar…

         1. Sejamos todos simpáticos, ainda mais nesses dias em que só estamos nós, os assíduos, por aqui! 😛

         2. Foi uma boa pergunta, que levou a uma resposta mais completa do Salvador. Valeu a dúvida dele! 🙂

10. Acredito que se realmente conseguimos encontrar outra civilização no Cosmos, no momento em que estamos, vai ser muito frustrante. Sem tecnologia para viajarmos no espaço profundo vai ser como uma conversa de fio com latinha na ponta. A não ser que eles muito mais avançados do que nós. Acredito que essa tabela deva ser prioritária para as equipes que pesquisam sinais de vida fora de nosso planeta. Você acha que ela vá ser usada para esse fim?

    1. Em parte a lógica é essa, mas ainda estamos a um passo de buscar vida. Na verdade, queremos entender agora o que significa estar em condições similares às da Terra. Isso necessariamente resultará num planeta habitável? Uma vez respondido isso, passaremos à questão: se é habitável, acaba sendo habitado? O catálogo sem dúvida tem o objetivo de atacar essas duas perguntas, nessa ordem. Mas é só um começo. Teremos alvos ainda mais promissores para caracterização futura depois da próxima missão caçadora de planetas, a TESS.

11. Legal a “lista”! Mas, faltou uma tradução.
    Entendi o que é o “P(days)” e ” a (AU) “; mas, e os outros dados? O que querem dizer?

    1. P(days) – Período orbital (em dias)
       a(AU) – Eixo semi-maior (distância média da estrela ao planeta, em unidades astronômicas)
       Rp – Raio do planeta (em raios terrestres)
       Teff – Temperatura efetiva da estrela (em Kelvin)
       R* – Raio da estrela (em raios solares)
       Fp – Fluxo de radiação no planeta (em fluxos terrestres)
       FPP – Probabilidade de falso positivo (no artigo eles explicam que isso é um cálculo que pode ser feito com todos os planetas, inclusive os que já foram confirmados a despeito de sua “improbabilidade”).

       1. Salvador, em relação ao terceiro planeta da lista: por já ser denominado como Kepler 283-c, imagino que tenha sua existência confirmada; porém, na coluna FPP aparece 100.000, o que me leva a sugerir que tenha 100% de ser um falso positivo. O que há de errado na minha interpretação da lista?

          Abs,

          1. A sua interpretação está correta. Os próprios pesquisadores dizem que o FPP tem de ser levado com um “grão de sal”. Ele é um cálculo genérico aplicado a todos os objetos, sendo eles candidatos ou confirmados. Serve como uma baliza para os candidatos, mas não tem nenhuma garantia. Nesse caso, por exemplo, ele descartaria um planeta que já sabemos, por outros métodos, que existe mesmo!

12. Simplesmente espetacular esta lista de prováveis planetas similares a nossa querida Terra ! Vamos avançar mais rápido em achar nossos “parentes” !

13. Bom dia Salva !

    Li notícia do próprio uol que o observatório Austral (ESO) estaria para revelar ao mundo até o fim deste mês a confirmação da existência de uma exoplaneta parecido com o nosso na zona de habitabilidade em orbita da estrela Próxima do Centauro . Ou seja a “apenas ” 4,5 AL de distância da Terra. Procede ?
    Porque se for realidade vai se tornar o alvo preferencial da nova geração de telescópios espaciais e possivelmente estimulará os planos de Milner, Hawking e Zuckerberg de nano naves estelares, já que o hipotético planeta é um lugar mais do que adequado pra envia-las. Se tudo der certo , ainda nesse século poderíamos ter imagens dele.

    Grande Abraço

    1. Está rolando esse rumor. Acho que sim, mas vamos aguardar.

14. Como disse Carl Sagan em seu famoso livro se existir somente um planeta habitado por seres inteligentes no universo vai ser um grande desperdício de espaço.

15. Infelizmente todos estão longe demais para serem estudados de perto com a nossa tecnologia… até mesmo para o envio de uma sonda 🙁

    1. Leonardo,

       As tecnologias já existem. Precisam ser aperfeiçoadas e haver recursos para banca-las inicialmente. Veja esta reportagem sobre propulsão á laser ,muito promissora :

       http://www.tecmundo.com.br/exploracao-espacial/101402-futuro-lasers-levar-naves-marte-dias.htm,

       Milner, Hawking e Zuckerberg pretendem gastar $ 100.000.000,00 para aperfeiçoar a tecnologia e desenvolver sondas estelares que alcancem algo como 20% da velocidade da luz ,a chamada tecnologia Lightsail. Com isto o ainda hipotético planeta da próxima do centauro seria visitado depois de uma viagem de 20 anos e não 40.000 anos com as sondas atuais.
       Acho até que quando anunciaram este plano chamado Starshot, meses atrás ,já tinham informação sobre o suposto planeta.
       Com a oficialização da descoberta, o projeto Starshot terá mais financiadores.

       Agora, caso a descoberta seja mesmo verdadeira que nome daremos ao planeta ?

       Tenho duas sugestões :
       1) Giordano Bruno
       2) Carl Sagan

       Qual deles você iria preferir ?

       Até mais

Comments are closed.