Astronomia: Governo dos EUA faz exercício para lidar com impacto de asteroide

Impact
Salvador Nogueira

Governo americano faz ensaios para lidar com o possível impacto de um asteroide na Terra.

Representantes da Nasa, da Fema e de outras instituições do governo americano simulam reação a impacto de asteroide no último dia 25 (Crédito: Nasa)
Representantes da Nasa, Fema e outras instituições do governo americano simulam reação a impacto de asteroide no último dia 25. (Crédito: Nasa)

ENSAIO PARA TRAGÉDIA
O governo americano está conduzindo treinamentos para lidar com o potencial impacto de um asteroide na Terra. O último dos exercícios foi realizado em 25 de outubro, promovido por duas agências federais: a Nasa e a Fema. A primeira cuida do espaço, e a segunda é responsável por gerenciar emergências.

SÓ UM EXERCÍCIO
Os esforços não refletem a descoberta de um asteroide que vá colidir conosco. Trata-se meramente do reconhecimento de que, cedo ou tarde, algo assim pode vir a acontecer. “Não é uma questão de se, mas de quando lidaremos com uma situação assim”, disse Thomas Zurbuchen, vice-diretor do setor de ciência da Nasa.

QUATRO ANOS EM UM DIA
O exercício envolveu a simulação de uma crise causada pela descoberta de um asteroide que daqui a quatro anos, em setembro de 2020, iria colidir com a Terra. Esse bólido fictício teria entre 100 e 250 metros, capaz, portanto, de danos consideráveis — mas não o fim da civilização, reservado apenas àqueles com 1 km ou mais.

AÇÃO COORDENADA
Representantes de várias instituições entraram no jogo. Entre os participantes estavam agentes da Nasa, da Fema, do Departamento de Energia, da Força Aérea americana e do escritório de emergências da Califórnia, estado onde a pedra espacial supostamente iria cair.

SEM DEFLEXÃO
Com só quatro anos entre a descoberta e o impacto em si, os cientistas nem cogitaram uma missão para tentar desviar o asteroide. Os esforços foram concentrados em mitigação, com a evacuação da região metropolitana de Los Angeles e a criação de estratégias de como informar adequadamente o público.

PERIGO REAL
Tudo não passou de um exercício. Mas ele mostra que finalmente o risco dos asteroides começa a ser levado a sério pelos governos. Já não era sem tempo; no mês passado, o número de objetos próximos à Terra descobertos ultrapassou o marco de 15 mil. Nenhum deles oferece perigo imediato — mas há muitos mais de onde vieram esses, apenas esperando para ser descobertos.

A coluna “Astronomia” é publicada às segundas-feiras, na Folha Ilustrada.

Acompanhe o Mensageiro Sideral no Facebook, no Twitter e no YouTube

Comentários

    1. correto !!…é o que as religiões fazem a milênios. jà a ciência quebra esses medos com observações científicas…..Amém !!

  4. Quem não esta vendo que eles sabem de algo e que indiretamente estão “tentando” avisar, só não falam diretamente porque a população vai se voltar contra os governos do planeta….

  5. Duas perguntas: 1) já ocorreram quedas desses corpos sobre a Terra desde quando se tornou possível identificá-los e ao mesmo tempo com a comunicação de massa como hoje? Quero dizer, pode ter ocorrido queda há séculos, mas há séculos não se tinha o nível de informação de hoje, nem tecnologia para saber quando poderia cair. Certamente se caiu no meio do oceano ou em lugares remotos só se soube depois por pesquisas. 2) Há registro de quedas em lugares habitados (como é o caso presente)?

    1. 1) Já houve duas quedas bem representativas. A de Tunguska, em 1908, e a de Chelyabinsk, em 2013. Ambas na Rússia e capazes de causar danos consideráveis. A primeira atingiu uma floresta, e a segunda atingiu a dita cidade, danificando edifícios e ferindo milhares de pessoas. De fato, em séculos anteriores, o registro é mais escasso. Mas sabemos por crateras que a Terra já tomou pancadas de todos os tamanhos e níveis de calamidade ao longo dos últimos 100 milhões de anos.

      2) Chelyabinsk foi o primeiro caso a causar realmente algum dano sério e amplo a uma região habitada.

  6. Salvador, isso me parece aquela piada: sua mae subiu no telhado. Não seria a preliminar da informação do Planeta X, Nibiru, que está na nossa porta??

    1. Não, Nibiru não existe. Não faria sentido nenhum treinar para a queda de um asteroide se o problema fosse um planeta errante vindo na nossa direção. Seria como treinar para uma corrida de carrinho de rolemã e o adversário aparecer lá com uma Ferrari F1.

      1. Mas…e se este planeta errante pudesse passar por algum lugar, lotado de asteróides, e enviar vários pra cá?

      2. E se este astro passasse por região com muitos asteroides….certamente alguns poderiam vir em nossa direção, correto?
        Um coisa pode levar à outra…

  8. calma gente! veja como a lua e cheia de buracos, sabe porque vários asteroide ja caiu nela, então porque um asteroide não tocaria na terra se estarem no mesmo eixo? essa possibilidade e REAL a questão e simples e so mandar os caras do Bruce e cia e colocar uma bomba atômica no asteroide e vazar rapidinho pra casa so isso.

  9. Salvador, se um asteroide com as proporções do descrito na simulação estiver em rota de colisão com a Terra, com quanto tempo de antecedência pode ser detectado?

  10. Movimentos estranhos, a alguns dias US estocou 500k caixões pretos de plastico, agora este treinamento..

    Imagina o impacto econômico global de um suposto noticiário sobre um meteoro em rota de colisão com a Terra?

    E outra, a noticia de greve de caminhoneiros já leva ao esgotamento de estoques de mercados, postos e etc, imagina uma suposta notícia desta.

    Seria insano.

  11. Salvador, não seria completamente impossível determinar em qual ponto do planeta um asteróide como esse em tese cairia?
    Extrapolando, seria possível ter 100% de certeza que um desses acertaria a Terra com 4 anos de antecedência? os cálculos sempre tem uma margem de erro

    1. Na simulação, levou um ano (simulado) até eles terem essa certeza. Na descoberta, a chance era de 2%. Observações posteriores foram refinando a órbita até atingir os 100%. É possível você ter essa certeza se (1) o impacto é iminente (e quatro anos é iminente) e (2) você seguiu o asteroide o suficiente para determinar sua órbita com precisão.

  12. Gente em 2002 foi descoberto um asteroide de 2km de diâmetro que pode impactar a Terra em fevereiro de 2019 (NT-7) (pesquisem no youtube ou google) seis anos após essa descoberta,em 2008, as nações unidas (ONU) fizeram um banker (na Noruega só para abrigar as sementes de plantas do mundo todo – “Arca de Noé” como vem sendo chamada), “sinistro” o fato fica mais sinistro ainda se introduzirmos dados: nenhum asteroide circula em orbita sem os menores que o antecedem, chamados de percussores…. um deles explodiu em fevereiro de 2013 da cidade Russa de Chelyabinsk, outro explodiu a 2.000km da costa brasileira com as mesmas características detalhe em fevereiro de 2016 (este ano) se tivessem tocado a superfície de nosso planeta os resultados seriam catastróficos… coincidência? fevereiro de2013 (Chelyabinsk) + 3anos = fevereiro de 2016 (Brasil) + 3 anos = fevereiro de 2019 (sabe-se lá onde)….coincidência???… o fato é que nenhum governo alertaria a população com antecedência pois provocaria um Pandemônio principalmente financeiro….Não estou afirmando que vai cair nada… apenas sugerindo que fiquem atentos. Os Americanos não fariam simulação se não fosse absolutamente necessário ou iriam gastar tempo, planejamento e dinheiro em vão para algo que estaria bem longe de acontecer?…pense bem nisso…

      6. Vc precisa se atualizar kkkk Zumbis que comiam cérebro são do século passado. Hoje em dia tem até zumbi-ninja kkkk

  14. Uma ação coordenada destas, com envolvimento de militares e tal, não fica barato.
    Isto vale bilhões de dólares.
    Isto não seria feito sem que houvesse um planejamento, com entendimento razoável de que algo vai cair, e em que local, de forma aproximada.
    Sinceramente, não cola o argumento de se preparar para algo hipotético.
    Se fosse aí uma preparação meia-boca, um treinamento de 500 pessoas, ok; mas não é o que está ocorrendo.
    Isto envolve FEMA e NASA, além de muitos militares.
    Não é razoável colocar este evento como algo que vá ocorrer sem data aproximadamente certa.
    Isto é muito caro, Salvador, para que seja somente para um treinamento sem data.

  15. É inacreditável como existem catastrofistas ou profetas do apocalipse, tanto na vida real como nas produções hollywoodianas, que se masturbam com possíveis eventos naturais, e ao mesmo tempo fecham os olhos para as catástrofes produzidas por eles mesmos, como o drama dos refugiados das zonas de conflitos, o aquecimento global devido a emissão de poluentes, a escalada da violência urbana e por aí vai, que se nada for feito levarão à extinção da humanidade muito antes de qualquer asteróide, super vulcão ou o que quer que seja

    2. Ninguém se prepara, ao ponto de gastar bilhões de dólares, para algo hipotético, sem data.
      Milhões de dólares, talvez.
      Mas bilhões…neste momento da economia internacional? Não.

      1. Mas isso aí não custou bilhões. Ouso dizer que nem milhões. Talvez uns cem mil dólares. É uma SIMULAÇÃO, folks. Não esvaziaram Los Angeles, não passaram quatro anos trancados nessa sala. Passaram um dia, simulando quatro anos de evento e sugerindo ações e estratégias… 😛

    3. é isso mesmo,, vc está correto,, o ser humano precisa primeiro cuidar da casa dele,, no caso nosso planeta e urgente,, senão vamos destruir tudo antes de cair alguma coisa sobre nós

    1. mimimi… o Salvador é grão-mestre Illuminati, não sabia?

      Agora é tarde. Ele já sabe seu email e rastreou seu IP. Sinto muito.

      Pra onde quer que mandemos as cinzas?

  18. E meus caros vocês não sabem de nada como diz sabe de nada inocente algo grandioso assolador irá afetar o planeta em breve preparam – se !!!!

  19. Já passou da hora da raça humana ser extinta e dar lugar a uma outra forma de vida inteligente melhor, após o impacto do corpo celeste a natureza tomaria o seu lugar novamente.

  20. Meio absurdo um treinamento desses, ainda mais sobre asteroids, ninguém faz um treinamento desses sem saber de algo, ta muito na cara que eles sabem de alguma coisa.

    2. Já pensou se toda vez que fizessem simulação de acidentes com avião viesse realmente cair um avião? Não haveria companhia aérea que aguentasse.

  21. Os crentes irão para o céu, os ateus para o túmulo, os budistas renascerão de acordo com o seu carma, e por aí vai.
    Quem se importa?
    Talvez o mais difícil seja viver após uma catástrofe gigantesca.

  22. A impressão que passa é de que, sabendo de informações privilegiadas acerca de alguma coisa que se aproxima de nosso sistema solar, e que vai forçosamente causar estragos no planeta Terra, os países que detém poderio militar, estão se posicionando estas forças em locais próximos a prováveis disputas, em meio a um caos, já que sistemas de energia, água, comunicações, etc, serão afetados por esta tal calamidade.
    O que está realmente ocorrendo?

    1. Isso nos faz pensar sobre o filme “2012”, onde no inicio (como sempre) os que sabiam dos perigos que se aproximavam (no caso do deslocamento das placas tectônicas no mundo) apenas os cientistas americanos e os comandantes de outros países conheciam os perigos que a população da Terra estavam prestes a enfrentar. Já estavam preparando as arcas de fuga e os milhionários, politicos e governantes é que puderam comprar a sua passagem de salvação.
      É apenas um filme, mas do ponto de vista cientifico tudo é possivel. E como tudo o que vimos nas últimas décadas em filmes de ficção cientifica, muita coisa já existe nos dias atuais.Não acredito que a Nasa se envolveria apenas por uma hipótese. Vocês acham que eles estariam gastando milhões de dólares apenas para saber se existe vida fora da Terra por curiosidade?

  23. Esqueci de mais uma: Planeta X.
    Varias calamidades sendo anunciadas, mais ou menos, meio que de ultima hora….
    Não tá esquisito este conjunto de informações estranhas?

    1. Não tem nada de estranho. Tudo está como sempre esteve no Sistema Solar. Só nós que ficamos mais espertos.

  24. Esta história está rendendo, Salvador.
    Uma hora é guerra mundial.
    Outra hora, asteróide.
    Outra, Tempestades Solares. Desta, até uma Ordem Executiva de Obama, em 13 de Outubro de 2016, foi contemplada.
    Estes exercícios militares já estão sendo cantados, em prosa e verso, e brincadeiras via Youtube, há 03 anos.
    Afinal, o que está havendo, com tantas informações desencontradas, mas que causam tumulto?

  26. Salvador, com seu conhecimento, é possível saber se poderia haver um impacto sem que os caras da Nasa ou de nenhum dos outros órgãos soubessem?

    1. É possível, mas é tão mais improvável quanto maior for o impacto. Quanto maior for um asteroide, mais fácil descobri-lo.

      1. Verdade, acho que um bom exemplo é aquele asteróide da Rússia. Ou aqueles que passam na Indonésia o tempo todo.

    1. A questão não é só o tamanho que o asteroide ocuparia no chão — é o buraco que produz, os maremotos e terremotos que induz, e a quantidade de poeira que suspende na atmosfera.

    3. Ele não vai pousar suavemente, vai atingir o solo ou o mar a uma velocidade tremenda! A energia do impacto será devastadora.

    4. Um asteroide pode devastar ao redor, 10 vezes o seu tamanho, conforme estudos já divulgados. E dependendo de sua velocidade, o impacto com a atmosfera poderia causar uma onde de choque no ar, provocando uma destruição em centenas de quilômetros radiais de sua direção. Se for na terra, destruição local, se for no mar, enormes tsunames.

    5. Não é o tamanho em si que é o problema, depende do lugar onde irá cair. E outra veremos como dois sóis, por ai dá pra ver o tamanho da criança.

  28. Salvador!

    Qual é o comando aí na redação do UOL para colocar seu post na página inicial?

    “Abram os portões do inferno?” 😀

    1. Hehehe, não fico na redação do UOL para saber… eu apenas mando um e-mail sugerindo os posts para a home. Mas talvez eu devesse incorporar essa frase ao e-mail: “Favor abrirem os portões do inferno.” rs

  30. Há muito tempo que se cogita esse assunto a NASA sabe de algo mas não divulga para não causar pânico no mundo.

  31. Grande Salvador ! existe alguma possibilidade de estarem a saber de algo que não saibamos sobre os asteroides ? porque isso agora ? não confio nem na minha sombra 100%, na NASA e governos só 99,9% rsssrsr.

    1. Não, não existe essa possibilidade. Não se pode esconder um asteroide, e há vários grupos (muitos sem relação com a Nasa) a monitorar o céu. 😉

      1. claro né, pra que fazer um treinamento absurdo desses se não tem nenhuma ameaça a caminho? Desperdício de tempo e dinheiro foi só pra isso o treinamento né?

        1. Veja, não é desperdício. Porque sabemos que um dia HAVERÁ uma emergência. Ao treinar, estaremos prontos. Mas não que ela já exista.

      2. Um asteróide de 300 metros não é qualquer equipamento que pode detectar, correto?
        Assim sendo, mesmo que outros o detectem, será em cima da hora.

        1. Asteroides de 300 metros estão bem ao alcance de todo mundo. Quando descemos para as dezenas de metros fica mais complicado.

      3. O cara me escreve um artigo hiper interessante e só dá os x-files nos comentários. é muita paranoia!!

        1. Faz parte. Deve ser muito difícil passar a vida inteira esperando o fim do mundo e a revelação de conspirações governamentais, né? rs

  32. Deixa cair esse trombolho em brasília no dia em que o congresso nacional estiver reunido.

    1. Que trombolho? Do que você tá falando? Não tá vendo que é só uma simulação? Leia a matéria, não só a chamada no UOL.

    2. Deixa para cair em Brasília no dia que os idiotas que votam em políticos corruptos e mandam eles para cá estiverem passeando pela cidade.

  33. Ainda não existe tecnologia para desviar um asteroide. Armas nucleares seria a ultima opção, pois transformaria um tiro de um rifle em um tiro de escopeta, múltiplos impactos sobre a Terra. Estão estudando dois tipos de tecnologias: o impactador cinético, que agiria como um impacto de uma bola de sinuca; e um trator gravitacional, que seria semelhante a um rebocador deslocando um navio. E para isso funcionar, o impacto teria que ter uma previsão mínima de meses ou anos. Um asteroide entre 300 e 500 metros de diâmetro, destruiria por completo uma cidade como São Paulo, Tóquio ou Nova York. Até lá só resta rezar para não acontecer.

  34. Bom dia Salvador.
    Por que 4 anos não seriam suficientes para uma missão para destruir/desviar o asteroide ? Não acha que numa situação dessas os governos mundiais se uniriam proporcionando grandes quantidades de dinheiro para tentar acelerar opções nesse sentido (destruir/desviar o asteroide) ?
    Mesmo com “dinheiro ilimitado” não seria possível tentar algo em 4 anos?

    1. Eu acho até que seria. Tem gente que acha que seria. http://mensageirosideral.blogfolha.uol.com.br/2014/02/17/bombas-atomicas-contra-asteroides/
      Mas, mesmo que fosse possível, seria preciso planejar a mitigação como se o plano fosse inefetivo. Para saber o que rolou para decidirem não tentar uma missão, só tendo os detalhes da simulação — que eu não tive (e que provavelmente devem ser meio sensíveis, porque decerto preveriam a morte de um certo número de pessoas, por mais que se faça para impedir o pior).

  35. Sobre os efeitos de um possível impacto com a Lua, sugiro a leitura se “SevenEves”, de Neal Stephenson. Em sua ficção, construiu uma hipótese que deve ser levada em consideração. Além de tudo, é uma leitura fantástica. Recomendo cada minuto dedicado àquelas mais de 800 páginas.

  36. Só o Criador tem o poder de criar e de destruir. Só Ele determina aquilo que virá. O destino da humanidade está nas mãos do Todo Poderoso.

      1. Hahahahahaha você é muito engraçado, Salvador Nogueira! Mas na realidade, mesmo para quem tem suas ‘filosofias’, tem que se lembrar que a Palavra de Deus diz “Faz a tua parte que eu farei a minha”, e ainda cita passagens onde após Jesus realizar várias curas, mandava os curados procurar os sacerdotes (médicos da época) para constatar a cura – ou seja, o lado ‘humano’ nunca foi menosprezado por Deus. O problema todo é a maneira como as coisas são colocadas e entendidas. Eu penso que os ‘homens’ podem sim tentar desviar um asteróide,e pode obter sucesso: mas se Deus quiser mesmo que isto aconteça. Caso contrário,mesmo tentando os homens não conseguiriam. Seria um tiro pela culatra… mas isto não é para qualquer cético entender mesmo. 😀

        1. Certo. Então devemos tentar, né? Que bom que estamos de acordo. Se, depois do sucesso, você quiser agradecer a Deus, beleza. Fique à vontade. Eu, particularmente, vou agradecer aos cientistas. Deus já recebeu bastante crédito até aqui, melhor não inflar demais o ego Dele. rs

          1. A SOBERBA precede a QUEDA! Cuidado, Salvador. Lembra do TITANIC? Se os cientistas acertam, agradeça a DEUS pela sabedoria concedida. A DEUS pertence todo crédito, toda honra e toda glória ETERNAMENTE. Quanto ao EGO, é melhor cuidarmos é do nosso, não o de DEUS.

          2. Lembro. Quantos outros transatlânticos como ele afundaram desde então matando um terço dos passageiros? O ser humano aprende.
            Agora, lembra dos dinossauros? Eles ficaram só rezando quando passou o asteroide… rs

        2. Deve ser muito bom ser Deus, né? Se as coisas derem certo, foi graças a ele. Se deram errado, foi porque você não teve a fé necessária. Ou, em um paliativo de consolo, se as coisas não deram certo, é porque ainda não se chegou ao final, e basta que se tenha fé (e se contribua, claro) que no final vai dar certo.

          As religiões se resumem nisso, e ainda cobram que os crentes venham a público exortarem os outros a acreditarem no seu deusinho particular.

          É muita manipulação.

          1. O Homem aprende, transmite o conhecimento, evolui. DEVEMOS ser GRATOS ao nosso PAI por isso. De quem herdamos essas características para a nossa sobrevivência na terra. Os Dinossauros não são filhos de Deus. Foram apenas CRIATURAS. Mas, o Homem é um filho que se afastou do PAI e se tornou MAU, fez suas próprias ESCOLHAS erradas. Por isso, busca RELIGIÕES pra tentar se Religar ao Pai. TODAS civilizações, até índios ISOLADOS, criam Religiões (em busca do PAI). Religiões são mais uma CRIAÇÃO humana, às vezes vira ARMA de Domínio. Mas JESUS veio nos mostrar o PAI. JESUS nos fez LEMBRAR como é o ROSTO do nosso PAI. O Rosto do nosso Pai é feito de AMOR (O AMOR QUE NÃO FAZ O MAL). TODA Boa Dádiva vem de DEUS. O ERRAR é Humano, foi herdado do PECADO da SOBERBA (Querer ser Maior que Deus, como LÚCIFER quis). Se acertamos, somos GRATOS a DEUS. Se ERRAMOS, devemos “agradecer” ao LÚCIFER (que nem é mais Lúcifer, virou Satanás depois da QUEDA).

          2. Eric, obrigado por comprovar minha tese.

            Mas por favor, o guichê para seu problema é logo ali no outro blog.

    2. Os evangélicos de plantão não dão paz em nada. Já contaminaram toda a política. Agora vêm incomodar em um blog de ciência. Boa reportagem e boa resposta Salvador. Engraçado que ficam pregando e depois vão lá e fazem como o Cunha.

  37. É a mesma coisa do sujeito que passa a vida indo ao médico, cuidando-se e precavendo-se, fazendo dietas e alimentando-se bem. No dia D, pode estar até dentro do hospital e na UTI, mas que vai, vai. Nós não temos condições de tentarmos nada em termos universais, somos impotentes e vaidosos.

  38. …A possibilidade existe. Já houve impactos no passado, como ciclo natural do movimento constante dos asteroides universo a fora. E Não só o tamanho do objeto importa, mas também a composição. Pois existem os objetos porosos, rochosos, metálicos e com gelo e água, em porcentagens que variam muito.
    …Acredito que se os EUA descobrissem algo, com base em seus melhores equipamentos(que nem todo astrônomo tem) para evitar o caos, poderiam ocultar a informação da população mundial. Contudo, cedo ou tarde, conforme aproximação, outras nações e institutos de pesquisa acabariam descobrindo e um ou outro tornando pública a informação…

  39. Boa tarde!!!
    Apenas uma pergunta:

    Porque fariam esse treinamento agora? Sendo que não há perigo, sinceramente eu acho que a Nasa sabe muita coisa que vai contar para a população na hora certa, imagina o pânico que seria aqui no planeta com uma noticia de um impacto.

    Espero estar errado mais treinar agora para daqui sei lá muitos anos, as pessoas que receberam esse treinamento já estarão mais por aqui, para que perder tempo, salvo se eles não tem como monitorar o espaço e pode surgir algo inesperado que não foi monitorado.
    Paro por aqui vamos acompanhar.

    Abraços amigos

    1. Porque conhecemos agora o risco, coisa que não conhecíamos até algumas décadas atrás. 😛

    2. Boa tarde!
      Também concordo com você amigo, acho que tem algo ai no escuro, eles não iriam fazer esse treinamento a toa, só por uma eventualidade não, a Nasa tem muita coisa que sabe e não conta para a população mundial, acho que nos teríamos o direito de sabe de tudo que acontecer fora e dentro do planeta, ate porque para podermos irmos organizando a vida que ira sofre alguns danos.
      Por isso e que temos que saber de tudo, temos que criar um site para impor a NASA para falar a verdade #falaaverdadenasa obrigado.

      1. Não há como esconder um asteroide. Eles são monitorados por grupos internacionais e independentes de astrônomos.

        1. Será que nao tem como esconder mesmo, pois si avisarem a população irá criar um alarme muito grande em todo mundo pense nisso.

      2. Será que os governos não tem uma simulação para saber como acabar com a fome no Planeta?
        Não conseguem nem manter a paz.
        Quanto mais um asteróide.
        E sem que percebam inesperadamente e com certeza teremos uma visitanha surpresa de alguma pedrinha vindo do espaço.
        A Terra já passou uns sustos.
        E só depois souberam que algumas delas em numero astronômico, passou raspando na Terra.
        Tenho pena do que nos espera.

    3. Ricardo, você foi direto ao ponto! Eles nunca fazem nada por acaso. Pesquise um pouco mais sobre o asteroide Apophis, e leia novamente a notícia com essas informações em mãos. Então você encontrará sua resposta. O grande problema é como não alarmar a humanidade antes da hora, principalmente quando não se tem 100% de certeza, não é mesmo…

  40. Sempre fui contra essa onda de fim do mundo, profecias e blá blá blá para ganhar audiência, conhecer sim mas acreditar não, mas do jeito que a humanidade anda parece que alguma coisa estava certa, tenho tristeza pelos inocentes.

  41. Claramente é um exercício para preparação de um impacto resultante de uma bomba atômica, exatamente como vem fazendo a Rússia. Estamos novamente diante de uma guerra fria, infelizmente.

    1. vc tem razão..pode ser um treinamento para uma possível bomba atômica (que diga-se com a mesma ou força próxima de uma queda de um asteróide)…mas os americanos não dão ponto sem nó…não duvido que não possa ser sim um asteróide também….afinal a NASA está há anos luz dos nossos conhecimentos..informação estratégica é sinônimo de poder.

  42. Acho que as superpotências deveriam disponibilizar parte ou todo dos seus fabulosos arsenais nucleares, e retomarem o programa “Guerra nas Estrelas” do Ronald Reagan nos anos 80, mas desta vez pra proteger a humanidade contra corpos celestes erráticos, não pra destruir estupidamente a si próprios. Você acha que daria certo ou não passa de ficção de Hollywood, mestre Salvador?

    1. Eu acho que o risco de mau uso enseja cuidado com propostas assim. No momento, melhor ser reativo do que preventivo.

  43. Quanto tempo para aparecer alguém (um crentelho?) para achar que o post fala sobre um impacto real, pois não leu o texto — ou não entendeu?

    Então vão citar aquela verborreia de Coríntios, Palmérios e Flamênguios.

    1. Vai depender dos prezados homeiros do UOL… Se chamarem lá, menos de 30 segundos. rs

    2. acho que no minimo devemos ter respeito pela opinião de qualquer pessoa. Concordar ou não é questão de pontos de vista. Sou católico, e fiel em Cristo, tenho muitas dúvidas, mas também sei que muita gente que acha que sabe tudo pode sermuito mais ignorante do que eu. Respeito, isso é pedir muito?

      1. Milton, não é pedir muito, e por isso respeito sua crença, da qual discordo mas reconheço seu irrestrito direito de professá-la.

        Também acho que não é pedir muito que me respeitem e não fiquem tentando me “converter” para qualquer religião.

  44. E se… por acaso… um desses asteroides de 1km de diâmetro atingisse a Lua, no seu lado oculto, ou seja bem nas costas dela… isso poderia trazer algum grande prejuízo para a Terra?

    1. Não. Ia levantar um monte de pedra e uma parte queimaria na nossa atmosfera. Mas só isso.

    2. Será ? Mesmo que seja um impacto muito forte ? qual tamanho e velocidade de impacto devemos nos preocupar com nosso satélite natural ? Tendo em vista que ele tem muita importância para a vida na terra.

      1. Ele não tem tanta importância assim para a vida na Terra. E ele tem 3.400 km de diâmetro. Uma pedra de 1 km batendo nele não chega a ser um pesadelo. Aqui na Terra sim, primeiro porque tem atmosfera, que ajuda a espalhar os efeitos nefastos pelo globo, segundo porque tem vida. Mas na Lua, tudo vai continuar como antes. Basta ver o tamanho dos buracos que há por lá. Cada um deles foi uma pancada cósmica. 😉

        1. Salvador, para alterar a órbita da Lua, deveria ser um objeto bem maior do que algo de 1km? E, alterando a órbita da Lua, não teria alguma possibilidade de ela vir de encontro ao nosso planeta, mesmo que demorasse alguns meses/anos para isso acontecer?

          1. Não. Você poderia até imaginar uma mudança muito, muito, muito sutil — uns metros para cá ou para lá –, mas nada do tipo frear a Lua em sua órbita e fazer ela cair sobre a Terra. Não tem jeito. Não aconteceu nem na época mais turbulenta do Sistema Solar — uma colisão gigante, por sinal, foi o que produziu a Lua.

  45. Qual a razão da musica de fundo ser mais alta que o som do narrador, atrapalhando o que se quer ouvir? Será que é mais importante que o tema? Isto é o que tenho observado em todos os vídeos que vejo na inernet.

    1. Fiz força para regular a música num volume que permita ouvir a minha voz. Mas cada equipamento reproduz o som de um jeito e é difícil acertar a mão para todos. A solução seria não colocar música, mas aí perco um importante elemento narrativo…

      1. Salvador, no presente caso, a voz está num tom muito bom, a meu ver em momento nenhum a música de fundo, que realmente auxilia, e em momento algum eu percebi sobreposição de música sobre a sua narração. Parabéns pela divulgação científica que você sempre nos traz.

          1. Deixa o crentelho burro te dar uma dica: Arruma um software de edição de som e coloca um Compressor na voz. Isso vai jogar a voz para frente.

  46. Para planejar alguma missão para tentar desviar o asteroide somente os de 1km para cima,
    os abaixo é tratado como uma tempestade tropical que vem do oceano, somente a evacuação das pessoas resolve o problema.
    Só acho que “se” cair numa cidade não sobra muita coisa para contar historia.

  47. Apenas os Arcturianos podem salvar o planeta de um asteróide de proporções destrutivas, porém, enquanto as grandes potências como os EUA continuarem a colaborar com os Greys, a Terra está destinada ao caos e destruição.

    3. Será que Os vingadores conseguiram deter esses asteroides?Não confio nos Arcturianos, não.

  48. Nesta simulação de exercício, se percebe que tem mais gente desocupada por aí do que parece. Imagine quantos recursos envolvidos, quantos recursos compartilhados, ajuda de governo etc, foram tomados para esta festa inútil. Parece até a farra das passagens descoberta recentemente num país aí por perto. Estou escrevendo um paper que a médio prazo pretendo que vire livro, cujo título é IMPÁSTICO. Como o próprio nome diz, refere-se ao impacto absorvido por elástico. No caso aí, o estudo em pauta está sendo feito para asteroides até 250 m de diâmetro, ou seja, um asteroide bem pequeno, cuja distância entre as extremidades se pode percorrer a pé em cinco minutos. Por IMPÁSTICO se entenda impacto a elástico. O método compreende em fazer uma rede circular de elástico bem grosso que seria colocado, por quatro ou cinco pessoas no máximo como amortecedor de pancada, evitando assim que a pedra provoque dados ao planeta. Esse método, além de ser simples e barato, se aplica também a cometas, meteoritos, meteoros e porque não ao lixo espacial que aumenta substancialmente à razão direta das massas e ao inverso do quadrado da distância.

    1. Se o material do elástico for impregnado de duranium, tudo bem. Mas temos que pensar em quem irá segurar as bordas do elástico para esticá-lo. Sugestões?

    3. Que elástico! É feito de adamantium? Veja uns conceitos de física, tipo quivalência massa-energia

        1. Antes que mencionem analfabetismo, completo: bermuda roxa que parece rocha,, indestrutível, do Hulk…

  49. Bom dia Salvador!

    Um quarto de terra e três quartos de água, portanto, probabilisticamente cairia no mar mas mesmo assim as consequências seriam dramáticas com tsunamis gigantescos que varreriam cidades costeiras ou países ilhas. Diferente de enchentes, terremotos ou furacões a queda de asteroides não permitem treinamentos e no máximo, tão somente, imaginar como agiriam a “agências e instituições” dos governos sérios e perdoe-me, mas não inclui-se os brasileiros que não conseguem sequer aliviar a sede dos nossos irmãos do nordeste. Gostando ou não creio que tais eventos também servem para a natureza dar “uma equalizada” ou prover uma limpeza na sociedade equilibrando consumos versus insumos. Imagine um asteroide de constituição metálica de uns 500 metros de diâmetro caindo a 70.000km por hora no meio do Oceano Atlântico.

  50. Salvador,
    Permita que eu responda a uma pergunta fora do tópico de hoje, mas que pode ser útil para outros freqüentadores do Blog, e gostaria que você me corrigisse, se perceber algum erro.

    Caro Marcos Villa Verde,

    Vi que por duas vezes você me interpelou com um problema envolvendo bexigas, quando da conversa sobre expansão do Universo, primeiro por falta de tempo e depois por não ter compreendido corretamente suas premissas, não pude responder prontamente, mas vejamos:

    VOCÊ ESCREVEU:

    “Imagine. Apenas imagine que você tenha duas bexigas que podem se dilatar imensamente ok?
    A primeira você enche com 20 centímetros de diâmetro e a segunda com 200 centímetros.
    Na superfície das duas bexigas você desenha pontos, todos na mesma distância entre si.
    Em seguida enche as duas bexigas na mesma proporção de enchimento.
    Pergunto: Os pontos da primeira bexiga se distanciarão na mesma proporção que da segunda?
    … desculpe usar bexigas, mas você usou um elástico.”

    MINHA RESPOSTA:

    Para esta sua premissa: “Na superfície das duas bexigas você desenha pontos, todos na mesma distância entre si”

    Existem duas possibilidades:

    1) Se a DISTÂNCIA entre os pontos marcados sobre a superfície de uma das bexigas for igual a distância na outra bexiga, teremos mais pontos marcados sobre a bexiga maior do que sobre a menor.
    2) Se a QUANTIDADE de pontos desenhados for igual nas duas bexigas, a distância entre eles na bexiga mais insuflada será maior, e conseqüentemente será menor na bexiga menos insuflada.

    E quanto ao experimento: “Em seguida encha as duas bexigas na mesma proporção de enchimento”

    Entendo que isto seria: Insuflar as bexigas com muito mais ar na já bastante insuflada e com menos ar na menos insuflada, mantendo a proporcionalidade, de tal maneira, que quando a mais insuflada atingir 400 centímetros de diâmetro, a menos insuflada consiga atingir apenas 40 centímetros.

    Se assim forem as premissas, teremos duas respostas possíveis, porém muito semelhantes:

    a) Com o texto da possibilidade “1” a resposta será um distanciamento maior na bexiga mais insuflada, devido ao maior ganho de superfície em relação à outra.

    b) Com o texto da possibilidade “2” a resposta será também um distanciamento, só que muito maior na bexiga mais insuflada, aja vista que neste caso (como no anterior) o afastamento entre os pontos é devido à maior superfície que ela ganhou em relação à outra, somado ao fato de que na mais insuflada os pontos já partiram com um distanciamento maior.

    Meu caro Marcos,

    É interessante a pergunta que você fez, mas isto em nada ajuda no entendimento do universo e da sua expansão!

    Para compreendê-lo do ponto de vista da relatividade vale o seguinte raciocínio, acompanhe comigo:

    – Dois pontos determinam uma linha reta, é possível imaginá-la e visualizá-la, ela pode existir e existe uma equação que a comprova. Você também pode criar mentalmente uma imagem desta linha sendo curvada, e existe uma equação que comprova a possibilidade de linha curva.

    – Duas retas que se tocam em um ponto determinam um plano, é possível concebê-lo mentalmente, e há uma equação que confirma a existência dele. Da mesma maneira você pode também imaginar este plano sendo curvado, formando, por exemplo, uma calota, e existe também uma equação que o comprova.

    – Três planos dispostos sobre três eixos divergentes como os cartesianos definem um espaço, que você sabe intuitivamente que existe e pode visualizar ou imaginar, bem como comprová-lo com experimentos e defini-lo com uma equação. AGORA…: Existe uma equação da teoria da relatividade que comprova a possibilidade deste espaço tridimensional que você intuiu ser curvado, ou ser curvo, como nos casos anteriores, da linha e do plano, porém…, VOCÊ JAMAIS SERÁ CAPAZ DE CRIAR UMA IMAGEM MENTAL DESTE ESPAÇO CURVO, (não confundir com uma bexiga como você propôs ou com uma bola que são apenas superfícies curvas delimitando um dado volume de espaço, e não confundir também com a “Gravidade” que é curvatura local do Espaço-Tempo na presença de um corpo massudo.

    A teoria da relatividade que prova a existência do espaço curvo, “que não podemos visualizar mentalmente”, ainda informa que o espaço do Universo é CURVO, FINITO, MAS NÃO TÊM FRONTEIRAS, o que complica ainda mais a tentativa de entendê-lo criando uma imagem mental, mas não se perturbe, porque na teoria da relatividade tudo parece ser um imenso paradoxo.

    Pense bastante sobre isso, e saiba que estou tendo muito prazer em dialogar com você!

Comments are closed.