Hoje: a briga da superlua com os Geminídeos

As Geminídeas registradas em série fotográfica produzida em 2007 por Erno Berko, na Hungria.
Salvador Nogueira

A noite desta terça-feira (13) verá uma competição entre dois fenômenos paralelos: a última superlua e a última grande chuva de meteoros do ano.

A Lua atingiu o perigeu um dia antes, chegando a estar a 358,5 mil km da superfície terrestre (a distância média é 384 mil), e agora chega à sua fase cheia: a tal “superlua”, em que o disco lunar aparece com diâmetro angular cerca de 15% maior do que quando a Lua cheia se dá no apogeu de sua órbita. É a terceira e última instância do evento em 2016.

E seria ótimo, não fosse a concorrência de um outro evento na mesma noite: o auge da chuva de meteoros dos Geminídeos. O brilho da “superlua” deve atrapalhar a observação das estrelas cadentes menos brilhantes.

A partir da 0h do dia 14, a constelação zodiacal de Gêmeos – localização do radiante, ponto de onde parecem emanar os meteoros – desponta no horizonte leste, mas terá a forte concorrência do brilho lunar. Isso naturalmente tornará impossível visualizar os meteoros menos brilhantes.

A chuva dos Geminídeos acontece todos os anos quando a Terra cruza a órbita do asteroide Faetonte – objeto com cerca de 5 km de diâmetro que tem uma órbita bastante excêntrica, que o leva bem perto do Sol. Suspeita-se inclusive que ele seja não um asteroide, mas um núcleo extinto de um cometa, que já esgotou seu estoque de material volátil após múltiplos periélios.

O esfarelamento do Faetonte ao longo de sua órbita deixa uma trilha de detritos que, ao ser atravessada pela Terra, queima na atmosfera, produzindo os meteoros.

A taxa horária esperada para o pico da chuva, na virada do dia 13 para o 14, é de cerca de 120 meteoros, nas melhores condições de observação. Se você se esforçar e der tempo ao tempo, com uma hora de observação, mesmo competindo com a “superlua”, você poderá ver alguns deles.

Acompanhe o Mensageiro Sideral no Facebook, no Twitter e no YouTube

Comentários

  1. Salvador,qual o tamanho necessário pra um meteoro acabar com a vida na Terra em caso de colisão? Em uma discussão na net recentemente esse assunto gerou muita dúvida em relação ao tamanho.

    1. 1 km ou mais — isso para a vida humana. Para a vida, ponto, parágrafo, acho que não haverá pedregulho que chegue. A vida já prolifera a km de profundidade, e a km de altitude… vai ser difícil de matar totalmente.

    2. Infelizmente, essas reportagens da BBC na área científica têm sido incompletas e, muitas vezes, com erros, mesmo. Temos que lê-las com cuidado… 🙁

      1. Salvador, a Redação deveria passar essas reportagens da BBC para você, quando for astronomia, dar uma olhada antes de publicarem. Ou checarem antes… #ShameonyouBBC

      2. É meio complicado. Uma face de dois gumes. Antigamente ninguém dava bola para astronomia, e eu podia fazer meu trabalho de boa. Agora, todo mundo quer tirar uma lasquinha, e aí saem essas besteiras. (A BBC, em geral, é boa; a tradução é que deve introduzir os erros.)

  3. –OFF TOPIC —

    — COM SPOILER —

    Salvador, gostaria de saber o que foi que você entendeu da cena final do filme 2001, quando o David chega no “beyond”, envelhece, reencontra o monolito e volta bebê para a Terra.

    O próprio Kubrick falou que quem disser que entendeu, é porque não entendeu. Para mim, o filme não conta uma história, pelo contrário, o filme é uma pergunta. E tenho “minha” resposta pessoal para ele.

    Se for possível, gostaria de ouvir a sua.

    abraço.

    1. Sem dúvida não existe uma interpretação esclarecida para o desfecho. E acho encantador justamente isso, porque qualquer contato mais profundo com uma entidade alienígena tende a ser, em grande medida, incompreensível.

      Nunca me forcei tanto a tentar “endendê-lo” justamente por isso. A incompreensão, nesse caso, é sua própria recompensa.

      Mas, agora, levado por você a tentar articular melhor, penso o seguinte (e com o benefício do “2010” para me guiar). David foi absorvido pelo monolito — mas só sua consciência. Eventualmente o monolito criou um ambiente artificial que pudesse de algum modo acomodá-lo, aquele quarto estranho. Ali ele viveu seus dias, mas com seus pensamentos se misturando à realidade, uma vez que ambos eram artificialmente gerados pelos sistemas do monolito. Por isso havia aquela flexibilidade de ele aparecer com diversas idades e se encontrar com elas — era tudo virtual. Por fim, suponho que o bebê possa representar o nascimento dessa entidade híbrida, o monolito-david, em que a consciência de um reside na do outro. Talvez o simbolismo do nascimento do trans-humano, a próxima etapa da inteligência, uma vez que a etapa anterior da inteligência, o humano, também havia sido induzida na Terra pelo monolito, no começo do filme…

      Cola? rs

      Abraço!

      1. Cola, e cola muito! Muito bom!!!!!

        Eu pensei também em algo do tipo…. os alienígenas lendo, entendendo, escaneando mesmo, a natureza humana através da vida do David naquela casa antiga – suas apreensões, seus erros (o copo derrubado), seus sustos, até o medo da morte na tomada dele na cama.

        Todo esse conhecimento necessário (a eles!) sobre a nossa natureza, para que se possa criar o “trans-humano” que falaste.

        Falo em natureza humana me referindo a mais do que nossa biologia e nosso mero comportamento em sociedade – isso o monolito da Lua já fazia. Mas sim nossa natureza íntima, nossa “alma”, ou nossa psique, conforme as convicções de cada um. Uma vez apreendida e processada, veio reencaminhada através do bebê trans-humano.

        Quanto mais eu leio e falo sobre esse filme, mais certeza eu tenho de que é o melhor filme que já vi, dentre absolutamente todos.

        Abração, e se tiver mais algum insight sobre o filme, por favor, poste aqui!

      2. É isso mesmo, Salvador. Você e muitos outros não puderam ver a estréia do filme no cinema (Passou no Cinerama, na rua Augusta, em São Paulo). Eu fui assistir (tinha 17 anos) e recebi, gratuitamente, um folheto explicativo do filme.

        Para as gerações seguintes, esse é apenas “mais um” filme de ficção científica. Mas não é… Foi um assombro para a época, algo revolucionário. Todos os que vieram depois utilizaram conceitos criados por A. Clarke e técnicas lançadas por Stanley Kubrick para essa história.

        E o livro “2001” veio depois do filme, mesmo em inglês, talvez tentando explicar melhor o seu significado, aproveitando o seu imenso sucesso. (O exemplar que eu disponho desde 1970, editado pela Signet Books tem copyright de 1968 e está escrito na capa “Um romance de Arthur C. Clarke based on the screenplay of the MGM Film…” quer dizer, BASEADO NO ROTEIRO DO FILME.

        1. Sim, eu li o livro também. Uma das curiosidades é que, no livro, a missão era a Saturno. 🙂

  4. BOA TARDE,GOSTARIA DE FAZER UMA PERGUNTA RELACIONADA A POSSIBILIDADE DE VIDA EXTRATERRESTRE.
    LEVANDO-SE EM CONTA QUE ÀS CONDIÇÕES PARA O APARECIMENTO DE VIDA NO UNIVERSO NÃO SEREM RARAS,DE QUE HABITAMOS UM SETOR DE FORMAÇÃO RAZOAVELMENTE RECENTE DESTA GALÁXIA,NÃO É ESTRANHO QUE ATÉ O PRESENTE MOMENTO NÃO TERMOS DETECTADO VIDA INTELIGENTE FORA DO NOSSO PLANETA?
    È VERDADE QUE POSTULA-SE DA PROBABILIDADE DE HAVER UM FATOR OU LEI LIMITADORA NA QUESTÃO TEMPO,QUE IMPEDE O DESENVOLVIMENTO DAS MESMAS?
    SAUDAÇÕES.

    1. Não sabemos, Edoardo. Essa pergunta sua é conhecida como o Paradoxo de Fermi, mas existem trocentas respostas para ele…

  5. Puxa, se esse cometa Faetonte virou apenas um núcleo sólido, ele fica mais fácil de ser estudado por uma nave-robô que nele pouse, não é? Existe algum plano para isso?

    Aliás, Faetonte é um nome bem apropriado, pois ele foi fulminado por um raio de Zeus… Virou uma pedrinha de rocha e carvão… 🙂

    1. Mais ou menos. Por passar perto do Sol, ele ainda é bastante “ativo”, mas deixa só poeira, e não mais material volátil… o gelo acabou. Sobraram as rochas, que continuam a se esfarinhar.

    1. Que polemica?
      O próprio texto diz que as manchas são normais e essa em especial não chega a afetar a vida na Terra.
      elas predizem um máximo solar, e esse será um senhor máximo.

      1. Você conhece o Bertinho? Vai polemizar!
        Já viu as postagens dele no grupo!
        A última é que devemos pensar em hexa(duo) 2x = Hexacimal base 12, e que a partir daí, tudo será esclarecido. rsrs
        Se não conhece, leia(comentários) somente dos últimos 20 Posts do Salvador e vai entender.
        Abs.

          1. Como vai, Salvador?
            E a Missão Juno…nada ainda? nem no site da NASA, eles falam!
            Agosto, zebra no vôo rasante. Depois, ficou para Novembro, e nada.
            O que sabe nos bastidores, perderam a JUNO?

          3. Coincidência incrível. Eu cobrando uma Best News e você postando a informação.
            Não vi tua resposta.
            Beleza, abs.

Comments are closed.