Astronomia: 5 desafios para a reconquista da Lua
Salvador Nogueira

Confira cinco tarefas que a SpaceX precisa cumprir antes de enviar gente à Lua, em 2018.

FLY ME TO THE MOON
Na semana passada, a empresa americana SpaceX fez um anúncio surpreendente: enviaria duas pessoas numa viagem ao redor da Lua até o final de 2018. A questão é: dá tempo? A julgar pelos atrasos de cronograma da própria companhia, não. Confira a seguir cinco coisas que ainda precisam acontecer antes da histórica reconquista lunar.

O FOGUETE
A missão depende totalmente do lançador Falcon Heavy. Mas tem um detalhe: nunca vimos esse foguete voar. Originalmente, Elon Musk prometeu o primeiro teste para 2013 ou 2014, mas até agora nada. Diz a SpaceX que ele será lançado pela primeira vez em meados deste ano. A ver.

A CÁPSULA
A SpaceX também está concluindo o desenvolvimento de sua cápsula capaz de transportar astronautas, a Dragon V2. A ideia era realizar o primeiro voo com gente dentro em 2017. Mas, adivinhe só, atrasou. Diz a companhia que um voo de teste, sem astronautas, será feito em novembro, e o primeiro tripulado ocorrerá em maio de 2018. É um começo. Mas a viagem será só até a Estação Espacial Internacional.

ESCUDO TÉRMICO
Por mais malucos que sejam os milionários que contrataram o voo, dificilmente eles embarcarão numa cápsula sem a certeza de que ela pode fazer o serviço: contornar a Lua e retornar à Terra — inteira. A velocidade de reentrada numa missão lunar é bem maior que de viagens à órbita terrestre baixa, e o escudo térmico da cápsula precisará aguentar o tranco. Um voo-teste antes da missão tripulada será necessário.

UM VOO LUNAR SEM GENTE
O sistema de rádio da Dragon V2 foi projetado só para órbita terrestre baixa. Para ir até a Lua, será preciso substituir a antena principal por outra maior. E seria bom testá-la por lá antes de mandar gente.

NADA PODE DAR ERRADO
Por fim, nada pode sair dos trilhos daqui para a frente. A SpaceX teve duas explosões nos últimos dois anos. Qualquer problema que ocorra entre hoje e o fim de 2018 certamente gerará novos atrasos e impedirá que a histórica missão lunar aconteça no prazo.

A coluna “Astronomia” é publicada às segundas-feiras, na Folha Ilustrada.

Acompanhe o Mensageiro Sideral no Facebook, no Twitter e no YouTube

Comentários

  1. Salvador, bom dia,

    Quer apostar uma garrafa de vinho que um dos tripulantes nessa viagem vai ser o Tony Starck, digo, o Elon Musk?

    Até mais,

    Marcelo.

  2. Grande Salvador. Perdoe-me pela completa ignorância, mas gostaria de saber a exata razão dessas empresas estarem partido praticamente do zero para missões lunares. A tecnologia utilizada pela NASA ficou 100% obsoleta?? Parece que voltamos à estaca zero e estamos refazendo praticamente tudo.

    1. Não estão partindo do zero. A SpaceX decidiu partir do zero porque apostou que podia fazer melhor. Mas, se você pegar o SLS, da Nasa, desenvolvido pela Boeing, usa fortemente tecnologias dos ônibus espaciais, que por sua vez emprestaram muito do expertise do Saturn V. Os motores do SLS são *literalmente* os dos ônibus espaciais, desinstalados dos veículos aposentados e instalados no primeiro estágio do foguete. Os boosters de combustível sólido também são baseados nos do Shuttle, mas com um segmento a mais. A SpaceX achou que a herança tecnológica nesse caso não compensava, pois era possível inovar e fazer melhor agora. O fato de que o Falcon 9 consegue hoje ser mais barato que os foguetes chineses, mesmo made in USA, prova que ela tinha razão.

  3. Acredito que todos que ainda duvidam da ida do homem à lua, não devem questionar as descobertas feitas por observadores há séculos atrás, com instrumentos extremamente “precários” porque não têm cultura ou instrução o bastante para sequer conhecê-las.

    Há uma diferença entre um orgão do governo americano, que ganha percentual do PIB do país para financiar os custos para R&D, e o de uma empresa privada para tirar do próprio bolso o custo disso e o operacional.

    Para completar, exatamente por ser na época da Guerra Fria, o budget que a NASA tinha era muito maior. Enquanto o resultado da pesquisa deles geravam conhecimento para propulsão de mísseis, lançamento de satélites estratégicos e outras coisas, no caso da SpaceX o retorno é em um “médio” para longo prazo.. o que dificulta um crescimento exponencial… E, mesmo assim, o desenvolvimento dos caras é bem acelerado.

    Não se esqueçam, também, que hoje é mais difícil de você ficar mandando cachorros e macacos ao espaço apenas para testes.

    Seja por até lá ainda não ser algo comum ou pelo custo elevado, mas eu nos meus 29 para 30 anos acho pouco provável que poderei fazer uma viagem dessas… mas sonho em poder fazer ao menos uma..

  4. Essa coisa não chega nem a 1000 km de altura e quer ir à lua vai mentir lá pros americanos que acreditada nessa porcaria

  5. Até uns 20 anos atrás também era cético em relação aos pousos de humanos na Lua. Mas tomei intento e vi que era um inepto na arte de avaliar as teorias conspiratórias. Claro que o homem pousou e essas invencionices malucas de quem duvida não tem menor crédito. 500 mil pessoas trabalharam nesse projeto e se tivesse sido simulado com certeza no mínimo muitas delas teriam aparecido com provas que refutassem o pouso humano. Além de claro as outras afirmações que o Salvador colocou. E se alguém tem dúvida, tome chá de passa quatro que resolve. E assista o filme “Estrelas além do tempo” também.

    1. O filme é maravilhoso e mostra como era complicado fazer voo espacial nos primórdios da Nasa!

      1. Na verdade, aquilo foi uma façanha de ousados/malucos. Vi um filme da época onde o chefão, dentro de uma sala repleta de computadores, anunciava todo orgulhoso, mostrando quatro dedos da mão direita: “Temos QUARENTA MEGABYTES”.

          1. Naquela época deveria ser um andar inteiro daqueles armários de fita magnética somando os 40 megas rs

      2. Assisti ontem o documentário “O último homem na Lua” que aliás também esteve a bordo da Apolo X que orbitou a Lua pela primeira vez. Recomendo! Também se mostram as dificuldades da época.

        1. O filme é muito bom. Mas a Apollo 10 foi a segunda a orbitar a Lua. Foi a primeira com o módulo lunar, fez um ensaio geral para a 11. Mas a primeira a só orbitar foi a Apollo 8.
          Gene Cernan infelizmente faleceu há poucas semanas. Postei uma longa entrevista que fiz com ele há alguns anos. 😉

  6. como tem gente bobinha que acredita que o homem foi a lua, ele pode ter ido até onde o campo magnético da terra o protege contra a radiação solar, mas na lua não. o que foi a lua foram sondas espaciais e robôs. porque uma hora de exposição na radiação solar já era.

    2. Bobinho vc que sempre diz “meu deus”, “vai com deus”, “se deus quiser” e tantos deuses mais e não acredita que o homem pisou na lua…demonstre que não primeiro..

  7. Pode até atrasar, mas todas as propostas de Musk atrasam, soa irônico mas o cara consegue, admiro o espírito empreendedor e sonhador dele. Outro detalhe é ver empresas como a Boeing tremendo vendo a evolução de tecnologias fazendo com que os seus elefantes brancos tenham que ser mais eficientes, eficazes e baratos. Eficiência e eficácia Musk ja conseguiu e com o pouso vertical esta barateando. Torço muito para que ele consiga, isso será um grande passo tecnológico para a humanidade.

  8. kkkkk lembro de umas historias de um tio quando era crianca, como meu pai falava, tira 99% do que ele fala, pois o homi mintiroso…..Nunca engoli essa historia de um dia o homem ter ido a lua.

      1. Dentre estes 500.000 que levantaram a mao, encontram-se quem acredite em:

        Papai Noel: 500.000
        Coelho da Pascoa: 500.000
        Pe Grande: 500.000

        2. Dentre estes 500.000 (..) mimimi…

          Os mais idiotas são aqueles que acreditam que com falácias conseguem provar alguma coisa. Na verdade, conseguem sim, só mostrar ao mundo o quão estúpidos são!

    2. Dentre esses 500 mil que levantaram a mao, encontram-se tambem quem acredite em:

      Papai Noel: 500.000
      Coelho da Pascoa: 500.000
      Pe Grande: 500.001*

      *Esse um e do Salvador (k). Brincadeira…sou teu fa, Salvador!!!

        1. Caro Salvador, em funcao dos links que hoje a mim enviastes, lidos e pesquisados com esmero e aa devida / minuciosa atencao, realmente e de bom senso passar ao clube dos que acreditam. Realmente sao extremamente fortes os acontecimentos pos- evento de que o homem realmente esteve na tal de Lua, especialmente pelo primeiro argumento…muito, muito forte. Aceito-os sim, com humildade e ponho fim ao meu erroneo credo que por anos defendi.

          1. Isso é praticamente um milagre! Um conspiracionista convertido! Você renovou minhas esperanças, André! 🙂
            Abraço!

  11. Kkkkk. Adorei as respostas aos céticos. Eles falam, você prova! Parabéns pela paciência e sabedoria.

    3. É isso aí Salvador. Só no ctrl c ctrl v, porque ninguém mais aguenta esses xaropes. Leitura e informação de fontes confiáveis são o melhor remédio para a ignorância. O resto é só teimosia e burrice mesmo.

    4. Ser cético é uma coisa interessante, até positiva. Ser obtuso é outra bem diferente.

  12. Salvador, uma coisa que não entendo é, se os americanos foram várias vezes à lua com a tecnologia disponível dos anos 60 e 70, pq hj existe tanta dificuldade para se reproduzir o feito? Ou se usa a tecnologia antiga q com certeza ainda esta disponível ou se usa métodos mais avançados e com certeza mais baratos que naquela época. Gostaria de entender isso.

    1. A ideia é usar métodos mais avançados. Mas qualquer veículo novo precisa de testes. Ou você acha que um avião novo não passa por horas e horas de voo antes de ser certificado como seguro? Tudo que estou dizendo é que o tempo é curto até 2018 para realizar todos esses testes. Não estou dizendo que vá ser difícil conduzir a missão. Muito pelo contrário. O difícil é fazer tudo que for preciso até 2018.

      1. Ahan, tá bom.
        Hoje, com toda tecnologia de telecomunicações, numa transmissão ao vivo pela televisão vc tem um delay bastante percetível, imagina 40 anos atrás.
        Mas não é isso que os “filmes” da época do episódio mostra uma conversa entre terra e lua com resposta quase instantânea à pergunta. Coisa linda de se ver.
        Isso é só uma das coisas “impressionantes” que aconteceram a 40 anos atrás e que não se repetem hoje, muito interessante.

        2. Hoje, com toda tecnologia de telecomunicações, numa transmissão ao vivo pela televisão vc tem um delay bastante percetível, imagina 40 anos atrás.

          Pra você ver como tecnologia mais nova não significa “melhorias”. Hoje temos um delay grande exatamente graças à digitalização e compressão, necessárias para a transmissão em alta definição. Na época o único delay era relativo ao tempo de transmissão/recepção do sinal de rádio, que era feito na velocidade da luz.

          Mas não é isso que os “filmes” da época do episódio mostra uma conversa entre terra e lua com resposta quase instantânea à pergunta.

          Por gentileza poste um link que corrobore essa afirmação, gostaria de ver estes vídeos!

          Isso é só uma das coisas “impressionantes” que aconteceram a 40 anos atrás e que não se repetem hoje, muito interessante.

          Por exemplo? Fique à vontade para citar todas elas, adoraria ler!

  13. Ainda que Elon Musk desfrute de inegável credibilidade pelo seu arrojo e iniciativa, não dá para negar o óbvio: é impossível um voo tripulado para Lua até o final de 2018, sem que os equipamentos da Space X se mostrem minimamente confiáveis. Ora, os EUA levaram quase uma década e estouraram várias o orçamento PÚBLICO do projeto entre 1961 e 1969 para que isso ocorresse. E com esforço conjunto de diversas esferas públicas e privadas. Logicamente que todo know-how amealhado naquela época pode agora ser aproveitado. Mas, ainda assim – sinceramente – não creio nesse histórico voo privado antes de 2020. Isso se, e somente se, nada mais der errado para Space X.

    1. Eles até podem lançar sem ter testado tudo, mas é um risco que pode prejudicar a empresa mais do que alavancá-la. Eu não faria.

  14. Pois é Salvador, aposto que serão as irmãs Kardashian os primeiros seres humanos a tirar selfie do bum bum na Lua, e não pessoas como você que se dedicam e estudam o tema.

    1. E tudo bem por mim, ainceramente. Elas estariam pagando a conta. No bucks, no Buck Rogers… 😉

  15. Só por ai a gente tem certeza absoluta que foi uma completa mentira a ESTÓRIA da ida do homem a lua em 1969. Tudo não passou de uma armação mesmo.

    3. Não consigo acreditar que em 2017 ainda tem gente que não acredita que o homem foi à lua. Muita ignorância.

  16. Nao vai acontecer. E se acontecer, terminará em desastre. Esse tipo de empreitada não dá margem a erros. Que digam os tripulantes da Apollo 13….

    1. Curiosamente, o projeto envolve justamente um voo do tipo Apollo 13, uma trajetória de retorno livre! 🙂

  18. Eles teriam que enviar pelo menos uma Dragon sem tripulação para testes, acho que o objetivo de 2018 é para marcar os 50 anos da Apollo 8.

    1. Se eles forem espertos, pegarão o primeiro voo do Falcon Heavy e farão testes de alguns sistemas da Dragon num voo similar ao tripulado. Vamos ver.

  19. Salvador, mas por qual motivo a Spacex iria expor seu nome dessa forma? Não estaria “queimando” sua imagem, justo agora no início de suas atividades? Com algumas conquistas inimagináveis há alguns anos atrás, inclusive? (vide a revolucionária conquista do pouso vertical de foguetes).

    1. João, o Musk sempre apresentou prazos irrealistas para a SpaceX. Primeiro voo do FH era 2013, primeiro voo da Dragon V2 era 2014, ele falou em colonização de Marte em 2024. O cronograma sempre força a barra, e 2018 para uma missão lunar é apertado. Não é impossível, mas, como eu disse, nada pode sair dos trilhos nos próximos 20 meses…

  20. “reconquista” não ! nunca foram ! foi uma farsa bem montada de propaganda pró-ocidental devido a guerra fria contra a URSS que na época estava em grande vantagem pois Yuri Gagarin tinha viajado em orbita da terra. Não tinham tecnologia para ir na Lua. Ainda hoje é perigoso ir na lua mas pode ser agora que vão pois a tecnologia desde a década de 60 até agora mudou muita coisa. na Lua é muito perigoso, por não ter atmosfera é alvo de pequenos meteoritos, radiação solar diversas, pane eletrostática vinda do sol, temperatura alta no lado claro da lua, e temperatura muito baixa no lado escuro. (são os principais perigos) e na década de 60 os caras não tinham tecnologia para isso. foi uma mentira !

  22. Com todas essas dificuldades com a tecnologia atual fica mesmo difícil acreditar que os caras foram para a Lua em 69.

  23. É meu caro Salvador, daqui a pouco chegarão os céticos.Como “reconquistar” uma coisa que nunca foi conquistada? Os céticos, geralmente jovens, que não compreenderam toda a parafernália que foi necessária para o homem chegar a Lua,acreditam ser impossível ter ocorrido esta façanha por um motivo muito simples: Não havia tecnologia na época.Ora, o espírito inventivo do ser humano não tem limites, vem desde a antiguidade e saíra gozação se afirmarmos que uma régua de cálculo e computadores hoje tidos como “jurássicos” foram as ferramentas usadas para calcular órbitas naqueles dias.Já li comentários espinafrando o módulo lunar.Como duas pessoas podem ter chegado a Lua dentro daquela gaiola de papel? Seria necessário algumas aulas de física para explicar que lá no espaço a forma do veiculo não importa, já que não existe ar? Falando em não haver tecnologia em 1969,, vale lembrar que o moderno celular que todos tem ou ainda terão, teve seu principio de funcionamento criado por uma bela atriz de cinema (que também era cientista) antes da Segunda Guerra Mundial.Seu nome era Hedy Lamarr, a Dalila do filme com Victor Mature.

    2. Você fala muito em física e ciência porque alguem lhe ensinou , mas niguem pode garantir todas as teorias nem você mesmo. Tenho um exemplo fácil para nos duvidarmos da ciência e dessas mentiras contada pelo homem.magma e o material que se encontra no núcleo da terra segundo nossos professores quando nos ensinam sobre rochas, agora me diga existe alguma broca que tenha o mesmo tamanho do raio da terra para poder coletar este material, quando so podemos saber as características do solo se coletarmos uma amostra segundo a geotecnia

  24. kkkkk medo por que, se o HOMEM ja foi a lua,( os homens dos USA) ja foi la kkk e por que ter medo depois d quase 50 anos se a tecnologia é muito mais avançada, o narrador diz HISTÓRICA missao a lua kkkk ate ele mesmo esta duvidando q antes ja pisaram na lua ,

    2. Siloni, calma amigo. É muito comum gente com deficit intelectual tentar compensar isso usando muitos “kkkkk” em seus comentários. Diminua os “kkkk”, leia bons textos e vc verá como seu conhecimento irá se expandir.

  25. 45 anos apos o encerramento do projeto Apollo e o retorno ‘a Lua volta a ser um desafio.
    E so’ pra’ dar uma voltinha…

    1. É um desafio para uma empresa privada, que precisa ter lucro e não tem tantos recursos para investir em P&D. Para a Nasa, seria trivial, se o governo abrisse o bolso.

  26. Salvador bom dia. Meu questionamento pode ser até repetitivo: Porque em 1969 e anos posteriores ( Até 1972 ), com tecnologia obsoleta se comparada a de hoje, a ida a Lua era tão “fácil” e nos dias atuais com tantos recursos e conhecimentos aparenta mais dificuldades ?

    1. A ida à Lua nunca foi fácil. Custou um caminhão de dinheiro. A Nasa recebia 5% de todos os impostos recolhidos na época. Hoje recebe um décimo disso. Com um décimo do dinheiro, só com grandes saltos tecnológicos — coisa que finalmente está prestes a ocorrer.

      http://mensageirosideral.blogfolha.uol.com.br/2013/08/23/cinco-provas-da-ida-do-homem-a-lua/
      http://mensageirosideral.blogfolha.uol.com.br/2014/01/15/mais-cinco-provas-da-ida-do-homem-a-lua/

  28. Estranho tanta dificuldade em mandar “novamente” um foguete para lua.
    Ora! “Think simple” faça uma cópia do Apollo11 que em 1969 levou e trouxe os astronautas até a lua, tão tentando reinventar a roda. Com os super-computadores de 1969 já foi possível imagina com os computadores atuais. Se naquela época, com a tecnologia de ponta que tínhamos disponível. O módulo tinha um AGC, a fim de que os astronautas pudessem se orientar e pousar no satélite. Ele pesava 32kg, tinha 2 kb de memória RAM e não ostentava disco rígido, além de oferecer um poder de processamento de 2.048 MHz (o equivalente a uma calculadora científica atual) – um iPhone 4s, por exemplo, pesa 140g e possui 64gb de armazenamento, 512 mb de memória RAM e processamento de 800 MHz dual-core.
    Não entendo a dificuldade.

    1. Não há dificuldade em mandar um foguete para a Lua. Foguetes rotineiramente vão à Lua. Indianos mandaram sonda à Lua com seu foguete. Chineses pousaram na Lua com um rover com seu foguete. Japoneses orbitaram a Lua com seu foguete. Americanos, idem. Europeus, idem.

      O mais complicado é mandar GENTE para a Lua. Aí o foguete tem de ser maior — de um tamanho que não tínhamos desde a aposentadoria do Saturn V, nos anos 70, e é preciso realizar testes de segurança antes, que sondas não exigem. Por isso o prazo de ir em 2018 é otimista demais. Mas que vai acontecer, não tenho dúvida. Pode escapar para 2019 ou 2020, mas vai acontecer. Moleza. 😉

      1. li alguma vez que um dos tratados de desarmamento (salt alguma coisa) exigiu que todos os documentos técnicos do projeto Saturn V fossem destruídos. Será que isso procede?

        1. Não, não é verdade.
          Os documentos existem. O que não existe mais é a experiência dos velhinhos que o construíram e projetaram. Ademais, as técnicas de fabricação da época não seriam replicáveis hoje. Seria como os restaurantes começarem a usar ábacos para fechar a conta dos clientes…

  29. Os poucos argumentos destacados, só provam que a suposta ida a lua feita pela NASA, com baixissima e bota baixissima tecnologia, foi uma tremenda farsa.

    1. Você estava vivo na época? Como diz que pareceu fácil? Não lembra que o projeto quase foi cancelado depois que três astronautas morreram num teste com a cápsula, em 1967? Fácil onde? Investindo dez vezes mais do que a Nasa recebe hoje do governo? Vou ajudar com a sua memória… 😉

      http://mensageirosideral.blogfolha.uol.com.br/2013/08/23/cinco-provas-da-ida-do-homem-a-lua/
      http://mensageirosideral.blogfolha.uol.com.br/2014/01/15/mais-cinco-provas-da-ida-do-homem-a-lua/

  32. e ainda tem gente que acredita que em 1969 o homem chegou a Lua, com a tecnologia de quase 50 anos atras.

  33. Uê , mas o combinado com os ETs não era que só voltaríamos depois de 50 anos ??? Ainda faltam 2 anos !!! ou o calendário espacial é diferente ???

    1. Eu sei lá o que você combinou com os ETs. Elon Musk não combinou nada… 😛

  34. Se o Homem já foi a Lua, e toda a massa de dados, testes, relatórios, simulações, viagens experimentais que já foram feitas, pela NASA, e com tecnologia hoje considerada “vintage”, porque tantos problemas e dúvidas? Afinal , várias missões APOLLO foram realizadas, porque estão reinventando a roda? É por essas e outras que o pessoal da conspiração fica levantando dúvidas. Não é o meu caso, mas fica difícil entender a situação.

    1. Não é difícil entender a situação. Nenhum dos sistemas desenvolvidos na época será usado. As tecnologias de foguetes, cápsulas e computadores mudaram muito de lá para cá. Felizmente, reduzindo o custo das missões. Mas, claro, com novas técnicas, materiais e veiculos, é bom testar tudo antes de colocar pessoas em risco. Só isso. Mas vai ser bem mais fácil que nos anos 1960. Lembre-se de que lá Kennedy anunciou o objetivo em 1961 e o homem só pousou na Lua 8 anos depois. Aqui estamos falando de 2 anos entre o anúncio e a viagem. Se atrasar um ou dois anos, como acho bem possível, ainda assim terá sido duas vezes mais rápido que nos anos 1960, e por uma fração do custo.

  35. O curioso é que 50 anos atrás fizeram essa viagem e nem se contava com tanta tecnologia.
    Por que que atualmente não mandaram mais ninguém na morada de São Jorge?
    Sabe que dá até para duvidar daquela proeza?…

  37. Humm!!! Estranho. Porque tanta confusão. Os americanos já foram para lua, andaram, levaram até um jipe (algo parecido). Fincaram uma bandeira. Isso nos anos 60. Hehehe…

    1. Aonde confusão? A única coisa que digo é que fazer um voo lunar menos de dois anos após anunciar esse objetivo é excessivamente otimista. Nas missões Apollo, houve 8 anos entre o anúncio e o primeiro pouso.

    2. Humm!!! Estranho.

      Lá vem…

      Porque tanta confusão.

      Por ignorância.

      Os americanos já foram para lua, andaram, levaram até um jipe (algo parecido).

      Sim, foram 9 vezes, com 6 pousos e 3 jipes.

      Fincaram uma bandeira. Isso nos anos 60. Hehehe…

      Uma não, 6. Precisa se atualizar, realmente você não sabe de nada, inocente.

  38. Salve Salva…
    Qual a dificuldade para se construir um foguete hoje em dia? Pois até onde vejo vários países já tem, então acredito que não teria muito dificuldade a uma empresa privada bilionário.?!

    1. A dificuldade não é lá grande coisa. A parte difícil é fazer disso uma iniciativa lucrativa.

  39. Ainda estou sem entender. Se nos anos 60 e 70 enviamos vários ” astronautas” na Lua com tecnologia analógica como agora em 2017 com nano tecnologia não se encontra uma maneira de levar os “astronautas” de volta a Lua. Perdemos a suposta tecnologia ou realmente nunca viajamos até lá?

    2. acho que com “nanotecnologia” só daria para levar micróbios, né?

  40. Hahaha… com certeza a tecnologia de 1969 era bem mais avançada que a dessa nave. A antena de 1969 conseguia mandar imagens em tempo real… e ainda ouvir as vozes dos astronautas falando “um pequeno passo para um homem mas um grande salto pra humanidade” (que fofo!).
    Só os esclarecidos entenderão…

  41. VC FOI MUITO TRANSIGENTE NA SUA ANÁLISE. ESTE VÔO NÃO SAIRÁ NO PRAZO. NÃO TEM NENHUMA CHANCE

  42. Nossa 40 anos depois de USA ir lua caras não tem tecnologia pra isso hoje hehehehe, ai duvida será que foram mesmo a lua.

  43. nossa os eua nao fizeram isso a muito tempo atraz, em pouco tempo e com tecnologia de uma calculadora??
    estranho nao…

  44. É só fazer uma engenhoca igual aquela do primeiro voo à lua em 1969 que ela pousa na superfície lunar sem problema algum e de forma tão macia que não deixa marca no solo e não levanta poeria…

  45. Ora, se era possivel mandar astronautas para a lua com tecnologia de 50 anos atrás, em várias missões e com total sucesso desde a primeira tentativa, por que agora ficou tão difícil que nem os americanos nem nenhum outro país conseguem mais? Não soa bem estranho? Já viu um computador dos anos 60? A comunicação de dados dos anos 60? A tecnologia de materiais dos anos 60?

    1. O que você chama de total sucesso foi matar três astronautas tostados numa cápsula em 1967 e quase perder outros três numa explosão dos tanques da cápsula em 1970. Era difícil, coninua sendo difícil, mas nada que a tecnologia não possa dar conta. Só questão de fazer os teste apropriados.

      http://mensageirosideral.blogfolha.uol.com.br/2013/08/23/cinco-provas-da-ida-do-homem-a-lua/
      http://mensageirosideral.blogfolha.uol.com.br/2014/01/15/mais-cinco-provas-da-ida-do-homem-a-lua/

  46. É só fazer uma engenhoca igual aquela do primeiro voo à lua em 1969 que ela pousa na superfície lunar sem problema algum e de forma tão macia que não deixa marca solo e não levanta poeria…

  47. Salve salva
    No caso, não embarcaria nem um astronauta experiente? Só viajaria estes ricões que contrataram o rolé?

    2. eu acho uma ótima ideia. imagina só se hoje em dia apenas mecânicos pudessem dirigir automóveis… 🙁

  48. Space “X” ?? Não sei não. Por aqui as empresas “X” não funcionaram nada bem.

  49. A SpaceX planeja fazer voos a cada 2 semanas esse ano com o Falcon 9… se conseguir seguir esse cronograma, o que eu acho difícil… o voo lunar sai ano que vem sim… a propósito em dezembro de 2018 serão 50 anos do primeiro voo lunar tripulado da Apollo 8 que deu 10 voltas na lua.

  50. Bom dia, Salvador! Logo chegando aqui na padaria perto da minha casa para tomar café, vi sua matéria postada. Parabéns pelo vídeo, excelente conteúdo e boa narração. Vamos ver o desafio do SpaceX nessa jornada rumo a reconquista da Lua, muito tempo depois do primeiro e único módulo do Apollo 11 a pousar lá e fincar a bandeira sinalizando a presença de homen lá. Muito dos projetos fracassaram desde os acidentes de ônibus espaciais e que custaram ao governo e a NASA cifras astronômicas. Tomara que agora com as empresas privadas tenha êxito no seu empreendimento sem muita burocracia, juntamente com a experiência dos profissionais e cientistas da NASA.

    1. Mario, obrigado. Mas várias missões Apollo pousaram na Lua, além da 11. Também conseguiram a 12, 14, 15, 16 e 17. Só a 13 deu zebra. 😉

      1. Obrigado pela correção Salvador! De fato foram essas as missões tripuladas que aterrissaram na Lua, de acordo com registro da NASA. Depois pago um cafezinho alí na esquina.

Comments are closed.