Ceres tem criovulcões de água ativos, sugere sonda
Salvador Nogueira

Os famosos pontos brilhantes de Ceres são geologicamente jovens e, segundo um novo estudo, são evidência firme de que o planeta anão residente no cinturão de asteroides entre Marte e Júpiter até hoje é palco de episódios de criovulcanismo. Em resumo, ele tem vulcões de água.

Os resultados foram apresentados pela equipe do Instituto Max Planck para Pesquisa do Sistema Solar, na Alemanha. É lá que trabalham os responsáveis pelo projeto e pela fabricação das câmeras instaladas a bordo da sonda americana Dawn, da Nasa, que segue firme e forte na investigação de Ceres.

Os pontos brilhantes da cratera Occator — visíveis até mesmo em imagens do Telescópio Espacial Hubble, embora com resolução tão baixa que era difícil dizer qualquer coisa a respeito deles — foram o mais intrigante dos traços analisados pela Dawn. Primeiro descobriu-se que eles consistiam em sais depositados principalmente num monte na região central da cratera.

Desde esse ponto especulou-se que eles fossem o resultado da ejeção de água do manto de Ceres, com sua subsequente sublimação. Água salgada vira vapor — produzindo algumas observações intrigantes de vapor d’água feitas pelo satélite Herschel da ESA –, e o que resta são os sais (do mesmo jeito que quando saímos do mar e a água seca, deixando a gente como se fosse um espetinho que acabou de ser esfregado no prato de farofa).

Restava datar o processo. Foi o avanço de agora. Os cientistas têm um método razoavelmente seguro de datar terrenos de corpos sem atmosfera apreciável por imagens remotas, que se resume em basicamente contar crateras.

Faz sentido: supondo que o ritmo de pancadas é mais ou menos igual ao longo do tempo, terrenos com mais crateras são mais antigos, e terrenos com menos crateras são mais novos. Modelos de impactos e observações ajudam a fechar a conta, atribuindo a idades específicas a diferentes contagens de crateras.

Com base nisso, eles puderam estimar que a cratera Occator, um buraco de respeitáveis 92 km de diâmetro, tem cerca de 34 milhões de anos. Mas a região interna — o monte de sais no centro da cratera — é bem mais novo, cerca de 4 milhões de anos.

Em termos geológicos, 4 milhões de anos é o que os cientistas costumam chamar de “hoje”. Para eles, é evidência suficiente de que Ceres tem atividade criovulcânica atualmente. O quadro, a propósito, se encaixa perfeitamente com outros sinais, como a enorme montanha Ahuna Mons, que também parece ter origem criovulcânica.

“A idade e a aparência do material cercando o domo brilhante indicam que a Cerealia Facula [nome oficial dado para a região altamente reflexiva de Occator] foi formada por um processo eruptivo, recorrente, que também atirou material para regiões mais externas do buraco central”, diz em nota Andreas Nathues, líder da equipe da câmera.

Imagem em perspectiva feita pela sonda Dawn da cratera Occator, em Ceres (Crédito: Nasa)

PRECISAMOS FALAR SOBRE CRIOVULCANISMO
Como o nome sugere, é um processo de erupção, a exemplo dos vulcões que temos na Terra. Só que esse aí ocorre em corpos muito mais frios que nosso planeta, em que a água faz o papel que aqui é do magma — nome bonito para rocha derretida.

Nas regiões mais frias do Sistema Solar, água se comporta como rocha — dura feito pedra. Mas sabemos que há processos internos nos mundos gelados — seja por energia geotérmica, seja por força de maré — que permitem que as camadas internas de água se mantenham ao menos parcialmente em estado líquido — casos típicos são Europa e Ganimedes, em torno de Júpiter, e Encélado e Titã, em torno de Saturno.

A pressão lá dentro é enorme e, se fissuras surgirem ligando a superfície ao interior, a água vai explodir para fora, como uma erupção vulcânica. Criovulcânica.

Com a descoberta, Ceres tornou-se o corpo celeste mais próximo do Sol a exibir traços de criovulcanismo. E o fato de ser recente é uma ótima justificativa para a contínua exploração pela Dawn. Quem sabe não pegamos uma erupção ao vivo no futuro próximo?

Acompanhe o Mensageiro Sideral no Facebook, no Twitter e no YouTube

Comentários

  1. Fora do tópico. Dias destes, navegando pela Internet, li sobre a descoberta de uma galáxia que não deveria estar lá, mas está. Taina é seu nome. Vocês já ouviu falar sobre ela?

    2. Elis, tem esta matéria muito boa do meu amigo Peter Moon sobre o “causo” da Tainá.
      http://agencia.fapesp.br/astronomos_descobrem_galaxia_que_nao_deveria_existir/22459/

      Mas essa coisa de “não deveria estar lá, mas está” tem a ver com o fato de que não se esperava que naquela época longínqua o Universo estivesse maduro o suficiente para abrigar galáxias como ela. Mas de uns tempos para cá tem se consolidado essa noção de que realmente o Universo “amadureceu” bem depressa. Aqui reportei a descoberta de uma galáxia similar a Tainá, mas um cadinho mais velha, e como descobertas como essas vêm mudando nossa impressão sobre o Universo no seu primeiro meio bilhão de anos de vida: http://mensageirosideral.blogfolha.uol.com.br/2015/03/03/o-amadurecer-do-universo-jovem/

    1. Eu vi. Cassio Barbosa, que voltou com seu blog Observatório no G1 após longo e tenebroso inverno burocrático, contou essa história por lá. Recomendo. 😉

  3. O universo tem inteligência. Podemos dizer isso com certa segurança, certo?
    Afinal foi possível pra gente surgir aqui nesses confins nada especial e adquirir um pouco de inteligência…

    1. DM é aquele que tem crenças tão absolutas que ele acredita que a realidade tem que se curvar a elas? Não foi culpa dele não, ele é só um dos muitos e nefastos efeitos colaterais do ensino ruim para atender interesses de religiosos e políticos inescrupulosos, junto com a tendência natural do povo a adotar explicações fáceis para tudo e tentar obrigar que todos acreditem nelas sob pena de punição física, psicológica ou pelo menos de isolamento social.

      1. Geraldo, já perdi tempo com ele, de uns tempos para cá, nem mais 1 segundo.
        Depois que encontrei de onde vinha os supostos questionamentos dele….- nada mais que um:
        Fundamentalista Religioso, arcaico.

  5. Ófi tópiqui: O Salvador não está podendo aprovar os comentários de hoje 10/03, pois está na fila da CEF pra tentar sacar o dinheiro da conta inativa do FGTS.

    1. Muito resumidamente, silicatos e gelo, com presença de compostos orgânicos (a exemplo de outros asteroides) nas primeiras camadas do solo, além de rochas.

        1. Em Ceres é difícil. Se houver água líquida lá embaixo, deve extremamente salgada e misturada com amônia. Mas, francamente, faltam informações para cravar. Faltam informações sobre os limites da vida, sobre a origem da vida e sobre as condições de Ceres. 😛

      1. Legal a dica… eu testei, sem ter esse problema (o futuro não se sabe), e deu certo com o teclado numérico. Com o teclado geral não deu certo.

          1. De, funciona mesmo. Mas tem que ser o Alt Gr (o da direita), não o ALT da esquerda. É sério.

  7. Vulcão de gelo é muito pra minha cabeça! Argh! Isso não me entra…

    Daqui a pouco vão dizer que tem até cometa de gelo! Um negócio que cai do céu pegando fogo.

    Tantas minas por aqui e uns marmanjos desses pesquisando minas d´água, picolés e icebagos fora da Terra. Não dá para entender gente.

    Vocês não acham que foram doutrinados pela disney Frozen?

      1. Ok! Você tem razão, forcei um pouco a barra.

        Frozen é muito recente, pode ser que foram doutrinados pelo Hyoga de Cisne, da Constelação de Cisne.

        Eu mesmo virei LBGTista por causa do Andrômeda. Tá aí um anime que doutrina as pessoas para a astronomina ululante: Cavaleiros do Zodíaco.

    2. tomara que esteja! me recuso a acreditar que exista gente tão burra assim… 🙂

  8. Ceres, apenas um asteroide em forma de bola de gelo, localizado no cinturão de asteroides entre Marte e Júpiter, com temperaturas “médias” de – 106ºC.
    – Ter água é possível.
    – Campo magnético – Não!
    – Atmosfera – Não!
    – Luminosidade suficiente – Não!
    – Condições ideais de vida – Não!
    Conhecer suas particularidades é importante, mas não necessárias., .. abs, ..

      1. Responder-vos-ei de forma singela.
        Eu canalizaria esses recursos tecnológicos e financeiros para recuperar o campo magnético e a atmosfera de Marte, o único planeta que poderá abrigar o ser humano num futuro distante. Vamos precisar.

        1. O seu ponto da a impressão que só existe uma equipe de pesquisa e uma única fonte de recursos.

      1. Calma crianças nervosas!
        Já respondi de forma simples, nada de radicalismo, apenas o meu ponto de vista.

        1. A impressão que você me dá é que não investiria em pesquisa básica… Conhecer Ceres e sua história pode dar dicas muito importantes para o conhecimento geral humano e até mesmo para a colonização de Marte.

      2. “As gerações posteriores”, ansiarão de forma veemente, impetuosamente, intensamente, urgentemente, pra ontem, um novo lar que NÃO será Ceres.
        Entenderam?

  9. A Cintura Principal de Asteróides é constituída de objetos de tamanho que vai desde partículas de pó até asteróides de quilômetros de diâmetro. Dentre os asteróides Pallas, Vesta e Hígia está o Planeta anão Ceres descoberto em 1801. Várias sondas já passaram por essa região, e finalmente temos a notícia mais concreta da evidência de água e vulcão. Sabemos que a água em forma de gelo existe até mesmo nos anéis de Saturno. Pois é, algo que muitos leigos não sabem de onde veio água, vou explicar em síntese onde são produzidos. O Sol não é uma queima de combustão assim como acontece com fogo aqui na terra. Ele passa a vida inteira realizando fusão nuclear através do hélio, hidrogênio e outros componentes transmutando matéria a todo intante. Desde a sua formação no qual já citei em outro post, ele vai condensando em diferentes temperaturas ao longo do tempo e espalhando ao redor do sol formando objetos desde planetas e asteróides. A parte mais pesada que são os metais pesados como ouro ficam no centro, e a mais leve que são as águas tedem a ficar na superfície e depois coberto de poeira.

  11. Mais uma vez parabens Salva!
    Nao sei como voce consegue! Um texto em seguida do outro, moderacao E resposta aos comentarios (inumeros) alem de escrever o livro.
    Exemplar!

    1. Não tá fácil. Estou a quatro capítulos do fim aqui, mas capengando já… e o prazo é o fim do mês. Dureza. Mas vamos em frente! 🙂

  12. Vulcões de água, também conhecidos pelos terráqueos como gêiser… 🙂

    1. Não é a mesma coisa, né? Aqui na Terra, a água do gêiser está em lençóis na crosta. Aí é água do manto — no esquema que vulcões fazem na Terra, só que com água no lugar de manto. E gêiseres não produzem montanhas; vulcanismo sim. É parecido, mas não exatamente.

      1. entendi! isso quer dizer que o interior de Ceres pode ser um gigantesco bloco de gelo?

        1. Ele é diferenciado. Estima-se (com base na densidade) que ele tenha um núcleo rochoso e um manto de gelo, coberto por uma fina camada de rocha.

          1. não imaginava que podiam existir coisas assim!

            quer dizer então que, tirando o núcleo, podemos considerá-lo uma espécie de cometa gigante? 🙂

          2. Hmm, não iria tão longe, porque os cometas são indiferenciados — agregados de rocha e gelo extremamente porosos. Ceres é diferenciado (significa que teve massa suficiente para que a gravidade fizesse os materiais mais pesados afundarem para o núcleo, e os mais leves ficarem por cima).

          3. Até nesses planetóides existe (ou tem boas chances de existir) manto de água. Tem água pra todo lado no sistema solar. Só não tem no Sol rs.

  14. Ceres é um asteróide, grande, mas segue sendo um asteróide. A separação entre planetas e asteróiddes não tem nada a ver com tamanho, mas sim com a origem e a posição do corpo no sistema solar. Essa invencionice de “planeta anão” é um dos erros mais grotescos de uma facção dos astrônomos

    1. Ceres é asteroide E planeta anão. Acho que faz sentido. Claramente Ceres não é como os outros asteroides, mas também não é como os outros planetas. Como os asteroides, tem composição simples e porte relativamente pequeno. Como os planetas, tem diferenciação interna e equilíbrio hidrostático — forma aproximadamente esférica. Uma coisa não exclui a outra. Assim como Plutão é planeta anão e membro do cinturão de Kuiper, Ceres é planeta anão e membro do cinturão de asteroides. Qual é o problema?

  16. Quanto mais leio, mas sei que nada sei. Espero que a equipe da Dawn publique um livro, em breve, com os resultados preliminares que se avolumam. 10!

    1. Não vi nenhuma sugestão nesse sentido. Certamente abaixo de zero, mantida em estado semilíquido graças à grande concentração de sais…

  18. Já escrevi inúmeras vezes. Não há água no Sistema Solar além da Terra.
    O resto são GASES solidificados a temperaturas muito baixas e ponto final.

    2. Como assim Paulo RDF? Em qual momento você adquiriu este conhecimento onipresente sobre todo o sistema solar? Falar algo tão categoricamente desta forma quando envolve uma infinidade de variáveis e pontos não explorados, alem de burrice, é arrogância.

    3. Você tem certeza do que você escreveu? Colocar um ponto final nesta discussão é muita arrogância, não é?

    4. Caro Paulo, acredito que esteja falando de água líquida. Água é Água em qualquer estado da matéria. Seja sólida, liquida ou gasosa. Seria bom ler sobre Encélado, satélite de Saturno. Além da grossa crosta de gelo (água) e geisers que expelem vapor de (veja você) Água para o espaço, possui um oceano líquido abaixo da crosta de gelo.

    5. Cadê os papers publicados em periódicos indexados e revisados por pares, contendo o estudo da sua descoberta?

      No aguardo.

      1. Lembrei do “pedra 90 só enfrenta quem aguenta” rs. Há controvérsias, papers publicados em periódicos indexados e revisados por pares, contendo o estudo da sua descoberta, tem?

    6. se é uma molécula formada de dois átomos de hidrogênio e um de oxigênio, então é água! gelo e vapor são só nomes diferentes que damos à mesma substância quando ela se encontra em outros estados físicos…

    7. mas se for pra você se sentir mais confortável, também podemos chamar esta molécula de hidróxido de hidrogênio, ou então de óxido di-hidrogênico 🙂

    9. Hmmm um erro fundamental no seu “raciocinio” é escrever gases solidificados. Ou é gas, liquido ou solido. Claro que existe sublimacao e outros fenomenos, mas sao transformacoes, nao sao estados estáveis da materia.

      1. tem razão, gás solidificado não existe!
        ou é gás, ou é sólido. as duas coisas, não pode!

  20. Especulações são interessantes, na realidade são teorias ficcionais, o que faz bem a alma. Conclusões científicas fica difícil acreditar. As atividades vulcânicas na terra, a previsão100% de chuva frio ou calor não se consegue determinar nem aqui em nosso planeta, quando mais comprovações de assuntos desta natureza a anos Luz de distâncias.
    Fernando Queiroz Mello

    1. Ceres não está a anos-luz de distância, ele está orbitando o Sol entre as órbitas de Marte e Júpiter. A sonda Dawn está orbitando o planetoide e tirando fotos da superfície dele. Não há especulação, mas a experiência dos cientistas que fazem análises a partir das fotos é que permite estimar a idade dos solos, quanto mais crateras, mais antigo é o solo.

    2. Fernando Queiroz Mello, Ceres x Anos-luz? Irmão, me diz onde você comprou seu bagulho que eu também quero um destes. Ceres está entre 2,5 e 3x mais longe do sol que a Terra, ou seja, em termos astronômicos está em nosso quintal!

    3. Caro Fernando… Existem instrumentos capazes de identificar compostos químicos através do espectro luminoso refletido pelo corpo a ser estudado. Além deste instrumento, existem N outros embarcados na sonda que são capazes de estudar N aspectos como densidade, temperatura, rotação, velocidade… Ceres não está a anos-luz de distância… até mesmo porque existe uma SONDA enviada por nós perto dele. Seria interessante entender não só o aspecto cientifico do assunto como os aspectos técnicos e físicos que envolvem a astronomia, astrofísica e astronautica.

    4. A questão é que você não precisa acreditar, basta ler os estudos, e refutá-los, se for capaz.

      E só porque você não sabe como uma coisa funciona não quer dizer que ela não exista ou esteja correta.

      Aí o problema é unica e exclusivamente com você e sua ignorância sobre o assunto.

    5. ANOS LUZ?!?!?!?! CERES?!?!?!

      Poxa, Salvador, e você deixou passar uma estupides destas, sem cobrar o pênalti???

      hehehe

      (Obs: Esqueci de clicar no “botão” responder. Se quiser, apaga a outra postagem, se não vai ficar sem lógica)

      1. O Fernando é gente boa, me adicionou no Facebook há tempos, não ia sapatear na cabeça dele. É um senhor com ideias, digamos, peculiares. Mas boa gente. Merece tudo de bom.

    6. Prezado, você está confundindo o que você não sabe com o que você não aprendeu.

      1. Teorias ficcionais? Uadasimin?
      2. Não se está PREVENDO que vá ocorrer atividade vulcânica em Ceres amanhã. O texto fala de evidências de que elas OCORRERAM em um período geologicamente próximo e que, portanto, podem voltar a ocorrer dentro de uma janela de tempo “humana”. Confundir isso com previsão meteorológica é de matar.
      3. E a cereja do bolo: Ceres está a minutos luz. Temos uma sonda lá. Acho que você não tem ideia do que seja um ano-luz. Dicazinha para o caso de você ter mais de 10 anos: procure no Google a distância do planeta anão à Terra. Se você encontrar essa distância em U.A, transforme em quilômetros. Procure no Google a velocidade da luz. Ela será dada em metros por segundo ou quilômetros por segundo. Jogue tudo em quilômetros. Agora, divida a distância pela velocidade. Você terá um número que representa em segundos-luz. Divida por 60 e terá em minutos. Passei para a minha filha de 10 anos. Ela só errou porque considerou a distância entre Ceres e o Sol, não à Terra. Mas ainda assim, chegou à conclusão que são minutos-luz.

      Mensageiro Sideral também é cultura…

      (ou é principalmente cultura, certo, Salvador???) 😉

      2. Em algum momento da órbita terrestre, as distâncias Ceres-Terra e Ceres-Sol serão iguais.

        Sua filha estava teoricamente certa. Ou, teoricamente, não-errada.

        1. Cazzo, concordo! Faltou especificar “menor” distância, por exemplo.

          De resto, obrigado pela aula de lógica!

    7. Faça um favor a si mesmo, estude, estude mais, e mais ainda…

      Só assim você terá capacidade para tentar entender o tamanho da asneira que acabou de escrever…

      PS: Você não sabe nem o que é um ano-luz…

    8. desta natureza a anos Luz de distâncias.

      Voce quer dizer cerca 0,00002372 ano-luz, ceres é logo ali…

      1. se 0,00002372 ano-luz é dificil de entender (provavelmente o é…), pense em cerca de 200.000.000Km

    9. Coitado do Fernando Queiroz Mello.
      Foi metralhado geral pelos “sabem tudo” arrogantes.
      Felizmente, ainda temos pessoas tipo o Geraldo do Carmo e o Mano Salva.

      2. Não. Acho que as respostas foram proporcionais às afirmativas dele, que podem ser também tachadas de arrogantes.

      3. Eu nao tinha intencao de metralhar junto. Quando eu fiz o comentario nao havia nenhum, e acho que os demais tambem. Desta vez foi o Salva que precisou de um tempinho maior pra liberar os comentarios.

        Sem acusacoes, Salva! Entendo que o trabalho pode ter sido puxado, acho incrivel como voce consegue

        1. Eu sei que você não está acusando. E a aprovação de comentários pela manhã é meio atrasada mesmo… como seria de se esperar de quem está publicando posts à 1h da manhã… rs

Comments are closed.