Comentários

1. Acho que quem vai mesmo achar vida extraterrestre serão mesmo os chineses ou mesmo os indianos. Os americanos gostam muito de exibir seus “feitos” para a imprensa mundial mas está começando a se questionar a verdadeira capacidade dos americanos de detectarem vida alienígena e suas “tecnologias”. Aposto nos chineses…afinal os chineses já demonstraram claramente que será o país líder do globo em questão de tempo…ou se ja nao são!

2. Eles já estão entre nós!!! Ou melhor, sempre esteve.

   1. pois é.. e ainda estão “procurando”.. pior.. ainda não há evidências da existência de extraterrestres…. tá….

   2. É isso mesmo, abrão seus óleos. A Naza mente!

   3. Eles já estão entre nós!!! Ou melhor, sempre esteve.

      É? E cadê as evidências que comprovem isso?

3. Poderia explicar o porquê da desconsideração de frequencias mais baixas como sendo de causa artificial?

   1. Na verdade é o contrário: esperam-se transmissões artificiais no chamado “buraco da água”, entre 1,42 e 1,66 GHz. Isso porque essas faixas seriam as mais “silenciosas” em termos astronômicos, e ainda guardavam relação com a água (entre as frequências de oscilação de H e OH), tida como importante para a vida. Mas, claro, isso não obriga ETs a escolherem essas mesmas frequências…

      1. essa frequencia 1,42 a 1,66 é que o nosso microondas utiliza ou nada a ver?

         1. Dei uma pesquisada, e fornos de micro-ondas domésticos costumam usar 2,45 GHz.

4. Vida inteligente fora do planeta Terra: Essa ideia nunca sairá da cabeça humana, visto que o Homo sapiens é, por natureza, curioso. Mas é bom lembrar que, para muitos humanos, o universo não nasceu por simples acaso, tipo aparecimento abrupto e explosão de um átomo, dando origem a tudo que vemos (e não vemos) no cosmos, como querem os adeptos da teoria do “big bang”. Os humanos conhecidos por “cientistas ateus” sabem, também, que o universo, assim como nada que há nele, pode ter origem espontânea. Em outras palavras, tudo que há no mundo foi. sem dúvida, resultado da decisão de Algo Superior, de um Designer, de um Deus (aquele do Antigo e do Novo Testamento); e, se fosse para existir vida inteligente em outros planetas, há bilhões de anos que isso teria chegado ao conhecimento do Homo sapiens terrestre. Não acha?

   1. Nada do que você disse faz sentido. A humanidade não existe há bilhões de anos; a mecânica quântica mostra que nem sempre ocorrências exigem uma causa, podem ser meramente probabilísticas; e a tentativa de desqualificar os cientistas como “ateus” chega a ser infantil. A base da ciência é que ela forma hipóteses testáveis por observação e experimento, justamente de modo a ser desimportante o que o cientista acredita ou não; só importa o que se pode corroborar objetivamente. 😉

      1. Salvador… vc é foda, cara ! Impecável suas respostas. As vezes acho que vc adora quando esse povo publica essas coisas… tipo, Deus x Ciencia… Crença x Fato. Fala a verdade… vc se diverte, não ?

         1. Divirto nada. Estou numa angústia atroz, na verdade. Acho que, quanto mais eu trabalho, menos as pessoas sabem pensar racionalmente. Para cada um que eu trago para a luz, encontro dez lançados à sombra… não está fácil, não. 🙁

      2. Ciência neutra? soa tão estranho quanto quanto o texto que você respondeu… a ciência forma muitas hipóteses e muitas delas são aceitáveis não se descartando totalmente a possibilidade de estarem erradas… sempre aguardando e não negligenciando a possibilidade de estas não estarem corretas. É aparentemente a melhor guia que possuímos, mas implica em não sermos parciais e deixando de investigar ou considerar as várias possibilidades que nos levam ao conhecimento mais aproximado do verdadeiro. Estamos longe de descartamos a possibilidade de uma força superior na organização do universo… assim como de uma ciência neutra…Minha opinião… acho bastante “provável” a existência de vida fora do nosso planeta.. sempre leio seus textos e acho muito interessante seu site.. Dessa vez não concordei com a forma da resposta…

         1. Não se trata de descartar força superior. Se trata de formular um teste para essa hipótese. Você consegue testar a hipótese de uma força superior? Se não consegue, não é uma ideia científica. A ciência não tem a ver com “verdade”. Tem a ver com “verdade apreensível” — aquilo que podemos verificar. Verdades inapreensíveis estão reservadas à filosofia e à religião, e claro, têm uma latitude enorme nas crenças, porque podem ou não ser verdades, e não temos como saber.

   2. Não.

5. O que eu acho Salvador, na minha modéstia opinião, é que, se bem aqui mesmo no nosso planeta ainda existam fenômenos naturais que ainda desconhecemos ou não sabemos ainda explicar direito, que dirá no universo…

6. precisamos entender que se for confirmado algo além do natural, pode ser oriundo de civilização que tenha ou esteja e nível tecnológico e civilizatório semelhantes. Isso responderia o que por que nessa frequência etc e não em outra? Quanto ao fato de estarmos numa esfera tecnológica e civilizatória bem inicial ( indígenas quando os europeus aqui chegaram)
   Civilizações mais evoluídas já estão entre nós.

7. As rajadas de rádio FRB já são há muito tempo conhecidas. A comunicação mais eficiente que um ser em qualquer parte deste Universo poderia emitir é a Telepática, esta independe de efeitos físicos. Muitas destas emissões já foram também percebidas, algumas até detectadas em galvanômetros, pelo tipo de energia emitida.Mas não se preocupem, muito em breve e não mais do que 50 anos, retornaremos à comunidade galáctica, estivemos em área de ‘não interferência’, isto vai acabar, finalmente… “De Olho na Terra” é um livro de leitura interessante.

8. Salvador, excelentes as suas matérias. Uma dúvida: por que só sinais de radio?? Não existem outras formas de comunicação??

   1. Talvez laser. Mas é o que tem pra hoje.

9. A Astronomia deve ser utilizada para descobrimos quem somos e quem queremos ser ! conhecendo o passado pois tudo no universo é passado não é presente. Se tiver uma civilização a 11 anos luz mesmo com o mais potente comunicador duraria 11 anos entre o ping e o ping reply inviabilizando qualquer tipo de comunicação. já estamos na mais fantástica neve espacial do universo com água em abundancia e não precisamos mesmo de “alienígenas” se existirem mesmo.

   1. Já eu acho que 11 anos-luz dá para rolar um papinho sim.

10. Salvador, bom dia…

    Perguntas:
    1 – Ross-128 possui, ou em sua direção, há algum planeta na zona habitável ou algo parecido para suportar a vida (ao menos da forma que a conhecemos) que possa ter emitido tais sinais?
    2 – Pelo que vi em suas respostas, a comunicação via rádio é um pouco limitada. Hoje, em nosso atual estágio de conhecimento, possuímos outros meios aplicáveis?

    Parabéns pelo blog, a linguagem utilizada é ótima. Sou seu assíduo leitor.

    1. 1- Desconhecido.
       2- Pensamos em laser como alternativa a rádio. Mas, por ora, é só o que temos.

11. Se o motivo dessa parafernália toda que há décadas é usada para descobrir alguma forma de vida inteligente além da humana fiquem tranquilos,ela existe, meu pai e mais 40 homens viram e presenciaram, no Piauí, em Teresina, no quartel do 25° BC – ao lado da caixa dàgua do quartel – por volta de 1959…, pesquisem,uma história fantástica, sei toda a história, meu pai afirmava com toda a naturalidade que viu….e ele não era louco e nem sonhador. Vejam arquivos da Revista “O Cruzeiro” – “Última Página”, era uma seção da Raquel de Queiroz, ela também viu, e para confirmar deu a mesma descrição do que meu pai viu. É uma história incrível, talvez a mais incrível sobre esses fatos. Acreditem.

    1. Não, não é. Radiotelescópios são construídos para astronomia.

    2. Haroldo, nos dê mais detalhes sobre isso!

12. Até hoje, milhões e milhões são gastos inutilmente para se provar se existe vida em outro planeta. Será que não deveríamos nos preocupar mais com a Terra que vive em constante conflito. Milhares de pessoas morrendo de fome, falta de hospitais, educação, saneamento básico, desmatamento etc… Deveríamos cuidar mais da terra que é o lugar onde vivemos. Preocuparmos mais com a falta de amor, as guerras que matam milhares de inocentes. Penso que se existisse outra vida, com certeza estarão bem melhor do que nós aqui. Vamos cuidar do nosso Planeta e dos seres humanos aqui na Terra!!!

    1. Nós estamos fazendo isso! Gastamos muito mais recursos produzindo alimentos do que realizando pesquisa astronômica! Mas, claro, jamais teríamos essa produtiivdade atual se nossos ancestrais não tivessem olhado para o céu e descoberto como prever as épocas de plantio e colheita com base nas estrelas…

    2. Na idade média os recursos já estavam escassos e o povo passava fome. A necessidade de explorar novos mundos era imprescindível. Com isso (e também a busca por poder) tiveram a coragem de explorar novos continentes e descobrir novas riquezas. Hoje estes territórios descobertos naquela época geram a maior fonte de alimentos do planeta. Estamos novamente chegando ao mesmo problema. Os recursos estão ficando escassos e necessitamos descobrir novas formas de perpetuar a espécie. Neste sentido (e alguns outros também) faz-se necessário descobrir novos planetas habitáveis. Não é pela simples curiosidade o vontade de cientistas excêntricos. Temos também a sede por novas tecnologias que poderiam inclusive salvar o planeta na questão energética. Alianças com vida alienígena poderiam nos trazer este benefício. Gostaria que as pessoas também olhassem por este ponto de vista os bilhões gastos nos programas espaciais.

13. Necessário lembrar que este sinal chegando agora saiu de lá no ano de 2006, há 11 anos. Uma resposta agora só chegaria lá em 2028, bem mais demorado do que as cartas de antigamente.

14. Acredito seja apenas uma questão de tempo a confirmação de uma tentativa de contato, e, em assim acontecendo, digo, no caso de mandarem uma mensagem direta para nós, será porque sabem que estamos aqui, já devem ter captado algo vindo daqui e nos observam…., dai, devem ser “ligeiramente” mais evoluídos que nós, seres humanos…. Provavelmente não seremos cobiçados, acho que eles serão compreensivos conosco, terão certa pena, isso sim…. Será que
    lá ainda tem “Marcianinhos” morrendo de fome?
    De toda forma, o assunto me fascina e torço para que o improvável/extraordinário aconteça logo.

    1. Você está presumindo que exista uma moralidade universal. Ninguém garante isso…

       1. Exatamente! Que tal moralidade não seja igual à nossa, que abusamos e eliminamos os demais animais de nosso próprio mundo (que dirá seria os de outros mundos)..

          1. Isso se chama cadeia alimentar. Duvido que qualquer vida possa existir sem um esquema de cadeia alimentar.

    2. Parabéns. Concordo.
       100 bilhões de galáxias e ainda tem gente achando que tudo isso está ai para nós, os seres superiores da terra, hahaha! Que continuem as pesquisas e quem quiser se prender a religiões e crenças divinas e que nós somos os únicos, pois que fiquem a vontade em seus atrasos. Minha resposta aos pessimistas e religiosos; católicos, protestantes, budistas, judeus, muçulmanos e outros, é a seguinte: Quem tem um filho, pode ter mais filho e o Senhor também pode ter outro mundo, ou vocês duvidam disso?

       1. Muitas dessas religiões citadas não têm problemas com a existência de alienígenas. Soou como um ataque gratuito a religiões…

          1. Não é um ataque e sim, um rebate, pois estou dando uma resposta aos fanáticos que em muitos comentários iguais a este, vem ponda a bíblia no meio. Como eu disse: acreditem no que quiserem e sejam felizes mas não tentem impor suas crenças aos outros, porque ninguém é obrigado a nada e nem eu a acreditar em um livro que não vi quem escreveu.

       2. Jesus disse em claras palavras: “Na casa de Meu Pai existem muitas moradas”. Interpretem como acharem conveniente, e espero os irmãos estelares retornarem aqui para nos ajudar na evolução.

          1. Oba! Podemos interpretar a Bíblia como acharmos conveniente? 😛

       3. Falou a voz da sabedoria… Quanta abóbora vinda de um cara só, se não sabe o que fala, sem conhecimento de causa, o melhor é ficar calado…!!!

       4. Daniel, tá na cara que você não conhece o Budismo.
          Então antes de falar bobagems, pesquisa um pouco ok?

    3. Eu acredito que eles não querem ser descoberto por nós terráqueos,mas eles já estão nos observando a milhares de anos e teve época da história que eles nem faziam questão de se esconder.Existem muitos sinais na terra da visita desses aliens que comprovam tudo isso .Mas eu gostaria que eles se revelassem logo, porque eu também gostaria de esta presente nesse dia histórico mundial.

15. Lógico que existe extraterrestres. Se eles querem se comunicar com os terrestres.;esta é outra história. O que aconteceu com os índios no tempo da colonização do Brasil

16. Sempre acho interessantes notícias como essas e, na verdade, sempre me pergunto a mesma coisa: nós procuramos sinais de vida inteligente ou procuramos por outros “humanos” fora da Terra? A mim parece que procuramos por similares que precisem de oxigênio, luz, água, etc. Mas é se não for assim? Porque toda composição de vida tem que se originar, necessariamente, no carbono? Porque precisa emitir calor, etc! Só fico pensando (coisa de curioso nada técnico) que pode haver vida em Marte, em Vênus, quiçá no hj rebaixado Plutão e somos nós que não enxergamos, porquê olhamos errado. Sei lá!

    1. Temos boas razões para apostar em carbono, oxigênio e água. Mas note que a SETI é agnóstica quanto a isso; ela só presume que os ETs emitam radiação eletromagnética, mas não dizem nada sobre de que eles são feitos ou como vivem.

       1. Salvador, também é levado em conta que quimicamente o Carbono é o elemento que mais cria compostos : são mais cerca de 10 milhões! Por causa dessas enorme facilidade ele é o candidato mais provável de base da vida em qualquer planeta.

17. Essa história toda me fez fantasiar e imaginar por um instante… Na ficção científica tradicional nós sempre imaginamos o encontro da humanidade com extraterrestres como sendo um encontro com civilizações mais avançadas. Mas e se ocorresse justamente o contrário? E se nosso primeiro contato com formas de vida inteligentes fora da Terra fosse com uma civilização que acabou de descobrir o rádio, e está chocada em descobrir nossas emissões e nossa existência? Ao invés de novatos ambiciosos prontos para serem recebidos em um grande congresso universal de sábios, a Terra subitamente se descobre como o irmão mais velho que tem que escolher se vai guiar o desenvolvimento tecnológico de outra civilização… Carregando o peso de que, no passado, nossa civilização não se desincumbiu dessa tarefa muito bem.

    1. Altamente improvável, porque nós mesmos somos uma civilização muito jovem. Para quem estiver a 150 anos-luz daqui, nem nós inventamos o rádio ainda…

18. Trombone? Louis Armstrong direto do céu.

    1. Louis Daniel Armstrong tocava trompete e não trombone rsrs. Grande abraço!!!

    2. Satchmo tocava corneta. Glenn Miler tocava trombone.
       Receba um forte abraço.

19. Salve Salvador, tudo bem? Acompanho e gosto muito de ler sua coluna. Parabéns pelos artigos e reportagens, que prezam pelos fatos e explicações técnico-científicas, e não por especulações e suposições extraordinárias – a não ser que ocorram… “Afirmações extraordinárias exigem evidências extraordinárias”. Perfeito! De qualquer maneira, é sempre intrigante ler algo “extraordinário”, tal como foi noticiado recentemente por um canal de TV sobre a liberação de arquivos relacionados a OVNIs pelo Arquivo Nacional, não é? Confesso que senti um misto de surpresa e terror ao ouvir o relato de um piloto descrevendo luzes lindas que se moviam no céu e como era “bonito de se ver”, especialmente quando o próprio orgão do governo publica isso em seu site (http://arquivonacional.gov.br/annamidia-footer/572-arquivos-brasileiros-sobre-ovnis-sao-liberados-ao-publico.html)! Grande abraço, Marcelo

    1. Marcelo, esses relatos são interessantes, mas em geral, infelizmente, inconclusivos, além de não virem acompanhados de provas materiais. Fiz uma matéria sobre os arquivos liberados pela Força Aérea para a Superinteressante uns três anos atrás. Teve até perseguição de caças brasileiros a ovnis em 1986. Intrigante, sem dúvida. Conclusivo? Não exatamente…

20. Olá Salvador, já ficaria feliz se encontrassem vida sem inteligência mesmo. Quem sabe em Marte ou Titã ou nos oceanos submersos de Europa ou Enceladus. Aproveito para esclarecer uma dúvida sobre o tal oceano submerso que alguns cientistas acreditam existir em Plutão. Pelo que eu entendi, as luas de Júpiter e Saturno são atingidas pela proximidade com esses dois gigantes e isso gera uma fonte de energia que faria a água ficar líquida. E no caso de Plutão ? Qual seria a fonte de energia disponível naquele longínquo ponto do Sistema Solar ? Abraços

    1. Eu também! Acho que a vida já é uma coisa muito legal e bonita, e inteligência é só uma cereja (duvidosa) no bolo.

       Sobre Plutão, é uma grande interrogação. Claramente há energia lá embaixo. Pode ser de elementos radioativos. Normalmente, a quantidade seria insuficiente para manter o oceano, mas alguns modelos recentes sugerem que, uma vez que você obtém um oceano subsuperficial, é muito difícil congelá-lo completamente, porque a ele se misturam substâncias anticongelantes, como amônia, e sua concentração vai aumentando cada vez mais conforme parte do oceano congela, mantendo uma camada líquida mesmo a temperaturas mais frias. Talvez essa seja a resposta. Talvez o modelo com oceano esteja errado. É cedo para cravar ainda.

21. Interessante que o som seja semelhante a de um trombone a apenas 11 anos-luz (medida humana) de distancia. Estamos aguardando algo acontecer precisamente entre 21 e 23 de setembro desse ano, durante a Festa das Trombetas (início do ano novo) de Israel

    1. Não é um som. Ele só quis dizer que a variação do comprimento de onda do sinal de rádio (que tecnicamente não é som, é luz) é similar a um trombone que vai de uma nota mais alta para uma mais baixa. E o sinal é de maio. Teve festa de trombeta de Israel em maio?

22. o que é o ponto azul atrás da estrela

    1. Boa pergunta. Não sei se é um artefato da imagem ou um objeto mesmo. Tendo a achar que é um artefato.

23. Salvador, porque os cientistas simplesmente só enxergam as situações pela ótica humana?….Vou ser mais claro: quem garante que eles usam a nossa mesma tecnologia de comunicação? Em uma analogia, na visão uma civilização espacial avançada, nossa comunicação é coisa do Paleolítico……….Muita pretensão nossa achar que só existe essa maneira de comunicação!! Realmente acredito que eles existam e não vamos descobrir isso nem tão cedo ( a não ser que eles queiram). Piadas a parte……….fica muito forte a comparação ao filme Matrix, kkkk, eles na realidade e nós presos ( e o pior, nem nos darmos conta disso……..).

    1. Ninguém garante ou mesmo presume isso. É só falta de alternativa. Só podemos procurar por formas de comunicação que conhecemos!

24. Mas que racionalidade existe em transmitir um sinal de rádio com uma certa frequência (de vibração e de tempo), que não diz nada além de dizer que ele está sendo transmitido? Se respondermos, o que acontecerá? Será preciso algum alfabeto e uma língua que possa ser compreendida por ambos… Parece coisa de menino.

    1. Sei lá. “Ei, estou aqui!” já é uma grande mensagem…

25. Olha, sobre o contato humano com alguma raça alienígena, acho muito perigoso para os alienígenas… Nós entramos em guerra e escravizamos a própria espécie, imagina uma completamente diferente… Se bobear já era! Mesmo se eles tiverem tecnologia mais avançada, ainda acho recomendável manter uma distância segura, porque se aparecer tentaremos usurpá-la de alguma forma…

26. Ia deixar um comentário no mesmo sentido do Villa. Provavelmente não é nada, sabemos. Mas e se for? O que de fato poderíamos fazer? No momento, muito pouco. Por mais que direcionássemos todos os satélites para lá, no máximo conseguiríamos determinar exatamente de onde vem o sinal, quantos exoplanetas há naquele sistema. Enfim .. poderíamos ficar espiando por décadas. Mandar um sinal? Bem .. além de ser uma decisão arriscada e que tomaria algum tempo, vale lembrar que uma mensagem poderia levar décadas para ser emitida e “respondida”. Sei lá. Acho que as vezes ficamos numa piração de que “se acharmos um, acharemos todos”. Mais ou menos como no Star Trek, onde a Federação fica oculta até que aquela raça chegue ao estágio tecnológico de encontra-la. Talvez as coisas sejam muito menos interessantes que isso. Imaginem o cenário: nós de fato descobrimos que o sinal é alienígena. Passamos uns 50 anos com telescópios virados pra lá e aprendemos tudo que for possível sobre os “vizinhos”. Depois de quase 100 anos da descoberta, conseguimos projetar algum tipo de sonda que viaja a 10% da velocidade da luz e que levaria, por tanto, uns 110 anos pra chegar lá. Depois de 220 anos da descoberta, começamos a ter “imagens” e maiores informações .. quando acabamos descobrimos que é uma raça tão prosaica e simples como a nossa. Não viajam pelas estrelas, não dominam os segredos do universo. Aparentemente plantam, colhem, trabalham. Voltam pra casa a noite e assistem televisão …

27. SINCERAMENTE NÃO ACREDITO QUE EM ANÃS VERMELHAS POSSA EXISTIR VIDA SUPERIOR (ACIMA DE BACTÉRIAS), PARA UM PLANETA ESTAR NA ZONA ONDE POSSA EXISTIR ÁGUA EM ESTADO LÍQUIDO (FALANDO EM TEMPERATURA APENAS) ELE ESTARÁ MUITO PRÓXIMO DA ESTRELA E PROVAVELMENTE COM ROTAÇÃO SINCRONIZADA COM A TRANSLAÇÃO (UMA FACE SEMPRE VOLTADA PARA A ESTRELA E OUTRA NA ESCURIDÃO) O QUE JÁ SERIA UMA CATÁSTROFE, O PIOR SERIA A RADIAÇÃO E O VENTO SOLAR QUE PROVAVELMENTE ERODIRIA A ATMOSFERA E ESTERILIZARIA TODA A SUPERFÍCIE. VIDA SUPERIOR PROVAVELMENTE APENAS EM ESTRELAS AMARELAS CLASSE G, NA FAIXA HABITÁVEL DA GALÁXIA (LONGE DO CENTRO, DAS BORDAS E DOS BRAÇOS ) EXATAMENTE COMO NOSSO SOL, E DIGA-SE DE PASSAGEM, SÃO RAROS ESSES PONTOS ESPECIAIS. NOSSO SOL E NOSSA TERRA SÃO PRECIOSIDADES RARAS, COM MUITA SORTE NESSE PRESENTE TEMPO 4 A 6 CIVILIZAÇÕES EM TODA A GALÁXIA

28. O ser humano, em sua evolução até o que chamamos hoje de inteligência, demorou cerca de 200 mil anos, segundo últimas descobertas. A tecnologia que temos hoje, é fruto dos últimos 150 anos, ou seja, um ínfimo valor comparado com 200 mil anos. Imagine a probabilidade de um ser extraterrestre conseguir evoluir, nas mesmas condições de nosso planeta, e coincidir com nossa era a ponto de podermos detectar um sinal de rádio inteligente vindo de fora? Apesar das mais de 100 bilhões de galáxias até agora detectadas, e dos trilhões de sóis prováveis a formar planetas habitáveis em condições das mais diversas, pode-se chegar a conclusão de que achar vida fora é como se fosse possível achar uma gota cor de rosa solitária nos oceanos do nosso planeta. Desculpe ufólogos, remotíssimo!

    1. Laercio, suponho que você queira criticar os pesquisadores de SETI, não os ufólogos (que se escoram em evidências não confiáveis para julgar confirmada a hipótese de visitação, não de comunicação remota com uma civilização alienígena).

    2. Estão muito atrasados, ja sabemos e convivemos com extraterrestre a muito tempo, e els ficam ai, com falcatruas.

       1. Estão muito atrasados, ja sabemos e convivemos com extraterrestre a muito tempo, e els ficam ai, com falcatruas.

          É? Prove. Duvido.

    3. Isso são meus primos, casei com uma terráquea, aqui em Varginha, e estou mandando o visto, de extraterrestre permanente, para eles virem prá cá, fazer uma zueira e curtir a terra!!! Agora um absurdo e ficarem fazendo escutas, que não são autorizadas pela justiça inter-galactica!!

29. O ideal é negar. Negar, negar, negar até o fim. Mesmo que se passem por ridículos.
    .
    Nada pode contrariar a “cartilha científica padrão”. Nada mesmo. E se alguma coisa que não pertencer a essa “cartilha” for descoberta, é necessário negar, negar até o fim.

    1. Não existe uma cartilha científica, exceto aquela que descreve o método. E você captou bem a essência: o método é duvidar de conclusões até que não restem alternativas viáveis. Funciona muito bem. Basta lembrar que, urante a humanidade inteira, a cada dois filhos, um morria ainda na infância. Nos últimos cem anos, a “cartilha” transformou a morte de uma criança de um fato corriqueiro numa tragédia. Só isso já é razão suficiente para darmos mais valor à cartilha do que a qualquer coisa inventada pelo homem antes ou depois dela. 😉

30. Perda de tempo! Deve servir apenas como estudo.Temos inúmeros problemas muitos mais sérios a resolver na Terra!!!

    1. Um dos problemas mais graves que temos na Terra é o de humanos que não enxergam além do próprio umbigo. Para esses, essas pesquisas são muito importantes!

    2. Moacyr, vc duvida que a maioria das descobertas tecnológicas realizadas na corrida espacial serviram de sustentação para resolver problemas que tínhamos na terra ? Se vc hoje tem internet de banda larga de ultra velociadade, acredita que esses sinais vem de onde ? Sim… dos satélites ! O mesmo sobre os filmes e canais prediletos que assiste pelo seu provedor de canal pago. Se hj vc tem uma pequena antena em seu telhado que capta maravilhas do espaço e reproduz em sua TV, dedique isso a pesquisa espacial ! Vou te dar mais uma pequena lista, bem pequena mesmo que tirei do site da Nasa, sobre suas descobertas devido a escala espacial e que foram “doados” a humanidade:
       * equipamentos sem fios
       * as fraldas infantis descartáveis
       * as frigideiras de Teflon antiaderentes
       * os termômetros digitais
       * códigos de barras, que simplificaram o comércio e que foi uma invenção da Nasa (agência espacial americana) para identificar as milhares de peças de suas naves

    3. Interessante a sua lógica. Há seiscentos anos, você diria que “a Europa já tem problemas suficientes, pra que navegar?”

    4. Esse argumento é o mesmo utilizado por pessoas que questionam o motivo de arquitetos não salvarem pessoas com doenças terminais.

31. Sinceramente? Acho um enorme desperdício de esforços e dinheiro construírem radiotelescópios gigantescos como os de Arecibo e o da China. Com tantos objetos em órbita emitindo sinais em todo tipo de frequência é cada vez mais difícil o trabalho do SETI. Não seria mais proveitoso levar estes equipamentos para órbitas distantes, como será a do telescópio James Webb?

    1. Arecibo e o FAST não foram construídos para a SETI. Eles são construídos para astronomia. Permitem estudar desde buracos negros até asteroides próximos à Terra. Busca por contato é só um bônus. O James Webb é incapaz de produzir imagens de radar de asteroides próximos como o faz Arecibo!

       1. Entendi.. ainda assim não seria interessante levar os radiotelescópios destinados ao projeto SETI para órbitas mais distantes, fugindo assim da enorme gama de ruídos do espaço sideral terráqueo?

32. No sentido contrario, a Terra emite uma quantidade importante de sinais.. Porque então outras civilizações já não teriam nos descoberto nestas emissões e enviado algum tipo de comunicação?

    1. Nossos sinais que “vazam” são muito fraquinhos. Mesmo a poucos anos-luz de distância, os ETs precisariam de antenas enormes — bem maiores que as nossas — para detectá-las.

       1. @Salvador Nogueira E o que faz o homem pensar que os sinais emitidos pelos supostos ETs são fortes a ponto de ter esse tanto de notícias por contato extraterrestre no UOL? Nada o faz pensar isso. Mas você respondeu essa pergunta, indiretamente, anteriormente: “Busca por contato é só um bônus.”.

          1. Não entendi direito. Você sugere sensacionalismo?
             Eu estou sabendo dessa história desde domingo, e estava hesitando em escrever justamente porque muito provavelmente não tem nada a ver com vida alienígena e esses alarmes falsos cansam o público, além de gerar falsas expectativas.
             Contudo, ao ver que o SETI Institute se manifestou oficialmente e que a notícia estava se espalhando, decidi publicar “preventivamente” para apresentá-la da maneira mais cética e cautelosa, em vez de deixar que qualquer um escrevesse um texto verdadeiramente sensacionalista e tomasse a dianteira, causando estrago.
             É um dilema interessante este do jornalismo atual. Hoje, esta foi a minha solução. Você realmente prefeira ter lido primeiro por uma nota descuidada da agência EFE, que certamente também chegaria à home do UOL?

33. “…já que satélites em órbita *aixa…”, “…trombone indo de uma *nova mais alta… “. Conserta aí, Salva, só pra manter o padrão MS de qualidade.
    Salva, esse sinal vai diminuindo e depois sobe abruptamente ou forma, tipo, uma senoide?

    1. Corrigirei. Tudo que sei é o que li, e o que li não sugere uma senoide, não. O Shostak de uma imagem mental boa, com o trombone…

34. Essa matéria me lembrou aquele filme estrelado por Jodie Foster – “Contato”

35. Sobre o assunto indico o livro: CONTATO de Carl Sagan.

36. h q k contatando terra, h q k contatando terra…

37. Me lembrou aquele filme “contato” com Jodie Foster….

38. A probabilidade de que sejam seres amistosos é muito pequena, e portanto temos que nos preparar para o pior.

    1. Como você calculou?

39. É uma agulha num palheiro.

40. Mais uma tentativa. Numa dessas…
    Como disse alguém um dia: “Não sei se é saudável para a raça humana, quando receber realmente um sinal de civilização inteligente, responder de volta. Não sabemos a intenção de quem está do outro lado da linha”.
    Acho que uma decisão dessa deveria ser compartilhada e tomada por toda a humanidade (responder ou não de volta) através de debates e votação. Não, simplesmente, uma decisão arbitrária assinada por alguém revestido de um poder temporal e fugaz.
    Será a integridade da raça humana que estará em jogo, portanto, nada mais justo que todos tomem a decisão.

    1. Consigo imaginar os países, por meio da ONU, debatendo essa questão. Mas não consigo imaginar um plebiscito global nesse sentido. Agora, te falar: se alguém está transmitindo para nós a 11 anos-luz daqui, pode ter certeza de que eles já sabem que estamos aqui…

       1. plebiscito, há 11 anos

          1. 1 a 1. O plebiscito, corrigi. Mas o correto é “a 11 anos-luz” mesmo. Ano-luz é medida de distância, como km, não de tempo, como anos. 😉

       2. Concordo, embora não acredite em tal existência. Haja visto as inúmeras incursões dos humanos ao espaço sideral,sem que aja se quer alguma tentativa de defesa.

    2. Já sabem que estamos aqui há pelo menos 4 mil anos (estou jogando baixo ainda).
       A questão é quando vão deixar a sociedade atual ter alguma prova concreta da existência deles…

       1. Quem vão deixar?

    3. apenas um ser pouco evoluído como os humanos, para pensar na resposta por medo de ser aniquilado, seres evoluídos de outros planetas já passaram da fase da violência e destruição em massa, talvez seja por isso que evitam contato conosco!

       1. Você presume isso, mas não sabe disso…

       2. Só acredito em você se você disser que é Deus.

    4. Nós já estamos respondendo a mais de 100 anos!
       Estamos emitindo sinais de rádio, TV, etc…

       1. Mas esses sinais exigiriam dos ETs radiotelescópios bem maiores que os nossos para serem detectados…

41. Digo “TERRA”…

42. Acredito q seja um disparo de um satélite em órbita geoestacionária, acima dos 30 mil Km da superfície da Tarra, onde se encontram os satélites de comunicação.

    1. Os sinais a que se referem, são recebidos somente no Radiotelescópio de Arecibo, que possui a potência necessária para esse tipo de sinal. Se fosse no caso citado por você, qualquer outro com menos potência acusa recepção.

    2. Mas se está em órbita geoestacionária, ele está numa posição fixa no céu (para um observador terrestre), não acompanharia a estrela referida ao longo do dia/noite. Isto é, alguns minutos ou horas já seriam o suficiente para comprovar ou descartar tal hipótese.

43. muito bom

44. Bom dia Salva.
    Se nenhuma explicação ordinária servir depois de várias e várias rodadas investigativas, sobra a extraordinária. E se for é pra contrariar: Algo ou alguém transmitindo perto demais, de uma improvável anã vermelha e onde ainda não foram detectados planetas. Mas as grandes descobertas da ciência são assim: o absolutamente improvável ocorre. Se algum astrônomo até os anos 60 se arriscasse a afirmar que além da órbita de Marte se encontraria mundos aquáticos escondidos sob capas de gelo como o ártico seria ridicularizado impiedosamente.

    1. Para a extraordinária “sobrar”, ela deve possuir evidências melhores que as ordinárias. Se também faltam maiores evidências, continua escanteada…

45. Salvador, você explicou em outro comentário há um tempo atrás, mas confesso que não entendi. Por que é pouco provável que se consiga encontrar vida extraterrestre por meio de sinais de rádio?

    Pelo senso comum, supondo que exista vida inteligente lá fora, já deveríamos ter encontrado pelo menos um sinalzinho de alguém. Afinal, somos bombardeados de sinais vindos de todos os cantos do universo e quando este tinha as mais variadas idade. Por que esse encontro ainda não aconteceu?

    Do mesmo modo, dá pra dizer que se alguém estiver procurando por nós, ouvindo sinais de rádio, a um raio de uns 80-100 anos-luz, possivelmente já devem ter nos encontrado?

    1. Uma série de coincidências precisam acontecer:
       – A civilização precisaria coexistir com a nossa na mesma época, em meio a um Universo com 13,8 bilhões de anos dos quais só houve humanos comunicativos nos últimos 60.
       – A civilização precisaria ser proativa na transmissão de sinais de rádio com o objetivo de se comunicar, coisa que, a rigor, nós não somos.
       – A civilização precisaria apontar o sinal na direção da Terra.
       – O sinal precisaria chegar exatamente no momento em que estivéssemos “escutando” a estrela de origem.
       – O sinal teria de ter intensidade suficiente para ser captado por nossos instrumentos atuais.
       – O sinal precisaria se repetir para confirmarmos sua origem e natureza artificial.

       Tudo isso torna o potencial de contato improvável, a não ser que civilizações alienígenas sejam muito comuns E optem por empreender programas de comunicação por rádio durante longos períodos de tempo.

       Sobre nossa presença, acredito que ela fosse evidente para uma civilização a 100 anos-luz de distância, mas menos por nossas transmissões artificiais que vazam para o espaço (que exigiriam radiotelescópios muito maiores que os nossos para serem captadas a essa distância), e mais pelo estudo astronômico de nosso planeta, talvez detectando a presença de poluentes industriais em nossa atmosfera, talvez detectando a assinatura das luzes artificiais emanadas no lado escuro da Terra.

       1. Então quando o SETI procura vida em outro sistema, ele o faz na expectativa de que alguém lá longe, por vezes em um passado bem longínquo, tenha apontado antenas super-tecnológicas em direção à Terra por um período enorme de tempo e acredito que sem muitas esperanças de ter alguma resposta (de nós, pelo menos), e transmitido um “Olá, estamos aqui!” ?

          Puxa, pensei que o eles estivessem procurando por inocentes transmissões de redes de televisão e rádio alienígenas, vazadas sem qualquer intenção de contato, tal como fazemos por aqui!

          1. Isso. Presume-se contato intencional.

       2. Gosto muito do seu blog, sou apenas um curioso sem conhecimento técnico suficiente, mas sinceramente acho que estamos muito próximos de termos um contato com uma civilização alienígena inteligente. Acho também, pelo que leio, ser improvável que especificamente esse sinal seja uma tentativa de comunicação alienígena, pelo fato de que já “estivemos” por lá e nada tinha sido detectado, acho que não será dessa vez. Mas concordo com um colega que disse que se fossemos responder a um “contato alienígena” deveria ser uma decisão muito cautelosa, se imaginarmos apenas o histórico de nosso planeta, se encontrarmos uma civilização alienígena mais avançada, a hipótese de nos tornarmos alvo de “colonização” não seria pequena.

       3. Salvador, para uma civilização poder observar as luzes artificiais no lado escuro da terra. Bom, qual é a conta que se faz para que uma luz dos anos 50 possa ser vista até qual distancia (anos-luz)? ou seja, até qual distância essa luz pode ser vista?

46. Tenho acompanhado seus textos. Tudo o que se refere a astronomia, astrofísica, alienígenas, etc., me interessa. Leio e acompanho tudo sobre o assunto.

47. “Afirmações extraordinárias exigem evidências extraordinárias”. Tá explicado não haver um único cientista procurando por Deus.

48. Salvador, como sempre a sua coluna é imperdível, um do motivos que me fazem continuar assinado a folha digital.

49. Excelente. Podiam achar vida por lá mesmo; aí o pessoal começava a falar mais de ciência e astronomia pra abrir a cabeça e parar com as histórias de carochinha que levam muito mais a sério.

    O duro é que 11 anos-luz é longe pra dedéu! Já está um perrengue pra ir pra Proxima Centauri, imagina Ross 128…

50. Só qdo os chineses botarem o Parangolé pra funcionar que a coisa vai esquentar

Comments are closed.