Empresas disputam corações e mentes para promover projetos de exploração de Marte
Salvador Nogueira

A guerra por Marte já começou. E é uma disputa não entre países, mas entre empresas.

O palco do primeiro confronto será o Congresso Astronáutico Internacional, que está acontecendo nesta semana em Adelaide, na Austrália. Há alguns meses, Elon Musk, dono da SpaceX, já havia anunciado que apresentaria no evento as mudanças no plano de sua companhia para a conquista marciana.

No congresso do ano passado, que aconteceu em Guadalajara, no México, Musk apresentou a primeira versão do ITS, sigla para Sistema de Transporte Interplanetário. O que sua empresa descobriu de lá para cá é que o projeto sairia caro demais, e ninguém tinha ideia de onde viria o dinheiro.

As mudanças parecem resolver esse dilema. Para termos os detalhes, teremos de aguardar o pronunciamento de Musk na sexta-feira, mas já sabemos, por declarações anteriores dele, que o veículo diminuiria um pouco de tamanho, para facilitar sua fabricação nas atuais instalações da SpaceX, e ganharia outros usos, além da viagem a Marte.

No Twitter, Musk escreveu: “grandes melhorias e algumas aplicações inesperadas serão reveladas na sexta-feira no IAC 2017, na Austrália”.

Mas inesperado mesmo foi ver, de última hora, a tradicionalíssima empresa Lockheed Martin também reservar um horário no mesmo evento, no mesmo dia, para apresentar seus próprios planos para a exploração de Marte.

A companhia, claro, já tem um pezinho nos planos da Nasa para enviar astronautas às imediações do planeta vermelho em algum ponto da década de 2030, uma vez que é responsável pelo projeto da cápsula Orion, que deve fazer seu primeiro voo tripulado ao espaço profundo no início da próxima década.

O que eles pretendem apresentar no IAC, contudo, é bem mais arrojado: uma arquitetura detalhada para realizar uma missão tripulada orbital a Marte até o final da década de 2020, além da apresentação de um módulo de pouso e decolagem capaz de levar astronautas ao solo marciano e depois trazê-los de volta.

Uma diferença entre os dois projetos é que o da SpaceX é apresentado como algo que a empresa vai fazer de qualquer jeito — com ou sem recursos do governo americano. Já a apresentação da Lockheed Martin soa mais como papo de vendedor para a Nasa, que no momento planeja uma pequena estação espacial em órbita lunar para testar as tecnologias para a futura missão marciana.

Quem vai chegar primeiro? Alguém vai chegar primeiro? Isso só o futuro vai dizer.

Acompanhe o Mensageiro Sideral no Facebook, no Twitter e no YouTube

Comentários

  1. Já não há dúvida que astronautas irão a Marte. Só não temos certeza ainda de quando, mas garanto que será antes de 2050. 🙂

  2. Salvador, por que a NASA não utiliza a ISS para levar o homem até Marte? A estação não poderia receber reforços estruturais e adicionar mais módulos, como tanque de combustíveis extras e cápsulas para aterrissar no Planeta?

    1. A Estação não foi feita para operação atmosférica. E é grande demais como um veículo de transporte orbital, além de não ter sido projetada para ficar além da magnetosfera da Terra. Podemos fazer melhor e menor.

  3. Comecem a se preocupar quando a UAC montar bases em Marte, Deimos e Phobos. Daí sim vou me tornar um temente.

  4. SALVA, MEIO OFF TOPC mas tem haver tambem,
    li que uma empresa alema pretende colocar uma estacao de transmissao de cinak de CELULAR na lua, imagino que isso tambem venha a acontecer nas luas de marte um dia, e num futuro nao muito distante milhares ou milhoes de droines, robos, rovers , sondas ,sistemas automatzados , COM SISTEMAS DE VIDEO MONITORAMENTO EM TEMPO REAL, tudo estando controlados pelo wi-fi de nossas casas e por SUPER CIMPUTADORES DE empresas.
    A TE LA VISTA BABY!

    1. Não é possivel comunicação em tempo real. Ondas de rádio levam no mínimo 4 minutos para chegar a Marte, o que significa 8 minutos para você receber o “alô” de resposta.

    2. Salva, estava pensando em um futuro, que estes jogos online em de RPG e estratégia em rede. poderiam estarem jogados em tempo real na real; como um Game de colonização de Marte e a da Lua, com direito a robôs avatares personalizados, compra de tecnologia especifica via inventario etc..
      valorizaria e geraria muitos BITICOINS$ aqui na terra, além de dar aos GAMES de plantão, valorização para tua mão de obra vlw !

  5. Olá salvador… nunca postei nada aqui,mas gosto muito do seu blog e das suas publicações sempre entro para dar uma olhadinha .
    por que ao invés de colocar os astronautas nessas cápsulas apertadinhas, os grupos e nações não se juntam para criarem projetos e depois construirem naves em módulos que possam ser montados no espaço ou talvez na lua. se a humanidade quer realmente avançar sobre o espaço profundo deverá se unir e construir veículos onde possa acomodar a tripulação com conforto.
    o que vc acha? é impossível construir módulos que depois seriam levados ao espaço para serem acoplados. resumindo, seria uma nave orbital(nave mãe) que pousaria devido ao seu tamanho. isso não facilitaria para a tripulação nas viagens longas.
    já que esse é o futuro da humanidade, não custa nada sonhar grande,já que o esforço para sonhar pequeno é o mesmo. assim como Colombo veio para a América esta na hora de explorarmos o espaço profundo. valeu salva!

    1. Olá! A Estação Espacial Internacional é exatamente isso — uma nave do taamnho de um campo de futebol construída aos pedaços no espaço. Agora, dependendo de onde queremos ir, precisamos de mais ou menos propulsão, e quanto maior a massa da espaçonave, maior a quantidade de combustível. Por isso que para projetos de naves que fazem mais que girar em órbita terrestre você tem que pensar muito bem em tamanho/massa/número de módulos.

  6. Parabéns aos que tem coragem de encarar o mundo foi para isso quês estamos aqui Deus não iria fazer um universo desse tamanho apenas por fazer além do mais aí dacontonua crescendo.
    Eu lamento muito em não contribuir com esse avanço.
    O céu é o limite.
    Lembro a vcs que não existe céu físico apenas espaços e mais espaços cheio de coisas para serem descobertas!!!

  7. A exploração de Marte deve ser feita única e exclusivamente por marcianos. Afinal eles são nativos do planeta e sabem perfeitamente como se locomover, que ônibus tomar, onde descolar um p.f. (prato feito) e principalmente onde enfiar o cabeção para beber um atrativo copo d’água naquele terreno pouco convidativo. Humanos querendo ir tão longe assim é sempre a tradicional falta do que fazer discutindo assuntos sem importância (sexo dos anjos). Mas onde recrutar os marcianos? É maior moleza. Pode ser pelo jornal num anúncio publicado no domingo ou pelo Facebook que milhares responderão instantaneamente

      1. “Este livro trata da tentativa de instituições científicas, grupos organizados de cientistas ou mesmo de cientistas individuais, em conluio com a imprensa em geral, de estabelecer uma agenda não-científica, com matizes ideológicos, financeiros e religiosos, em nome da ciência.
        Tom Bethell desmascara sistemicamente toda uma mitologia científica que povoa o imaginário da contemporaneidade com ares de verdade inabalável, mas que logo se mostra fruto não da descoberta científica, mas sim de acordos políticos, financeiros e às vezes mesmo governamentais — que não têm quase nada de científico.”

        Bom, depois de ler a descrição a gente fica com um pé atrás…

        1. Principalmente a capa: “Mitos científicos destruídos: A evolução darwinista é apoiada por evidências avassaladoras”

          1. Sua reposta também não fica muito atrás. Na era da pós-verdade, tal livro parece muito pertinente…

          3. Na verdade a “pós verdade” nada mais é que imbecis sem conteúdo que sem chances de se destacar por suas próprias idéias, compram as idéias de pessoas tão desqualificadas quanto ou manipuladores, nas esperança de terem algum destaque, os “diferentões”. Acreditam que ir contra o senso comum é um sinal de inteligência e intelectualidade, ou seja, desconhecem o que é senso crítico. Compram qualquer besteira pronta para se destacar, mas isso só demonstram quão pequenos são porque as verdades compradas não resistiriam a cinco minutos de raciocínio ou questionamento. Mas são incapazes de raciocionar ou questionar.

          4. Falando nisso, agora que o STF liberou pregação religiosa nas escolas, será que da próxima liberam o design inteligente?
            Sabemos que alguém já deve estar vibrando com isso…

  10. Salvador, se te fizessem uma proposta para fazer a cobertura jornalística de uma viagem a Marte, ida e volta, topava na hora?

    1. Não. Cobriria aqui da Terra. Tenho família. E família é a coisa mais importante para mim. Não mudaria nada para a humanidade se eu estivesse nessa viagem ou não. Mas mudaria muito para a minha família se eu estivesse ou não. Meu dever está aqui, não lá. Agora, se fosse uma viagem à Lua, aí é uma outra história… rs

      1. Engraçado. Falei a mesma coisa da minha importância para a família e minha esposa disse que não via a hora de eu me mudar para Marte.
        Mas brincadeira a parte, se eu recebesse e recusasse essa proposta, ficaria alguns anos matutando sobre isso.

      1. Tem fila porque … será herói se voltar e sem sequelas. Herói se voltar, mesmo com sequelas. Herói se morrer.

    1. Ah para. Matt Damon é coisa do passado. O futuro é Rodrigo Hilbert ha ha ha

  12. Se os Coreanos com Toda potencia Militar q possuem e dinheiro suficiente para gastar com testes de bombas nucleares, se eles investissem em tecnologias junto com a Nasa e outras empresas, Já teríamos possibilidades concretas de que ir para Marte iria dar tudo certo ?. Teríamos evolução nessa expedição ?

        1. Os dois. Interessante notar que, quanto mais a população se dana, mais os ditadores desses países parecem estar sempre bem nutridos.

  13. A missão da Space X também prevê o retorno dos astronautas? Em qual momento se daria missão de “colonização”, ou seja, sem o retorno dos pioneiros?

    1. Sim, prevê. A SpaceX quer colonizar Marte, mas não aprisionando as pessoas na outra ponta. Ela promoverá voos de ida e volta, como toda companhia aérea, e quem decide se vai ficar ou vai voltar é o cliente… 😛

  15. Se o homem nunca foi a lua, como irá para marte,pararem com essa palhaçada,a Nasa ainda hoje tenta encontrar alguma forma de atravessar o “domo”e não consegue.Fica essa besteira de colonizar marte.

  16. Será que o Falcon Heavy entrará no projeto do ITS, tendo em vista a possibilidade de redução de custo capital e operacional? Saudações siderais.

  17. MARTE não tem campo magnético, por isso não tem proteção contra radiação solar e por isso não tem água líquida também. Só doido de pedra se arrisca a pousar numa pedra árida dessas.

    2. Muitos vão morrer nessa tentativa de chegar a Marte. Vai ser necessário recrutar gente disposta a perder a vida na empreitada.

    3. As residências já projetadas preveem de forma bem simples a proteção contra a radiação solar.

  18. Acredito que a estratégia da NASA será complementar à da SpaceX. Cada um com seu papel. Um leva e trás, o outro coloniza. Americanos malditos kkkkk!

    1. Acho que assim que se fixarem por lá não vai mais fazer muito sentido para os colonos se considerarem “americanos” ou mesmo terráqueos.

  19. O que me preocupa é que a real intenção de Elon Musk, que é quem mais tem chance de chegar primeiro (e vai para ficar), não tem nada a ver com o que mais interessa para a humanidade em Marte: encontrar vida nativa “original”. Elon não está nem aí em tomar todos os cuidados para priorizar a descoberta de vida nativa, fato que exige total preocupação com descontaminação. Elon só se interessa pelo dinheiro com o projeto e com a colônia, não com a pesquisa, não com a descoberta de vida nativa. Se existir vida nativa e for “contaminada” pela despreocupação da missão do Elon, “apagando” o registro histórico de um DNA alienígena original através da descontaminação, “foi-se” a grande oportunidade de se fazer real história. Dá a impressão que ele não está nem aí para isso. Será uma perda lamentável para a ciência e para a história espacial se a “contaminação” acontecesse. Corrija-me se eu estiver errado, Salvador.

    1. De fato, a prioridade de Elon é a colonização, não a exploração científica. Mas decerto começaremos por exploração científica, mesmo que o objetivo final não seja este.

      1. Fala pro elon que se a GISELE B. estiver como a rainha da colonia eu topo a empreiitada, mas ela
        tem que esta reakmente disposta a colonizar marte!
        A TE LA VISTA BABY!

    2. Alberto, uma colônia humana em outro planeta, fosse de cientistas, trilionários ou até condenados pela justiça não seria história real?

    3. Colônias na Lua e em Marte é o mesmo que fez Colombo saindo da Europa e descobrindo as Américas, nada “de novo no front”. Se em 30, 50 ou 500 anos isso acontecesse no espaço, é só uma questão de tempo e de oportunidade, uma condição consequente.

      Agora encontrar vida alienígena com um DNA puro em sua origem em outor lugar do nosso Sistema Solar, estudar esse DNA (ou RNA), talvez esteja muito próximo do mesmo DNA (RNA) que aqui surgiu há 4 bilhões de anos, é de uma escala de descoberta fantástica extremamente de valor incalcável. Contaminar essa vida é de uma tolice e burrada sem precendentes.

      Por isso defendo que o seu Elon seja “enquadrado”, que a NASA assuma essa frente. A ASA tem os motivos corretos para a primeira colonização. E se não há vida lá, então que o Elon vá e leve quem ele quiser.

      1. Quando? Em 800 anos? Mesmo vivendo na Terra ainda sabemos muito pouco sobre ela.
        Usando telemetria com latência de minutos e robôs de baixa potência, em quanto tempo você acha que é possivel saber “tudo” sobre Marte?

        1. Não sou cientista. Não pesquiso Marte. Os objetivos científicos de Marte estão em boas mãos de especialistas. Não importa o tempo de colonização.

          Quero lá projetos científicos pelo alto valor que o conhecimento vale, expandindo nossa própria competência.

          Não quero projetos egóicos que podem desmontar evidências absolutamente notáveis de como funciona ou começou a vida, se lá ainda existir.

          Antes cIência do que aventura. É oportunidade única que não se pode perder.

          Antes dez robôs lá totalmente descontaminados pesquisando por vida “original” do que humanos em selfies contaminando o DNA sem cuidado científico.

      2. Mesmo que Colombo na America? Comparação absurda. Para começar, contrariando seu discurso inicial, Colombo é história, mesmo ser pioneiro. Segundo: Não importa onde fosse, ele estaria em mundo habitados por humanos e respiraria ar. Terceiro: Se colônias na lua não são nada, por que o fato de pisarmos na Lua é considerado por muitos o ápice das conquistas humanas? Se pisar na Lua foi tão comemorado, pisar e viver em Marte não seria?

        1. Comparação absolutamente pertinente. Colombo é História, mas não na dimensão de ter encontrado vida alienígena.

          Chegar a Lua foi um passo gigantesco para a humanidade, sim, na época, por uma questão de competência científica e tecnológica. Mas aportar em Marte é apenas uma escala a mais disso, sem novidade.

          Hoje, a época dos fatos históricos como “navegações”, seja terrestres ou agora siderais, têm muito menos valor do que uma descoberta de vida alienígena “pura”, não contaminada por pessoas que só querem ganhar dinheiro: chegarem lá, fazerem uma selfie, colocarem uma bandeira e voltarem.

          Isso é muito pequeno. Isso é só tecnologia “plus” da que foi obtida para ir a Marte. O foguete é mais potente (está quase pronto). Recursos de segurança contra radiação. Etc. Mais dia menos dia se terá isso.

          Porém tomar precauções e priorizar descobrir vida lá (se existir) é outro universo, tem um altíssimo valor inexorável, muito maior do que colocar uma bandeira chamada Elon ou NASA lá.

          Morar em Marte algum dia será fato natural, consequência, é até uma necessidade para a preservação de espécie, mas chegar lá de qualquer jeito e contaminar a vida que ainda estivesse lá é como colocar no fogo o mapa da mina da origem da vida no Sistema Solar antes de olhá-lo. Será uma lástima.

          Agora se forem pessoas com o devido respeito científico com o mundo absolutamente novo para encaminharem essa pesquisa, aí é outra coisa. Coisa que o Elon não está preocupado. E isso é pequeno.

          1. Corrigindo…

            * Isso é muito pequeno. Isso é só tecnologia “plus” da que foi obtida para ir a LUA. (escrevi Marte).

          2. Corrigindo…

            Isso é muito pequeno. Isso é só tecnologia “plus” da que foi obtida para ir a LUA.

  20. Eu gostaria de está em marte bem antes de Donald Trump e o gordinho norte coreano Kim Jong -un apertarem o botão atômico, com certeza só escaparei se estiver bem acima do nosso planeta terra.

  21. A china já tem seu projeto para marte e associada a Russia ganha mais segurança de que fará. A resposta dos EUA é que esta pendente.

    1. A Rússia não tem onde cair morta, não tem dinheiro para nada. E a China não tem nenhum plano concreto para Marte ainda, salvo mandar um rover em 2020.

  22. Bom dia meu caro escritor,muito boa sua materia, gostaria de resaltar, a briga começou meste instante para ver quem chega primeiro a marte, certo, agora penso eu, quando haver o rompimento dessa fase e os individos a aqui da terra começar a brigar para tambem chegar a marte, ai vai ser um caos.

  23. Pelo visto a Nasa é mais pé no chão, atualmente não exite como pousar 30 ou 40 toneladas de carga em marte.

        2. é só programar um respondedor automático. Basta filtrar pelas palavras “farsa”, “plana” e “verdade”

      2. Não é que não estuda, é que 1. é um cérebro teimoso em não aceitar evidências que centenas de milhares de cientistas de todo mundo concordam que foram (há uma visível falta de humildade em não valorizar isso) e 2. incoerência de aceitar facilmente qualquer teoria da conspiração bem merreca, mesmo que sejam detonadas com evidências. Em suma, é um problema cognitivo.

Comments are closed.