Comentários

1. Salva , tentado desfazer paradigmas esta que trago um conceito de movimento angular coaxial (entre eixos)para suprir o conceito de movimento circular, que os define, e que um astro(lua) faz.
   MOVIMENTO DE ROTACAO: MOVIMENTO ANGULAR QUE UMA DAS FACES(EIXO COAXIAL SECUNDARIO) FAZ AO GIRAR AO REDOR DO EIXO PRINCIPAL(CENTRAL).

   MOVIMENTO DE REVOLUCAO:MOVIMENTO QUE O EIXO PRINCIPAL FAZ AO GIRAR AO REDOR DO EIXO COAXIAL(SECUNDARIO).
   Dai desparadigmando.e trazer o conceito, baseado no conceito de movimento circular , que todo astro que tem movimento de revolucao, tem
   caracteristicas termicas em todo teu perimetro circular , (das faces que nunca estao voltadas para o sol),semelhantes ao dos polos dos que fazem um movimento de rotacao , devido a relacao de oblicoacao do angulo, que os raios solares fazem , ao incidirem sobre a superficie do mesmo.
   Portanto mais propicias a manutencao da vida bioologica e fenomenos hidro-termicos,

   1. Dai digo sobre a face oculta da lua, e clateras com vavernas e que propiciam fenomenos hidro-termicos capazes de fornecer bio-sistema a vida lunariana remanescente.
      Estas cavernas devido aos teus geo posicionamento angular ,quanto as mares combinadas tanto do sol como da terra , se comportam como catalizadoras de oxidos, hidracidos, e mokeculas carbonicas, etc, a exemplo , mare mosciviense, cratera belyev.

      1. “clateras com vavernas”

         Tá serto.

      2. Dados os seus erros de grafia um mistério foi esclarecido: Você digita a maioria das baboseiras que escreve, e copia e cola o restante. E ainda não aprendeu a usar o corretor do browser.

2. Salvador, dúvida: se Plutão é mais frio do que se imaginava, como ele vai ser mais brilhante no infravermelho, se Infravermelho é radiação de calor?

   Intuitivamente, imagino que um corpo mais frio emita menos radiação calórica…

   1. É que a névoa vai refletir o calor (infravermelho) de volta já na alta atmosfera, explicando a temperatura mais baixa abaixo dela.

3. Quem foi melhor, Romário ou Ronaldo?

   1. Biro Biro

4. James Webb em 2019, só 6 anos de atraso. Pra quem acha que só no Brasil as coisas demoram, tá aí!

5. Sobre o James Webb Space Telescope, achei esse vídeo bem interessante, que mostra desde o lançamento até sua abertura completa na chegada em sua órbita final.

   https://www.youtube.com/watch?v=LiHG-hzeOnM

   A única coisa que eu achei um pouco estranha, mas esse “estranho” é porque eu sou leigo o suficiente para não entender, é que, no vídeo, o James ficará numa órbita alinhada sempre com a Terra e o Sol, porém numa mesma velocidade para ficar sempre próxima ao valor de 1,5mi km de distância da Terra.

   Eu imaginava que tudo que estivesse em órbita solar e estivesse além da órbita da Terra, deveria ir mais devagar para não ser ejetado da órbita… mas nesse caso parece que ele estará em velocidade superior a da Terra (pois está em órbita mais afastada do Sol) e, mesmo não estando em órbita da Terra, permanecerá “agarrado” a essa distância de 1,5mi km de nós. Nada como a física para nos explicar…. ou o vídeo estar errado rsrsrs.

   Abraço, Leonardo

   1. O vídeo está certo. O JWST vai orbitar um dos pontos de Lagrange do sistema Terra-Sol. Se você levasse em conta só a influência do Sol, ele de fato teria de ir mais devagar. Mas há uma combinação da gravidade dos dois astros, que o mantém ali. Os chamados pontos de Lagrange (são cinco, para cada sistema de dois corpos) servem como “estacionamentos naturais” para espaçonaves, justamente porque combinam harmonicamente a gravidade conjunta de dois astros. (Os troianos de Júpiter também ficam em pontos lagrangianos do sistema Sol-Júpiter, para citar um exemplo natural.)

      1. Confesso que eu achava que, para permitir a manutenção da distância entre a Terra e o respectivo objeto, os pontos de Lagrange deveriam se situar a 1 UA (mas “na frente” ou “atrás” da Terra) – como L3, L4 e L5.

6. Salvador, perguntinha básica: como é que Plutão, com só uns 2.300km de diâmetro e densidade de 1.88 g/cm3 (quase 3 vezes menor que a da Terra) consegue manter a sua atmosfera? Consigo imaginar três possiblidades: por ter baixa velocidade de rotação, por estar longe demais do sol para sofrer os efeitos do vento solar e por não ter vizinhos capazes de “roubar” sua atmosfera. Alguma outra razão, ou alguma delas é furada? 🙂

   1. Tem mais a ver com a distância — vento solar fraco e pouco calor, o que resulta em baixa agitação térmica das partículas em suspensão, que não atingem velocidade de escape.

7. Nada é mais bonito em Plutão do que essa linda é bela névoa azul que cobre a sua superfície. Nunca poderia imaginar isso lá.

8. Uau! Muito interessante. Dei uma olhada no artigo e a atmosfera de Plutão tem tb cianeto de hidrogênio (!). E é interessante como a sonda descobriu a composição da névoa: através da ocultação solar. Por mais antigo q esse método seja, para um leigo como eu não deixa de ser um momento “uau” à engenhosidade dos astrônomos. E se a hipótese for correta e Plutão brilhar mais no infravermelho, é característica das propriedades da névoa que possui maior capacidade de emitir radiação térmica nessa banda do espectro. Salvador, meu caro, sendo lançada em 2019, quando q ela chegará próxima de Plutão (se realmente for necessário chegar tão perto para comprovar os resultados da pesquisa)?

   1. Não, o James Webb vai ficar sempre numa órbita solar a cerca de 1,5 milhão de km da Terra. Não viajará a lugar nenhum, só verá de longe. Mas com seu espelho maior que o do Hubble e o foco no infravermelho, ele terá capacidade suficiente para confirmar o modelo, mesmo observando Plutão de muito longe.

      1. Obrigado! E que bom, não será preciso esperar tanto. Mudando de assunto, mas q tem tudo a ver com o fazer ciência, saiu essa entrevista (junho/2017) super legal da astrônoma brasileira Thaisa Storchi Bergmann caso não tenha lido: http://revistapesquisa.fapesp.br/2017/06/20/thaisa-storchi-bergmann-no-entorno-dos-buracos-negros/

         1. A Thaisa é uma das pessoas que quero entrevistar para a segunda temporada do Conexão Sideral, assim que recuperar o fôlego. rs

      2. Órbita solar? Ele não vai orbitar a Terra?

         4 UL é uma distância considerável, hein.

         1. Ele não vai orbitar a Terra. Vai ficar num dos pontos de Lagrange Terra-Sol: https://jwst.nasa.gov/orbit.html

            1. bom, pelo referencial da Terra, O JWST completaria uma órbita em torno dela em 365 dias.

            2. Acho que não… ele vai ficar num ponto lagrangiano interno, não externo. A Terra é quem orbita o JWST.

            3. Do ponto de vista da Terra, o JWST vai dar uma volta em torno dela todo dia, do jeito que o Sol faz. 😛

Comments are closed.