Objeto interestelar é diferente de tudo que já se viu no Sistema Solar, diz estudo

Concepção artística do objeto ‘Oumuamua, o primeiro vagabundo interestelar. Faz sentido pensar que seja uma espaçonave? (Crédito: ESO)
Salvador Nogueira

Os grandes telescópios finalmente entraram na onda do estudo do ‘Oumuamua, o primeiro objeto interestelar a ser detectado numa passagem por nossas redondezas. Um estudo submetido à revista “Nature” e publicado em apenas 20 dias revelou que esse objeto é diferente de tudo que já se viu no Sistema Solar — extremamente alongado.

Recapitulando: o astro foi descoberto em 19 de outubro pelo telescópio Pan-STARRS, no Havaí, que se dedica à busca de bólidos espaciais próximos à Terra. Ao determinar a trajetória do astro, então provisoriamente conhecido pela sigla C/2017 U1, constatou-se que ela era fortemente hiperbólica, o que equivale a dizer que ele vinha de fora do Sistema Solar.

Também determinou-se que o astro não tinha traços de cometa, como originalmente se suspeitou, o que fez a União Astronômica Internacional trocar C/2017 U1 por A/2017 U1 (C de cometa, A de asteroide). Por fim, a “Fifa da astronomia” decidiu criar uma nova classificação para objetos desse tipo, marcada pela letra I, de interestelar, e o astro passou a ser oficialmente 1I/’Oumuamua. (O nome é baseado na língua nativa dos havaianos e quer dizer algo como “o primeiro a ir além”.)

Diversos estudos preliminares do astro começaram a pulular, mas ainda faltavam os resultados mais esperados — obtidos pelos grandes telescópios, como o CFHT (Canada-France-Hawaii Telescope), no Havaí, e o VLT (Very Large Telescope) e o Gemini Sul, ambos no Chile. Pois bem, agora eles chegaram.

Imagem do ‘Oumuamua captada pelo VLT e por outros telescópios. (Crédito: ESO)

Combinando observações feitas em 22 de outubro pelo CFHT, seguidas por observações entre os dias 25 e 27, no VLT e no Gemini Sul, foi possível constatar que o astro varia de brilho de forma consistente e periódica, com uma variação por um fator 10, o que indica que seu formato é altamente assimétrico — mais como um charuto, dez vezes mais longo do que largo.

As dimensões são incertas, mas os astrônomos estimam algo em torno de 400 metros para o comprimento e bem menos para a largura. Embora asteroides e cometas tenham formas bem assimétricas, nenhum objeto assim, tão desproporcional, já foi visto no Sistema Solar antes.

As observações também puderam determinar que o período de rotação dele é de 7,3 horas. “Também descobrimos que tem uma cor avermelhada escura, similar à de objetos no Sistema Solar exterior, e confirmamos que ele é completamente inerte, sem o menor sinal de poeira ao redor dele”, diz Karen Meech, do Instituto para Astronomia, da Universidade do Havaí, primeira autora do estudo.

É um conjunto de propriedades bastante intrigantes que sugerem uma composição rochosa ou metálica, mas sem a presença de material volátil (gelos). Especula-se que ele tenha ganho sua cor escurecida e avermelhada pelo tempo presumivelmente longo a que ficou exposto no espaço interestelar antes de chegar ao Sistema Solar, medido provavelmente em pelo menos alguns milhões de anos.

Diagrama mostra a viagem do ‘Oumuamua pelo nosso Sistema Solar (Crédito: ESO)

A origem do astro continua incerta. Ele veio da direção da constelação de Lira e agora viaja novamente para fora do Sistema Solar rumo à constelação de Hércules. Quando entrou, sua velocidade era similar à de sistemas estelares vizinhos na nossa faixa da Via Láctea, mas sua passagem por aqui e a interação gravitacional com o Sol alterou sua velocidade e trajetória de saída de forma significativa. Por esse padrão, presume-se que essa deve ter sido sua primeira passagem pela região interna de outro sistema planetário, após a ejeção de seu local de origem.

BÔNUS: UMA ENTREVISTA COM KAREN MEECH
Primeira autora do novo artigo sobre o ‘Oumuamua, a pesquisadora Karen Meech, do Instituto para Astronomia da Universidade do Havaí, respondeu a algumas perguntas do Mensageiro Sideral sobre esse estranho vagabundo interestelar. Confira aí.

Mensageiro Sideral – É muito intrigante que o objeto tenha uma forma tão incomum. Temos alguma ideia de como um objeto desses, tão alongado, poderia se formar naturalmente? Indo além, podemos descartar a hipótese de que seja artificial?

Karen Meech – Nós não sabemos como algo tão alongado assim possa ter se formado, mas muitos em nossa equipe, e estou certa de que outros, estão animados em explorar possibilidades. Coisas que são muito alongadas poderiam ser objetos binários de contato, mas algo assim não poderia permanecer grudado rotacionando tão depressa, e cada parte teria de ser muito alongada. Outros imaginara se poderia ter haviado uma colisão entre corpos num sistema solar jovem que teria moldado esse objeto, mas neste caso se esperaria o mesmo tipo de processo tenha operado em nosso sistema solar. Outros na equipe se perguntam se pode ter havido algum processo quando esse objeto foi ejetado de seu sistema solar, como uma explosão de supernova, que poderia tê-lo moldado. Podemos bolar teorias, mas talvez nunca saibamos, porque já temos agora a maior parte dos dados que colheremos deste objeto — ele está se afastando depressa e ficando tão pouco brilhante que apenas os maiores telescópios podem enxergar alguma coisa neste momento.

Este objeto é inteiramente consistente com a ideia de que seja um objeto natural; as cores (refletividade versus comprimento de onda) são consistentes com muitas coisas em nosso Sistema Solar, a taxa de rotação é similar à de coisas em nosso Sistema Solar, e a rota que ele está fazendo pelo Sistema Solar é consistente com a de um objeto natural. Tendo dito isso, não temos dados suficientes para provar que não é artificial, mas um objeto natural é o mais provável.

Mensageiro Sideral – E quanto à densidade, há algo que podemos dizer a respeito? Suponho que seja difícil, considerando que ele não está numa órbita kepleriana, mas vi no artigo científico vocês apresentarem algumas hipóteses sobre a densidade. Ele parece típico por esse aspecto?

Meech – A equipe trabalhou duro para tentar estimar sua densidade — em particular Olivier Hainaut e Jan Kleyna. Eles concluem que ele precisa ou ter alguma força, ou ter uma densidade maior que 1.500 kg/m^3 (1,5 a do gelo de água), ou seja, não é incomum comparado a outros objetos do Sistema Solar. Mas ele pode ter densidade maior.

Mensageiro Sideral – Sendo esse um objeto tão estranho, não deveríamos tentar “manter contato” com ele, fazendo tantas observações quantas pudermos e talvez até tentar enviar uma sonda para alcançá-lo?

Meech – Este objeto está perdendo brilho rápido, agora seu brilho médio é de cerca de 25,7 magnitudes (o que significa que, no brilho máximo, ele está com cerca de 24,5) e isso requer um telescópio muito grande. Então não há muito agora que possamos fazer cientificamente com ele — até mesmo fazer qualquer detecção dele exige um telescópio muito grande.

Mensageiro Sideral – Você acha que podemos obter dados suficientes para dizer de onde ele veio com alguma medida de certeza?

Meech – Esperamos obter mais algumas medições de posições antes do fim do ano para fazer exatamente isso!

Acompanhe o Mensageiro Sideral no Facebook, no Twitter e no YouTube

Comentários

    1. É. Porque a grande imprensa tem seu próprio Telescópio Espacial James Webb ultra-secreto para fazer esse tipo de verificação. 😛

      1. Não dá pra esperar inteligência coerência de um idiota comentarista com nick “Viva Bolsonaro”, né?

  2. Estou estudado potenciais estrelas para compor o Systema NEMES(Y)S,
    em especial potencias (thiamawth)estrela ana central do systema. ,,ja que agora conhecemos o trojam wornwood.
    por exemplo a wise 0350-5658
    esta tao assincrona a constelacao peixes-cetus-pegasus-androneda-aries,
    ,isso pode evidenciar que ela esteja subindo em uma orbita sincrona com NEMES(Y)S ao mesmo tempo assincrona com os outros tres soys que o compoe.
    vamos ver sa encontro algo por incidencias evifencias e pisicotecnico.

  3. Um maconheiro em clara crise de abstinência me disse que trata-se de um “baseado de maconha” gigante viajando pelo espaço.

    1. Será que o artista que fez essa concepção artísticas está pensando em mais alguma coisa? hahahahaha

  4. Que lembra muito “Encontro com Rama”, isso lembra, mas para por aí.
    Na excelente ficção de Arthur C. Clarke, Rama tinha 500 km de comprimento por 10 km de largura, um mini-mundo em forma de nave, navegavando próximo da velocidade da luz.

  5. Olá, Saver! Tudo Bom?

    Aproveitando o tema exótico, gostaria de saber sua posição a respeito do alegado satélite artificial Black Knight, um misterioso objeto (UFO detected) que estaria em órbita da Terra há milhares de anos e teria sido detectado por Nikola Tesla em 1.899.

    Há algo de ciência nisso, oh poderoso paladino? (ops, esse era o apelido do saudoso Mister M)

    http://ovnihoje.com/2013/06/17/o-misterioso-satelite-black-knight-cavaleiro-negro/

    Amplexos!

    1. Anselmo, isso é só a mesma babaquice de sempre de teóricos da conspiração. A foto que sustenta a “teoria” é esta: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Black_Knight_satellite_conspiracy_theory#/media/File%3ABlack_Knight_Satellite_(cropped).jpg

      Teria sido feita por um ônibus espacial em 1998. Agora lembre: ônibus espaciais, como todos os satélites de baixa órbita, viajam a cerca de 28 mil km/h. São velocidades altíssimas, de modo que só podem fotografar a essa proximidade objetos pequenos que estejam perto de si e estejam mais ou menos à mesma velocidade relativa, ou seja, numa órbita similar. Isso dá muita credibilidade à afirmação da Nasa de que a foto é de um cobertor térmico solto durante uma caminhada espacial, e não algo que estivesse numa órbita diferente.

    2. Hoje em dia quando misturam o nome do Nikola Tesla com qualquer coisa, pode procurar a origem que irá chegar num aloprado qualquer.
      Essa turma das lorotas adoram alguns termos: mecânica quântica, Nikolas Tesla, Fenícios, Sumérios… usam para dar crédito às bobagens q escrevem. O plano é confudir os leitores ávidos pelos mistérios do mundo, nessa hora aceitam qq coisa que soar “sábio”, mesmo q seja a mais pura boagem sem fundamento algum.

  6. off topic: vai sair alguma artigo sobre um cientista que diz que a matéria e energia escura é só um erro de cálculo ?

    1. Eu vi esse paper e achei interessante. Preciso lê-lo com mais calma, mas a princípio não vi como ele pudesse explicar as observações do Aglomerado do Bala, o que o torna uma aposta não muito boa. Mas, como eu disse, preciso ler o artigo científico todo para avaliar direito. Em princípio me pareceu mais ousado que consistente.

          1. É uma física e matemática sensata. Tem essa entrevista bem divertida com ela aqui: https://blogs.scientificamerican.com/cross-check/physicist-sabine-hossenfelder-fears-theorists-lacking-data-may-succumb-to-wishful-thinking/

            E veja que ela não está fazendo uma crítica. Ela está apontando um erro no paper. Eu realmente não tenho o conhecimento matemático para dizer se ela tem razão ou não, mas como eu já estava descartando a coisa toda por não explicar certas observações (como o Aglomerado da Bala), um argumento mais rigoroso que explique por que a coisa não funciona veio bem a calhar.

  7. Off-Topic – Jornada nas Estrelas.

    Salva, sabe o que aconteceu com Jornada nas Estrelas essa semana?
    Não saiu o episódio na Netflix. Será que vão parar no 9?
    Alguém sabe?

  8. Ele tem todo o direito de ser idiota, só espero que ele não morra por uma inutilidade, tentando descobrir o que não existe.

      1. Pior q os terraplanista vão ficar sem a “prova” da foto tirada a 500 metros de altura… o dó!

      4. Eu estou torcendo para isso! Seria uma prova de que a Seleção Natural funciona mesmo! 😀

  9. Boa noite ..isso pode ser a lasca de uma colisão de corpos celeste em algum ponto do cosmo.!!! e por coincidencia seja o que passou por aqui. poderia ter mil formas ..mas essa foi que passou !!?? O fato de não ter poeira acumulada e a cor diferente pode ser pelo fato de ser algum tipo de metal desconhecido por nós . A unica coisa estranha mesmo seria o fato dele não ter passado direto dando a impressão de que tinha uma velocidade calculada para usar nosso sol como um estilingue !!

    1. Ia ser estranho se a trajetória dele nas proximidades do Sol não fosse uma hipérbole e isto indicaria com toda certeza que ele não é natural, mas sim uma espaçonave capaz de alterar sua trajetória. Pelos dados passados pelos observatórios astronômicos este trajeto foi uma hipérbole e o desvio da trajetória original dele indicou que a velocidade não estava muitas vezes acima da velocidade de escape nas regiões onde ele passou.

      1. Nossa, o cara vai subir MEIO QUILÔMETRO pra PROVAR QUE A TERRA É PLANA??? Pega um avião comercial, que vai subir 20 vezes mais que isso… Cada uma, viu…

        1. Pois é. É um idiota. 500 metros? Ninguém espera ver a curvatura da Terra a 500 metros de altura.

          1. Não sei o que é pior: o cara morrer na queda e os conspiracionistas de plantão culparem a NASA, ou o cara voltar e mostrar a fotos (tiradas de uma altura menor que muitos prédios pelo mundo) como “prova” da teoria dele…

          2. O cara vai morreeerrrrr!!! Isso sim.
            O cara usa “fórmulas” sobre aerodinâmica, dinâmica de fluidos, impulso e tudo mais necessário para se lançar num foguete e morrer na queda, e mesmo assim diz que não acredita na ciência.

            Tenho dúvida da burrice do cara, afinal conseguiu arrecadar dinheiro com o projeto e construir o foguete. Ta mais para lunático.

            É claro que ele esta usando esse negócio da foto e Terra plana para o marketing, o que ele quer mesmo é arrumar uma justificativa para voar no seu foguete e morrer na queda. Suicídio programado.

          3. tá mais pra espertalhão. conseguiu tirar grana de um monte de idiota, mas alguém aqui acredita mesmo que ele vai entrar neste foguete? vai é desaparecer com esta grana mesmo…

    2. E o mais engraçado é que ele tem a capacidade, habilidade e conhecimento para construir um foguete.

      Utilizando, claro, conceitos físicos que levam em conta que a terra é um globo!

      1. Ainda bem! Normalmente quando alguém anuncia um suicídio as autoridades tomam providências para evitar. E este é o caso.

  11. Pela descrição, parece aqueles “famosos” “charutos” que ufologistas dizem que visitam a Terra. Ainda mais sem ter poeira e gelo…. Pela rotação, se for, deve estar “morto”, sem rumo.

  12. Salvador, boa tarde!
    Poderia ser uma sonda interestrelar desativada?
    Depois de milhares de anos vagando pelo espaço ficou coberta de poeira cósmica.
    Seria possível descartar essa hipótese com as medições que foram feitas?

  13. Embora possa parecer que um gatinho de estimação passeou por cima da teclado de alguém, o nome “Oumuamua” na língua dos povos que habitam as ilhas do Oceano Pacífico que significa “um mensageiro de uma primeira chegada de longe”. E o nome complicado poderia até ser uma escolha muito feliz. Apenas para instigar, um suposto astrônomo publicou um comentário sobre o Oumuamua junto ao Reddit:

    “Astrônomos aqui! Nunca brincaria sobre isto, mas nós estamos, juro por Deus, na verdade discutindo com alguma seriedade agora, quais são as chances de que isto seja realmente uma nave espacial. Eu 100% asseguro que isto nunca aconteceu antes na minha memória, com seriedade.

    Basicamente, as dimensões desta coisa sendo muito mais longo do que largo, combinadas com a parte sem poeira, são detalhes altamente irregulares. Não tão irregular que não há nenhuma maneira natural de explicá-las, mas suficientemente irregular que esta definitivamente não é a sua rocha espacial normal. E, infelizmente, realmente não vamos conseguir mais dados novos sobre esta rocha espacial, então acho que vamos especular sobre isso pelo resto da minha carreira profissional.

    Porém a questão é que ela esteja girando, e nenhuma emissão térmica foi detectada. Mas não há como não dizer que seja o casco morto de uma espaçonave alienígena de milhões de anos atrás, um de meus colegas está argumentando, e estou argumentando que, se você tivesse seres com inteligência de computadores, talvez eles iriam hibernar por milhões de anos numa viagem os levando para onde quer que eles estavam indo (e no meu cenário, eles estavam apenas nos usando como estilingue gravitacional, bem como fazemos através dos planetas para economizar combustível).

    Mas estou triste se fossem alienígenas, pois eles não quiseram ficar por aqui.

    (Para ser claro, era provavelmente uma pedra espacial. Mas agora eu acredito que não podemos dizer com certeza se não era uma rocha espacial, com base nos dados.)

    Existem alguns possíveis dados do telescópio Hubble e Spitzer nos trabalhos, para que possamos obter mais alguns detalhes sobre ‘Oumuamua nos próximos meses!”

    “Astronomer here! I will never say this lightly, but we are, swear to God, actually discussing with some seriousness right now what are the odds that this was actually a spaceship. Which I 100% assure you has never happened before in my memory with seriousness.
    Basically, the dimensions of this thing being so much longer than it is tall, combined with the no dust part, are both highly irregular details. Not so irregular there’s no natural way to explain them, but irregular enough that this is definitely not your normal space rock. And unfortunately we are not really going to get any more new data on this space rock, so I guess we’ll be speculating about this for the rest of my professional career.
    The issue though is it is tumbling, and no thermal emission was detected. But there’s no way that doesn’t mean it’s the dead hull of an alien spacecraft from millions of years ago, my one colleague is arguing, and I’m arguing that if you had computer intelligence type beings perhaps they’d go to stasis for the millions of years the journey takes to wherever they were going (and in my scenario, they were just using us as a tidal slingshot sorta like how we slingshot by planets to save on spacecraft fuel).
    Soooo cool! 🙂 But I’m sad if it was aliens that the aliens didn’t want to hang out. 🙁
    (To be clear, it was most likely a space rock. But right now I believe we can’t say for sure if it wasn’t a space rock based on data.)
    Edit: Here is the paper (behind paywall) for those interested. Also, apparently there is some potential Hubble and Spitzer telescope data in the works, so we may get a few more details about ‘Oumuamua in coming months!”

    https://www.reddit.com/r/space/comments/7ealls/solar_systems_first_interstellar_visitor_with_its/dq3pvo8/

    1. Isso é muito, muito legal! Não surpreende que o sujeito só tenha as manhas de especular isso no Reddit, mas de fato tem algumas coisas muito esquisitas com esse objeto.
      Eu acho que deveria ser uma prioridade mandar uma sonda na direção desse objeto, se os estudos de alguma maneira sugerirem que esta é mesmo uma coisa muito incomum. Por um lado, ela está indo embora bem depressa. Por outro lado, sabemos a que velocidade ela está indo embora, e, a não ser que ela ative motores, sabemos para onde ela está rumando… poderíamos lançar algo mais rápido para tentar alcançá-la. Talvez um alvo para o Projeto Starshot que esteja mais perto que Alfa Centauri? 🙂

      1. Verdade, talvez quando o Starshot entrar em operação possa alcançá-lo. De todo jeito, depois do fim do mistério no sinal “alienígena WoW” ser resolvido, já estava na hora de um novo mistério alienígena aparecer! hehehe

  16. O mais interessante é constatar que em 2017 estamos nos deparando com “casos nunca antes observados pela Ciência”. Ora, como podemos admitir que o fenômeno é raro ou novo, afinal? O universo é cíclico e “tudo quanto vive provém daquilo que morreu”, segundo Platão. Nossas atuais observações (mais tecnológica) apenas evidenciam que, em tudo apontado, sempre estiveram de fato lá. Ou haviam passado despercebidos até então. É diferente apenas aos nossos olhos.

    1. A ciência é bem semelhante aos métodos de cálculo numérico, quanto maior o numero de iterações, mais próximo da resposta correta chegamos. Ainda que, aparentemente, possamos estar caminhando ora para um lado, ora para o lado.

  17. Salvador, assim como esse objeto apareceu de repente e adentrou nosso Sistema Solar, haveria a possibilidade de um planeta solitário vagando pelo espaço interestelar chegar ao nosso sistema e provocar uma tragédia? (quero deixar bem claro que não estou me referindo a essa bobagem de nibiru).

    1. Sim, haveria. Mas bem mais baixa, porque há muito menos planetas errantes do que objetos desse tipo.

    2. seriam bem mais fáceis de se detectar do que um asteroide (ou cometa?) interestelar de 400 metros…

        1. verdade. mas com a tecnologia de hoje, mesmo um de 400m ainda seria meio difícil de deter… :-S

  20. SALVA, WORNWOOD , O TROJAN DE THIAMATH,(ana marrom), A ESTRELA CENTRAL DE NEMES(Y)S, systema de quatro soys.
    Pode estar o modulo propulsor, do primeiro estagio, e o modulo principal o terceiro, pode estar o captado pela sonda lunar nas fotos da NASA.
    AS15-P-9625 / AS15-P-9630)
    E a AS-20 1020.
    JA QUE AS DIMENSOES E CARACTERISTICAS PARECEM CONFERIR.
    O MODULO PROPULSOR PODE ESTAR EM ORBITA ATE
    HOJE.
    Digamos que ele esteja movido a energia infinita ( capavitiva de frequencia-ressonante(reator-propulsor( inercio-giroscopico)) de hidrogenio.

    1. O Gilberto seria equivalente ao Obelix, das historinhas do Asterix. Só que ao contrário do Obelix, que quando bebê caiu num barril de poção do Druida, o Giba caiu numa piscina de LSD.

  23. Engraçado que esses objetos interestelares passem sempre próximos a Marte e Júpiter, parecem pedaços de Nibiru.

      1. https://solarsystem.nasa.gov/planets/oumuamua/indepth

        The object passed Mars’s orbit around Nov. 1 and will pass Jupiter’s orbit in May of 2018. It will travel beyond Saturn’s orbit in January 2019; as it leaves our solar system, ‘Oumuamua will head for the constellation Pegasus.

        Vem de cima, mas é muita coincidência os cruzamentos acontecerem sempre naquele local.

        1. O cruzamento não acontece naquele local. Leia o que você acabou de copiar do site: “Passed Mars’s orbit around Nov. 1 and will pass Jupiter’s orbit in May of 2018.” Se esse “pass” se referisse a cruzar a órbita, não teria como ele cruzar essas duas órbitas — o cruzamento do plano das órbitas do Sistema Solar seria feito só uma vez. O sentido, em todas elas é “travel beyond”, como no caso de Saturno.

          1. Salva se voce voltar la atras, em um dos meus comentarios, quando mencionava, a antropologia mitologica referente a analogia da antropologia sumeria, que contava a historia de uma deusa donzela aprizionada aos pes de dois soys em
            em pegazus, voce disse que nao fazia sentodo.
            a orbita de wornwood (absinto),como trojam , nao esta necessariamente a mesma de androneda(tiamath).
            dai eles preveram o fim do mubdo de um objeto nesta data com o corpo celeste vindo a 33 graus de onde veio e foi, e que a orbita de thiamath vinha bem proximo a URANO, de onde eu vi vir,
            se voce ver no stelarium. esta lenda esta contada em figuras e bate com o que eu tenho tentado te dizer este anos.
            incidencias evidenciam algo.

          2. Parabéns, Salvador! Conseguiu sintonizar Dalcin e Bertinho.

            Próximo post: “os anunnakis entraram em ressonância giroscópica de 4 soys, e então lesmas fósseis eclodiram num paradigma sumério hexacimal em contraposição a tiamath. Isso está prova que nibiru é chegando.”

  26. pode ser artificial? sim tem a possibilidade, mas vamos ver se sai mais informações sobre o objeto, nos somos tão isolados de tudo, essa é uma coisa nova pelo menos, talvez existam outros desses so não vimos antes!

  27. Parece um pouco com o monolito de 2001, uma odisseia no espaço criação do Stanley Kubrick, que vagava pelo sistema solar! Será que existem mais coincidências?

    1. As dimensões exatas não são conhecidas, mas um número comum tem sido de uns 400 metros de comprimento. O diâmetro é ainda mais incerto, mas vi no twitter pesquisador falando em 1/5 do comprimento.

  32. Minha teoria, de chutômetro calculado – segundo informações disponíveis na matéria,Oumuamua, trata-se de objeto cuspido por buraco negro, que vaga perdidão pelo cosmo.

      1. Aproveitando a deixa de chutômetro calculado, formulei a teoria de que trata-se de objeto cuspido por buraco “branco”.

    2. Se o buraco negro estiver resfriado (0 kelvin), ele não pode cuspir, só espirrar! Ciência pura! (Doh!)

  33. Isso ai ocorre porque o Professor Girafales morreu recentemente. Assim, parou de fumar e jogou seu ultimo charuto lá do Céu.

  34. Muito interessante… e algo sinistro. Ninguém comentou, mas lembra muito a série “Rama”, escrito pelo Arthur C. Clarke, muitas vezes premiado. O objeto é similar ao descrito, com exceção da cor. Até a órbita é semelhante ao descrito na obra. Artificial? Até pode ser, pois o objeto é bastante alongado e sem poeira ou gelo. É neste momento em que as grandes nações deveriam se arrepender e se entreolhar, devido à falta de cooperação para produzir uma nave, tripulada ou ão, que possa ir até lá em alta velocidade e investigar o misterioso vistante. Mesmo não sendo artificial, o que poderíamos aprender com este objeto? informações de valor inestimável, que compensaria em muito o investimento num projeto dessa envergadura. Algo similar às naves descritas na obra “O Martelo de Deus”, do memso autor e que não seria impossível, com a atual tecnologia, de serem produzidas.

  36. Qual seria o valor, da gravidade artificial – m/s^2 (g), na superfície interna de um objeto cilíndrico com 40 m de diâmetro e girando a 1 rotação em 7,3 hs? Não sei calcular, mas acho que seria uma microgravidade comparada a terrestre.

    1. Se não errei na conta, a gravidade artificial interna supondo um cilindro de 20m de raio rodando em seu eixo a cada 7 horas seria da ordem de 10^-6 m/s^2 ou seja 100 mil vezes menor que a gravidade da Terra (a formula da aceleração centripeta é a = v^2/R).
      Mas com certeza a descrição do objeto lembra muito mesmo o início do livro “Encontro com Rama”! 🙂

      1. Acho que a conta não é essa. O objeto não gira em torno do eixo do comprimento maior. Ele gira em torno de um dos eixos menores.

        1. hmm… se considerar que gira em um dos eixos menores o raio sobe para 200m. A aceleração aumenta uma ordem de grandeza mas continua milhares de vezes menor que a da Terra.

          Acho que assumi que girava no eixo maior pq era assim que Rama girava. Rs rs rs!

          2. Vlw Marcondes! Eu também achei que girava em torno do eixo maior, pois muita gente está dizendo que gira como uma broca, e não como um boomerang.

Comments are closed.