Pois é, você já deve ter lido por aí que nesta terça (19) teremos uma superlua particularmente “super”. Inventaram até um “superlua de neve” para designá-la. É só mais uma Lua cheia no perigeu, ou seja, uma Lua 100% iluminada mais ou menos na mesma época em que nosso satélite natural faz sua máxima aproximação da Terra ao longo de sua órbita ligeiramente alongada.

“Ah, mas não é a superlua mais super do ano?” É. Mas o quanto uma superlua mais super do ano é mais super que uma superlua qualquer? Vamos comparar com a que aconteceu em 21 de janeiro, por exemplo. Naquela ocasião, a aproximação máxima da Lua foi de 357.715 km. Agora, é de 356.846 km. A diferença é, portanto, de 869 km. O que isso significa para o tamanho aparente da Lua no céu? Significa que a superlua de fevereiro é 0,25% maior que a de janeiro. Isso mesmo, 0,25%. Também conhecido como “nada”, num arredondamento. Para todos os efeitos práticos, são iguais.

“Ah, mas ainda assim é uma superlua, não?” É. Mas o quanto uma superlua é mais super que a aparência média da Lua durante sua fase cheia? A distância média Terra-Lua é de cerca de 384 mil km, o que significa que o tamanho aparente de uma superlua é cerca de 7% maior do que o de uma Lua média.  Mesmo 7% são difíceis de notar a não ser que você use um instrumento para medir o tamanho da Lua no céu. No máximo, temos aquela impressão subjetiva clássica de “nossa, como a Lua está bonita hoje”. E é só.

O Mensageiro Sideral não é contra usar o fenômeno — a tal Lua cheia no perigeu como preferem os astrônomos, ou “superlua”, como cunharam os astrólogos, num termo que compreensivelmente acabou pegando — para educar as pessoas sobre a forma da órbita lunar e o fato de que ela não está sempre à mesma distância da Terra.

O problema é quando, numa cultura de mídia cada vez mais ávida por cliques, cria-se um sensacionalismo exacerbado sobre um evento que é, para todos os efeitos práticos, corriqueiro. A Lua atinge um perigeu e um apogeu a cada 27,5 dias, em seu eterno carrossel elíptico ao redor da Terra, e se toda vez que isso coincidir com a Lua cheia formos gritar “superlua disso!”, “superlua daquilo!”, o resultado será o inverso do almejado. Num ótimo exemplo de psicologia reversa, ao chamarmos atenção para a Lua, tornaremos o público indiferente à observação lunar, depois que, por duas ou três vezes, as pessoas forem induzidas a observar uma Lua que, na real, é só “a mesma Lua de sempre”.

E aí vamos perder uma janela para educar o público sobre astronomia.

Cientes disso, muitos grupos astronômicos no Brasil e no exterior têm decidido abolir o uso de “superlua”, focando no pouco glamouroso, mas mais informativo, “Lua cheia no perigeu”. Parece uma decisão acertada.

Não é problema, na real, abraçar um “superlua” de vez em quando; crias do jornalismo impresso, como o próprio Mensageiro Sideral, já seguiram muito o mote “título bom é título que cabe no espaço”, e “superlua” tem muito menos caracteres (além de ser mais sexy) que “Lua cheia no perigeu”. O pecado é sensacionalizar a “superlua”, ainda mais tentando diferenciá-la como algo ainda mais especial, como “superlua de neve” ou “superlua azul”. É estúpido e contraproducente. Psicologia reversa involuntária antiastronomia.

Então, meu conselho para esta noite é: observe a bela Lua, banhe-se na luz do luar, veja como ela chega a projetar sombras e permitir a leitura mesmo sem qualquer luz artificial, e lembre-se de que ela está sempre por aqui, ora um cadinho mais próxima, ora mais distante, mas sempre nos propiciando um inspirador espetáculo celeste.

(Em tempo, caso a moda não acabe, já proponho aqui o batismo de uma Lua cheia no perigeu que aconteça no aniversário da Xuxa de “superlua de cristal”. Fechou?)

Siga o Mensageiro Sideral no Facebook, no Twitter e no YouTube