O parto das estrelas

Salvador Nogueira

Um grupo internacional de astrônomos flagrou um grupo de estrelas em pleno trabalho de parto, e a descoberta ajuda a compreender como nascem os sistemas estelares múltiplos e como algumas estrelas acabam se tornando solitárias, a exemplo do Sol.

Imagem obtida pelos astrônomos revela filamentos de gás prestes a acender como estrelas, a 800 anos-luz da Terra. (Crédito: B. Saxton (NRAO/AUI/NSF))
Imagem revela filamentos de gás prestes a acender como estrelas na região conhecida como Barnard 5, no berçário estelar de Perseu, a 800 anos-luz daqui. (Crédito: B. Saxton (NRAO/AUI/NSF))

Os pesquisadores conseguiram identificar uma estrela recém-formada no berçário de Perseu, a cerca de 800 anos-luz da Terra. Perto dele, três nuvens de gás em forma de filamentos estão prestes a se tornar estrelas também, indicando a jovialidade do sistema. Para que se tenha uma ideia, o astro que já está formado deve ter menos de 10 mil anos, e os outros filamentos devem se condensar em estrelas irmãs em mais 40 mil anos.

É uma escala de tempo incomum em estudos astronômicos e evidencia o tamanho do “flagra” captado por Jaime Piñeda, da ETH Zurique, na Suíça, e seus colegas espalhados pela Europa e pelos Estados Unidos. Para tanto, eles usaram o Very Large Array, conjunto de radiotelescópios no Novo México (EUA) e o Telescópio James Clerk Maxwell, no Havaí.

Algumas coisas são notáveis sobre a descoberta, publicada ontem na revista “Nature”. A primeira é o fato de que ela nos ajuda a compreender em detalhe os processos pelos quais nuvens indistintas de gás se transformam em estrelas. De todos os modelos disponíveis para explicar o fenômeno, o que mais se encaixa nas observações é aquele que sugere que a formação estelar é produzida em meio a uma competição entre a gravidade (que tende a comprimir o material) e a pressão térmica (que tende a dissipar a nuvem). O padrão de fragmentação observado se encaixa como uma luva nesse esquema. “Claro, a descoberta de um sistema não exclui outros modos de formação binária”, escreve Kaitlin Kratter, astrofísica da Universidade do Arizona que não participou da pesquisa, num comentário publicado junto com o estudo.

Concepção artística do sistema hoje e quando ele estiver completamente formado (Credit: B. Saxton (NRAO/AUI/NSF))
Concepção artística do sistema hoje e quando ele estiver completamente formado (Credit: B. Saxton (NRAO/AUI/NSF))

A segunda coisa notável é que o espaçamento entre os objetos, entre mil e 10 mil vezes a distância entre a Terra e o Sol, sugere o futuro do quarteto. Aparentemente, a estrela já nascida e a que nascerá em breve e está mais perto dela formarão um par binário. Já as outras duas de início girarão em torno do par, mas numa escala de 500 mil anos acabarão escapando e tornar-se-ão estrelas solitárias.

Assim, o trabalho ajuda a esclarecer não só como se formam os sistemas estelares com mais de uma estrela — que representam mais da metade dos sistemas existentes na Via Láctea –, como também mostra como algumas estrelas acabam evoluindo para uma vida solitária, como aconteceu com o nosso Sol.

Em outras palavras, estamos vendo acontecer a 800 anos-luz de distância algo similar ao que deve ter ocorrido por aqui 4,6 bilhões de anos atrás, quando nossa estrela-mãe se formou e condensou seus planetas — dentre eles a Terra. E assim prossegue o ciclo cósmico. Estrelas nascem e morrem o tempo todo em nossa galáxia, e com isso nos dão a chance de compreender de onde viemos e para onde vamos.

NA TV: Neste sábado (14), na GloboNews, o Mensageiro Sideral cai na folia e vai procurar vida em Marte. Será que os sinais de gás metano detectados pelo jipe robótico Curiosity podem ser fruto de micróbios no planeta vermelho? Não perca, neste sábado, a partir das 22h, no Jornal das Dez da GloboNews!

Acompanhe o Mensageiro Sideral no Facebook e no Twitter

Comentários

  1. Estaria o sol numa jornada solitária? Se sim, o gás condensado para formação dos planetas escapou e o acompanhou durante o destravamento ou seria reunido ao passar por outras nuvens? E sobre a hipótese de nosso sistema binário com uma outra Estrela elíptica e períodos cíclicos vinculados a grandes extincoes a cada 26 mil anos?

    1. O gás que formou os planetas estava na mesma nuvem que formou o Sol. A hipótese de uma companheira distante foi praticamente descartada pelos resultados mais recentes do satélite Wise, da Nasa.

    1. Marcelo, vi sim. Mas é só uma ideia, estão divulgando como se a Nasa fosse mesmo fazer. É só um estudo de conceitos avançados que eles promovem todo ano. Tem todo tipo de ideia maluca e interessante, mas impraticável no momento. Essa é uma delas.

      Sobre o Kepler, sim, todos na Via Láctea, e num raio inferior a 10 mil anos-luz da Terra. A Via Láctea tem 100 mil anos-luz de diâmetro. Ou seja, o Kepler descobriu tudo aquilo num pedacinho do céu que equivale a 0,25% do total, num raio máximo de coisa de 7 mil anos-luz e apenas em 5% dos sistemas (aqueles com o alinhamento apropriado). Dá uma boa noção de como tem planeta lá fora… 🙂

  2. Salvador…uma pergunto fora o contexto.Se os cometas são formados de gelo e poeira ,e,à cada passagem por perto do sol eles perdem massa( Embora não se saiba quantas vezes passou pelo sol durante sua existencia),como pode existir tal cometa?Se existem à bilhões de anos nem da para imaginar o tamanho original deles né nñ ??!!

    1. O que acontece é que os cometas originalmente orbitam muito longe do Sol. Somente por impactos e influência gravitacional de objetos maiores acabam tendo sua trajetória alterada. E aí começa o desgaste. Com o tempo, como você concluiu, o gelo vai todo embora e resta só um núcleo rochoso. Alguns objetos assim, “cometas mortos”, são conhecidos.

  3. Prezado mensageiro,
    Desculpe a amolação mas só por curiosidade, quantos “berçarios estelares” conhecidos existem na Via-láctea?

    1. Vários. Não saberia te dizer quantos. Mas os mais próximos como este são os mais fáceis de estudar.

  4. Salvador,

    Um pouco fora do tema. Que forças impedem que a gravidade leve ao choque de todos os corpos. Sol, planetas, lua, Terra etc?

    1. A aceleração inercial produzida pelo movimento dos corpos. Eles orbitam numa velocidade que impede que caiam.

  5. Prezado, Salvador
    Uma pergunta um pouco fora do contexto. Os planetas de nosso sistema se dispõe alinhados na vertical, ou seja um unico alinhamento? Como mostra as ilustrações.

      1. E é possível (ou conhecida) a existência de algum sistema com planetas em órbitas “horizontais” e ” verticais”?

  6. Me empolga muito saber como o mundo tem produzido tantos resultados nos últimos anos. Fascinante!
    Ainda bem que o mundo não depende da porcaria do Brasil para produzir ciência, senão até hoje estaríamos achando que a Terra é plana.
    OBS: Exceção aqueles brasileiros que conseguem resultados fascinantes com pouco ou quase nenhum recurso e apoio governamental. Verdadeiros homens da ciência!

    1. Este papo de “porcaria de Brasil” é coisa de gente com agudo complexo de vira-lata…o Brasil tem problemas como todos os países mas também aspectos bons…ou ele acha que existe algum “paraíso na Terra” ? E este blog é um exemplo de coisas boas de nosso país…

      1. Entre as 200 nações do planeta, o Brasil está em 79o. lugar em Índice de Desenvolvimento Humano, um retrato fiel da nossa nação que nos permite dizer “porcaria de país”, sim. Os índices educacionais nos colocam entre os últimos do mundo.

        Enquanto as pessoas acharem que é “complexo de vira-lata” perceber a baixa condição de nosso país, não lutaremos para tirá-lo dessa situação.

        Só se corrige um problema quando se reconhece sua existência.

    2. Qualquer nação que não tenha o desenvolvimento e o estudo científico como política pública está fadado a ser um mero importador de conhecimento e tecnologia.

  7. Salvador, existe algum estudo que tentou identificar de qual sistema estrelar se originou o nosso sol? Se sim, qual? Outra pergunta, os planetas se formam durante ou depois do deslocamento dessas estrelas solitárias do seu berço de origem?

    1. É muito difícil rastrear o aglomerado que originou o Sol, porque as estrelas já se dissiparam há muito tempo. Tendo dito isso, outro dia escrevi sobre um estudo que teria identificado uma possível irmã do Sol.

  8. Salvador! Aprecio, e muito, sua coluna Mensageiro Sideral mas, fico embasbacado, atonito e outros mais, com o que pode haver lá no infinito! Que não estamos sózinhos, prá mim, é líquido e certo, mas….onde se esconde o restante?????????????

    Abraços

    1. como o universo tem tamanho que nenhum humano pode imaginar , eu acredito q o universo nunca teve inicio e nem tera fim, sempre existiu, muitos planetas igual ao nosso tem no universo, mas a distancia é muitoooooooo grande

    1. Parece que o velho Einstein estava errado, o universo não é determinístico e sim probabilístico (existe a incerteza de Heizenberg).

      1. Concordo 100% com você! Para mim, tudo é probabilidade. Havendo uma pequeníssima que seja chance de acontecer algo, pode acontecer e mudar completamente o futuro do sistema a que pertence. E pode não acontecer…

  9. Aqui em Avaré-SP, vimos as quatro luzinhas elas ficavão entre as nuvens e andavam muito rapidoas,para frente e para tras,num raio de 2km + ou – fiquei apavorado, me diga que luz e essa, abraços,Tadeu.

    1. Impressionante e decepcionante os erros de português na internet e mesmo nesta página. Como podem entender a ciência se demonstram ler pouco?

  10. Salvador, em bom mineirês, fica assim: Doncovim, oncotô, proncovô. rsrs. desculpe fazer piada com seu artigo, mas não pude resistir.

  11. Salvador, uma pergunta “off topic”: Você chegou a ver no Vimeo, um video chamado Riding Light, que simula a viagem na velocidade da luz de um fóton, desde sua saída do sol até passar por Jupter?

    Leva impressionantes 45 minutos pra ir do Sol até Jupter, impressionante como nesse vídeo nos conseguimos ter esta percepção de nossa “pequeneza” dentro do nosso próprio sistema Solar…

    Abraços e ótimo carnaval!

    Rafael Mello

    1. Vi, Rafael. E a ideia é essa mesmo. O Universo é um montão de vazio salpicado por alguns pontinhos de matéria. Abraço!

  12. Leio sistematicamene os textos publicados no Blog e os que estão disponíveis.
    Vejo regularmente aos sabados o progmama do Salvador na Globo News.
    Quero parabeniza-lo por seu belo trabalho de divulgação científica e ampliação de fronteiras…
    dinarte

  13. Caro mensageiro: quanto mais próximas elas se formam, mais elípticas serão as órbitas dos planetas que orbitariam essas estrelas ?

  14. Muito impressionante! Pena não podermos ver essa evolução estelar em nosso tempo de vida acontecer.

    1. Me pergunto de onde veio essa idéia de 06 dias.

      Por que raios escreveram isso num livro como a Bíblia? Qual a intenção?

      1. Infelizmente a grande maioria das pessoas lê a biblía de forma literal o que acaba ocasionando grandes equívocos.

        A formação apresentada pelo amigo Salvador terá conclusão daqui a 40mil anos! Para nós é bastante tempo, mas se considerarmos a escala de tempo desde a criação do universo, ela é relativamente curta. E se por dia da criação temos um periodo de 200 milhões de anos? Quem sabe?

        É fato notório, que tudo que nos cerca é regido por leis lógicas e racionais. Algumas, que nem sequer imaginávamos há alguns séculos atrás, mas que hoje são ensinadas amplamente às nossas crianças.

        A cada foto ou fato de nosso universo infinito fico emocionado com a grandeza da obra de Deus.

        Cordial abraço.

        1. Rafael,
          você escreveu “”Infelizmente a grande maioria das pessoas lê a biblía de forma literal o que acaba ocasionando grandes equívocos.””

          Porém percebo que você nunca leu este livro, porque nele está escrito por Paulo: “”E eu, irmãos, apliquei estas coisas, por semelhança, a mim e a Apolo, por amor de vós; para que em nós aprendais a não ir além do que está escrito, não vos ensoberbecendo a favor de um contra outro.

          1 Coríntios 4:6″”.

          Ou seja : não vá além do escrito. É para ler de forma literal sim.

          Este negócio de querer ficar conciliando o inconciliável é puro embuste.

          A Religião não precisa da Ciência para nada. Questão de fé é suficiente por si própria.

          1. Então você sabe mais do que o próprio Vaticano, que já declarou inúmeras vezes que a bíbra NÃO deve ser lida de forma literal?

            Caramba, vc é o cara. Deveria se candidatar à Papa!

            KKK

          2. Então está confirmado que a mulher é inferior ao homem e deve consultá-lo quando tiver duvidas, certo? E obedecer absolutamente ao que ele determinar, se for seu marido ou seu pai.

            É isso o que diz a Bíblia, literalmente. Leia Timóteo.

      2. Como os povos do oriente média usavam calendário lunar devem ter usado o tempo entre duas fases da Lua (mais ou menos 7,4 dias) para criar o mito.
        Seis dias de trabalho e um de descanso porque nem o todo-poderoso é de ferro.

        1. Quem criou a semana de 7 dias foram os babilônios, os judeus aprenderam com eles quando foram conquistados.

          E o descanso no sétimo dia foi algo muito sábio, provavelmente obtido com a experiência. As pessoas precisam descansar e relaxar a intervalos, para repor suas energias, só dormir à noite não basta. O resto é historinha para manter os costumes.

      3. Algumas culturas, sobretudo as de base mais agrícola baseiam sua contagem do tempo no sol – daí o ano de 365 dias- outras, sobretudo pastoris, na lua. Ora uma lunação tem aproximadamente 28 dias (base do mês), sendo normal dividir em 4 partes para cada fase da lua. Aí surge a semana de 7 dias, como usavam os hebreus (os romanos não tinham esse tipo de contagem do tempo). Daí o mito bíblico dividir a criação em 6 dias e descansar no sétimo. Ainda bem que hoje é sexta…Mas até que a cosmologia da biblia, retirado o véu religioso, é eté simpática. Uma boa dose de imaginação para uma cosmologia de 2500 anos atrás, no mínimo.

  15. Que que essas caras vão fazer buscando algo que vão morrer com meras e pobres informações de um mundo distante. Gastam horrores em vez de investir na alimentação dos desfavorecidos, ai sua estrala vai brilhar…..

    1. O que seria uma “estrala”?

      Realmente, melhor investir esse dinheiro na educação, a começar pela sua, seu semianalfabeto.

      1. A matéria é realmente interessante, mas mais impressionante mesmo a falta de educação do autor. Quer dizer então que o Sr. Salvador não erra nenhuma digitação no teclado. Já que você é “estudioso” no assunto, poderia ter um pouco mais de paciência com os leitores e não chamá-los de “semianalfabetos” ou “comentaristas não falam nada de útil” e começar a respeitar as pessoas que não tiveram a mesma oportunidade que você em suas vidas. Você tem sua opinião? Ótimo, expresse-a com cautela. Não concorda com a opinião dos outros? Ignore-as. Não se esqueça está postando num jornal público, quase todos os níveis da sociedade tem acesso, nem todos os níveis da sociedade tiveram a oportunidade de ter a mesma escolaridade que a sua.

        1. “Eu” não sou o Salvador. Inclusive “Eu” não tenho absolutamente nada a ver com o Salvador.

          E convenhamos que o comentário do indivíduo foi ridículo. Não apenas no erro ao escrever “estrala”, mas na composição da frase em si, e da linha de raciocínio.

          A velha falácia imbecilóide do “tanta gente morrendo de x no país y enquanto governos “gastando” – nota mental, além de tudo não sabe como a economia funciona, mas ok – milhões com pesquisa espacial”.

          Igualzinho ao argumento ESTÚPIDO do Fábio Garcia – http://mensageirosideral.blogfolha.uol.com.br/2015/02/12/caso-eso-show-de-ignorancia-politica/

          Cada um tem aquilo que merece, mesmo.

          😉

        2. Cara, Salvador é educado, não foi ele que escreveu analfabetos, foi alguém que se identifica como “Eu”.

        3. Quem respondeu foi o “Eu”, um frequentador assíduo do blog e não o Salvador, o autor do artigo. Melhor aprender a ler tudo antes de omitir sua opinião.

        4. hahahahahaha….Salvador levando a fama sem deitar na cama.
          Caro Ivan, vc está certíssimo mas derramou sua ira na pessoa errada. Vale uma retratação, hein?!

        5. Ivan,
          quero esclarecer a você que “”EU”” é o apelido de um leitor, não do sr Nogueira. Seu comentário é inadequado, não procede.

    2. Se não fosse a busca do conhecimento, amigo, você hoje não teria computador, remédios, transporte rápido, alimentos industrializados e mais um enorme etc.

      Não é por acaso que foi a partir de 1850 que a humanidade começou a se multiplicar de forma exponencial: a ciência é que trouxe os conhecimentos para aumentar a produção de alimentos e reduzir as doenças de modo a que os indivíduos vivessem mais e pudessem ter ainda mais filhos.

      O ser humano é muto curioso, quer entender o mundo em que vive e chegou a um estágio de progresso que permite que uns poucos milhares de pessoas, gastando muito pouco em relação às riquezas da humanidade (e muto menos do que se gasta em armas), dediquem suas vidas a obter mais conhecimento. Outros pegam esse conhecimento e os transformam em itens práticos, para dar mais conforto e saúde ao nosso dia-a-dia.

  16. Salvador, viu o artigo de dois pesquisadores afirmando que o Big Bang não existiu? É real ou estão querendo aparecer?

    Aproveitando este comentário, terminei a leitura do seu livro e achei sensacional, parabéns! Gostei do capítulo que você toca no assunto da inteligência artificial e da proximidade de uma singularidade neste assunto, gostaria de conhecer mais a respeito, sugere algum livro ou outra fonte para aprofundar mais o tema?

    1. Ítalo, não é bem que o Big Bang não existiu, mas que ele não foi o começo. A ideia não é nova…

  17. Salva

    Pode nos descrever o que se passa na sua cabeça quando para pra pensar na imensidão dos cosmos e na possibilidade de ter por tantos lugares distantes com vida consciente?

Comments are closed.