Oceanos antigos em Plutão e Caronte?

Salvador Nogueira

Estamos chegando aos finalmentes, e a sonda New Horizons não está decepcionando. Em suas últimas imagens, recém-divulgadas pela Nasa, é possível ver o que talvez sejam imensas depressões em Plutão e também em Caronte — sinais de que tanto o planeta anão como sua maior lua podem ter tido oceanos de água líquida sob a crosta de gelo no passado remoto.

Plutão e Caronte em um retrato de família, feito pela New Horizons a 6 milhões de km deles, no dia 8 (Crédito: Nasa)
Plutão e Caronte em um retrato de família, feito pela New Horizons a 6 milhões de km, no dia 8 (Crédito: Nasa)

Uma das previsões mais intrigantes feitas pelos cientistas planetários nos últimos anos é a de que haveria fraturas — sinais de tectonismo — tanto em Caronte como em Plutão caso eles tivessem sido submetidos a um estresse de maré intenso no passado.

É o mesmo mecanismo que gera os oceanos subsuperficiais em Europa e Ganimedes, duas luas de Júpiter, e em Encélado, uma lua de Saturno. O vai-e-vem desses satélites conforme se afastam e se aproximam de seu planeta em órbitas ligeiramente achatadas é suficiente para chacoalhar seu interior e aquecê-lo, a ponto de preservar uma camada de água em estado líquido sob a crosta congelada.

Hoje, a órbita de Caronte parece estabilizada, formando um círculo perfeito em torno de Plutão, então o efeito de maré já é praticamente nulo. Mas se essa órbita já foi mais elíptica no passado, é muito provável que ambos tenham tido oceanos de água líquida em seu interior.

As últimas imagens de Plutão e Caronte revelam fraturas consideráveis no solo de ambos — e elas parecem distribuídas na região equatorial, exatamente onde o estresse de maré seria mais concentrado. Suspeito, não?

Se você não acredita, leia o que disseram Amy Barr, da Universidade Brown, e Geoffrey Collins, do Wheaton College, ambos nos Estados Unidos, num estudo publicado no periódico “Icarus” no ano passado: “Se a New Horizons encontrar evidência de atividade tectônica antiga produzida por maré em qualquer dos corpos, a explicação mais provável é a de que Plutão teve um oceano interno durante a evolução orbital de Caronte.”

Uma possível cratera de impacto em Plutão e, mais ao lado, quase na borda do disco, possíveis desfiladeiros. Sinais de tectonismo? (Crédito: Nasa)
Uma possível cratera de impacto em Plutão e, mais ao lado, quase na borda do disco, possíveis penhascos. (Crédito: Nasa)

Ou seja, a essa altura, acho uma boa aposta a de que tanto Plutão como Caronte já tiveram oceanos. O que, por si só, é uma chocante revelação. Nós, que até outro dia considerávamos o cinturão de Kuiper a “zona morta” do Sistema Solar, teremos de repensar a história.

E a pergunta que não quer calar: será que ainda pode haver água líquida até hoje em Plutão? Não é algo que se possa descartar, e quero muito ouvir o pessoal da New Horizons a respeito.

A propósito, os cientistas da missão ainda não deram nenhum pitaco sobre as possíveis depressões recém-observadas. Aliás, agora, pelo menos para Plutão, ainda não se descarta nem que seja uma distorção gerada pelo processamento das imagens.

“Plutão tem que ser bem esférico”, diz Felipe Braga-Ribas, astrônomo da Universidade Tecnológica Federal do Paraná (UTFPR) “Isso [que aparece muito recortado na borda de Plutão] é muito grande pra ser irregularidade mesmo. Artefato de processamento. Já os cânions de Caronte me parecem realmente grandes depressões.”

Provavelmente os cientistas da New Horizons falarão mais a respeito na terça-feira (14), quando a sonda fará seu encontro definitivo com Plutão e suas luas, ou a partir de quarta, quando tiverem imagens ainda mais próximas. Mas já dá para antecipar que eles terão histórias interessantes para contar.

Caronte revela mais crateras de impacto. Mas também tem desfiladeiros maiores que o Grand Canyon. (Crédito: Nasa)
Caronte revela crateras de impacto. Mas também tem desfiladeiros maiores que o Grand Canyon. (Crédito: Nasa)

AS MANCHAS ESPAÇADAS
Nos últimos dias a New Horizons também nos deu as melhores imagens que teremos durante pelo menos algumas décadas das intrigantes manchas espaçadas no lado de Plutão que fica sempre voltado para Caronte.

Elas foram colhidas no sábado (11). Como Plutão leva 6,4 dias terrestres para dar uma volta completa em torno de seu próprio eixo, quando a New Horizons passar raspando por ele, amanhã, terá diante de si exatamente o lado oposto. Ou seja, para esse pedaço do planeta anão, essa imagem aí embaixo é o melhor que vai ficar.

A melhor imagem que teremos das manchas espaçadas de Plutão, feitas a 4 milhões de km de distância (Crédito: Nasa)
A melhor imagem que teremos das manchas espaçadas de Plutão, a 4 milhões de km de distância (Crédito: Nasa)

E ainda há tantos mistérios pela frente. O que gera as diferenças de cor na superfície? Por que Plutão e Caronte são tão diferentes? E aquela esquisita calota polar escura em Caronte?

Já estamos a menos de 1 milhão de km de Plutão e nos aproximando. Quando a New Horizons passar, será capaz de ver na superfície do planeta anão coisas tão pequenas quanto o lago do Parque do Ibirapuera, em São Paulo. Amanhã será um dia especial. Eu, se fosse você, não perderia. O Mensageiro Sideral, claro, estará de olho em tudo.

Acompanhe o Mensageiro Sideral no Facebook e no Twitter

Comentários

    1. Vão tentar levar a outro objeto do cinturão de Kuiper antes de sair do Sistema Solar.

  2. Salvador, é possível ter imagens que dê indícios de vida nessa passagem por plutão? E o que poderia aparecer na imagem pra a Nasa ao menos dizer: “olha, por aparecer tal e tal coisa nessas imagens, indica a presença de vida”. Quais seriam essas coisas?

  3. Salvador, se amanhã nas as imagens aparecer algum índicio de vida, você acha que a NASA divulgará fidedignamente?? ou editará as imagens, o que acha??

    1. Acho que divulgará. Eles assumiram a ideia de que estão procurando a resposta à pergunta “estamos sozinhos?”. Por que se dizer à procura da resposta e então fugir dela? Não faz sentido. Nada legitimaria mais a Nasa no governo americano do que isso.

      1. Apenas um comentário a respeito, recentemente a NASA perdeu investimentos governamentais graças a ação do “Bible Block” e do “Tea Party”, facções do Partido Republicano americano, nessa situação não há pergunta que a Nasa tenha mais interesse em responder do que a “estamos sozinhos?”, pois assim garantirá novos investimentos governamentais e derrubará idéias conservadoras dessas facções. Mas a chance dessa resposta estar em Plutão é mínima, a empolgação fica mais por conta dos Exoplanetas.

    2. Fique tranquilo. Não vão encontrar absolutamente nada. Para não ficar muito vexatório, eles vão fazer um certo “suspense”, dizendo que “há alguns indícios que parecem indicar vida”. Depois de alguns meses – com muita notícia falsa e burburinho – eles, em nota oficial, desmentem tudo.

      1. Vamos apostar, Apolinário? Se eles falarem em indícios de vida, te pago uma caixa de bíblias. Se não falarem, você me paga uma caixa de cervejas Devassa. Fechou? 😛

        3. O jogo é um hábito com o qual eu não compactuo e minha formação religiosa me alertou para os dúbios benefícios do álcool. Portanto, contenha o seu entusiasmo juvenil e espere pela dura realidade que você, e seus vassalos, terão de engolir…

  4. Salvador você nunca me respondeu uma pergunta. Te pergunto: imagine que haja indícios de vida em plutão. Você acha que a NASA divulgará as imagens??? Ou ela editará as imagens?

  5. Muito lindo, emocionada ao ver sua primeira imagem real. Parece até com Marte. Mas Caronte lembra muito a nossa lua.
    Como a órbita de Plutão cruza com a de Netuno, supostamente ele já foi satélite do planeta gasoso. Salvador Nogueira, ainda é aceita essa hipótese?

    1. Não, Flávia. Na verdade, Tritão, uma lua de Netuno, é que foi objeto do cinturão de Kuiper antes de ser capturada por ele. Plutão não é um fujão. Tritão é que é um Plutão capturado. 😉

  6. Salvador, boa tarde. Gosto muito das suas matérias. Gostaria de saber sobre as sondas yovagers, aonde estão e se ainda estão emitindo sinal para nós. se possível fazer uma reportagem sobre elas. Grato pela sua atenção. Forte abraço… E pode deixar que não vou perder o programa de sexta do Jô…… Abraço…

      1. Obrigado amigo.. Li a reportagem inteira. Espero ter mais novidades sobre elas.

  7. A progresso da tecnologia espacial dos USA (Nasa) é admirável, convenhamos. Dá até para desconfiar que não é deste mundo.

    1. Mas é deste mundo. 100% Made on Earth. Seja orgulhoso da sua espécie, meu! 🙂

    2. Seth, mulher no pedaço. Segundo Chico Xavier, os planetas Plutão e mercúrio são planetas prisão. Os seres que viveram na terra e cometeram muitas atrocidades contra a humanidade, ao desencarnarem são recambiados a esses locais, é o caso de Hitler que está em plutão.

      1. Será que ele vai dar tchauzinho pra New Horizons? 😛

        Já imagino a manchete amanhã: Nasa detecta vida em Plutão — e eles são nazistas.

        1. Meu querido, são corpos espirituais, se os extraterrestres que visitam a terra a Nasa finge não saber, imagine se vão revelar que encontraram mundo habitáveis. Ah, esqueci de dizer também que Chico Xavier falou que a nossa lua serve de prisão, advinha que está lá? Lampião.
          Um grande abraço.

          1. É que a Nasa não estuda ovnis, Luci. Ovnis são um tema interessante, mas não são abordáveis cientificamente. E o mesmo se aplica a espíritos. Abraço!

  8. Só lembrando que todo o material que a News Horizons deve enviar, pode demorar até 16 meses para se completar o download, depois disso processamento de imagens e claro o estudo e divulgação das mesmas, isso é coisa para anos, as Voyager mandaram enciclopédias de informação, demorou anos até surgir coisas em livros, não tem jeito, é ter paciência e saber que ainda tem muita coisa interessante pela frente

  9. Salvador, sou seu leitor assíduo. Parabéns pelo blog.
    Uma pergunta: Caronte parece muito diferente de Plutão nas imagens. Será que a lua teria sido capturada pela gravidade de Plutão ou isso seria pouco provável por causa da diminuta massa do planeta?

    Li em algum lugar que Caronte, por causa de seu tamanho, poderia ser uma “partição” de Plutão. Será?

    E em relação às demais luas (Hydra, Nyx, Kerberos e Styx), a New Horizons conseguirá imagens nítidas o suficiente?

    Abraços

    1. Marco, a hipótese reinante é de que todo o sistema de luas nasceu de um impacto gigante, no estilo do que produziu o sistema Terra-Lua. Certamente a New Horizons contribuirá para solucionar o mistério.

      1. Obrigado pela resposta Salvador. Sou mais um dos ansiosos pelo dia de amanhã. Espero que as imagens ajudem a esclarecer um pouco mais a respeito desse intrigante sistema.

  10. É prática consagrada que os principais pesquisadores têm a primazia de acesso às imagens, poor um longo período. Isso deixa todo mundo mais chupando dedo por um longo tempo, com acesso a versões com resolução degradada das imagens originais. Isso por si só já é uma pena – e abre espaço para todo tipo de teoria conspiratória, justificadamente ou não. Já estou chateado por antecipação, pois sei que procurarão todo tipo de explicação natural para coisas bizarras, e a mídia sempre vai na onda…

  11. Esta missão chegando em Plutão e a missão da Céres com data marcada para término em Julho 2015. Além dos pontos brilhantes em Céres nada mais foi divulgado??? Consegui-se determinar o que são exatamente??? Não temos nada de interessante a acrescentar?? Foi uma missão com poucos resultados ou não foram totalmente divulgados???

    1. A missão a Ceres vai terminar só em meados de 2016. Ainda nem chegaram à órbita mais baixa. Imediatismo não funciona na exploração espacial, cara. É tudo muito grande, lento e arriscado. O pessoal da New Horizons teve de esperar uma década entre o lançamento e a chegada a Plutão. Calma. Vamos chegar lá. Mas não se preocupe: muito provavelmente não são aliens em Ceres. 😉

      1. água também não é. Nem reflexo do sol em algum elemento metálico, porque a luz é emitida com bastante intensidade mesmo quando a face começa se voltar contrário ao sol. O que seria então? O que teria sua própria fonte de energia? Reações químicas? Fusões atômicas? Vulcões?

        1. Sabemos que é reflexo do Sol (apaga no escuro), mas não sabemos que material que é. Somente que sua extensão é medida em km e que ele é bem reflexivo. Principais candidatos são gelo de água e sais.

  12. Olá, só uma pergunta de um leigo no assunto… Quanto tempo, mais ou menos, essas imagens obtidas pela sonda, que está a milhões de km da Terra, levam para chegar até aqui? Abraços.

    1. O sinal demora 4,5 horas para atravessar a distância, e o download vem a 100 a 200 bytes por segundo. 😛

      1. Caraca, 4,5 horas, e estamos falando só do nosso “bairro”. Cara, somos mesmo um sopro solto no Universo! Mas essa missão prova que esse sopro às vezes produz poderosas lufadas de ciência e conhecimento!

      2. Salvador, a 200 bytes por segundo, o download de todo material que será coletado demorará anos para ser efetuado completamente! Ou estou enganado?

          1. Putz.. Então vai demorar um pouquinho para o grande público desfrutar do material enviado. 🙁

          2. Eles vão baixar uns filés, em formato compactado, para nosso deleite, antes de começar o mega download completo…

    1. Está certo. São 6 milhões de km que separavam a sonda de Plutão nessa hora. Já a distância entre a Terra e Plutão é pouco mais de 5 bilhões de km.

  14. Salvador a terra sofre o efeito de maré na sua relação com o Sol como os satélites em relação aos planetas? A Lua sofre esse efeito com a terra? Se sofre ela teria então um núcleo aquecido?

    1. A Terra sofre efeito de maré do Sol, mas é bem pequeno a essa distância (lembre-se que efeitos gravitacionais são inversamente proporcionais ao QUADRADO da distância). Da Lua, um pouco mais. Ambos afetam principalmente os corpos fluidos da Terra — os oceanos e o manto pastoso. Adicionalmente, o efeito de maré está lentamente reduzindo a velocidade de rotação da Terra, ao mesmo passo em que a Lua gradualmente se afasta da Terra. A Lua não tem um núcleo aquecido porque é pequena, muito pobre em ferro e já dissipou a maior parte do efeito de maré ao manter a mesma face sempre voltada para a Terra.

  15. Salvador,

    Achei interessante o fato de a força das marés que o satélite e o planeta trocam possibilita ter água em estado líquido.

    Dessa forma, podemos pensar que a vida pode surgir não só na zona habitável, correto? E sendo assim, as possibilidades são infinitas!

    1. Exato. Essa é uma possibilidade, e o motivo pelo qual a Nasa está tão ouriçada para procurar vida em Europa e Encélado.

      1. Pô Salvador, para de ficar colocando ilusões na cabeça dessa moçada. não existe nada fora do nosso mundo.

          1. Salvador, a Claudia falou que só senta em coisas sólidas e palpáveis, em moles e inconsistentes, nem pensar.

    2. estabilize o ph, as probabilidades de existirem vidas fora da terra são infinitas.

  16. Salvador,
    Me responda uma coisa (vc que sabe tudo e é homem prá casar):
    Por que as mulheres não comentam NADA? Por que elas não se interessam por este tipo de assunto?
    Será que aquela máxima que diz que mulher não gosta de exatas é REAL?

    1. Seth, as mulheres realmente comentam menos, mas certamente não estão ausentes. Tenho convicção de que a astronomia fascina a humanidade inteira, e não somente metade dela. 😉

    2. Muitas meninas aparecem por aqui, de todas as idades, felizmente. E há astrônomas aos montes, no Brasil e no mundo. 🙂

      1. Eu participei de um curso de astronomia em uma faculdade americana e metade da sala eram mulheres. Inclusive tinhamos dois professores, uma era mulher. 🙂

  17. Salvador extremamente interessante essa página! Descobri agora! Sou estudante de medicina, mas extremamente interessado em astronomia, é um prazer ler um texto bem fundamentado cientificamente. Parabéns!!!! Minha pergunta é: se existe possibilidade de ter havido água até em corpos longínquos como plutão e a água é essencial à vida como conhecemos, você acha que a vida é um fenômeno comum no universo?

    1. Eu acho que sim. Escrevi um livro inteiro sobre o assunto, chamado “Extraterrestres”. Vou falar sobre ele no Jô Soares na sexta-feira agora, dia 17. Ops. Escapuliu. 😛

      1. Não gosto nem um pouco do Jô, mas não tenha dúvida que eu e a maioria dos assíduos no blogue estaremos assistindo.

        2. o Jô não deixa o entrevistado falar e entendo que ele tenta introduzir uma entrevista animada com piadas. Vai depender do humor do entrevistado também, vi uma vez um rapaz que não gostou e parou de responder, ficou calado o resto do tempo.

          acho que seria interessante comentar sobre a pseudociência e seus malefícios à humanidade, enquanto enriquece espertalhões. Por exemplo, tem gente pagando para ouvir que ET é uma evolução natural da raça e que os mortos daqui vão “pousar” em mundos evoluídos, pagam altas quantias para ouvir ficção de fundo de quintal, enquanto isso, a Ciência de verdade está sem verbas e é questionado o motivo da demora para ter um único cientista.

          essas questões que colocam aqui de quanto dinheiro se gasta enquanto tem gente passando fome se, do outro lado, precisamos de cientistas para gerar inovação tecnológica em vários campos e ficamos dependentes de todo tipo de tecnologia externa como medicamentos, adubos industrializados, computadores e diversos dispositivos, muito é importado e isso vem trazendo boa parte da atual crise em que passamos.

          eu perguntaria por que o governo brasileiro não busca disseminar a ciência? por exemplo, usando vídeo aulas gravadas em universidades públicas com cursos completos e possibilidade de formar engenheiros em grande escala.

  18. Salvador,

    Eles possuem alguma foto ou imagem de como seria olhar para o sol de onde a sonda se encontra atualmente? Se não, imagino vc acha que seria como olhar Vênus no céu?

    1. Mais brilhante. A iluminação em Plutão ao meio-dia equivale à das 17h40 da tarde em SP por esses dias. 😉

  19. Salvador,

    esta é uma viagem cara e demorada para um vôo rasante. Não veremos as manchas espaçadas com a proximidade e nitidez que todos queríamos. Qual foi a razão técnica para não fazer a New Horizons entrar em órbita, tendo uma visão completa e detalhada de todo o planeta, e depois seguir para mais além do Kuiper Belt? Aceleração e desaceleração de sondas ao abordar um planeta não é algo que a Nasa já faz há muito tempo?

    1. Vitor, para chegar lá em dez anos, a sonda partiu muito depressa. Seria possível planejar uma missão orbital, mas levaria muitas décadas para chegar lá em velocidade adequada para a inserção orbital. Alternativamente, para frear depois de uma viagem rápida, seria preciso um foguete do mesmo tamanho que o usado para lançá-la ao espaço.

        1. Não. Mas a Rosetta decolou em 2004 e chegou em 2015 — um ano a mais que o tempo de viagem da New Horizons –, para ir a um cometa que fica dentro da órbita de Júpiter. Ou seja, pegou uma trajetória muito mais lenta e cheia de ajustes (feitas com três sobrevoos da Terra e um de Marte para correção de órbita e de velocidade) para conseguir se colocar praticamente na mesma órbita do cometa e então ser capturada pela gravidade dele. O exemplo é bem educativo. Se você olhar a trajetória da Rosetta, vai ver que ela se encontra com o cometa praticamente na mesma trajetória orbital que ele — voando de lado, por assim dizer, no Sistema Solar. Já a trajetória da New Horizons é quase perpendicular — ela cruza a órbita de Plutão a quase 90 graus. Frear nessas circunstâncias para ser capturado em órbita é muito mais difícil. A Rosetta encontrou o cometa a 4 UA de distância do Sol. Já a New Horizons encontrou Plutão a 32 UA e chegou lá um ano mais depressa. Percebe a diferença?

          1. Percebo sim. Com você explicando a engenhosidade utilizada, fico extremamente admirado com a capacidade humana (E sou engenheiro). É interessante demais. Fiquei imaginando aqui uma maneira de mandar uma sonda de forma que ela se aproxime de Plutão lateralmente ao estilo Rosetta… Levaria uns 500 anos, hehehe.

          2. Exato! Esse é o problema! Até dá, mas o bisneto do projetista é que ia colher os resultados! 🙂

  20. Bom dia Salvador

    Desculpe se já falou sobre, mas o que acontecerá com a New Horizons quando passar por Plutão, acontecerá o mesmo que com as Voyagers ?

  21. Salvador,
    Essa sonda continuará enviando imagens de outros lugares ou ela vai se chocar com Plutão?

  22. Salvador, qual o destino da sonda New Horizons?
    Ela continuará explorando o espaço e o cinturão de Kuiper ou será descartada porque já cumpriu sua missão?

  23. Impressionante e ao mesmo tempo maravilhoso! Mas uma dúvida me persegue… Porquê toda vez que se vê formações com aspecto de leito de rio ou similar, se fala “…o planeta já teve ÁGUA em sua superfície…”, “…sinais de ÁGUA…”. Será que não deveríamos dizer “LÍQUIDO”? Afinal, pode ter havido ocorrências de oceanos de metano, ácido clorídrico, ou outros líquidos que não obrigatoriamente água, não é?

    1. Não falei de água na superfície. Mas como água é o composto mais abundante nesses objetos gelados, ela sempre será a principal candidata. Note, contudo, que não é sempre que se fala em água. Em Titã, os mares são de hidrocarbonetos!

        1. Olha, o custo de exploração é quase o mesmo do nosso pré-sal vitaminado com propina… rs

  24. Uma dúvida de ignorante, mesmo:

    Se nós temos telescópios tão potentes na Terra e o próprio Hubble para investigar coisas tão distantes, por que não podemos usá-los para pesquisar algo bem mais próximo, como Plutão?

    2. Além disso esses telescópios não são feitos para isso, um exemplo é a miopia para o olho humano, um míope só consegue enxergar objetos perto a ele assim não conseguindo visualizar objetos longe (desfocados), não tem como focar em plutão com o hubble se o foco dele é da ordem de 14 bilhões de anos luz, é mais fácil produzir telescópios para enxergar objetos a essa distancia e que emitem luz do que fazer para planetas que dependem da luz de estrelas para serem vistos.

      1. As fotos produzidas pela New Horizons são bem focadas. O que dá a impressão de desfoque são as técnicas de processamento usadas pelos cientistas para extrair ainda mais informação delas. Você pode escolher: uma imagem menorzinha e nítida, ou uma imagem maior e com artefatos de processamento.

    3. O Ubiratan Damasceno colocou no post anterior um link que explica bem essa questão:

      http://www.universoracionalista.org/por-que-o-hubble-captura-vistas-detalhadas-de-galaxias-distantes-mas-nao-de-plutao/

      Em resumo, divida o comprimento do objeto visto daqui pela sua sua distância:

      “Para a galáxia, 50.000 anos-luz / 72 milhões de anos-luz = 0,00069
      Para Plutão, 2400 km / 4,675 bilhões quilômetro = 0,00000051
      Tome a relação dos dois e você verá que a galáxia aparece 1.300 vezes maior do que Plutão.”

  25. Salvador, qual o destino da sonda New Horizons? Após cumprida sua missão ela irá continuar a explorar o espaço além de plutão ou o cinturão de Kuiper ou será descartada?

  26. Olá, Salvador. Tenho uma curiosidade: a grande maioria das fotos feitas por satélites mostram o objeto principal, contudo, com o fundo completamente negro. Isso é proposital? Usam um editor de imagens para “apagarem” as estrelas e o restante do cosmos, que deveriam circundar o objeto (o planeta com ou sem sua lua, neste caso)? Abraço.

    1. Mozart, é questão de tempo de exposição. Para pegar detalhes nesses objetos, em vez de um brancão mega brilhante, a câmera abre e fecha bem rapidinho. Aí não consegue detectar a luz das estrelas. (Por essa mesma razão não aparecem estrelas nas fotos dos astronautas na Lua.) contudo, para navegação, a sonda precisa detectar as estrelas, e imagens de navegação são obtidas com superexposição. Aí Plutão sai como um brancão estourado, e as estrelas aparecem.

  27. Salvador boa tarde, hoje temos vários telescópios de longo alcance. Estas sondas poderiam ter melhores lentes para uma definição melhor, gastam muito com a logística (como chegar) e não aprimoram a forma de observar.

    1. Você está enganado. A New Horizons tem ótimo equipamento, as distâncias é que são subestimadas. Agora, claro, ela tem ótimo equipamento para 2006, quando foi lançada. Loooonga viagem.

    2. Em tradução livre (minha), segue o que diz a NASA sobre os “olhos” da nave:

      “O instrumento Ralph consiste em um conjunto de 8 detectores de imagem, 7 deles do tipo CCD (igual à das câmeras digitais) e um detector de luz infravermelha, todos alimentados por um telescópio com uma resolução 10 vezes maior do que a de um olho humano.”

  28. Sinceramente, não vejo razão para gastos com orçamentos dessa monta para observar duas esferas de rochas no espaço sem nenhum proveito para a humanidade; Conhecer é importante e existem coisas mais importantes como por exemplo a teoria Nêmesis não acham?

    1. A Nasa já fez buscas extensas por Nêmesis com o satélite Wise. Podemos dizer com confiança que ele não existe. 😉

    2. toda exploração cientifica. tem com certeza seu valor,parabens aos cientistas e engenheiros que tornaram isto possivel.

  29. Poderiam ser essas depressões, cânions, etc.. Algum resultado de encontros catastróficos com outros corpos celestes? como cometas ou outros? Pois Plutão não tem os grandes gasosos para lhe proteger como tem a terra e os planetas mais internos.. Besteira minha??

    1. Improvável, pela forma deles. Mas, sim, Plutão deve ter crateras de impacto.

  30. Só posso dizer que estamos vivendo momentos emocionantes de descobertas astronômicas. Não faz muitos anos, havia quem dissesse que a existência de água, quanto mais líquida, necessitava de uma combinação de fatores tão rara que provavelmente só existiria na Terra. Hoje, há quem diga o mesmo em relação à vida. Quanto à água, só no sistema solar já a encontramos em todo canto.

  31. Imagine se tivéssemos que trabalhar em Plutão? Um dia lá é uma semana daqui, curuz credo.

  32. Salvador,
    Obviamente seria muito melhor se a New Horizons orbitasse Plutão. Então, a minha dúvida é: porque isso não foi possível nessa missão? Seria pela quantidade de combustível necessária para desacelerar a sonda que a tornaria grande demais? Seria pela complexidade de fazer essa manobra? Qual o seu ponto de vista?
    Grande abraço! Seu blog é sensacional! 😀

    1. É isso, combustível. Seria preciso outro foguete do tamanho do Atlas V que a lançou para colocá-la em órbita.

      1. Salvador,
        A desacelareracao leva menos esforco que o lancamento. A sonda e leve, menos de 500 kg e viaja a uma velocidade de 50,000 km/h. Faca a conta. Mesmo que Plutao seja algo menor que a lua, teria gravidade para ajudar na desacelaracao que poderia ter comecado ha um ano atras. Para pagar o custo da missao a sonda precisa viver mais alguns anos e mandar informacoes. Acredito que este foi o objetivo maior da NASA e seus economistas. O que realmente impressiona e como a sonda e guiada, sendo que atualmente um sinal leva 9 horas para ir e voltar. O que diz voce como especialista?

        1. Você está fazendo a conta errada. O foguetão foi necessário para acelerar a sonda — e só ela, com seus 500 kg — da superfície da Terra até a sua órbita original. Verdade que, uma vez que você não quer reduzir a velocidade a zero, não precisaria de outro foguete inteiro. Mas você está se esquecendo de um detalhe: ela passou por Júpiter e usou a gravidade dele como estilingue gravitacional, reduzindo assim vários anos de viagem — e incidentalmente ganhando um novo empurrão de velocidade. Então, para compensar a energia cinética do lançamento e a energia cinética adicional “roubada” de Júpiter, você precisaria de um outro foguete Atlas V lá em Plutão para a freada. E claro que você não pode lançar uma New Horizons + um Atlas V com um Atlas V, que por acaso era o foguete mais poderoso disponível. Logo, essa missão não poderia ser feita desse jeito de outro modo que não fosse um sobrevoo. Você não precisa confiar em mim, mas presumir que os EUA gostam de rasgar dinheiro é meio estranho…

          Sobre a guiagem da sonda, ela é feita toda por antecedência e programada nos computadores de bordo. Assim, toda a sequência de comandos do sobrevoo já está sendo executada neste momento, sozinha. Não teria como “pilotá-la” da Terra.

          1. Não necessariamente, o foquete que sai da terra tem o arrasto da atmosfera e o peso extra de carenagem e motores de estágios, no espaço um longo tubo sem estágios e com um único motor

          2. Estágios funcionam tão bem no espaço como na Terra, porque aceleração depende da massa inercial.

          3. No espaço VC tem liberdade vide motores iônicos, na terra VC tem que ter aceleração contínua, e totalmente diferente, em suma precisaria sim de um grande foguete para desacelerar mas não necessariamente um atlas, quando a sonda estivesse perto de plutão um booster reduziria de 14 km por segundo para 5 km por segundo livre da gravidade da terra ou seja somente a massa do foguete sonda

          4. Cara, não fiz as contas, mas quem falou num Atlas V para frear foi um vídeo da Nasa. E a “liberdade” do espaço é relativa. Uma espaçonave que não está acelerando está em queda livre. Parece que ela está livre da gravidade porque, dada a velocidade, não está simplesmente caindo na direção da Terra ou do Sol, mas não está. Aliás, a New Horizons, não fosse a passagem por Júpiter, eventualmente “cairia” na direção do Sol feito um cometa. Depois da passagem por Júpiter, atingiu a velocidade de escape do sistema solar, ou seja, não cairá mais de volta para o Sol. Por outro lado, continua presa à gravidade da galáxia, fazendo sua própria órbita em torno do centro galáctico. Na real, nunca estamos 100% livres da gravidade, só trocamos de poço gravitacional.

          5. Senhores, recomendo jogarem Kerbal Space Program para entender como é difícil frear uma nave com essa missão, mesmo com muita antecedência.

  33. Pruto vai se uma basi de lancamento avancado pras futura missao interistelar. Iscrevi o que o veinho aqui ta falano. Agora q nois ja incontro um obijeto do cintorao de Cuiper, as proxima Aventura vai di se di manda uma navi pra exprora o ainda disconhecido cinturao di Oort, com propursao nucrear, dus projeto longuishot.

  34. Salvador, não seria possível ter enviado um robô nos moldes do Curiosity ou um módulo Philae para lá?

    1. Duro ia ser pousar, voando a essa velocidade…. Veja como a Rosetta demorou pra chegar, aquém de Júpiter, na velocidade adequada.

      1. Verdade… fica para próxima… talvez encarnação… kkk antes que alguém venha me apedrejar não sou fanático…
        Parabéns pelo blog.
        Abs

  36. A única coisa que não entendo é o motivo das imagens sem resolução, com a tecnologia que temos hoje, as imagens deveriam ser ótimas…

    1. Serão ótimas de perto. Tenta tirar uma foto ótima a 5 milhões de km de distância.

  37. Amanhã será o dia! Creio que seja o feito humano da década! Estaremos acompanhando.

  38. Nao procede a informacao de que supostas marés teriam causado tectonismo nesses planetas. O surgimento de grandes falhas e lineamentos é normalmente é associado a uma dinâmica interna causada por movimentos dentro do manto que se refletem na crosta desses planetas.

    1. Os movimentos do manto, em objetos pequenos, só podem ser fruto de maré, pois o núcleo rochoso esfria depressa e se torna inativo. Além disso, o manto de Plutão é de gelo, não de rocha, como o da Terra.

  41. Salvador, depois de passar por Plutão, a New Horizons segue na velocidade atual (14km/seg) em linha reta? Vai “alcançar” a Voyager? O que vai rolar?

    Pesquisei mas não achei essa info em lugar nenhum…

    1. Fui procurar melhor e acabei de achar: há 3 candidatos com 25km a 55km de diâmetro a serem visitados num espaço de até 4 anos.

      Em quanto tempo será que a sonda sai da heliosfera? Será que continua transmitindo depois disso?

  42. Salvador, parabéns pela cobertura, está muito científica e com mais novidades e detalhes até que o site da missão!
    Semana passada reclamei lá, o site deles tá muito povão, por outro lado deve ser assim mesmo né!? Deve agradar o contribuinte americano com seu pífio conhecimento em astronomia.

    Incrível essas fotos, intrigante a mistura de hidrocarbonetos que evapora no lado virado para o Sol, torna-se lagos na zona equatorial e fica congelada no lado escuro!
    Crateras, canions… Será que teremos alguma foto do encontro já na Quarta?

    Abraços à todos, dias incríveis!

    1. Siderius, eles estão evitando especular. Faz sentido até. Mas não me sinto limitado por isso. Parte da graça é especular e interpretar!

  43. Salvador,
    esperava fotos com mais nitidez da face que nao sera visivel no rasante, espero que a nasa ainda mande algumas melhores.
    So devemos receber as melhores na quarta feira certo? Amanha a sonda passara e ira exclusivamente coletar os dados para so depois que passarcomecar a transmitir certo?
    A proposito, a new horizons nao poderia continuar tirando umas fotos conforme se afasta, de repente pegar umas boas imagens das manhcas?
    Abs

        1. É isso. Mas até aí vai rolar uma sacada legal — eles vão tentar usar o brilho de Caronte como iluminação para pegar detalhes do lado noturno. Não servirá tanto para as manchas, que estão na região equatorial, mas certamente vai permitir uma olhada no pólo Sul, que deve passar os próximos cem anos na sombra perpétua… 🙂

  44. É um mistério bem grande. Caronte com órbita circular, mas a do sistema binário plutoniano é bem elíptica e um tanto fora do plano do Sistema Solar. Como aconteceu tal situação? E a previsão seria de que existiriam corpos mas não capazes de suportar oceanos em estado liquido? Será que eles não vieram de fora do Sistema Solar e entraram atráves de um encontro entre dois sistemas, dai originando a captura de Plutão e outros corpos? Por isso acho vital seria bom estender a missão a um segundo alvo, para ver como são os outros corpos celestes do cinturão de Kuiper. Uma autêntica caixa de surpresas as missõs recentes, cada vez aparecem mais mistérios…

      1. Está certo. Mas ocorreu quando e como? É difícil imaginar oceano líquido mesmo debaixo de uma crosta de gelo a uma distância dessas. E se fosse por atividade tectônica, os dois astros são por demais pequenos para manter por muito tempo uma atividade significativa para manter a água líquida e assim, manter a maré por tempo suficiente – nota-se que a superfície do Plutão está bastante erodida, o que significa atividade considerável por um bom tempo… Tudo muito intrigante, não é? Haja astrônomo “Sherlock Holmes” para resolver tudo isso! E por que Tritão, uma grande lua de Netuno, aparenta não ter crosta ou atividade tectônica? E por que Ceres, Europa, Ganimedes, Io e Enceladus a possuem? Eu daria a minha vida para pesquisar tudo isso!

        1. Tritão, segundo os modelos, foi líquido até a superfície durante o primeiro bilhão de anos — isso caso ele seja mesmo um objeto do cinturão de Kuiper capturado, como parece ser.
          Sobre quando e como ocorreu, somente estudos mais aprofundados poderão dizer. Acabamos de ver a imagem de sopetão. Nem os cientistas da New Horizons se arriscam. Hoje contornaram a discussão do oceano subsuperficial com “esses dados têm apenas um dia, não sabemos dizer as implicações com precisão”. 🙂

          1. Obrigado! Mas seria possível que mantenha estas características geológicas após 3 bilhões de anos? Já é sabido que existe uma grande quantidade de detritos ao redor so sistema plutoniano… deveria ter grande quantidade de poeira para cobrir um pouco a superfície… o que pode ser o caso do Caronte. Mas e Plutão? E os vales (que parecem ser pelas manchas escuras ao sul) parecem estar limpas. OK, deixemos para quando termos as fotos a 12.500 km e para os cientistas. Acho que Plutão deveria mudar de novo de classe – em vez de um planeta anão, um planeta “X9” mesmo, um planeta mistério, como aquela revista de mistério!

  45. As manchas espaçadas parecem tatuagens de gatos!
    Acima deles, tem um jardim florido!
    Eita imaginação!!! kkk

    abs,

        1. 😀 Falando em psiquiatria, ele vai achar que é coisa de doido… Não é, todos nós temos a tendência de interpretar imagens comparando-as com coisas que conhecemos. É o jogo de ver figuras nas nuvens! 🙂

          1. A “pareidolia” não é necessariamente uma doença, alguns psiquiatras afirmam até que esta manifestação ou capacidade de percepção é um dom das mentes mais inteligentes.

  46. Bom dia!
    Não dá pra esperar pela desabalada carreira!
    Salvador, se Plutão-Caronte tivessem água, para onde foi parar? Nestas paragens, haveria radiação suficiente do sol para evaporá-las? Mistééérios!!!
    abs,

  47. Não sei, mas os cientistas da NASA deveriam ser mais comedidos em suas avaliações. Sempre vejo que tudo que aparece como mistério nas superfícies da vários corpos celeste, eles afirmam ser água, oceanos, ou vestígios disso. Até hoje, nem em Marte, se obteve qualquer evidencia observacional disso. Agora Plutão, já falam em “oceanos” novamente. Acho que a fixação em se descobrir a evidencia factual de água líquida, fonte da vida, é tão grande que a tudo eles atribuem sua existência. Não sei, apenas comento como leigo.

    1. Alfred, a Nasa não falou nada ainda. Eu é que estou dizendo, com base em modelo feitos por outros astrônomos, sem conexão com a missão. Ainda assim, todos os oceanos de que a Nasa já falou de fato existem!

    2. Provavelmente porque oceanos de água não devem ser tão especiais assim quanto pensávamos.
      Ou seja, mais uma vez perdemos nossa posição especial no universo, e nosso mundo se torna de novo “incomodamente” parecido demais com outros mundos (para alguns lógico!)

      1. Eu vou para plutão então kkk! Tirar uns selfies lá e mando pra vocês. Pronto falei! haha… Tirando a brincadeira seu blog e noticias são demais Salvador. Sempre estou acompanhando. Essas coisas me fascina. Abs!

  49. Salvador, é impertinente pensar que o efeito de maré pode suprir a distância do sol para fins de se reunirem os elementos necessários à vida (ex: água líquida?) Em outras palavras: a zona habitável necessariamente deve se localizar nas imediações do sol, ou o efeito de maré também cria zonas habitáveis nas órbitas mais afastadas do sistema solar? Acredito que ainda não se tem nenhuma evidência disso, mas estimo que ao menos as leis da física e da química possam nos dar uma pista.

    2. A vida surgiu nos oceanos na ausência de Sol. Porém, na presença de calor, água e carbono. Acredito ser totalmente plausível o efeito de maré proporcionar surgimento de vida sem Sol.

      1. Li na Folha um artigo do New York Times sobre o vertebrado mais abundante na Terra, com estimados quatrilhões de indivíduos… É aquele peixinho de alguns centímetros de comprimento, com uma boca enorme para seu tamanho, cheia de dentes tipo agulha (vocês já devem ter visto desenho dele).

        E onde ele vive? Na escuridão total do fundo dos oceanos.

    3. A lua Europa de Júpiter ou Encélado de Saturno são evidencias claras disso. Só não há (pelo menos ainda) evidências de vida lá. Mas o critério básico de habitabilidade, que requer apenas água líquida permanente, está satisfeito.

      A questão mais complicada ao meu ver, é se a vida poderia se originar abaixo da superfície, sem a luz solar. Até aqui não há conhecimento de empecilhos, visto que existem extremófilos nas profundezas dos oceanos aqui na Terra, que não precisam de luz para viver. Mas ainda não conhecemos as todas as condições necessárias para a vida surgir. Talvez a luz solar seja uma. Talvez não.

      Eu tenho a impressão que a vida poderia surgir de muitas formas diferentes, em diferentes circunstâncias. Se for verdade, então talvez a luz solar seja um item dispensável.

  50. Será que todas estas manchas, fissuras e outras coisas observadas na superfície do planeta poderiam indicar que uma possível atividade tectônica deve ter terminado num curto período de tempo geológico?

Comments are closed.