Astronomia: jornada a Kepler-452b
A Nasa anunciou a descoberta de um planeta similar à Terra a 1.400 anos-luz daqui. Tem como ir até lá?
O ALVO
O planeta Kepler-452b, localizado na constelação de Cisne, tem diâmetro 60% maior que o da Terra, gira em torno de uma estrela praticamente igual ao Sol, está lá há bons 6 bilhões de anos e completa uma volta a cada 385 dias (dos terrestres, claro).
PERDAS…
Como o ano lá é um cadinho mais longo, há quem já veja vantagem. Se aqui na Terra você tem 30 anos, por lá pode dizer que tem só 28. É um truque, evidente. O tempo de vida é o mesmo. Só muda a quantidade de giros em torno da estrela. Lá, como a volta é maior, você dá menos voltas.
…E GANHOS
Em compensação, o preço da falsa juventude vem na balança. Caso o Kepler-452b tenha a mesma densidade que a Terra (ainda não sabemos se é o caso), quem pesa 60 quilos aqui ficaria com 96 lá.
COMO CHEGAR
Usando as tecnologias atuais, melhor nem pensar em fazer as malas. A distância de 1.400 anos-luz equivale, em medidas do dia a dia, a uns 13,3 quatrilhões de km. Mesmo uma nave rápida, como a New Horizons, que passou por Plutão outro dia, levaria 30 milhões de anos na viagem.
DEVAGAR, DEVAGARINHO
Para piorar, a velocidade máxima permitida no Universo — a da luz — é bem mixuruca para vencer distâncias desse porte. E aí não dá nem para por a culpa no Haddad. A luz, viajando a 300 mil km/s, faz a travessia entre a Terra e Kepler-452b em 1.400 anos. Daí o “1.400 anos-luz”, sacou?
DÊ TEMPO AO TEMPO
Viagem com mais de um milênio não rola. Mas calma. Repita comigo: só Einstein salva. A mesma teoria que proíbe viajar mais rápido que a luz faz o tempo andar mais devagar quando você se aproxima do limite. Então, numa nave voando a 99,9% da velocidade da luz, poderíamos chegar a Kepler-452b em “só” 63 anos. Mas nem pense em voltar. Na Terra, 1.401 anos já teriam se passado.
A coluna “Astronomia” é publicada às segundas-feiras, na Folha Ilustrada.
Amigo, não tente explicar a turma aí não tem estudo e conhecimento para entender.
E a teoria da dobra espacial (buraco de minhoca), é realidade, vamos chegar lá ou é pura fantasia?
A teoria é realidade, mas não quer dizer que dê pra fazer.
É muita ficção científica pensar que um dia chegaremos lá, isso nunca vai acontecer. Não com nós mas quem sabe com os nossos substitutos, os robôs. São os únicos que podem sobreviver a uma viajem tão rápida e longa, também podem ser desligados durante a longa viagem. Até uma viagem tripulada por humanos à Próxima Centauri é impensável nos próximos 10 milênios, como imaginar uma viagem 333 vezes mais longa? Vamos ter que rezar muito para que os Vulcanos nos achem logo senão já élvis!
Na minha opinião, a solução seria algum buraco de minhoca ou algo do tipo. Concorda, Salvador?
Sem dúvida seria uma boa. Duro é fazer. 😛
Eu acho que em partes nossa tecnologia esta muito fraca ainda, se todo dinheiro que é roubado pelo nosso governo fosse destinado em estudos e pesquisas com certeza estaríamos muito mais avançados.
Tem a teoria do “buracos de minhoca” daria pra ir e voltar sem passar muito tempo
Encontrar um planeta com condições de sustentação da vida tão similar às da Terra é espantoso!
Entretanto, por que não se acha planetas “mais próximos”, na nossa Via Láctea, por exemplo??
A notícia, ao mesmo tempo que empolga, frustra pela inviabilidade…
Anderson, o Kepler queria mais fazer um censo estatístico. O próximo satélite, o TESS, vai focar em estrelas mais próximas — agora que já sabemos o que devemos encontrar pela frente, fica mais fácil justificar um projeto que foque nos astros mais próximos.
A luz que se viu dele foi emitida há 1400 ou 68 anos?
1.400 anos.
A New Horizons viaja a que velocidade ? pesquisei e não encontrei essa resposta
1,2 milhão de km por dia, ou cerca de 50 mil km/h.
Sejamos francos. A astronomia poderia descobrir 1000 planetas habitáveis por nós, mas eles seriam inacessíveis. Só temos um e temos que cuidar bem dele. Não adianta destruirmos nosso planeta natal e sonharmos com outros nos quais jamais viveremos.
O universo é piração…rsrs
Infelizmente, para nós terráqueos, é a nossa ‘televisão de cachorro’ haha
Por isso adoro star trek, por conta das ‘viagens’ imaginárias que os caras tiveram!
Excelente post!
Salvador , segundo essa teoria do Einstein essa nave seria praticamente uma “máquina de viagens no tempo”?
Na direção do futuro, sim. 😉
Salvador, boa tarde!
Tenho duas dúvidas:
1) Caso algum dia possamos viajar na velocidade da luz, ou bem próxima dela, gostaria de saber qual seria o tempo necessário para alcança-la sem que nosso corpo se “desintegre”, tanto na aceleração, quanto na desaceleração.
2) O que aconteceria se ao atingirmos a velocidade da luz, dentro da “nave” ligássemos um farol ou um laser, o que aconteceria com a luz, dentro e fora da nave?
Ou sei lá, até mesmo corrermos dentro da nave, não estaríamos viajando acima da velocidade da luz?
Ps:. Parabéns pelas matérias!
1) Dá pra você roçar a velocidade da luz acelerando por cerca de um ano a uma força G — o equivalente de gravidade artificial no nível terrestre.
2) Não podemos atingir a velocidade da luz. A física não permite. E, não importa qual seja a nossa velocidade, sempre perceberemos a luz viajando à velocidade da luz.
Com a evolução que está ocorrendo na ciência, creio que em 200 anos ja teremos humanos em uma base explorando Kepler-452b.
Se a teoria dos “buracos de minhoca” concretizar-se, qual seria o tempo para chegarmos a Kepler-452b ?
Aí pode ser arbitrariamente baixo. Cinco minutos tá bom procê? 😛
Viagens de colonização de planetas são viagens só de ida, infelizmente, e não servirão para salvar a humanidade inteira, apenas para recomeçar outra colônia de humanos. Por enquanto…
Muito bom, levando em consideração que poderiamos ir até a metade do caminho e desistir, voltando, passaria 63 anos, saindo com 20 anos estariamos de volta com 83 anos e teria se passado na terra 1.401 anos. Ou seja, ao menos em sonhos podemos almejar ver como a terra vai estar daqui a 1.400 anos.
Salvador, neste sentido, as luas de Júpiter são mais jogo. Considerando que neste planeta o sol já passou da meia vida, quando o nosso sol chegar nesta fase, as luas geladas já receberiam energia suficiente para manter a água líquida. Sabe dizer se já calcularam esta possibilidade?
Acho que as luas de Júpiter acabariam perdendo toda a água se esquentasse demais, porque não teriam gravidade para sustentar uma atmosfera que viabilizasse a água líquida na superfície.
Que tal a Propulsão Alcubierre, vulgo “Dobra Espacial”? Os primeiros cálculos teóricos sobre a mesmo podem ser encontrados em: https://pt.wikipedia.org/wiki/Propuls%C3%A3o_Alcubierre
Não está claro que possa ser praticável, embora seja teoricamente possível. Um dos que não acreditam é o próprio Alcubierre. 😛
– Um amigo deputado petista, me perguntou, dizendo que era só curiosidade sem nenhuma má intenção: Será que lá tem mensalão?
“É impossível viajar na velocidade da luz, e também não convém, porque o chapéu fica saindo da cabeça.” Woody Allen
🙂
Salvador, você acredita na viabilidade física de um “motor de dobra”
Não muito. É teoricamente possível, mas ainda não botei muita fé que vai rolar.
Salvador, com o hipotético motor de dobra, que o físico Harold White da NASA estaria trabalhando e que usaria uma brecha na teoria da relatividade, poderíamos com ele viajar como a Enterprise viaja? Sendo esse motor possível e viável, finalmente poderíamos ganhar as estrelas? Visto que estudos mostram que uma espuma de metal bloqueia radiação gama, nêutrons e raios X e que poderia ser colocado como um escudo contra essas radiações, o nosso passaporte ruma as estrejas estaria garantido em um futuro não muito distante?
Se isso funcionasse, estaríamos destinados a visitar a galáxia inteira. 😛
Os únicos métodos conhecidos (pode haver algo secreto hoje) que estão atualmente disponíveis à humanidade terrestre (poderá haver outros no futuro) são aqueles que envolvem a expansão da consciência (e.g. visão remota), a experiência fora do corpo e recursos afins relacionados às faculdades da mente. Mas eu espero que algum dia conseguiremos viajar levando o corpo junto…
Olha, não me leve a mal, mas eu faço questão de levar o meu junto. Sabe como é. Sou muito apegado a ele. rs
Salvador, o que o senhor acha da teoria dos buracos de minhoca? Se tais “buracos” existissem viagens como essa seriam um pouco mais viáveis, kk.
A teoria é a da relatividade, então é sólida. Fazer acontecer é que é o xis da questão.
Existe a possibilidade de viajar utilizando os chamados buracos de minhoca ? Isso não cortaria caminho ? Abraço !!!
Um “buraco de minhoca”, como vimos no filme Interestelar, poderia ajudar? Em caso afirmativo, é só mandarmos um lá do futuro né? Moleza. Rs. Abs.
Se a tecnologia de Alcubierre puder ser desenvolvida, poderíamos sim viajar mais rápido que a luz.
Vamos com a Enterprise com velocidade de dobra… aí chega rapidinho…
qual o melhor forma de testar a velocidade da luz na prática e simples
Realmente a Dilatação ou contração do tempo é muito interessante, Salvador. Lembro que Einstein utilizou as transformações de Lorentz para traduzir as propriedades de um referencial (A teoria da relatividade especial de Einstein baseia-se na ideia dos referenciais) para outro quando a velocidade da luz é constante em ambos.
Com estes tempos envolvidos, viagens interestelares não serão viáveis enquanto a relatividade não permitir, pelo menos para quem estiver na Terra. Para disseminar a raça humana, ai sim, já que poderíamos enviar colônias de jovens e quando chegasse lá ainda seria possível sustentar o crescimento da nova colônia.
Sendo cético, e achando que esta barreira da velocidade da luz nunca será rompida, estamos fadados a ficar preso neste nosso sistema solar. O máximo que conseguiríamos é colonizar outros objetos entre planetas e luas. Com o esperado aquecimento solar, talvez luas de Saturno ou Júpter possam ser colonizadas. Ou com fontes de energia como a atômica, corpos celestes até mais longe que Plutão.
Sendo otimista, um dia desenvolveremos tecnologias para superar a velocidade da luz, tipo dobras espaciais, e ai a coisa muda de rumo.
gostaria da explicação da teoria de relatividade de Einstein bem didaticamente e com exemplos praticos
obrigado
Opa,
Tá na mão:
http://lmgtfy.com/?q=gostaria+da+explica%C3%A7%C3%A3o+da+teoria+de+relatividade+de+Einstein+bem+didaticamente+e+com+exemplos+praticos
Abraços.
Planeta com mais gravidade?
Achamos o planeta natal dos Sayajins!!!
Se a 99,9% da velocidade da luz chegariamos a Kepler 452b em 63 anos, isso significa que a luz que recebemos hoje não necessariamente tem 1400 anos de existencia, certo? O tempo de existencia é determinado pelo observador, principalmente considerando que tudo está em movimento. deve existir uma velocidade em que o tempo congela e imagino que essa velocidade deve ser a velocidade de expansão do universo….
A luz tem 1.400 anos do nosso ponto de vista, mas do ponto de vista dela ela chegou instantaneamente aqui.
O melhor e a Ciência se concentrar em Sistemas mais próximos do Nosso que tenham Super Terras, e o mais próximo é Alpha Centaurus, que está a 36 trilhões e meio de Quilômetros, ou 04 anos luz e um bocadinho. E por lá são 03 Estrelas.
Na verdade Einstein estava errado. Há a possibilidade de viajarmos acima da velocidade da luz, só não sabemos como, portanto 63 anos talvez poderia ser um dia.1000 anos poderia ser um dia. Somente tenho um problema: também não consigo provar que Einstein está errado.
É, entendo a dificuldade. Quando uma pessoa está certa, é difícil provar que está errada. 😛
Salvador, veja, o que temos é até onde Einstein conseguiu conceber, e você sabe, as reformulações científicas sempre podem acontecer, e acontecem. Não sabemos em que horizonte de futuro, mas é possivel que um Einstein 2, nos brinde com uma outra concepção de outras possibilidades de acesso, se não por via das velocidades da luz, mas por outras, para chegarmos aonde sequer , hoje, imaginamos !!
Existe limite de distância para as ondas eletromagnéticas responsáveis pela telecomunicação com as sondas e naves?
O limite é a sua sensibilidade para separar o sinal do ruído.
Existe limite de distância para as telecomunicações com as sondas e naves?
Sabemos que viajando a 99,9% da velocidade da luz levaria 63 ano terrestre certo? mais os tecidos humano como pele e órgãos envelheceria na mesma proporção dos 63 anos terrestre ?
Isso, quem estivesse na nave envelheceria 63 anos. Quem estivesse na Terra envelheceria 1.401 anos.
O homem fora da terra só pisou na Lua.Para o planeta mais próximo do próprio sistema solar, Marte, deve levar mais uns 20 anos. Então é fora da realidade pensar em cruzar 1400 anos-luz.
Mas vc ja pensou em dobrar o espaço tempo… atraves dessa teoria seria rapidinho um pulo…
Eisten era o cara mesmo, ao descrever a teoria da relatividade a tempos atrás, sou leigo mas acredito que viajar a quase a velocidade da luz não seja o caminho para viagens desse porte ou seja ! vai sabê, acho que deve haver algo para viajar com a tal da dobra espacial, a qual já noticias de testes e pesquisas sobre.
A tecnologia que temos, não serve nem para o homem ir até a lua…quem dirá sair da nossa Galáxia..rsrsrs..!!,
é muita pretensão achar que podemos fazer essa Viagem, o próprio Einstein já dizia, tudo isto pode ser feito, mas viveremos dentro da teoria até o fim dos tempos..esqueçam..!!..e vão viver suas vidas que ganhamos mais..
O problema nem é viajar até lá que não pode ser nem pensada. Admitindo que lá tivesse uma TV em contato com a Terra e um repórter daqui ao perguntar algo ao repórter de lá teria que esperar 2 vezes 1.400 anos, ou seja 2.800 anos para ter a resposta.
Tudo isso deixa claro que a raça humana é prisioneira em seu próprio mundo.
DEFINITIVAMENTE NÃO DA PARA IR A ESSE PLANETA E NEM A OUTRO PLANETA….ESQUEÇAM ISSO..!!…ESSE TEMA É SÓ PARA ENCHER LINGUIÇA E TER O QUE CONVERSAR NAS HORAS VAGAS…
E ESCREVAM AI, O PROJETO PARA IR A MARTE NÃO VAI SER REALIZADO, VOCÊS VÃO VER….NEM NA LUA CONSEGUIRAM MANDAR NINGUÉM ATÉ AGORA….E OLHA QUE ELA FICA AI DO LADO…
De volta a 1967… 😛
Em dobra 5, levaria dois dias e meio.
No caso se fosso possível andar a 99,99% da velocidade da luz passariam-se 63 anos, e aqui na terra 1.400 anos, sendo assim se fosse possível ir e voltar, quando voltássemos a terra teria passado apenas 126 anos? ou 2.800 anos?
Na Terra, 2.800.