Astronomia: Planeta 9 pode ter sido “adotado”

Concepção artística do cada vez menos hipotético nono planeta do Sistema Solar (Crédito: Caltech)
Salvador Nogueira

Hipotético nono planeta do Sistema Solar pode ter sido “adotado”, dizem cientistas.

O FRENESI
No começo do ano, quando Mike Brown e Konstantin Batygin apresentaram evidências de que deve haver um nono planeta no Sistema Solar, a comunidade astronômica entrou num frenesi que não se via desde o fim do século 19. Pode mesmo haver um novo mundo a ser descoberto lá fora, além de Netuno?

NA PERIFERIA
Segundo os cálculos, o tal planeta 9 deve estar numa órbita bem oval, que no entanto nunca o traz para as regiões mais internas do Sistema Solar. Em sua máxima aproximação, estaria seis vezes mais distante do Sol que Netuno. No ponto de máximo afastamento, bem mais longe que isso.

A CAÇADA E O MISTÉRIO
Enquanto alguns pesquisadores já estão firmes na tarefa de tentar encontrar o planeta 9, outros se fazem uma pergunta ainda mais fundamental: como esse mundo pode ter parado onde está, numa órbita bem diferente da dos outros oito planetas? É um desafio para as teorias de formação planetária.

MUNDO EM FUGA
Uma possibilidade aventada é a de que o planeta 9 tenha se formado mais perto do Sol e então tenha sido atirado para mais longe por uma passagem de raspão por algum dos outros planetas — como um estilingue gravitacional.

PLANETA ADOTADO
Outra, mais intrigante, sugere que o planeta 9 possa ter sido capturado pelo Sol e na verdade seja originário de um sistema planetário vizinho — um exoplaneta “adotado”. Como as estrelas costumam nascer em ninhadas, em meio a nebulosas, não faltariam oportunidades para uma surrupiada desse tipo no provável local de nascimento do Sol.

A VERDADE ESTÁ LÁ FORA
Essa possibilidade foi agora investigada por um trio de pesquisadores da Suécia e da França. Em artigo, eles descrevem simulações que mostram como poderia ter acontecido. Mas como saber se foi isso mesmo? Dizem eles que as órbitas de pequenos objetos residentes nos confins do Sistema Solar podem revelar se o planeta 9 é mesmo adotado ou nasceu junto com seus irmãos solares. A conferir.

A coluna “Astronomia” é publicada às segundas-feiras, na Folha Ilustrada.

Acompanhe o Mensageiro Sideral no Facebook, no Twitter e no YouTube

Comentários

  2. Olá,Salvador Nogueira bom eu quando crescer quero exercer o cargo de astrônoma,queria saber se nos seres humanos poderíamos viver no planeta que foi adotado

    1. Tatiane, muito legal saber que você quer ser astrônoma! Olha, não teria como viver no planeta adotado — ele é muito frio e provavelmente uma bola de gás, sem uma superfície em que poderíamos nos alojar.

  3. Enquanto isso (meanwhile):

    “http://www.nasa.gov/feature/goddard/2016/hubble-discovers-moon-orbiting-the-dwarf-planet-makemake”

  4. Aliás, só falta aquele doido do History Channel dizer que a “Teoria do Astronauta Antigo” (a teoria mais abrangente já criada pelo homem – absolutamente tudo parece se encaixar nela) já previa a existência desse planeta, e que os seus habitantes foram os responsáveis pela construção das pirâmides e etc…

  5. Olá Salvador! Parabéns pela matéria. Mas quero mesmo te parabenizar pela paciência que tem para lidar com alguns lunáticos que falam de Nibiru, Planeta X, Sumérios e blá blá blá…

    Abraços

  7. Bom dia Salvador
    Quando o Sol se tornar uma anã branca, daqui uns 5 bilhões de anos, será que a gravidade do sol vai diminuir a ponto de urano e netuno se desprenderem?
    Poderia ser uma hipótese para o suposto planeta 9?
    Abçs e parabéns pelo blog

    1. Acho improvável que eles se desprendam. A despeito da perda de massa do Sol, ele ainda continuará o objeto mais massivo do sistema, por muito ainda.

      1. Salvador não é estranho que essas novas pesquisas a procura 9 planeta sejam parecidas com o que já se falava em relação ao nibiru a um bom tempo

        1. O estranho é alguém achar que são parecidos. O Nibiru invadia as órbitas dos planetas mais internos do Sistema Solar (o que, by the way, seria impossível); o planeta 9 não. Nibiru supostamente seria o 12o planeta; o planeta 9 é, como o nome sugere, o nono. Nibiru seria habitado; o planeta 9 claramente é inabitável, pelo menos pelos critérios cientificamente aceitos de habitabilidade. A única similaridade é a órbita elíptica dos dois, mas até aí todos os planetas têm órbitas elípticas. E Kepler foi o primeiro a determinar isso. Os sumérios jamais falaram de órbitas elípticas, até porque se baseavam num sistema geocêntrico. Eles nem sabiam que o Sol era o centro do Sistema Solar… 😛

  8. https://www.youtube.com/channel/UC2a8v9fAZ49pWImTVtKCjKw

    supostamente eu tenho a teoria que esta vida evoluiu dos corais das nebulosas que produziram milhares de mutações de DNAS OS PLANETAS ESTÃO OVULOS;HUM ECO SISTEMA; ONDE ESTES CORAIS ESTÃO FECUNDADOS! MAS DIGA-SE DE PASSAGEM ;TALVEZ NEM PRECISE DE PLANETAS PARA FECUNDA-LOS>>>ASSIM ESTRUTURAS GIGANTESCAS SOBRE VIDA INTELIGENTE DETECTADAS PELOS TELESCÓPIOS E TAMBEM NO WIDE WISE VOU EDITAR CENTENAS DE FOTOS DE MARTE ONDE MOSTRA VIDA LA E CIVILIZAÇÕES!!

  9. A questao esta que existem civilizaçoes que produzem planetas artificiais como manipulam os naturais; vocês falam ainda do ponto de vista de que estamos sozinhos ; mas isto ja esta no passado; nao estamos sozinhos ; existe vida integigente gigantesca la fora; assim como na lua e em marte com 100% de certeza exisem civilizaçoes; no sistema telescopio wide wise podemos ver centenas de bastoes espalhados pelo sistema solar ;como alguns planetas artificiais!! a principio nao se da para crer; mas esta a verdade; vejam no youtube ; lua moon extra terrestres aliens mare moscovieses believ ;

  10. Zacharia Shitin leu as tabuas sumérias e já dizia o tamanho + ou – 10 vezes o tamanho da terra, a orbita no sistema solar era oval, distante e diferente, então porque eles estão repetindo a mesma história kkkkkkk,……………é mais fácil para uma civilização super moderna viajar com um planeta pelo cosmos, vc tem tudo kkkkkkk

    1. Pedro, o Zacharia dizia que esse era o 12o planeta (ele contava Plutão como planeta, mesmo não sendo), e ainda dizia que ele adentrava as regiões internas do Sistema Solar, coisa que o planeta 9 não faz. Não é a mesma coisa. Dizer que a órbita era elíptica não é uma novidade desde Kepler…

    2. Não. As tabuas suméricas não diziam nada disso, nem os sumérios sabiam da existencia dos planetas não visíveis a olho nu. Para eles planetas eram: Mercurio, Venus, Marte, Júpiter, Saturno e só (coloca aí, o Sol e a Lua, a Terra para eles nem era um planeta como os outros).
      Essa coisa de Nibiru foi invenção do Zacharia q misturou a mitologia sumérica com as bobeiras inventadas por ele. É q para enganar os desejosos pelo místico é só colocar os sumérios no meio e pronto, tudo certo, os caras vão cair na conversa.
      Os nibirutas estão aí para comprovar isso q estou falando.

  11. Sabe que eu acho engraçado, até um tempo atrás quem falava em planeta X era taxado de louco,……. então agora eu pergunto…… os sumérios eram loucos, para quem inventaram tantas coisas que usamos até hoje, acho que nós que estamos atrasados, e não queremos aceitar ……kkkkk

    1. Os sumérios não previram a existência do planeta 9. O Zecharia achou que os sumérios descreviam um décimo-segundo (!) planeta, com características bem diferentes das do planeta 9.

  13. Existem muitas teorias, mas, pouca ou nenhuma vontade de gastar tempo e dinheiro em pesquisas, aí assume-se a posição de tradições religiosas de negar tudo que não tiver relação com religião. Uma dica, quem tiver pensamentos religiosos, não opinem assuntos da ciência.

  14. Pobres de nós, mal conseguimos enxergar o que se passa hoje no quintal de casa (sistema solar), quanto mais saber o que se passa em outros planetas em outras galáxias! Pelo menos somos criativos para criar teorias ao conseguir detectar as prováveis sombrinhas desses planetas que chegam até nós.

  15. Salvador: só uma pequena observação: O universo excita tanto a imaginação de nós, humanos, que mais da metade das bandeiras dos países do mundo possuem estrelas, constelações, lua, sol… Nascemos para olhar para o céu ou, como escreveu Bilac, para ‘ouvir e entender estrelas’.

  16. Olá Salvador.
    Eu de novo fazendo perguntas fora do contexto.
    Pode o Universo estar implodindo ao invés de explodindo?
    Podem as galáxias estarem caindo em direção a um ponto de massa, gravidade e espaço/tempo infinitos?
    Sabendo é claro que gravidade é distorção do espaco.?

    1. Não, as medições indicam que está se expandindo, não se contraindo (melhor terminologia do explodindo e implodindo).
      As galáxias estão se afastando umas das outras, portanto não é o caso de estarem caindo em direção a um ponto específico.

      1. Sem dúvida. Penso que minha teoria não está devidamente sustentada pelas informações que temos no presente momento. No entanto, quando observo o que, hipoteticamente, acontece dentro de um buraco negro, imagino que essa seria uma saída para explicar o afastamento cada vez mais rápido das galáxias. Levando em conta que um corpo de densidade infinita, pode expandir o espaço também infinitamente. Portanto se estamos indo em direção a esse ponto, quanto mais perto, mais distante uma das outras, pois o espaço estaria aumentando quanto mais perto da inatingível massa estiverem.
        Só prá divagar.

        1. A causa da expansão acelerada do universo pode mesmo ter haver com a migração para um ponto de concentração de massa, ou seja, uma contração, que não consegue ser entendida agora em função dos próprios efeitos da relatividade. Hoje os cientistas tentam explicar o fenômeno, incluindo no modelo a energia escura. Mas a verdade é que até o momento tá difícil de engolir e de explicar a energia escura e matéria escura. O mais provável que o verdadeiro fenômeno por trás da expansão acelerada ainda não foi detectado por nossa ciências.

          1. Obrigado Paulo. É bom saber que não estou ficando louco sozinho. Rsrsrs
            Penso que o engano na teoria do Big Bang se deu pelo fato da observação do distanciamento das galáxias. Assim nós levou a deduzir que em algum momento do passado toda a massa do universo esteve concentrada em um ponto bastante reduzido; o que não está exatamente errado, pois pelo que parece, quando a matéria do nosso universo foi sugada pelo buraco negro ao qual pertencemos, ela entrou por um espaço realmente diminuto. Pois na periferia do – enganosamente chamando buraco negro – o espaço/tempo não está tão “esticado”. Por esse motivo o que nos aparece como expansão, na verdade se trata de contração.
            Interessante pensar que isso também explica a hegemonia na distribuição da energia que é observada no início do universo.

          2. Não tem jeito. O único modo de explicar a radiação cósmica de fundo é lançando mão do fato de que a matéria esteve toda condensada no passado. O Big Bang é um fato científico a essa altura. (O que se pode discutir ainda é se ele foi o começo de tudo ou havia algo antes dele, mas que aconteceu, aconteceu.)

          3. Concordo Salvador. Não há dúvidas que o Big Bang aconteceu. O que eu acho é que a expansão acelerada pode indicar o universo caminhando para um novo ponto de “Big Crunch”. Imaginemos que a fronteira do universo seja uma casca com capacidade de atrair todos os objetos contidos nele. Numa situação desta veríamos todos os objetos do universo se afastando um dos outros e os mais distantes se afastariam como maior velocidade pois estariam mais próximos do “ralo” representado pela casca limite. Este ralo não precisa ser necessariamente um ponto, tipo um buraco negro, mas uma casca ou algo parecido. Da mesma forma que no início do Big Bang não existia dimensão, no final do Big Crunch, a dimensão também pode deixar de existir e a casca “ralo” representaria nosso universo de 3 dimensões de espaço colapsando sobre um universo de 2 dimensões de espaço, para depois voltar a condição inicial de um universo pontual sem dimensão espacial.

          4. Se estamos dentro de um buraco negro – teoria que poderá ser colocada à prova (medindo a distorção do espaço fora do sistema local de galáxias) então só nos resta imaginar que estamos “caindo” na curvatura do espaço, provocada pelo ponto de matéria concentrada.
            Se tentarmos imaginar essa idéia em um modelo de duas dimensões – como um “tecido” espacial – não será possível.
            Somente conseguiremos essa “animação mental” se incluirmos as três dimensões. Como me sugeriu o Salvador em um post anterior.
            Não pode haver uma aceleração no espaço sem uma causa, um impulso, um motor. A aceleração das Galáxias só pode sugerir uma coisa: O ESPAÇO/TEMPO está se dilatando. E o que – dentro da teoria da relatividade – pode estar ocasionando isso?
            A resposta é: Um corpo extremamente pesado.
            Já foi provado que a gravidade da Terra distorce o espaço ao seu redor. Isso devido ao seu giro que causa um efeito arrasto do próprio espaço.
            Se conseguirmos medir a distorção do espaço fora de uma área Local – ainda não sei como isso se daria (proponho pensar sobre o assunto) – poderemos provar que existe algo no centro do Universo causando um giro de proporções cósmicas, arrastando tempo e espaço juntos com ele.
            Sinceramente! Com as informações que dispomos – e não são poucas – acredito que essa idéia é a mais sensata até agora. Mas isso não quer dizer que esteja 100% certa. Assim como as outras – incluindo a do big bang – também não estão.
            Senhores! Estamos vivendo dentro de um buraco negro que se originou de um Universo ainda maior. Essa é a maneira que a vida encontrou para se perpetuar: Universos dando a luz a outros Universos Infinitamente dentro de um Cosmos Incomensurável.

  17. Salvador, parabéns pela matéria!
    A dúvida que tenho é: se não conseguimos encontrar o objeto na vastidão do espaço, como supor que ele existe? Ele (planeta 9) deixou algum rastro? Pergunto porque é difícil de conceber essa ideia da existência de um planeta sem mesmo te-lo avistado.

    1. É a melhor hipótese para explicar as órbitas de alguns objetos além do cinturão de Kuiper. Mais ou menos o mesmo tipo de pista que levou à descoberta de Netuno (sua influência sobre a órbita de Urano).

  18. Acho que este planeta orbita outra estrela e de tempos em tempos passa próximo ao nosso sistema solar.

  19. OLÁ SALVADOR, SABES ME DIZER QUE PLANETA É A ESTRELA VISTA PERTO DA ASA ESQUERDA DA CONSTELAÇÃO DE PEGASUS, POIS OBSERVO AS ESTRELAS E CONSEGUIR VER UMA MOVIMENTAÇÃO DA TAL, MEDINDO CERCA DE 12 CENTIMETRO (DESLOCAMENTO), MEDINDO DA TERRA. OBG.

    2. Nobre Colega, hoje (26/abr) o planeta que está próximo de Algenib (estrela que fica bem na ponta da asa esquerda da constelação de Pégasus), é Vênus, que está na constelação de Peixes, que fica bem ao lado da constalação do Pégasus. Nesta semana Vênus deve nascer no horizonte Leste logo antes do nascer do sol, lá pelas 5:30 da manhã.

      Abraços,
      Fabio Demarchi

  20. Esse planeta teria diversos nomes, é circundado de mistérios e teorias apocalípticas, pena que a matéria não menciona o tempo de sua órbita completa, apenas sua forma, e pelos cálculos de outros estudiosos, a sua aproximação com nosso planeta seria visível a olho nú. E para dramatizar sua aparição, ele teria força gravitacional suficiente para “arrastar” e remover parte do nosso sistema solar, por tanto a consequência de sua passagem poderia ser danosa para 2/3 da população mundial.

    1. Nunca é visível a olho nu, pois sua máxima aproximação é mais longe que Urano, também invisível a olho nu. Além disso, sua ação gravitacional sobre os planetas internos (Mercúrio, Vênus, Terra, Marte, Júpiter) é – foi – e será – praticamente nula. Se fosse causar algo, já o teria feito nas últimas passagens.

  21. Olá Salvador, tenho uma dúvida pertinente:

    Se realmente existir este nono planeta, o nosso sistema solar é um dos mais ricos existentes dentro da Via Láctea, pois no passado já foi afirmado a existência de um planeta entre Marte e Júpiter que foi destruído (cinturão de asteróides), infinitas luas, anéis planetários e etc.

    O nosso sol já foi mais ativo, mais potente para gerar gravidade o suficiente para “prender” tantos planetas assim? A gravidade é a mesma em todo o universo?

    Ou será que estamos em uma posição da galáxia (periferia) que permite a troca de muitas forcas gravitacionais onde existem capturas e ejecoes de corpos celestes ( mas aí a Nuvem de Oort seria um impeditivo grande), esqueci de dizer aqui que quanto maior a distância, menor a gravidade exercida, não sei, queria entender melhor sua opinião sobre o assunto.
    Abraço

    Alberto Brasil
    São Paulo – SP

    1. Alberto, não há nenhuma evidência de que nosso Sistema Solar seja mais rico do que outros. Muito pelo contrário. Há muito mais órbitas estáveis do que planetas no nosso sistema planetário. E conhecemos alguns sistemas que estão “lotados”, ou seja, pelo menos nas regiões mais internas não caberia mais nada ali…

  22. Olá Salvador, tenho uma dúvida pertinente:

    Se realmente existir este nono planeta, o nosso sistema solar é um dos mais ricos existentes dentro da Via Láctea, pois no passado já foi afirmado a existência de um planeta entre Marte e Júpiter que foi destruído (cinturão de asteróides), infinitas luas, anéis planetários e etc.

    O nosso sol já foi mais ativo, mais potente para gerar gravidade o suficiente para “prender” tantos planetas assim? A gravidade é a mesma em todo o universo?

    Ou será que estamos em uma posição da galáxia (periferia) que permite a troca de muitas forcas gravitacionais onde existem capturas e ejecoes de corpos celestes ( mas aí a Nuvem de Oort seria um impeditivo grande), não sei, queria entender melhor sua opinião sobre o assunto.
    Abraço

    Alberto Brasil
    São Paulo – SP

  23. Engraçado…aos poucos vão falando do suposto planeta 9, que é na realidade o Planeta X, Nibiru. Que está nesse momento dando sua volta de 3600 anos ao redor do Sol e estará tangenciando a Terra dentro de 3 anos. Soltam aos pouquinhos as notícias para na hora H as pessoas não se darem conta de qua não foram alertadas. Mais um pouco e logo a notícia de que ele já está influenciando no clima da Terra, será colocada na mídia. Descobriram agora um planeta que Carlos Muños Ferrada já sabia no século passado de sua existência?

    3. Ponha uma cadeira de balanço na varanda e aguarde… Três anos é bem pouco, dará para você ver que o que você escreveu é ficção. Volte aqui em 2019 e nos conte o que achou. Abs.

  24. Bom dia, Salva!
    A ciência pode medir o tamanho do perímetro da força gravitacional do Sol? O planeta 9 a seis vezes a distância de Netuno, não seria demasiadamente distante para orbitar a nossa estrela ou estou falando besteira? Abraços!

    1. Não. Basta que ele esteja na velocidade certa para não escapar, e tudo bem. 🙂

  25. Salvador, li que esse hipotético planeta teria várias vezes o tamanho da Terra, mas tudo indica tratar-se de mais um gigante gasoso com pouca massa pra influenciar a gravidade no sistema solar externo, ou seria um denso planeta rochoso?

  26. A minha pergunta é comfirmaram Tyche? Pq essa discussao de existe e nao existe ja passa de decadas…

    1. Tyche não existe. Nem Nemesis. Isso o satélite Wise pôde determinar. O que resta é a possibilidade de um objeto bem menor que esses dois hipotéticos. O planeta 9 não é nenhum desses dois.

  27. Existe um livro chamado “O Livro de Urantia”, é uma obra de 1955 que conta muita coisa, só lendo para ficar espantado com tanta informação cada vez mais creditada. Nele conta a origem do nosso sistema solar e nele fala que temos 12 planetas inciais, um deles foi despedaçado pela força do tipo maré de Júpiter, e a 4,5 bi de anos passou próximo do Sol uma corpo escuro de grande massa que formou nosso Sistema Solar (ejetando massa solar formando os planetas), por isso o plano dos planetas não é perpendicular ao equador do Sol. Ocorre que 3 dos planetas desse corpo escuro foram raptado e se integraram ao Sistema Solar nosso.
    Quem quiser ler a respeito segue o link: http://www.urantia.org/pt/o-livro-de-urantia/documento-57-origem-de-urantia
    Abraço meus amigos.

  28. Olá! Não os conheço. Porém gosto muito destes tópicos. Mas tenho muitas razões para discordar da sua resposta em relação ao Anderson Teixeira. Pois ciência evolui de extrapolação, pesquisas, interações de teorias conhecidas dos mais diversos campos da ciência. A perspectiva do Anderson sobre os planetas e a interação com a teoria de ligação iônica ou covalentes. É muito plausível. Visto que a natureza repete estes padrões em diversas ocasiões em várias escalas. Não seja tolo de excluir uma teoria q não passou por um processo de metodologia científica ainda.

    1. Concordo com você, Renan. É minha opinião de que existem lá fora objetos astronômicos que não se encaixam no hall de dados e conhecimentos ora existente. No tempo anterior a Einstein também era assim. Tudo que se sabia era o que apontavam as leis de Newton. Um idéia ousada, um formalismo matemático adequado, mostrou ,num instante, mostrou que não era apenas assim. E uma nova perspectiva foi aventada, com base apenas em idéias e ingredientes matemáticos. Foi assim que surgiu a teoria da relatividade, cujas previsões foram, mais tarde, comprovadas. O trabalho dos cientistas objeto da reportagem do Nogueira podem estar certos. E. se não estiverem, qual o problema? Até onde sei, é assim que a ciência tem sido feita, ao longo das eras.

  29. Tudo isso não passa de achismo, pra começar o 9º planeta é Plutão, sempre foi, ai só pq um bando de ‘sabichões’ inventaram alguma coisa, ai resolveram excluir ele do sistemas solar como planeta, mas ele continua lá.

    E outra, não existiu, não existe e nunca existirá ninguém na face da terra capaz de tirar alguma conclusão sobre o universo.Esses cientistas não sabe nem explorar a lua que está aqui do lado, quanto mais algo que nunca viu.

    2. E você sabe né? Nem de Português você entende. Engraçado brasileiro que nunca contribuiu com nada na física, química ou biologia vir de mimimi dizendo “cientistas não entendem nada”. Br é assim: precisa copiar fórmulas dos estrangeiros com uma “devida legislação tupiniquim” para se dar bem.

    3. realmente cara, ninguém está a sua altura. Os cientistas não sabem de nada, vc q manda das manjarias. Vc afirma aq com toda certeza do mundo q plutão é um planeta e q uns “sabichões” inventaram q não é mais. Sabe pq vc aprendeu na escola q plutão é um planeta? Pq cientistas disseram isso! Q coisa, não?

    4. Plutão não deixou de ser planeta por ter um suposto 9º planeta,
      foram descoberto outro planetas alguns deles eram quase tão grandes quanto Plutão (Sedna, Varuna, Quaoar, etc.). Então em 2005 foi divulgado que um destes objetos, posteriormente batizado de Eris era maior que Plutão.
      Então chegou-se a um impasse: Se Plutão era um planeta, Eris (que é maior) também deveria ser. Finalmente em 2006 houve uma reunião da IAU (União internacional da astronomia) e em uma votação histórica a assembéia da IAU decidiu que Plutão deixaria de ser um planeta. Ele, Ceres e Eris foram denominados planetas anões.

    5. Ninguém exclui Plutão de lugar nenhum. Com o avanço da descoberta de novos corpos celestes na região de Plutão e semelhante a ele, foi criada uma nova família que se chama planeta anão, pois diferem em muitos detalhes dos 8 planetas. Essa família continua aumentando, ninguém sabe ainda quantos planetas anões existem.

      Quanto a “conclusões”, baseado em que q vc chegou na sua “conclusão” sobre Plutão? Se vc mesmo diz, que ninguém na face da Terra é capaz de tirar conclusões sobre o universo.

      Muito contraditório seu comentário…

    6. amigo você esta falando de cientistas e não de políticos, porque tanta raiva e sinismo ?
      Aprenda a não misturar as coisas, o Brasil está uma merda mas não é culpa de cientista nenhum

    8. Na boa amigo, o único sabichão aqui é você que acha que sabe mais do que quem estuda o assunto à fundo!

  30. Salvador, o que voce acha da estranha orbita de Sedna? O que pode ter causado essa grande angulação?
    Sera que o planeta 9 nao pode ter uma orbita assim? Por isso nao conseguimos ve-lo (pelo menos ate ele se aproximar mais).

    2. é praticamente nula a existencia de um 9º planeta “nas dimensões” pelos quais alguns cientistas dizem, é mais provável que, na orbita do nosso Sistema Solar pela galáxia, houve aproximaçao de alguma Estrela nos aredores da Nuvem de Ortz ou até mesmo proximo a Sedna. As pertubações gravitacionais do Sol nesta região são mínimas, basta ver as conclusões da Nave Voyager nestes limites, o vento solar e radiações provindas do Espaço são suficientes para deformarem as particulas do Sol e da mesma forma as ondas gravitacionais relativamente. Sobre a existencia de outro planeta “se houver” deverá ter um orbita acima bem excentrica, acredito de acima de 45º graus (angulação mínima). E ele deverá estar em plano oposto as observações que hora se obeservam, ou seja, o que vemos agora é um possível efeito de uma possível causa, e se houver este planeta ele deverá esgtar no seu Apogeu e devido sua excentricidade orbital e a distância, deve estar muito longe e digamos…ponto cego terrestre. Fora isto, acredito que as pertubações seja pela passagem de tempos em tempos de alguma estrela em nossa orbita atraves da galáxia. obrigado.

      1. Um encontro singular não bastaria. Os objetos transnetunianos exigem a presença de um planeta lá permanentemente.

  31. Essa do Planeta 9 ter sido “adotado” de outro sistema solar ja era falado nos anos 80 e o tamanho dele real é bem maior e outra este planeta é responsável pelo ciclo de extinção em massa de vida na Terra devido a desviar cometas e asteróides em direção ao sistema solar. Os dinossauros gigantes foram extintos aos poucos devido a mudança climática brusca provocados pela reação do Sol ao bombardeio de cometas e por fim o asteróide gigante acabou de (quase, vide pássaros) acabar com os dinossauros.

      1. Planeta 9, Planeta X é só um nome…Mas por enquanto “ainda não teve” confirmação visual, astronômos amadores, vão se surpreender…

  32. Olá Salvador,

    Os cientistas já sabem até onde a gravidade do nosso sol ainda exerce alguma influencia ? porque esse nono planeta parece tá indo brincar muito longe do quintal de casa pra conseguir voltar ou não ?

    1. Cidão, a gravidade nunca zera de fato. Mas estima-se que os objetos mais distantes a orbitar o Sol estejam a um ano-luz de distância, na nuvem de Oort.

  33. Ola salvador ! eu penso que esse planeta tem uma orbita tao grande que so agora veio aparecer. Alias, ele por certo deve ter aparecido por aqui outras vezes , mas na epoca nao se tinha equipamento desenvolvido para tal. Abraços.

  34. Olha ele aí, nosso velho e bom Nibiru Hercólubus da Silva..rsrs. Mas afalando sério, já ouvi dizer que o tal Planeta 9 (ou X) pode ser uma estrela anã marrom vagando solitária pelas proximidades, isso procede?

  36. Como a estrela mais próxima está a 4 anos luz de distância, não seria razoável supor que tenha inúmeros outros planetas em órbitas extremamente afastadas e que teríamos não só o 9º, mas uma sequência de outros astros no sistema? Seria possível medir essa perturbação na órbita do Sol para se ter essa confirmação? Foi detectada essa perturbação pelo 9º planeta?

    1. Não é tão simples assim. A estrela mais próximas está a 4 anos-luz hoje. Mas, na história de 4,6 bilhões de anos do Sistema Solar, certamente houve momentos em que estrelas vizinhas estiveram bem mais perto que isso. E medir a perturbação do planeta 9 no Sol seria muito difícil, justamente por ele estar muito, muito longe (a gravidade cai com o quadrado da distância).

  37. Olá Salvador, caso este planeta tenha vindo de outro sistema solar a tempos atrás, já existe alguma ideia de qual estrela ou região do céu teria vindo? Tendo-se em conta, claro o movimento das estrelas na via láctea.

    1. Não, não dá pra saber. Até hoje não sabemos nem quais são as estrelas que teriam nascido junto com o Sol, porque elas se dispersam após o nascimento…

  38. Salvador,
    Temos novas informações de Ceres e de Plutão. Não vale uma atualização dos artigos no seu Blog? Parabéns por seus trabalhos.

    1. Vou ver o que rolou nesses dias, mas confesso que, checando sites e emails, não vi grandes coisas dignas de nota…

  39. Grande Salvador!
    Não nos abandone!!! Estamos sempre aqui curtindo suas matérias!!
    abraços

  41. Em tese, se o 9 foi adotado pelo Sol, se pudéssemos estudar a sua composição química, ou fazer algum tipo de datação, poderíamos chegar a um resultado que sugerisse uma origem diversa das dos demais planetas?

    A simulação é boa, mas ainda sim não acho seja conclusiva.

    1. A simulação de modo algum é conclusiva… ela só sugere que pode ter acontecido assim, não que de fato aconteceu. Estamos apenas no começo desse mistério, e a primeira etapa será sem dúvida achar o tal planeta… 😛

      1. Aproveito para lembrar o seguinte: a descoberta de Neptuno, por Le Verrier e pelo jovem Adams, que foi feita matemáticamente, usando as leis de Newton. Só muito tempo após os astrônomos, por causa da autoridade de Le Verrier, apontaram seus telescópios para um dado ponto no espaço, num dado instante, e lá encontraram o que havia sido exposto teoricamente. Como já lembrei, esta é uma das maneiras de se fazer ciência. O 9º planeta pode até nem existir, é verdade. Mas estas previsões não foram inventadas. Surgiram de uma teoria, de uma coleção de dados catalogados. O que permitiu a estrutura matemática que levou às extrapolações e às simulações. A matemática tem se mostrado uma linguagem eficiente para descrever a Natureza. E a confiança é tanta que é lúcido e prudente confiar em suas extrapolações. Por aí.

  42. Minha teoria:
    Assim como dois átomos se encontram e compartilham um elétron, dois sistemas solares próximos podem compartilhar o último planeta, que orbita nos dois sóis. E se, em dado momento, houver a aproximação de outro sistema solar muito maior (de maior massa), este pode simplesmente roubar um ou mais planetas.

    1. Isso não é uma teoria, e sim uma tentativa de extrapolar conceitos de química para a gravitação universal…

      PS: Não rola…

    2. não, apenas órbitas quadráticas (círculos, elipses) ou curvas quadráticas abertas (parábolas e hipérboles). Uma órbita em formato de lemniscata como sugerido não é estável, e nunca se formaria naturalmente. Apenas se tivesse algum “piloto” do planeta ajustando a órbita de tempos em tempos para ela manter este formato… 🙂

  43. Salvador, a New Horizons após passar por Plutão e fazer aquelas fotos e descobertas maravilhosas, não estaria em direção á verificação deste 9 Planeta?
    Não seria este o novo objetivo desta Sonda?
    Abraços e ótimo trabalho.

    1. Não, não teria como desviá-la para lá, muito menos esperar ela chegar ao tal planeta, mesmo que soubéssemos onde ele está e a apontássemos naquela direção. O planeta 9 está muito, mas muito, mas muito mais longe que Plutão.

      1. Legal é como a definição de “sistema solar” é relativa. Um tempo atrás anunciaram que a new horizons foi o primeiro objeto feito por humanos a sair do sistema solar. Agora anunciam que pode haver planeta muito mais longe que a sonda e que ESTÁ no sistema solar.

        1. A Voyager 1 foi o primeiro objeto a sair do sistema solar, pelo que me consta o único também, pois a Voyager 2 ainda é considerada dentro. A New Horizons está muito (muito, muito mesmo) longe de conseguir sair…

    1. Duvido que os lados de Órion estivessem para os lados de Órion 4,5 bilhões de anos atrás… 😛

  46. Salvador, seria muita inconsistência imaginar que um corpo celeste dentro dos limites mais próximos do nosso sistema solar poderia ter vindo de outro sistema ou sem chances mesmo?

    1. Bem mais difícil. A captura seria estatisticamente muito menos provável a distâncias menroes do Sol, que pressupõem velocidades maiores de translação.

  47. Salvador,

    Me parece, se a hipótese estiver correta, que o planeta seria um objetivo claro para uma sonda observar um planeta de outra estrela. Talvez com aquelas sondas em miniatura com empurrão a lazer.

  48. Seria um planeta “caroneiro”? A órbita de um planeta pode ser variável? Com nosso amado Sol invertendo a polaridade não havieria a possibilidade de uma reorganização no movimento dos outros planetas que dependem dele para se “dar um rolê?

    1. O campo magnético do Sol inverte a polaridade a cada 11 anos, mas isso não afeta as órbitas dos planetas, ditadas pela gravidade apenas.

      1. Salvador,

        Sem outra razão que não um mero comentário, destaco o seguinte:
        O fato a que aludiu, para mim, é uma das evidências que apontam para nenhuma relação entre gravidade e eletromagnetismo. Embora cientistas de mentes poderosas e famosos hajam feito tentativas de uma unificação entre estes dois efeitos da Natureza. Do ponto de vista Newtoniano, a lei que rege a força gravitacional entre massas tem a mesma forma que a lei que rege a força elétrica entre duas cargas. Mas a similaridade para aí. Apesar de ambas obedecerem ao inverso do quadrado entre distâncias, uma nada tem a ver com outra. Daí que as tentativas de unificação, nesse sentido, nunca levaram ou levarão a alguma coisa. E notem que o que ocorre nss extrelas, galáxias, etc., é uma produção intensa de campos eletromagnéticos. Que não afetam o espaço. Que é muito estranho, isso lá é. Mas é assim que a Natureza é.

  49. Salvador,

    Ainda que este “planeta” exista de fato, como ficaria a classificação dele? Já disseram que para ser planeta precisa ter a órbita limpa e, muito provavelmente, este objecto estará na nuvem Oort.

    1. Ele certamente terá massa maior que a soma dos outros objetos na mesma faixa de sua órbita, de forma que não haveria dúvida quanto à sua classificação: planeta.

  50. Estamos no rastro do planeta nove, mas ainda nem o encontramos. rsrs

    É interessante ver como a ciência é feita, podemos especular sobre algo, a origem do 9, mas aí entra às simulações e a coisa fica mais palpável, mesmo não tendo encontrado o dito cujo.

    Sigo lendo o twitter do astrônomo Mike Brown “Pluto Killer” com certa ansiedade, na esperança de descobrir novidades sobre o 9. Só que ele posta muitas trivialidades, como imagens de gatinhos dentro de uma caixa kkkkk

    Salva, vc sumiu rapaz!!! Por onde andou durante a semana toda? Faz isso conosco não!

    1. Rapaz, estive no exterior, numa correria, sem chance de escrever. Estava contando que o feriado disfarçasse minha ausência… hehehe

      1. Tb achei estranho sua ausência mas espero que tenha dado tudo certo! Vlw Salva pela matéria. Abraços

      2. Impossível, eu acesso a sua coluna pelo menos duas vezes por dia! 😛
        Além dar pitaco no artigo do dia, eu também dou pitaco nos comentários dos outros. (risos)

          1. Acho que estamos diante de um caso genuíno de abdução! rsrsrs! O Salvador deve ter sido convidado a conhecer Nibiru, o 9! rsrsrs
            AAM

          2. Não, mas conheci o ônibus espacial Atlantis e um Saturn V no Kennedy Space Center. 🙂

          3. Legal Salvador. Estive lá no ano passado, é emocionante demais!

            O choque de ver os foguetes em tamanho real, as várias gerações de foguetes (fica evidente a evolução da tecnologia).
            O Saturno V é surreal, o coração quase para.
            Passar debaixo do tanque e propulsores da Atlantis e depois ver a nave tão perto, é demais.
            Ah, sem esquecer a maquete perfeita do Hubble em tamanho real.

            Para quem curte as coisas do espaço esse é um passeio mais que recomendado 🙂

          4. Pallando, é isso aí. É um passeio imperdível para quem curte, e um cala-boca impagável para quem não acredita. 🙂

        1. Em uma época que reina na internet informação cientifica sem nenhuma base cientifica,
          o Blog do Salvador é um Oasis.
          Sem o Salva teríamos que migrar para algum site gringo, porque a coisa aqui esta feia.

          1. Pelo visto, vc lê apenas essa coluna da Folha. Há muitos outros sites nacionais e mesmo jornais e revistas com ótima qualidade científica. Aliás, a grande maioria das matérias nacionais é extraida do site Science daily, que contém resumos de trabalhos científicos em diversas áreas

          2. Tersio, concordo que tenha outros veículos bons de ciência no Brasil. Discordo que sejam muitos. Sobre o ScienceDaily, é um ótimo site agregador de releases. Mas visito menos do que eu deveria… 😉

          3. No momento acesso apenas esse e o do Reinaldo do Darwin e Deus,
            mais por praticidade e meu gosto por astronomia, não estou dizendo que não existe outros sites, só levei em consideração o meio internet.
            No nosso pais existem excelentes e vários jornais e revistas sobre ciência.
            tente pesquisar ciência ou algum assunto referente a mesma na internet, em certos assuntos só se encontra teorias de conspiração e sem base cientifica, que acessado por uma pessoa normal é totalmente prejudicial.

Comments are closed.