Comentários

1. O único interesse que o governo pode ter em corrida espacial é querer inventar o “minha marte, minha vida” kkkkkkkkk Pra poder ganhar dinheiro vendendo lotes e barracos em marte.

2. e quando irão pra marte? já tem data marcada?

   1. http://mensageirosideral.blogfolha.uol.com.br/2016/06/13/astronomia-empresa-quer-iniciar-colonizacao-de-marte-em-2025/

   2. ary, pelo menos com os recursos atuais de navegação espacial não basta apenas “marcar uma data”. o problema é um pouco mais complicado. é necessário, por exemplo, aguardar que o planeta de origem e o de destino estejam posicionados de forma conveniente em suas órbitas, para que o gasto de energia e propelentes na viagem sejam minimizados. são as famosas janelas de lançamento.

   3. podemos dizer que todas as datas já estão marcadas!
      nós é que precisamos correr aqui para não perdê-las… 🙂

3. Salvador sera q nao podemos tentar algo a Mais por aqui Eu era crianca Morava no MA (Jacare)jenipapo dos vieiras na decada de 80 passou um objeto circular c/circunferencia de 10m aproximadamente na altura de 20a30m do chao nao fazia barulho cor de fogo voando devagar e outras pessoas de la viram e na epoca nem energia eletrica tinha.se poder nos ajudar enquanto tem quase todas testemunhas vivas.agrdeco Eva.

   1. Não vejo o que mais poderíamos tentar…

   2. ah não!!!! outro balão gigante???

4. Ae, Salvador!
   E o Brasil?
   Quando irá acordar para produzir tecnologia espacial?
   Até a Índia já está produzindo foguetes e enviando seus próprios satélites para o espaço, além de dominar a tecnologia nuclear e ter suas próprias bombas atômicas.
   Desde que a aquela base aeroespacial meia boca de Alcântara explodiu ou explodiram, que o Brasil nunca mais investiu no setor.
   Cérebros nós temos, mas em não encontrar estímulos internos, acabam indo para outros países em busca de seus ideais.
   Também néh!
   Um ex-presidente analfabeto e uma “presidenta afastada” que sequer sabe se expressar, é o diagnóstico perfeito para o nosso atraso tecnológico.
   Acertei?
   Tirei o dez?

   1. Nyco, nosso atraso em programa espacial já antecede em muito os últimos governos. A Índia tem uma motivação geopolítica para seu programa, uma vez que trava uma corrida armamentista com o Paquistão. Não é o caso do Brasil. Mas é vergonhoso mesmo o estado do nosso programa, porque poderia estar trazendo muita grana e desenvolvimento para o país. Seguimos dependendo do exterior, gastando pouco e gastando mal no nosso programa, que anda devagar, quase parando. Nem gosto de falar de programa espacial brasileiro, porque é muito frustrante.

5. Salvador, você continua com a Coluna Ciência no Jornal das Dez? Procurei os videos, mas não achei.

   1. Não, infelizmente não. Meu contrato expirou no fim do ano passado e a GloboNews, cortando em tudo quanto é canto, optou por não renovar.

6. Boa tarde Salvador!

   Cara fazendo aqui um full off-topic rs, vendo agr essa matéria( https://br.noticias.yahoo.com/fundo-mar-%C3%A9-desconhecido-solo-lunar-dizem-especialistas-170242520.html?nhp=1 ) me lembrou as várias vezes que aqui nos comentários tocamos no assunto e sempre você nos deixa claro a superioridade dos gastos em pesquisas aqui na Terra em relação às espaciais. Nela um cientista critica o custo que seria para realizar a missão Europa. Enfim, o que me intriga ou me faz deixar um pouco calado é quando alguém me questiona o pq de nossos mares ainda serem tão pouco explorados ou não investidos em relação as missões espaciais. Bem, na minha visão parecem ser apenas de responsabilidades diferentes e/ou apenas desinteresse que quem tem o capital de investir em novas descobertas aqui na Terra ou até mesmo pq as pessoas simplesmente não ficam sabendo das pesquisas ou missões que estão ocorrendo no fundo dos mares. Apesar de saber sua posição, existe mesmo esse aspecto de “o dinheiro é meu e quero investir no espaço e não na Terra” ou é realmente tipo, “galera, se liga, ocorre muito mais pesquisas nos oceanos do que no espaço”? Por fim, todo o textão foi pra dizer que não concordo 100% no que foi criticado pelos pesquisadores. Obrigado pela atenção Salva!

   Abração!

   1. Mateus, nossos oceanos continuam a ser investigados — como já o são há milhares de anos, na real –, e é verdade que ainda há muito a descobrir, e que os investimentos são menores que os espaciais. Mas isso é natural, uma vez que a pesquisa dos oceanos da Terra é mais barata que a dos oceanos de Europa e Encélado, por razões óbvias! Aliás, os oceanos da Terra nunca foram tão investigados quanto agora, até por conta da mudança climática (da qual eles são parte importantíssima para os modelos climáticos). Mas sempre será gasto menos dinheiro neles, pois se fôssemos gastar tudo que gastamos com espaço nos oceanos, nem haveria oceanógrafos suficientes para conduzir os estudos!

      O grande erro na verdade é fazer essa divisão aristotélica, antiga, intuitiva e errada, que divide o conhecimento entre terrestre e extraterrestre, querendo dar mais importância a um ou a outro. Somos cidadãos do Universo, não meramente da Terra. Precisamos sim estudar os oceanos da Terra, mas precisamos também estudar os de Europa. Só que os de lá são menos acessíveis, o que exige mais dinheiro. (Mas pense bem: mesmo a próxima missão dedicada a Europa não vai sequer mergulhar no oceano de lá. Já o de cá está cheio de submarinos e navios de pesquisa… onde estamos estudando mais?)

7. Muito bom, seria bom também criarem robôs que fosse possível usar a matéria prima de um planeta e conseguir criar estes BEAM…Porque quero que as próximas gerações já cheguem nos planetas com a casa toda pronta !

8. E esse Mars One Salvador? Leva alguma feh?
   Ta me parecendo meio improvavel ajeitarem tudo em 10 anos…

   1. Completamente inacreditável. Eu não boto a menor fé. Só marketing.

9. lembrei de uma outra ideia, um pouco mais antiga, também envolvendo módulos infláveis na superfície da lua.
   nesta abordagem a resistência a impactos de micrometeoritos e radições nem seria tão importante, e sim a capacidade das paredes do módulo em manter a atmosfera interior. a idéia, se não me engano é mais ou menos assim:

   (1) um explosivo potente é enterrado a uma boa profundidade
   (2) a explosão é tal que abre um enorme buraco sob a superfície, mas ainda mantendo uma boa camada de solo na parte superior
   (3) é feita uma pequena abertura no topo desta “bolha” subterrânea, por onde é inserido o módulo a ser inflado
   (4) esta abertura serve também como área de descompressão, usada para entrada e saída dos seus habitantes

   como se vê a proteção contra impactos e radiações ficam por conta do proprio solo lunar (ou do planeta onde for montado este habitat). as paredes do módulo inflável se adaptariam às paredes do buraco resultante da explosão, e nem precisariam ser tão resistentes assim: bastaria que ela conseguisse manter a atmosfera dentro da bolha. 🙂

   1. O item 2 esta estranho, a explosão não deve abrir um buraco na superfície já que a ideia é criar uma “bolha” dentro do solo. No geral é uma solução bem interessante.

      Começaríamos nossa colonização planetária morando em cavernas. Espero que os primeiros habitantes deixem desenhos nas paredes para a contemplação dos habitantes do futuro rsrsrs

      1. Falei besteira, não li direito o item 2. Esta correto.

   2. Nao seria mais fácil no caso da Lua, usar as crateras já existentes?
      o problema é achar o buraco com tamanho ideal,
      que tenha uma superfície mais regular sem pedras pontiagudas que podem “furar” o modulo.

      1. acho que a maioria das crateras são grandes demais para isto. eu entendi que você está falando de colocar uma cúpula sobre a cratera para aprisionar uma atmosfera dentro, não é? bom, um dia pode até ser possível, mas acredito que com os recursos de engenharia atuais seria bem complicado!! e caímos de volta ao problema do material da cúpula precisar resistir a impactos de micrometeoritos e proteger contra a radiação, além de precisar suportar o próprio peso… :-S

         essas “bolhas” que eu falei não seriam muito grandes, apenas o suficiente para, digamos, meia dúzia de colonos poderem viver com certo conforto… 🙂

   3. Ah, buracos são frios é necessário um bom sistema de aquecimento,

10. Ok Salvador, tenho adquirido muito conhecimento neste blog por isso não saio daqui. Pessoal me desculpem pela chatice até hoje! Vocês ainda podem me aceitar por aqui?

    1. Certo, agora tenho certeza de que você não é o Oswaldo. O e-mail não bate com o tradicional, e essa sua fala não é compatível com a tosqueira tradicional.

       1. Ahh!! Salvador você estragou a brincadeira \o/, iria ser hilário ver o Oswaldo discutindo com ele mesmo sobre qual dos comentários eram verdadeiros 😛 Mas valeu a tentativa..

          1. Questão de justiça. Quando surgiram clones do Eu, eu denunciei a clonagem — sem barrar os comentários, que não é do meu feitio. Agora, mesmo que a vítima seja o Oswaldo, o nosso troll mais assíduo, eu não poderia ter posição diferente. 😉

             1. Não seria necessário, todos já tinham percebido que se tratava de alguma besta, minha enciclopédia é muito mais perfeita e completa e eu sou muito mais racional ao tecer comentários sobre as matérias, nunca sobre as pessoas.

             2. Hmm, maomeno, né? 😛

             3. OK

             4. O Site te mostra o IP da pessoa que comenta?

             5. Mostra.

             6. Turma, o “de souza” anda vendo Missão Impossível, está preocupado com o IP dele. rsrs.
                Vai contratar um hacker para mandar rotear o IP para Russia, Polônia e. .. não descobrirem que é ele. rsrs.
                Aliás, é mascarado, hein….minha enciclopédia é muito mais completa….aliás não existe mais enciclopédia, rsrs Agora chama Wikipédia e qualquer um do mundo acessa instantaneamente. rsrs
                Vc está é, … ultrapassado.

             7. Meu IP é dinâmico e as vezes não escrevo da máquina mais usual, e daí?

          2. Não precisaria o Salvador te desmascarar para sabermos que você era fake… Você pegou pesado demais, o “original” jamais assumiria tal posição…

11. Dedinhos cursados para que tudo de certo e breve o Bigelow inaugure o primeiro hotel espacial.

12. Algumas pessoas são descrentes com o nosso fututos espacial mais eu acho que daqui dez anos, vamos ver coisas incríveis, lógico se nibiru não aparecer kkkk

13. Uma vantagem é que por ser aproximadamente cilíndrico, seria possível imprimir uma rotação de forma a simular gravidade, o que poderia ser útil para exercitar os tripulantes que passariam meses até chegar a Marte…

    1. Sim. Daria até para montar uma estação que fosse uma “roda” de módulos assim e colocá-la para girar, produzindo gravidade artificial à la 2001! 🙂

    2. hmm, tenho minhas dúvidas…
       sei que apesar de “flexível” a superfície é bastante resistente a radiaão e impacto de micrometeoritos.
       mas será que uma estrutura não rígida seria capaz de suportar uma aceleração centrípeta de 1g gerada por rotação?

       1. tenho uma ligeira impressão (mas posso estar errado!) de que a maior facilidade destas paredes poderem ser deformadas internamente pelos próprios ocupantes afetaria a estabilidade da rotação, seu eixo original não se manteria por muito tempo… 🙁

          1. Acho que depende do quanto a pressão é capaz de mantê-las rígidas. Mas é para isso que farão testes! 🙂

          2. Acredito que as paredes devem ser muito resistentes. Não são como bexigas, são compostas por armações internas intricadas e recobertas por muitas camadas de sei lá o que, tanto que não são tão leves.
             Acho q aguenta fácil uma rotação para gerar 1g. Mas, por enquanto, é só um achismo.

14. Existem as vantagens e desvantagens dos módulos infláveis. Vantagem= ocupa menor espaço. Desvantagem= uso de pessoas atléticas, ou seja, os acima do peso nem com bariátrica. Por outro lado, não fiquem tristes com a comilança, pois isso, fora da órbita terrestre, só em nossa centésima geração e em outras plagas na milésima e nesse futuro estaremos vivendo de pílulas e concentrados, pois os glutões já terão consumido todo alimento conhecido – por acaso já viram ETs, de alta tecnologia gordos?. Todavia, com essa alta tecnologia, poderemos usar esses “puxadinhos” infláveis, a baixo custo, para acabarmos com a falta de moradias terrestres.

    1. Acho que você não entendeu como funcionam os módulos infláveis. Eles têm MAIS espaço interno que os rígidos. Portanto, seriam mais cômodos para pessoas de todos os tamanhos (verticais e horizontais). Importante também lembrar que a profissão de astronauta exige boa forma física, mas não necessariamente porte atlético. Tem uma porção de astronautas gordinhos por aí, como o Leroy Chiao, por exemplo: http://www.mtv.com/news/wp-content/uploads/geek/2011/06/soyuz-sim.jpg

    2. oswaldo, com certeza peso não é um problema muito sério em microgravidade. não entendi sua aflição…

       1. É que para ele a felicidade do momento é zoar que o Salva não está em ótima forma física… é só palhaçadinha mesmo… releve…

          1. Ah, foi isso, é? Será? Sei não. De toda forma, eu não sou astronauta. Mas, claro, se pintasse a chance de ir ao espaço, eu faria um regiminho sem problemas. 🙂

             1. Sim, é isso. E não é a primeira vez que ele tenta te ofender te chamando de gordo. No post anterior e no outro ele já fez isso.

             2. Hehehe, nos outros eu nem reparei. Passei batido.
                Nossa, como estou ofendido!
                Beijo do gordo! Mhuááá! 🙂

             3. Não, Salvador!. Mande o “de souza” . Quem sabe pára de ser cego.

             4. Salvador, tinha certeza. Não se ofenda é só azucrinação.

          2. Ahh .. ta explicado, era uma tentativa de bullying! Quando comecei a ler o comentário achei estranho, mesmo conhecendo a peça, estava muito, muito mais incoerente que o usual. Oswaldo, vai se tratar, é óbvio que você tem um problema mental.

       2. Toma espaço e quilos a menos valem ouro.

15. E a estação Chinesa? novidades?

Comments are closed.