Entenda o terrível Mercúrio retrógrado

Salvador Nogueira
Mercúrio em cores, fotografado pela sonda americana Messenger, da Nasa

OK, os astrólogos estão tocando o terror com esse papo de Mercúrio retrógrado. Mas que diabos é isso? O planeta resolveu dar meia volta em sua órbita e bagunçar o Sistema Solar? Seria mais um efeito de Nibiru?

Não priemos cânico, caríssimo leitor. Isso é apenas resultado de termos um sistema em que todos os planetas giram ao redor do Sol, e nenhum deles de fato anda para trás.

Claro, pareceu assim aos velhos astrônomos, que ainda achavam que a Terra era o centro do Universo e os astros todos giravam ao seu redor. (Essa, por sinal, é a base da astrologia, que trata o Sol e a Lua como planetas, todos orbitando a Terra.)

Com esse sistema dito geocêntrico era muito complicado explicar como, de vez em quando, certos planetas pareciam andar para trás no céu, por vezes descrevendo laços. Para explicar esses movimentos, o astrônomo Ptolomeu, no século 2 d.C., propôs um sistema de órbitas complicadíssimo, com círculos dentro de círculos. Uma bagunça danada e, ainda assim, ineficaz.

HELIOCENTRISMO AO RESGATE

Representação de como Marte faz movimento retrógrado

Tudo ficou mais claro depois que Nicolau Copérnico, no século 16, colocou o Sol no centro do Sistema Solar. De repente ficou fácil entender por que Marte, por exemplo, fazia um movimento aparentemente retrógrado. Confira na imagem ao lado.

Quanto mais próximo do Sol está um planeta, mais depressa ele gira. Então, periodicamente a Terra ultrapassa Marte, que está mais longe do Sol, gerando o aparente movimento retrógrado.

Isso vale para todos os planetas além da Terra: Marte, Júpiter, Saturno, Urano e Netuno.

Certo, mas como explicar que Mercúrio, mais interno e mais rápido, também faz movimento retrógrado?

Basta pensar que, em sua órbita ao redor do Sol, do ponto de vista da Terra, ele vai e vem, o que faz com que seu movimento pareça ir para trás conforme ele dá a volta na estrela. Com Vênus acontece a mesma coisa.

Há ainda um complicador adicional para calcular a posição de Mercúrio. Ocorre que a órbita dele não é circular, como supunha Copérnico, e sim elíptica (oval), como constatou no século 17 Johannes Kepler. Na verdade, todas as órbitas dos planetas são ligeiramente ovais, mas a de Mercúrio é especialmente acentuada.

Em uma órbita oval, o planeta não avança sempre na mesma velocidade. Quando ele está mais perto do Sol, anda mais rápido; quando mais distante, ele anda mais devagar.

Então, eis que quando Mercúrio chega no ponto mais afastado do Sol, sua velocidade é lenta o suficiente para que a Terra “desconte” um pouco da distância, alterando a duração do efeito retrógrado. Em tudo isso, claro, o tal recuo do astro não passa de um efeito de perspectiva, e os planetas seguem avançando da mesma maneira ordeira que sempre fizeram! Não há razão científica para achar que Mercúrio retrógrado tenha algum impacto negativo sobre nada.

Os astrólogos, é claro, pensam diferente, porque interpretam o céu de forma simbólica, não científica. E não há nada de errado com isso, embora o Mensageiro Sideral se sinta obrigado a opinar que usar efeitos de perspectiva parece um jeito meio pobre de querer adivinhar o futuro. É como dar um passo para o lado, ver uma árvore se sobrepor a um carro ao fundo, e tratar isso como um sinal de mau agouro.

Acompanhe o Mensageiro Sideral no Facebook

Comentários

  1. As anomalias na órbita de mercurio ainda tem “pontas soltas” hoje. A relatividade de Einstein explicou o movimento do perihélio com pouca incerteza, mas alguns cientistas insistem de que o nosso sol não é suficientemente esférico!, respondendo por isso as irregularidades orbitais.

  2. Julio,

    Tem um post do Salvador sobre o Nibiru e você sabe disso!

    Vai pra lá. Aki o papo é outro!

    1. E o redirecionamento é pra que? Pra falar de Nêmesis, que pode ser a causa da órbita alongada de Nibiru.

  4. Não tem nada mais chato e sem sentido que astrologia, numerologia, e por ai vai.
    É estranho porque dizemos que antigamente as pessoas acreditavam “em tudo” (misticismo, criacionismo, supertições e etc), porque não tínhamos explicação cientifica para a maioria das coisas, e agora! Mesmo tendo explicações as pessoas continuam acreditando quase nas mesmas coisas de quando o conhecimento era muito limitado.
    E quando vc argumenta, eles logo vem, essa teoria é 100%, talvez uns 90% de certeza, a tá vendo, logo se apegam aos 10%, ai quando se apoiam em coisas misticas digamos assim, ou seja, sem nenhuma prova contundente, ai vale. É no mínimo paradoxal.

    1. A astrologia representa uma relação do homem com a natureza, o que ainda não foi substituído pela astronomia, para a maioria das pessoas. Quando a astronomia for considerada como uma relação entre a nossa existência e a do universo como um todo, a astrologia não servirá mais para nada. Mas infelizmente, há muitos que observam os céus e se sentem diminuídos.

  5. E para complicar a vida dos astrólogos, as datas dos signos mudaram, além de criarem um novo signo: OFIÚCO. Veja as datas atualizadas:
    Áries 20/4 a 14/5
    Touro 15/5 a 21/6
    Gêmeos 22/6 a 21/7
    Câncer 22/7 a 11/8
    Leão 12/8 a 17/9
    Virgem 18/9 a 31/10
    Libra 1/11 a 22/11
    Escorpião 23/11 a 30/11
    OFIÚCO 1/12 a 18/12
    Sagitário 19/12 a 20/1
    Capricórnio 21/1 a 16/2
    Aquário 17/2 a 12/3
    Peixes 13/3 a 19/4

    Quem é do signo de OFIÚCO chama-se?

    Confiram no endereço: http://www.astro.if.ufrgs.br/constelações

    Eu era taurino, agora sou ariano!!!!

    kkkkkkkkkkkkkkkkkk

          1. Poxa, é verdade, chequei agora. Então voltei a ser taurino de novo? Que alívio, voltei a ser teimoso e intransigente novamente. Já estou me sentindo bem melhor.

    2. Por enquanto vale o que os anunnaki ensinaram aos sumérios: o sistema solar é composto por 12 principais astros, as casas do zodíaco são 12, o panteão divino dos povos antigos era composto por 12 principais deuses, as tribos de Israel eram 12, os apóstolos de Jesus eram 12, os meses do ano são 12, o dia, 12h am/pm, o Kumb Mela é realizado a cada 12 anos.

    3. Perdi minha identidade astrológica, vou procurar um analista. Acho que tenho direito a danos morais.

      1. Júlio, então você acredita que Nibiru tenha uma órbita longa, além de Netuno, e nunca jamais se aproxime do Sistema Solar interno. Confere?

          1. Então não é Tyche. A hipótese científica de Tyche envolve uma órbita estável que nunca cruza a de Netuno. Já a hipótese pseudocientífica do Nibiru (porque já foi descartada por estudos de mecânica celeste) envolve uma órbita elíptica que o traz para dentro do sistema. Obviamente são duas coisas diferentes.

          4. A órbita alongada do Sedna não cruza a dos planetas. Se o Nibiru tiver uma órbita suficientemente afastada dos planetas, pode ser tão elíptica quanto você quiser.

        2. Baseado nas informações que tive, me parece assim, me perdôe se minhas opiniões sejam vãs, eu sou só um curioso.
          Por conta disso sua aproximação causa um distúrbio no cinturão de asteroides.
          Comparando uns com os outros , vi que de diferentes formas os cientistas falam basicamente a mesma coisa.

  7. Caro Salvador, existe possibilidade de outras formas de vida não usarem oxigenio e calor, como materia prima para a vida, ou é pretenção nossa pensar que outras formas de vida tem nescessariamente que ser semelhante a nossa ?

    1. São duas perguntas. Oxigênio molecular para respiração não é necessário para a vida. Tem muita forma de vida por aí que vive sem ele numa boa. Já calor são outros 500. Porque temperatura tem a ver com nível de agitação das moléculas, e agitação das moléculas impulsiona reações químicas. E reações químicas é o que a vida faz.

      Aí os cientistas pensam que duas coisas são necessárias. Um solvente (água é o favorito) e calor (para ter as reações). Há quem especule, por exemplo, vida em Titã, usando metano líquido como solvente, em vez de água. Um problema com essa ideia é que o calor disponível para reações é muito pouco. Então qualquer metabolismo teria de ser muito, muito lento.

      Tendo dito tudo isso, é possível que existam formas de vida bem diferentes da nossa, usando outros compostos e outros níveis de energia para operar. Mas talvez elas sejam tão estranhas que nem sejamos capazes de reconhecê-las!

      1. A ‘vida’ na realidade não tem uma definição satisfatória. Sabemos (ou achamos que sabemos) diferenciar o que é vivo do que não é, através da capacidade de crescimento, reprodução, matabolismo, resposta a estímulos e assim por diante e por um período bastante limitado no tempo, quando tudo isso cessa e chamamos de ‘morte’, que seria justamente o contrário de ‘vida’. Mas e se essa ‘morte’ fosse apenas uma etapa em todo esse processo e não o fim? Poderíamos fazer um raciocínio semelhante para a fase anterior à vida ou ‘pré vida’. Seria então o que chamamos de ‘morte’ uma fase equivalente à ‘pré vida’? O univrso estaria desta forma povoado de ‘pré vidas’ ou ‘mortes’?

      2. Seres anaeróbicos não precisam de oxigênio, mas, é necessário o calor, você menciona a Lua Titã e seus lagos como solvente com uma temperatura bem mais baixa que a Terra o que é verdade, porém, outra pergunta que farei. Especula-se formas de vida na Lua Europa abaixo de suas camadas de gelo, nesse extremamente frio, como poderia haver alguma forma de vida em um ambiente destes se é necessário o calor?

  8. Achei interessante este assunto, e tenho algum interesse pelo mesmo.Ao ler o artigo me chamou atenção o fato de citar Nibiru.
    Recentemente vi alguma coisa sobre este nome depois achei e gravei alguns documentários sobre o mesmo, também na matéria de hoje neste jornal, falando do Peru, o aumento na incidência de casos de OVNIS, não sei se tem alguma relação, mas gostaria que me mandasse mais informações se possível.

    1. Clica no link, Adenilson! (Tem um link na palavra Nibiru.) Lá tem tudo que você precisa saber! 😉

  10. Esse movimento de Mercúrio é visível no hemisfério sul nessa época?

    PS: Recentemente “descobri” através de uma colega que ler horóscopo de datas anteriores dá azar…achei muito conveniente heheheh

    1. Anne, não fui checar, mas creio que sim porque outro dia mesmo o pessoal do lado de cá do planeta tava vendo Mercúrio logo depois do pôr do Sol…

      Rá, essa de ler horóscopo antigo é boa demais! Eu trabalhei tempo suficiente em jornal para saber que algumas vezes as pessoas leem antigos achando que são novos! 🙂

Comments are closed.