Não estamos prontos para o contato
A humanidade não está pronta para fazer contato com vida extraterrestre. Essa é a conclusão a que chegou o neuropsicólogo Gabriel De la Torre, da Universidade de Cádis, na Espanha, com base em entrevistas feitas com 116 estudantes universitários da Espanha, dos Estados Unidos e da Itália.
O trabalho, recém-publicado no periódico “Acta Astronautica”, sugere que os terráqueos ainda têm muito a aprender para desenvolver o que De La Torre chama de uma “consciência cósmica”. “Nosso estudo empírico mostra uma deficiência de conhecimento astronômico e relacionado ao espaço entre os participantes da nossa amostra, mas suspeitamos que esse seja um efeito generalizado”, escreve o espanhol. “É interessante notar que as comunicações globais atuais não parecem afetar nossa consciência global ou cósmica. Com base nos resultados de nosso estudo, a maioria dos fatores transcendentes para preocupações existenciais continuam a estar relacionados com a religião em vez de a ecologia ou a cosmologia.”
Sem meias-palavras, o estudo mostra que o ser humano, na média, ainda é muito ignorante e supersticioso para lidar com o conceito de vida fora da Terra. Osso duro de roer, não?
Você pode achar que essa é uma preocupação meio precipitada, uma vez que ainda não encontramos nem uma mísera bactéria alienígena, que dirá uma civilização extraterrestre. Mas vamos combinar que isso pode mudar do dia para a noite. Não mais que de repente, a Nasa pode descobrir algo espetacular em Marte, ou os esforços de busca por sinais de rádio alienígena podem finalmente ouvir uma transmissão de outra civilização nas profundezas do espaço. E aí, o que acontece?
Essa é a preocupação de De la Torre. Não é a primeira vez que o espanhol tenta se manter um passo adiante de um problema cósmico. Ele participou, por exemplo, do projeto Mars-500. Conduzido por russos e europeus para testar os efeitos psicológicos de uma viagem tripulada a Marte, o esforço simulou todas as etapas da jornada para ver se humanos não ficam zuretas depois de mais de um ano em isolamento completo, numa apertada espaçonave.
Caso os “simulonautas” ficassem todos malucos, saberíamos que a melhor ação seria evitar uma viagem a Marte e pronto. (Felizmente, eles não ficaram malucos.) Mas essa não é uma opção no caso de um contato com uma civilização alienígena. Quais seriam os resultados de um contato? Seria só mais uma notícia espetacular, esquecida no dia seguinte? Ou a população global seria tomada por um frenesi religioso, interpretando a descoberta como um sinal do fim do mundo ou alguma outra coisa que levasse a um mergulho ainda mais fundo na superstição? Ou será ainda que o contato nos levaria a fazer uma releitura de nosso papel no cosmos, talvez para melhor?
Não dá para saber. Mas é justamente para evitar os piores desfechos que muitos comunicadores de ciência — dos quais o maior representante com certeza foi Carl Sagan — tentam há tempos aumentar nosso nível global de “consciência cósmica”. Ou seja, fazer a humanidade perceber que estamos muito longe de ser o centro do Universo, e ao mesmo tempo nos oferecer um renovado senso de reverência pelo cosmos que habitamos e, com toda probabilidade, compartilhamos com outros seres inteligentes.
A questão é: será que isso explica por que ainda não fomos contatados?
PRIMEIRO CONTATO
É uma coisa pouco comentada entre os defensores da pesquisa SETI (sigla inglesa para “busca por inteligência extraterrestre”). Para detectar um sinal, é preciso que a civilização alienígena esteja enviando transmissões exatamente em nossa direção. Ou seja, eles precisam querer nos contatar.
Os esforços atuais (e poucos) na chamada SETI ativa — em que nós enviamos sinais na direção de outras estrelas, na esperança de, em algumas décadas, receber uma resposta — sugerem que essa transmissão pode ser feita a esmo, sem saber se há alguém lá que possa nos ouvir. Mas isso não faz muito sentido para alienígenas que, presumivelmente, têm mais tecnologia que nós — ainda que não muito mais.
A própria humanidade está no limiar de desenvolver instrumentos capazes de caracterizar planetas fora do Sistema Solar e, quiçá, identificar neles sinais de vida. Será que o passo seguinte será encontrar sinais de vida tecnológica? Será que, num horizonte de 100 anos, teremos a capacidade não só de detectar oxigênio, vapor d’água e clorofila num mundo alienígena, como também poderemos identificar, por exemplo, as luzes artificiais de cidades extraterrestres?
É bem possível. E isso por sua vez implica que é improvável que os extraterrestres transmitam um sinal para nós a esmo, sem ter pelo menos uma vaga ideia de que tem alguém aqui na Terra capaz de escutar. Eles podem estar nos espiando nesse exato momento. (Os fãs de ufologia acham até que eles fazem isso pessoalmente, em espaçonaves, mas aí já é algo que foge ao escopo da ciência.)
Por outro lado, qual critério seria adotado por uma civilização alienígena para a busca de contato? Será que eles simplesmente usam como critério a longevidade? Olham para a Terra e pensam: “Bem, aí está um mundo com criaturas inteligentes. Se elas permanecerem por lá nos próximos cem anos e sobreviverem, talvez valha a pena nós os convidarmos para tomar parte na Sociedade Galáctica.”
Ou despacham espaçonaves, a despeito das incríveis dificuldades envolvidas no voo interestelar, para nos ver de perto e medir nosso nível de “consciência cósmica”?
Na clássica franquia de ficção científica “Jornada nas Estrelas”, o primeiro contato só é permitido uma vez que uma civilização adquire capacidade de voo interestelar — ou seja, só quando o contato é inevitável. Será que seria esse o critério adotado por possíveis alienígenas?
Essa ideia de que os extraterrestres estão lá fora, mas deliberadamente evitam contato com a humanidade, é genericamente conhecida como “hipótese zoo”. É como se vivêssemos numa reserva ambiental, enquanto os alienígenas esperam que estejamos prontos para nos juntar a uma comunidade multiplanetária.
VOLTANDO AO CHÃO
Talvez tudo isso não passe de vãs especulações, e não existam extraterrestres inteligentes num raio de mil anos-luz ou mais. Caso isso seja verdade, é bem possível que jamais passemos por uma situação de contato. Pelo sim, pelo não, De la Torre indica o que devemos fazer para nos preparar. Para ele, todo projeto SETI deveria vir acompanhado de um forte componente educacional — um esforço para ensinar a tantas pessoas quantas for possível que somos habitantes de um pequeno globo em meio a um Universo infinitamente vasto, um oceano cósmico que pode ainda ter muitos outros planetas habitados.
Bem, o Mensageiro Sideral não poderia concordar mais. Este blog nada mais é que um multiplicador de “consciência cósmica”. O ser humano encontrou na ciência um mecanismo poderosíssimo para a investigação do mundo natural e seria criminoso restringi-lo a uns poucos “escolhidos”, deixando o resto à mercê do obscurantismo e da ignorância. Mesmo que nunca façamos contato com outras inteligências no Universo, não pode haver mal em tentarmos expandir a inteligência por aqui mesmo. Vamos nessa?
“O ser humano encontrou na ciência um mecanismo poderosíssimo para a investigação do mundo natural e seria criminoso restringi-lo a uns poucos “escolhidos”, deixando o resto à mercê do obscurantismo e da ignorância.”
RACIOCINEM!!!! O CONTATO É DIÁRIO.
Não podemos esquecer que ainda que ocorra contato com uma civilização extra-terrestre ou descoberta de um fóssil de uma bactéria em marte, existe uma boa parcela da população mundial que não acreditará. Vão vim com as histórias mais estapafúrdias possíveis. Será para estes, mais uma conspiração dos governos. Mesmo que que um OVNI pousasse em plena Avenida Paulista ou no Centro de Londre ou Nova York, estas pessoas não acreditariam.
Enquanto a crença te põe de joelhos a ciência faz máquinas que desvendam o espaço. Enquanto o temor for seu guia o espaço será apenas um vazio.
Muitos desses que se ajoelham davam dinheiro para o desenvolvimento dessas máquinas voadoras. Cuidado.
Nem Santos Dumont, nem os Irmão Wright rezavam para que seus inventos ganhassem o céu. Foi muuutito trabalho duro, criatividade e muuuuito conhecimento que os fizeram acontecer. Religião no Brasil não paga imposto. Só recebe dízimo. E seus adeptos promessas e esperança. Avião encurta distância para cultos e incultos. Estude mais.
Estudo sim, o patrocínio dessas máquinas voadoras. Você sabe quem são? Você sabe o que a financiadora mais famosa fazia de domingo? Eu sei.
‘A fé move montanhas’. Canonizaram 2 Papas e mais 2 se reuniram outro dia nesta festa. Deve ser por isso que a semana passada houve um grande deslizamento no Everest com vários alpinistas mortos. Tudo é possível para quem crê.
Aviso aos ateus que acham que estão na frente do comboio: Não “acreditar” em Deus deixou de ser chique já faz um tempão! Existe muito mais evidência de que Deus existe do que de não existir! A primeira é seu corpo carnal, composto por trilhões de células sabiamente agregadas para te dar régua e esquadro e criar sua “individualidade”. Elas poderiam estar simplesmente dispersas pelo universo! Você poderá dar o nome que quiser, mas essa força que organiza tudo é o Deus das religiões e das filosofias. Quanto à teologia, sei lá!!!
Séria até conveniente ter um Deus olhando para os homens o tempo todo, exigindo adoração destes a todo estante. O homem na sua vida patética procurando cumprir todos os mandamentos (hipócritamente, pois a todo estante cometendo deslizes). Este Deus estaria lá observando todos os pecados e erros que o homem possa cometer. Até um diabo seria conveniente pois assim o homem poderia lhe jogar a culpa, das suas faltas, dizendo que fora tentado pelo próprio.
Mas este Deus(Demiurgo) não existe! Nem tampouco o seu rival (Lúcifer).
Sou ateu, mas acredito em uma consciência cósmica onde todos já são guiados pela luz. O que você faz ou deixa de fazer pode repercutir para o ser individual, mas para esta consciência não se alterará em nada. Todos são donos do seu destino, depende de como é sua reação frente as adversidades, que em certos momentos poderão lhe trazer o sofrimento ou a felicidade. Mas o que importa é crescimento individual de todos rumo ao infinito.
Quem acredita em Deus, acredita em qualquer mentira. Deus só existe porque o ser humano tem muito medo e muita autopiedade.
E aonde esta mesmo esse monte de evidencias que voce cita?
Salvador…E se pararmos para pensar que NÓS é que podemos ser os alienígenas que visitaremos outras civilizações? E se NÓS, embora engatinhando, fossemos tecnologicamente superiores mesmo sendo tão limitados? Afinal, em terra de cegos, quem tem um olho só é rei….Se isso procedesse, NÓS é que seríamos os seres “superiores” que levaríamos tecnologia através deste imenso cosmos…Porque, como disse Carl Sagan, ambas as possibilidade são inquietantes: DE ESTARMOS SÓS OU NÃO ESTARMOS SÓS……
A humanidade está preparada para sua finitude? Está preparada pra uma desilusão afetiva? Está preparada para uma decepção religiosa ? Esta preparada para uma perda famililiar, financeira, profissional,…etc… Essa questão de preparo é um GRANDE ENGODO ! Pois ao que não estamos preparados a VIDA nos prepara e isso se chama AMADURECER ! Esconder o que o que já existe por ai e ainda alegar despreparo do porvir … na minha opinião é uma grande falácia que traduz o MEDO de quem assim pensa pois sua quebra de paradigmas lhe seria muito cara e seu EGO não aceita ser colocado em xeque buscando essa “desculpa coletiva” para não admitir sua fraqueza individual
Minhas amiga, eu provo que existe vida alienígena e vou contar-lhes, minhas amiguinha o que sucedeu comigo).
– Era 22:00 hs e eu acabara de sair do Centro de Pesquisas no qual trabalho e que fica próximo à Rua Augusta (vcs conhece minhas amiga?). Eu tinha tomado uns “goró” e já considerava os postes meus melhores amigos quando, ao chegar na rua Augusta, eu encostei num “fukinha 66” e ouví uma voz feminina estranha (só podia ser ET) que me disse – por “cinquentinha” eu te faço ver estrelas.
Aí eu perguntei – você faz por R$40,00 e me leva até Zúpiter? Ela concordou e eu saí correndo, que eu não sou besta nem nada.
Esta é a prova de que existe vida alienígena e podem cair 3 dedos da mão do Salvador se eu estiver mentindo (e aí Salvador, caiu? Não? Então é verdade).
P.S. Please people, do not kill me. I am very young and want to live a little longer.
Ahhhhhhhh, meeeeus deeeeeedooooos!!!
rs
Tem certeza que esta alienígina era do sexo feminino? Cheio de goró…
ET – “Existe Tromba”
Rá rá rá! Vcs fazem valer meu dia!
Caraca Eu, vc eh impagavel com essas tiradas, ate as piadinhas com Uranus eu acho graca! Fora os embates com os crentelhos biblirutas, que sao sempre um entretenimento a parte! rsrs…
Rogério, não exagera, eu disse “uns goró”, não todos. E, respondendo sua pergunta quanto ao sexo do ET, eu sigo à risca a seguinte norma: na dúvida, saia correndo (com ou sem goró).
Mas vc não saiu correndo quando teve a certeza….kkk. Brincadeira cara!
Rogério, sem AlienFobia, por favor – ou quer ganhar “uma no fuço”?
Alguns astronautas de grande credibilidade, já confirmaram com todas as letras, que existem sim, os ET’s. Acredito, que estes seres, estejam apenas aguardando o momento oportuno, para se apresentarem à populaçāo.
Concordo. O que hoje parece crendice de alguns será confirmado irrefutavelmente no dia em que o contato se der de forma pública e aberta. Mas muita coisa vai ruir quando esse dia chegar, e acho que a humanidade como um todo ainda está longe de estar preparada pra isso. De qualquer forma, são leis superiores que definem quando é que esse dia chegará. Creio que por um bom tempo ainda teremos que continuar sendo vistos como uns tolos supersticiosos e pouco esclarecidos das “verdades científicas”…
Pessoal de bordo de muita companhias aéreas reporta com freqüência avistamentos inexplicáveis ou, até mesmos, de objetos voadores desconhecidos claramente controlados por alguém inteligente.
Poderia dizer o nome desses astronautas. Já sei, devo “procurar no Google”, certo?
Olá, Salvador, apesar de concordar que não estamos prontos, creio que a pesquisa realizada foi insuficiente. Pois foram apenas 116 pessoas entrevistadas, claro que é uma amostragem, não vamos entrevistar todos os habitantes do planeta, mas, a amostragem tem que ser feita em todos os tipos de pessoas. A que foi feita foi apenas em estudantes universitários. O que será que pensam os nossos avós sobre isso? Os políticos? Os trabalhadores? As diferentes faixas etárias?
Na verdade é apenas uma constatação com base em uma faixa exclusiva de pessoas.
Abraço.
Pois é. Mas é uma amostragem que tenderia a elevar o nível para mais (são afinal universitários). Então, se mesmo com ela a coisa está feia, a tendência é piorar numa amostra maior e mais ampla…
REligiosos em geral deveriam ser banidos de comentarem aqui. Nao há como relacionar estes temas com religião, e estes crentes realmente atrapalham. Leio o artigo e me retiro, pois me da ânsia ter que ler comentários de religiosos.
Teve um austríaco com idéias parecidas com a sua, mas que fez essas pessoas ficarem em campos de concentração.
Uma palavra para você flavio – Democracia! 😉
Realmente e um saco ler essas opinioes religiosas que em nada tem a ver com astronomia ou ciencia no geral, mas e o direito que todos tem de falar, mesmo que falem algo nada proveitoso.
Salvador, parabéns pelo blog e pela lucidez!
Essa questão foi abordada brilhantemente por
Arthur Clark em “O fim da infância “, uma obra instigante e poética. Clark era o exemplo de um mente científica brilhante propulsionando uma alma livre e cheio de espiritualidade.
Nessa obra, gigantescas naves espaciais, de repente, pairavam em cima das grandes metrópoles mundiais e num primeiro momento não se manifestavam. Estendiam suas sombras gigantescas sobre as cidades impedindo parcialmente a luz do sol…Já naquela década ele propunha a mesma questão. Vale a pena ler para, talvez, te corroborar.
Valeu pela sugestão de leitura! Abraço!
A propósito da carnificina nos comentários, uma frase de Arthur Clarke:”Any path to knowledge is a path to God—or Reality, whichever word one prefers to use”.
Salvador, como sempre a matéria é ótima e inspiradora, pena que alguns comentários quase me façam chorar, especialmente os de cunho religioso.
Penso exatamente o mesmo meu caro.
Quem deveria dar respostas e a NASA com eventuais informações recolhidas de seres e naves que caíram na terra por acidentes e onde a USA sempre fez questão de abafar e isolar espaço físico.
A Nasa não tem nada a ver com a Área 51, que é da Força Aérea Americana. A Nasa é uma agência civil. É como dizer que o Ministério do Trabalho precisa explicar para onde foi a grana que a Petrobras gastou em Pasadena.
Prezado Salvador,
Você poderia, por favor, me passar um link onde seja possível obter maiores informações sobre a pesquisa do De la Torre? Fiquei bem interessado em saber que questões ele propôs aos estudantes e quais foram as suas respostas… Aproveito para agradecê-lo pelo blog, que se tornou nos últimos meses a minha primeira leitura do dia.
Abraço.
Reinaldo, tive de pedir o paper a um amigo astrônomo, pois não tinha acesso ao journal em questão. Mas você pode dar um Google no nome dele e encontrar várias referências ao trabalho com mais dados.
Quando chegarmos á um milionésimo da evolução deles talvez eles façam contato, então possivelmente não vai ser neste mundo que conhecemos como terra, talvez seja em um novo mundo colonizado !
Meu amigo, tudo no mundo é possivel. Veja bem, apos a morte o corpo vira adubo de cemitério e o que sobreou nada.Portanto, ir para outros plaanetas é e mesma coisas, nada
Um ponto interessante desta conversa seria discutir o que teríamos de valioso na Terra para as outras civilizações. A resposta que eu defendo é a nossa história evolutiva da vida! A matéria inorgânica é criada nas dinâmicas cósmicas das estrelas, porém a matéria orgânica é restrita (apesar da influência cósmica) aos processos evolutivos ao nível planetário. Nossas configurações de cadeias alimentares, diversos sistemas ecológicos e suas dinâmicas ao meio biofísico do planeta produzem seres vivos com genomas específicos. Para nós, seria a oportunidade de valorizarmos definitivamente a vida única deste planeta e a nossa própria evolução biológica e cultural. Isso seria o tesouro que trocaríamos com outras civilizações galácticas. Deixaríamos de ser o lobo do próprio homem.
Religião é o maior atraso da humanidade, juntou-se ao poder desde o início e ao capitalismo hoje como fonte inesgotável de “controle” do rebanho…. desde que o mundo é mundo as “religiões” se matam por um Deus, como se fossem marionete das vontades deste ser divino. Ninguém tem vontade própria, como diz a famosa frase cristão (ou, quem sabe, se aplica a todas as religiões): “se Deus quiser…” Não… conscientizar de que os cósmos fazem parte de nós, é para poucos! Saber que a mesma força que esta e uma Ameba, esta, também, em um ser humano e, vibra nos cósmos, e muito avançado. É melhor ficar como esta, sendo parte do rebanho, o capitalismo agradece! Daqui há uns 500 anos podemos olhar para trás e estudar a religião atual da mesma forma como à estudamos na era dos Astecas: o Deus Sol – que para mim é mais convincente que o cristianismo: você agradesse por algo que é um fato para as nossas vidas: o Sol. É muito egocentrismo achar que existe somente nós neste vasto e rico cósmo, parte flutuante de nossas memórias. O que impera na terra hoje é a Hipocrisia, alias a terra deveria mudar de nome e chamar-se Planeta Hipócrita! talvez por isso os ETs nos evitam….
Estamos na terceira dimensão, já fomos mineral, animal e agora somos humanos, para aprendemos e desenvolver nossa consciência, após sermos humanos livra-se do corpo contiuamos a existir. Se não tivemos carmas ou seja energia negativa, teremos contato com seres mais evoluídos, seres de luz de outras dimensões que tb já passaram pelo que nos passamos em seus planetas de terceira dimensão. Vcs acham que Jesus Cristo não foi um ser evoluído? logico que foi, ou melhor ele é, assim como nós poderemos ser, é só ter como meta o bem, seu, da humanidade e dos outros seres universal.
Nem vou me ater à religião ou fazer comentário sobre “nossa ignorância”. Eu penso que, SE existir vida além de “nosso” muro, ela PODERÁ ser muito diferente da nossa (talvez não precisem de orelhas ou pés). E, assim sendo, fica difícil imaginar que possam captar nossas “mensagens”. Por outro lado, o filme “Planet of the apes” mostra-nos dois momentos – somos dominantes (e portanto estamos numa situação “confortável” sobre os alienígenas ou somos dominados (e portanto estamos ferrados). E, se tudo se concentrar em micro-organismos, podemos sofrer uma contaminação involuntária, o que poderia mudar o destino de nossa raça (ou não). Tudo depende do que possamos encontrar pela frente. O impasse que percebo é que a “curiosidade mata o gato” (ou o beneficia). E não adianta dar “canja de galinha” para os cientistas – temos somente o presente e não há prevençao suficiente que possa evitar todos os desastres – mas a curiosidade é muito, muito grande – então vamos lá (e nessa hora, concordo com os religiosos, temos que ter FÉ para que o VENTILADOR QUE CONTROLA NOSSO DESTINO esteja desligado).
Somos tão insignificantes perante o Universo. Não consigo sequer imaginar que sejamos apenas nós nessa imensidão…
Milhares (ou milhões) de pessoas são mortas em nome de deus… Tem tanto fanatismo que até jogam aviões sobre edifícios… Com esse tipo de mentalidade, a humanidade está muito longe de poder se comunicar com sivilizações mais avançadas.
Até o português eles assassinam. E nem todos que o fazem são religiosos, viu? Mas a minha intolerância é sempre melhor e mais justificável que a intolerância alheia.
Prezado Salvador. Muito interessante esta matéria. É mais uma prova de que o Ser Humano ainda está anos-luz da evolução. Os fatos mais recentes publicados não só no Brasil (linchamento de pessoas) e em outros países (guerras, sequestros e tortura) mostram que grande parte da humanidade ainda está na Idade Média. A evolução tecnológica humana ocorreu nos últimos 200 anos o que não é nada em termos cósmicos. Por isso, acredito sim em civilizações muito mais avançadas do que nós. Basta que eles tenham 1.000 anos na nossa frente (o que também não é nada) para que a tecnologia e o conhecimento científico esteja muito mais avançado. Vamos aguardar o futuro e, quem sabe quando sairmos da idade média, possamos finalmente ter contato.
Concordo plenamente com você, é o que penso.imagine uma civilização com 50mil anos mais evoluida que a nossa, que não é nada em termos de idade do universo, só não nos contactam porque não querem. O nosso planeta é insignificante demais, achar que somos unicos é pensar muito ,mas muito pequeno.
Tô dentro!
Claro ainda usamos igrejas e templos adoradores de figuras, e não sabemos nem qual a religião ou lider é o mais correto, isso é se eles valem alguma coisa.
Radio telescópio, bactéria de Marte, não precisa procurar la fora, ja estão aqui. No começo deste ano um OVNI parou o aeroporto de Bremen na Alemanha.
Vi essa notícia parva na internet. Depois descobriram que o controlador de vôo confundiu um óvni com Júpiter. 🙂
OVNI sobrevoa estádio do Werder Bremen…
Objeto
Voador
Não
Identificado
Pode ser qualquer coisa, desde um drone até um balão. Não significa que seja extraterrestre.
Quem não está preparado são as religiões cristãs que entrariam em colapso.
O planeta como um cachorro eu vejo….se ele não aguenta com as pulgas se livra delas no saculejo…kkkk Raul Seixas.
SE NAQUI NESSE PLANETA terra, ninguem ACREDITA QUE HAJA SERES AVANÇADOS EM OUTRAS galaxias, COMO PODERAO, aceitar em fazerem CONTATOS COM OS VIAJANTES inter-
galaticos, SOMOS NOS QUE ESTAMOS VINDO ATE AQUI PARA analisar o MUNDO DE VOCES e
TAMBEM O MODO DE VOCES voverem. porem
AINDA EXISTE, E EXISTIRA POR UM LONGO TEMPO, OS CONTATOS PESSOAIS, MUITO EMBORA JA TENHA ALGUNS SIDO FEITOS.
cap; arrigtown.
Quando tinha 8 anos de idade,estava deitado a sombra de um pé de romã em uma área rural,onde morava,quando de repente surgiu um disco prateado fosco,redondo enorme,cujo tamanho não saberei dizer,mas tipo mais de cem metros de diâmetro,a uma altura relativamente baixa,em sua parte de baixo janelas iluminadas giravam em sentido anti horário,fiquei observando por mais ou menos 1 minuto,quando chamei minha mãe ,que estava próxima de mim,para ver , e ao olhar para cima novamente,já não tinha mais nada,havia desaparecido,nesta época eu não sabia nem o que era televisão,portanto digo que não foi uma fantasia,como muitos já me disseram,foi realmente um avistamento,e disso eu não tenho a menor dúvida!
qual a diferença entre seu relato e relatos de pessoas que viram a virgem maria ? deus ? ou o pe grande ?
Há alguns anos, um OVNI apareceu, sobrvoando um estádio em Campo Grande/MS, fato observado por centenas de pessoas. Ilusão coletiva? Será que o amigo tem resposta para isto?
OVNI não quer dizer necessariamente que é extraterrestre.
Com certeza era um”OVNI” (objeto voador não identificado), nem tudo que as pessoas não conseguem identificar no céu são extraterrestres. Exemplo: Minha mulher estava olhando as estrelas e viu um ponto se mexendo muito lentamente em linha reta no céu de São Paulo, o que acha que era? Para ela era um “OVNI”, pois ela não conseguiu identificar o objeto.
Ela me chamou para ver e ainda estava la, foi a primeira vez que vi a Estação espacial aqui da Terra.
Moral da história: Nem tudo que tem dificuldades para identificar no céu é necessariamente uma nave extraterrestre. 😉
Abraços.
Aqui mesmo entre nós, neste momento e neste blog há um ser outro planeta. Será, ‘Eu’.
O filho do MEV? 😀
Que a PASTA esteja com todo vocês!
Não, são eles que não estão preparados para entrar em contato com uma raça tão atrasada, retrógrada, violenta e medíocre feito a nossa.
Blá, Blá Blá pura especulação sem a certeza
de nada. Prefiro ficar com a religião. Pelo menos assim eu sei que sou feliz!
Feliz é o que todos queremos ser. Eu fico feliz em ver você feliz. Só espero que não esteja sendo enganado. Porque o pensamento racional é o que nos liberta de charlatões e aproveitadores. Religião não é enganação. Mas tem muita gente que usa a religião para promover a enganação…
fé não é virtude ..é ingenuidade!
Sem fé você estaria até hoje nas cavernas
Desenvolva…
Poderia tambem estar em uma estação orbital em Júpiter!!!
Esta fé cega que durante a idade média, impediu mais 1,5 mil anos de evolução!
Ignorance is bliss?
amen doin !
aguiar, feliz, não. Condicionado a não pensar. Você já leu o Velho Testamento?
Um pouco de relatividade e de Einstein aqui: talvez a resposta já nos tenha sido enviada, e quando/se chegar, já não haverá mais vida na Terra. Da mesma forma que nossos sinais possam ter chegado/chegarão tarde demais em algum sistema com potenciais de vida.
Infelizmente enquanto a religião estiver forte em detrimento da razão, vai ser dif[icil as pessoas entenderam que não estamos sós, e principalemente, que não somos os mestres do universo, e que, provavelmente devem existir civilizações mais avançadas, como também também mais atrasadas. Tem um monte de gente ainda defendendo o Criacionismo, essas pessoas contestam até provas cientificas, como ossos de dinossauro, acho que mesmo que consigam achar uma bactéria em alguma das luas, não será aceito com prova. Só mesmo se algum dia os caras baterem na nossa porta. Acho que esta mudança de paradigma leva um ou dois séculos ainda.
Salvador, gostaria de parabenizá-lo pelo blog, aproveitando que se fala em divulgação científica para aumento da “consciência cósmica”, eu pessoalmente acho ótimo ter um blog confiável para saber das novidades que rondam o mundo científico.
Quanto à matéria, não há dúvidas que seja um efeito generalizado (“a ignorância cósmica”). Eu, por exemplo, não conheço ninguém pessoalmente que se interesse por astronomia. Quando cometo o erro de puxar o assunto logo me arrependo, de tão rasteiros que são os “argumentos” dos cépticos na ciência.. E olha que não sou nenhum perito no assunto.
Pois é…
Amigo, você é uma águia no meio das galinhas. Não desista, continue voando que você encontrará outras águias, muitas águias!
Com tanta tecnologia para encontrar vida no espaço, por que ainda não encontraram o avião desaparecido da Malásia?
Hmmm, porque o avião afundou? 😛
Porque foi abduzido!!
porque levei ele para o Inferno!!!
Analfabetismo tecnológico faz as pessoas fazerem perguntas sem sentido. É sobre isto que o texto deste post diz.
Não estamos e acho que nem conseguiremos – a médio prazo, tecnologias para confirmar essa tendência de elucidar nossa real posição insignificante no cosmos. A não ser que “eles”, se existirem, o faça primeiro. Enquanto isso, vislumbramos com informações especulativas, porém, de suma importância para a continuidade do projeto além do sistema solar. Valeu a menção ao eterno Carl Sagan que profetizou, há décadas, comportamentos e composições do cosmos que estão sendo confirmadas pela ciência hoje.
O Neuropsicólogo autor da pesquisa colheu dados interessantes. Mas acho que não é preciso muito pra perceber que se o Ser Humano não é capaz de fazer contato com seu vizinho, esposa ou filho, o que dirá fazer contato com Civilizações extraterrestres?! A Ignorância e barbárie ainda reinam absolutas em nosso pequeno planetinha azul…
“(…) alienígenas que, presumivelmente, têm mais tecnologia que nós — ainda que não muito mais.”
Acho que essa é a primeira vez que vejo alguém escrever esse conceito. Eu acredito piamente que exista vida fora da Terra (se não houver, é um baita desperdício de espaço!), mas, uma vez que o Big Bang foi início para tudo, todos os planetas (e tudo mais que existe) evoluíram meio que ao mesmo tempo, então acho pouco provável que existam civilizações muitíssimo mais avançadas do que nós. Isto dito, e dada a velocidade da nossa própria evolução técnológica no último século, será que seria muita pretensão achar que pode ser que os humanos sejam hoje a civilização mais avançada do Universo? Meio decepcionante (por diversos motivos), mas pode ser real…
Tiago, o Universo e a Via Láctea são bem mais velhos que o Sistema Solar, por isso tendemos a ser menos avançados que pelo menos algumas civilizações.
se é que existam tais civilizações……
Em apenas 50 anos o ser humano fez mais coisas que em todos os milhares de anos de sua evolução… Neste ritmo, como estaremos daqui a cem ou mil anos… Imagine uma civilização que tenha apenas mil anos a mais que nós o que não estarão fazendo a nível de tecnologia!!!
Caro quase parente,
Poderíamos extrapolar para 500.000 anos. Se existem civilizações por ai em quantidade, não seria difícil encontrar uma com uns 500.000 anos de dianteira no desenvolvimento tecnológico. Porém elas ainda não nos encontraram. Ou porque, mesmo para elas, as viagens interestelares não são possíveis, ou porque elas não existem, ou são muito raras.
Não sei se “ter mais tecnologia” é a questão. Do que adianta usar a tecnologia para estragar o nosso planeta? Só isso, para mim, não é ser evoluído.
Se vivêssemos como índios, com certeza não estaríamos na situação de caos de hoje. E de repente estaríamos até mais preparados para um possível contato com outros seres.
cara, se vivêssemos com os índios, você já tinha virado carne de panela. vá estudar um pouco e veja que os seus indiozinhos idolatrados eram canibais.
Estudar um pouco?? Como você pode dizer isso se nem me conhece??
Porque nós terráqueos sabemos fazer celulares, computadores, somos os mais avançados do universo?? Dá licença…
Os Maias tinham seus rituais estranhos (para os que vivem hoje) e no entanto produziram o mais perfeito calendário já visto pela humanidade, com erro de 3 dias a cada 10.000 anos. E nem tinham telescópios, binóculos, nada disso. Tinham olhos e tempo para entender o movimento das estrelas e planetas… Entendiam muito mais, mas muito mais do cosmos que os super desenvolvidos humanos de hoje. E estariam talvez, mais preparados do que nós hoje para um possivel encontro com ETs.
Quanta besteira. Não conseguimos nem nos relacionar com o nosso vizinho, quanto mais com seres extraterrestres. Deixe isso com a fé e a verdadeira crença, a qual é a única que pode ajuntar e ajudar dois seres humanos em conflito. O resto é supertição cosmologica – contato com et, mentes evoluídas, transferência de tecnologia, etc…
Falou o sábio. 🙂
A fé pode ajuntar e ajudar seres humanos em conflito??
Me desculpe, mas no meu mundo, a realidade, isso é totalmente o contrario do que você disse, o que eu vejo são religiões de todas as formas brigando, se odiando, levantando falsidades uma da outra, e por muitas vezes se matando…
Assim como muitos que não tem religião e matam as pessoas que tem por ser diferente delas, não é? Não sei, aqui se convencionou que a “minha intolerância” é diferente e “melhor” que a intolerância alheia.
Pois é, a intolerância é algo inerente ao ser humano, pelo menos em sua maioria, mas teoricamente um religioso deveria não ser intolerante, e não odiar os seus semelhantes, visto que a religião se diz baseada em amor, e que “deus é amor” e etc… e que jesus disse “ame teu próximo como a ti mesmo” e “ame até o seu inimigo”, mas a verdade não é bem essa, as pessoas religiosas (em especial no cristianismo) são as primeiras a serem intolerantes, odiando todos que não são religiosos ou são religiosos de outras crenças que não a cristã! Logo se conclui que a religião não só é inútil em mudar a índole humana, como é hipócrita e acaba gerando mais ódio entre as pessoas por conta de suas crenças diferentes! Compreenda que as religiões que existem hoje não são benéficas a sociedade humana, são apenas um amontoado de lendas e mitos antigos de tempos passados, mas continuam a existir por cumprirem um papel importante na ordem social, que é manter as pessoas ignorantes e subservientes, pois apesar de vermos crueldade e injustiça todos os dias, o proletariado permanece inerte, aceitando tudo como esta, no máximo reclamam de tudo, mas jamais se juntam e se levantam para lutar contra essas injustiças! E isso pra mim é em boa parte culpa da religião, que além de prometer as pessoas uma vida maravilhosa, (mas só depois da morte), ainda as faz se manterem calmas diante de toda a injustiça, esperando o dia que deus venha para vinga-las e salva-las, e a pessoa morre sempre achando que tem algum céu perfeito e maravilhoso as esperando para viver eternamente felizes, e enquanto isso sofrem em vida para que algum poucos tenham tudo enquanto eles nunca terão nada, e ainda dão o pouco que tem pras igrejas. E por essa e outras coisas que eu não aceito a instituição das religiões como algo benéfico, pra mim as pessoas podem acreditar no que quiserem, é o direito delas, o que não pode é pessoas criarem religiões com templos e sacerdotes e transformarem a espiritualidade em um comércio onde vendem salvação de mentira pra quem sofre. A religião é um câncer na sociedade, não digo a espiritualidade humana, mas sim a religião enquanto instituição física.
Homem Sábio…
Sabe de nada, inocente!
Na verdade, Salvador, não temos muita habilidade para o contato com o diferente. Aqui mesmo, costumam degladiar dois tipos de intolerantes, os religiosos e os ateus. E com atitudes que não têm nada de cristãs ou racionais…
É frustrante mas é a mais pura realidade entre a maioria do povo de nosso país, que se quer fazem ideia da importância que a ciência tem em nossas vidas, sendo a ciência a única forma de compreendermos a natureza e o universo, pois sem a ciência o que seria de nós hoje, apenas uma raça de criaturas fadadas a viver suas vidas procriando e vivendo até o dia que uma catástrofe varra nossa existência do universo para sempre. Nada contra os religiosos que desejam acreditar que existe coisas maiores como por exemplo um deus, mas há de se convir que se todos ficassem apenas orando e adorando um deus que jamais se mostrou real e presente, ao invés de procurarmos a verdade das coisas, logo estaríamos estagnados em nossa evolução e consequentemente extintos num futuro vindouro, mas só a ciência nos dá um caminho, uma escolha de procurar uma maneira de nos perpetuarmos pelo universo, caso vençamos os desafios descobrindo os segredos do cosmos.
Amigo, você comete o mesmo erro de quem critica a ciência por “tentar descobrir vida extraterrestre ou explorar outros planetas, enquanto tem gente passando fome aqui na Terra”. Quer dizer então que o fato da pessoa acreditar em Deus faz que ela necessariamente não buscar a verdade das coisas? Que raciocínio torto! Primeiro, muitas pessoas que hoje estão atrás da cura de muitas doenças e de descobertas espaciais chegam no fim de semana e querem algum conforto para sua alma, algo que não se encontrará em um tubo de ensaio ou luneta. Ela pode muito bem buscar as verdades com esses itens, para o sofrimento do seu corpo, para ajudar o próximo, para entender o que cerca, mas querer um conforto espiritual que não está em livros de ciência. Como foi dito em cima, cada um no seu quadrado.
Não Alessandro, você é que provavelmente não entendeu meu raciocínio, até porque eu jamais diria algo como “porque tentar descobrir vida em outros planetas enquanto tem gente passando fome”, mas da mesma forma não se pode crer que o fato de uma pessoa ter uma crença ou uma espiritualidade, isso torne o trabalho dela algo devido a fé, como você bem disse, “cada um no seu quadrado”. No passado muitos padres católicos e outros religiosos em geral, realizaram grandes feitos científicos, mas nem por isso se pode acreditar que o êxito científico deles partiu de algo sobrenatural ou divino. O êxito dele se deve apenas ao seu próprio intelecto, e não a nenhuma crença religiosa.
Bom dia, Salvador!
Sem dúvida, é um assunto espinhoso. Fora a revolução que a conformação de que não estamos sós, acredito que o medo gerado por tal descoberta influi e influirá muito. A mensagem que fica é a relação entre o medo e o conhecimento. Um ocupa o lugar do outro.
Falando nisso, peço um favor: Você tem sugestões (bibliográficas e páginas de internet) para o ensino de astronomia para o Ensino Fundamental?
Obrigado!
Henrique, escrevi dois volumes para o MEC, voltados justamente para o ensino de astronomia e astronáutica. Procure coleção Explorando o Ensino. Tem online na internet! Abraço!
Salvador, faço consultoria em gestão de informações para o MEC e nunca houvi falar dessa publicação. Vou sugerir aos gestores uma estratégia de utilizar o conteúdo para aumentar o interesse pela temática nas escolas de educação básica.
Ralph, olha este link: tem todos os livros da coleção. Os meus são os volumes 11 e 12.
http://portal.mec.gov.br/index.php?option=com_content&id=12583:ensino-medio&Itemid=859
O Programa Mais Educação tem a oferta de atividades complementares relacionadas a iniciação científica, é bem provável que não esteja utilizando desse conteúdo, vou checar com a coordenação, podemos começar pela distribuição do material para as 406 escolas que optaram por este macrocampo em 2013 – num universo de 50mil participantes do programa. O objetivo é pautar os professores/monitores para aumentar o estímulo de frequência nas já participantes como também ampliar a participação das demais. Agora, não basta mandar o material pedagógico, existem outros fatores, tais como: melhorias dos salários dos professores e profissionais da educação pública e de infraestrutura física/tecnológica (apenas 5% das escolas possuem laboratórios de ciências), para que o os resultados sejam eficazes, parte desse material, pode, inclusive, está empilhados no depósito do MEC por falta de estratégia de distribuição (apesar de disponível na web a versão impressa se faz necessária nas escolas uma vez que o acesso a rede ainda é baixo).
Ralph para diretor do MEC! rs
Assim, quem sabe, poderemos colocar a gurizada que vem nessa geração para estudar e realizar grandes feitos na astronomia, astrofísica, etc…!
Ao invés de ficarem se preocupando apenas em ficarem ricos cantando “lepo lepo” e jogando futebol!
Quando mergulhei pela primeira vez naquele mundo “alienígena” (para mim) foi assustador apesar da minha imensa curiosidade em conhece-lo. Provavelmente muitas pessoas passarão por esse sentimento, quando ou se, houver um primeiro contato. Apesar da curiosidade e vontade de conhecer, vai bater aquele medão no fundo do estômago, mas se mantivermos a fibra corajosa (que todo humano tem dentro de si mas muitos nem querem saber…), a gente vai dar o primeiro passo e ensinar nosso cumprimento tradicional – o aperto de mãos!
Karin, não pense que extraterrestres teriam que ser obrigatoriamente pacíficos. Para que possamos apertar as mãos, eles teriam que chegar primeiro, e não o contrário. Aí é que mora o perigo! Pergunto:
Qual seria seu real propósito? A procura de respostas ou de um novo lar?
Abraços.
E o pior!!!! Podem não ter mãos!!!
http://img2.wikia.nocookie.net/__cb20090329174539/aliens/images/b/ba/Aliensmall.gif
KKKK verdade Paulo! 😀
É força de expressão, mesmo.
hahahahaha! foi força de expressão meu bem, de repente como o Paulo disse, eles nem teriam mãos (e por favor, nem quero imaginar o que poderiam ter…rsrsrsrsr).
Respondendo a pergunta do Jornalista Sideral, quanto à tentar expandir a inteligência Cósmica por aqui?
Resposta: Sim. Isto é muito importante e necessário para os terráqueos. Haveria um avanço “Cósmico” em todas as áreas. Nos meus relacionamentos pessoais isso já faz parte, só que me consideram um “lunático”? E não tenho vergonha.
Luciano ET
Off:
Ter fé na ciência pode ser tão bom quanto acreditar em Deus
3, 2, 1 sr, Eu falou sobre religião….? oh hum….
Boa… vi a chamada agora cedo e logo lembrei do blog!
Boa matéria.
1) Como o assunto extraterrestre está intrinsecamente ligado a Religião, as noticias deves ser dadas a conta gotas, o mais rápido possível.
2) http://www.youtube.com/watch?v=JN0hqnxVTLM
As afirmações do Paul Hellyer vão ao encontro das profecias do Novo Testamento. Um mundo bagunçado pelos interesses extraterrestres, esperando eles mesmos como salvadores da pátria. No final da Era de Peixes, no ar de Megido, lá por 2100. Pode Arnaldo?
Grande Salvador. O problema é que a religião é uma inimiga da ciência! Enquanto as pessoas acreditarem em amigos imaginários, será difícil acreditar na ciência.
Caro amigo, quem pensa desta forma, não tem consciência científica nem religiosa. É uma enorme ignorância pensar desta forma, mostrando que não tem nenhum conhecimento sobre ciência, pois para pensar cientificamente, precisa antes de tudo, aprender a interpretar as coisas.
Francamente… Em primeiro lugar, a religião não é inimiga da ciência. Isso porque foi a própria teologia que plantou as sementes fundamentais para a ciência, ao propor que o Universo, tendo sido criado, possui uma ordem natural que pode ser mapeada através da empiria. E em segundo lugar, reduzir o pensamento sobre Deus, que possui inúmeros e profundíssimos reflexões e sistemas filosóficos, a uma “crença em amigos imaginários” é de uma ignorância e indigência intelectual profundas e miseráveis.
“…a própria teologia que plantou as sementes fundamentais para a ciência, ao propor que o Universo, tendo sido criado…”
Vocês cristãos sempre achando que tudo começou e vai terminar no cristianismo.
Muito antes dos judeus e qualquer outro monoteísta, haviam os estudiosos pagãos. Ciência e religião realmente surgiram unidas. Não é à toa que até hoje usamos a palavra magistério, que vem da palavra magia, que por sua vez significava conhecimento. Mas com o tempo ciência e religião foram se separando por causa da natureza questionadora da ciência, que se chocou com a postura dogmática que persistiu nos templos religiosos.
“Mas com o tempo ciência e religião foram se separando por causa da natureza questionadora da ciência, que se chocou com a postura dogmática que persistiu nos templos religiosos.”
Ciência e religião NUNCA foram unidas. A ciência partiu do pressuposto epistemológico da ordem cognoscível do Universo, que é dada pela Teologia. Você comete um pequeno equívoco ao dizer que “já haviam estudiosos ateus”. Sim, mas quando me refiro a ciência, refiro-me ao método científico que surgiu em meados do século XVI, e que é construído, repito, por um pensamento advindo da Teologia. Ninguém foi cientista, no sentido de ser alguém que aplica o método científico, antes do referido século. Você também comete um equívoco sobre a raiz da palavra “magistário”, que na verdade vem do termo latino “magister”, que significa “diretor, chefe”. Sua visão de embate entre ciência e religião é também um tanto simplista, porque assume que, quando houve atritos entre os dogmas e o “espírito questionador” da ciência, a culpa foi da religião. O erro é achar que os dogmas de fé tratam dos mesmos assuntos de que trata a ciência, o que não é verdade. Quando houve episódios nos quais a ciência “combateu” a fé, tudo não passou de extrapolações dos dogmas. Hoje, por exemplo, acontece o inverso: as pessoas extrapolam os limites da ciência para negar tudo aquilo que foge da possibilidade da ciência (o termo para isto é cientificismo). O que é uma pena. A dicotomia Ciência x Religião é, portanto, falsa, e não reflete a realidade.
“Teu ser imaginário só existe na tua cabeça e morre contigo.
Fé é desistir. É o ponto que você para de procurar a verdade e diz: Eu posso esquecer como chegar mais longe, então vou aceitar esta resposta, pois ela me parece certa.
“Render-se à ignorância e chamá-la de Deus sempre foi prematuro e continua sendo.”
ISAAC ASIMOV”
É lamentável ver este tipo de comentários, como o do Wellington, que demonstram total ignorância e indigência intelectual. Sua definição de fé é turva e irreal, típica de quem critica algo sem conhecê-la, em absoluto. É evidente que não conhece, ou não falaria uma bobagem destas. Enquanto espero a prova de que meu “ser imaginário” não existe e morre comigo (e não me venha falar que o ônus sempre é de quem afirma que ele existe: isto é falácia da afirmação de ônus universal da prova, que descamba para a inversão do ônus da prova: o ônus estabelece-se quando, num evento particular, uma afirmação X é feita, fazendo-se necessário que X seja provada por quem a afirmou), deixo aqui também para ti um enunciado:
“Quando se deixa de acreditar em Deus, passa-se a acreditar em qualquer bobagem” (G.K. Chesterton)
Eu concordo com Wellinton, religião sempre foi é muleta e instrumento de dominação.
Mais uma vez você está tentando transformar o cristianismo no início de tudo. Você se limita à idade média e a Roma Católica. “Magister” em latim (de onde vem a palavra “magistério”) vem do Persa “magi”, que significava conhecimento ou sabedoria. Eu não disse que havia estudiosos ateus. Disse que havia estudiosos pagãos. O método científico já era usado desde a época do Egito Antigo, mas foi sistematizado com base no pensamento cartesiano, e não na teologia. Até foi e ainda é usado em teologia, mas teve sua origem no ceticismo cartesiano. Até mesmo em certa altura dos tempos de domínio cristão na Europa os estudos científicos eram conduzidos por pessoas ligadas aos templos religiosos. E foi de fato o espírito questionador da ciência que provocou essa separação, sobretudo na ascensão cristã na Europa através da força militar de Roma. A postura intolerante de Teodósio I em relação a qualquer forma de pensamento diferente do cristianismo foi um divisor de águas na história das religiões, e deixou como legado essa cultura da intransigência, certeza da verdade, e do preconceito de consciência limpa que existe até hoje no cristianismo. E isso acelerou o inevitável rompimento entre ciência e religião. Não sou contra a fé. Postulados são manifestações de fé que são usadas pra explicar uma teoria. Mas quando se percebe que a teoria não evoluiu, esse postulado pode ser questionado. E isso não acontece na maioria das religiões.
Seu comentario foi perfeito…
Teu ser imaginário só existe na tua cabeça e morre contigo.
Fé é desistir. É o ponto que você para de procurar a verdade e diz: Eu posso esquecer como chegar mais longe, então vou aceitar esta resposta, pois ela me parece certa.
“Render-se à ignorância e chamá-la de Deus sempre foi prematuro e continua sendo.”
ISAAC ASIMOV
Não necessariamente. Certamente existem fanáticos (na ciência e na religião) que acham só ser possível uma existir plenamente se destruir a outra. Mas fanáticos são minoria, embora uma minoria barulhenta.
Mas há também quem seja religioso, como eu, e que acredite e respeite inteiramente a ciência. Sou religioso, frequento minha igreja semanalmente, ajo de acordo com preceitos religiosos, e minha casa é forrada de livros e DVD’s sobre ciência, algo que sempre fiz questão de ter para meu próprio estudo e dos meus filhos.
Religião e Ciência não são inimigas, inimigos são os homens. A religião tem seu campo, assim como a ciência. O erro de querer misturar as duas é do homem.
Mais consciência, mais insignificante ficamos, menos sentido tem a nossa existência…
A verdade é que fica mais difícil viver com a ignorância. Ou fechamos os olhos e aprendemos a viver com a ignorância ou seremos pessoas problemáticas aos olhos dos outros.
“…preocupações existenciais continuam a estar relacionados com a religião em vez de a ecologia ou a cosmologia.”
Vejo essa conclusão não como resultado da ignorância ou da superstição, mas como mais uma demonstração da profunda religiosidade que habita nossos corações e mentes. O ser humano tem uma natureza mística, não é possível evitar isso. Quem conhece um pouco da história da Humanidade percebe que a religiosidade foi o grande alicerce que sustentou várias civilizações.
Achar que uma Sociedade possa sobreviver apenas seguindo preceitos científicos é uma bobagem, uma utopia que nos nivela por baixo, nos colocando no mesmo patamar de um aspirador de pó ou de uma máquina de lavar.
Apolinário, o problema não é ter religião. É interpretar o contato com ETs por meio da religião.
Sobretudo, o problema é achar que religião exclui necessariamente a ciência ou vice-versa. Cada uma tem seu campo. O problema do ser humano é querer misturar as duas…
Concordo inteiramente.
É como misturar ets com demônios”
É por aí, Cláudio Lúcio!
Eu já acho que o nosso querido Rene Descartes que foi o grande culpado de nos colocar nessa situação (separar a ciencia da religião). Por isso a nossa dificuldade de entender que as duas coisas são interligadas.
Concordo. A Ciência a qual nos referimos é aquela até onde chega nossa compreensão da vida, do Universo. É bem pobre devido nossa limitação. (pra começar não usamos nem 10% de nosso cérebro) Somos arrogantes: “Não foi provado cientificamente, não existe”. Nossos 5 sentidos são tão básicos… Acredito na existência de Universos inimagináveis pelo ser humano.
O problema é tanto querer separar ciência de religião quanto misturar ciência com religião.
Acredito que o ponto de tratarem religiosamente o contato extraterreno, deriva do nosso único contato com o intangível (espiritualidade, religiosidade – as pessoas tem, não existem provas cientificas mas acreditam).
Apesar das probabilidade de existir fora da Terra, isso ainda está no reino de ideias e infelizmente é intangível, por isso pensamos de maneira mais “espiritual”.
É como aprender um idioma, sua referencia fonética e estrutural, vai ser da sua língua materna ou de um um segundo idioma que foi estudado. Acho absolutamente natural.
Aa unica prova real dde que existe vida INTELIGENTE em outros plaanetas, é a que eles nunca vieram pra cá…!
Creio que exista alguma coisa a respeito de outras vidas espalhadas pelo Universo!
Porém como Deus é o dono de tudo creio que ele tenha nos poupado de contatos efetivos.
Pois aqui na Terra ele criou o homen à sua imagem e semelhança. E nos enviou o seu filho Unigênito Jesus Cristo para salvação de nossas Almas que para ele o valor é imensurável! O mais importante é estra preparado para RECEBER A DEUS quando ele chega em nossas vidas……………..receber contatos com ETS é coisa pequena! Cafézinho com leite!
Antes porém temos que andar passo a passo pelas inúmeras trilhas do “pequeno”, que nos levará à estrada do “grande”, segundo sua escala…
Estou com a religião quando o deus é definido como “inteligência suprema, causa primária de todas as coisas”! Fora disso é antropomorfizar o Criador.
O certo é que, tudo que existe foi criado. Se não foi pela maior inteligência conhecida, o homem, foi por quem? Ou podemos concluir que uma flecha pode estar no ar sem o arqueiro que a acionou? Pensem nisso!!! Religiosidade (expansão consciencial) é inerente ao homem. Religião, na sua grande maioria, tende a limitar o ilimitado!
Aí falou tudo!
VIDA NO UNIVERSO.
a) O homem, de raciocínio cartesiano, tem muita dificuldade de admitir outras possibilidades fora do seu espaço real (?) ou restrito. Não aceita a realidade imanente de que o multiverso pulula de vida e a finalidade da vida, em todos os quadrantes, é a aquisição do conhecimento para, diríamos, a “educação da matéria”, consagrando o exercício de expansão da inteligência discernida e isso não tem fim! Diante dessa realidade, como uma possibilidade, poderemos analisar o ‘fato’ nos preceitos expostos por cidadãos idôneos e mentalmente saudáveis, tais como ex-funcionários da Nasa, militares de alta patente hoje aposentados e velhos (não se sentem mais na obrigação de guardarem segredos e não querem levar consigo tal responsabilidade), alguns cosmonautas russos e astronautas n-americanos que pisaram na lua informam, com todas as letras que tiveram experiências com inteligências extraterrenas.
b) Esse tema, por ser fascinante e não termos ainda ferramentas cognoscentes para análise sistemática, é completamente minado de lunáticos e psicóticos, mas isso não anula ou diminui a importância na sociedade presente e futura! O fato é que a sua divulgação está com os dias contados. A ordem de valores terrenos demoronará e não ficará pedra sobre pedra.O colapso atingirá todos os sistemas: religioso, filosófico, científico e principalmente os monetário e corporativo, que mantém a escravidão do homem pelos grande conglomerados financeiros e industriais.
c) Acadêmicos, que geralmente são subsidiados por essas corporações e ecoando os interesses destas, abominam o tema, não se dando conta de que estão apenas na ante-sala do conhecimento. As vaidades são tantas!!! E a miopia também. Na mesma proporção.
Muito interessante. Concordo em partes.
Só não vê quem não quer ou é cego.
Salvador, que mané. As vezes seus textos parecem redigidos por crianças de 7 anos. Assim como a Globo o UOL ainda tenta impor informação distorcida da realidade.
Vinculando este texto ao o outro do DNA Alinenígena, que motívos o criador teria para contatar a criatura, sendo uma mente superior e sabendo claro das consequencias?
Por que insiste em viagens intergaláticas??? Não entendo como uma ‘cientista’ ainda pode não acreditar na materia teletransportada. Bizarro, mas para as mentes pequenas.
O problema do homem é a matéria… Acha erroneamente que tudo e o universo está contido nela.
DEUS? Você já viu, conhece, tem o e-mail?? O maior problema da humanidade é a religião, que promove guerras, dogmas estúpidos lilmitadores e cegueira. Espiritualidade e consciência cósmica sim, e são bem diferentes de religião.
Se ele lerem isso. Vão dizer: “Esse humanos ainda tem a superstição de acreditar na existência de deus . Vamos nos manter afastados até que aprendam que o Universo não foi criado por deus nenhum .
Quanta inocência nossa achar que poderemos fazer contanto com seres extraterrestre, nossa inteligência ainda é muito inferior a este seres. Não temos condições nem de fazer contato com outros seres humanos imaginem com seres de outros planeta. Isso é chamado de evolução que o planeta terra esta longe anos luz de planos superiores.
Teu ser imaginário só existe na tua cabeça e morre contigo. Todas as religiões são um lixo criado pelo homem.
A unica prova de que existe vida INTELIGENTE, em outros planetas, é que eles nunca vieram pra cá…!
.Caríssimos!
A considerar que, os ‘irmãos’ de distantes mundos nos visitam melhor, de muito aqui estão; provas não as faltam, contatos tenham sido feito, questão é tornar efetivamente público; governos e tenham melhor aprender lidar com situação a preparar o povo.
Afinal, em que o contato comprometa cabeça dos povos em relação a governos e religiões (nem todas)?
Melhor seria religiões e governos entendendo melhor orientem seus fiéis e súditos concernentes a realidade.
Pelas religiões, qual o problema de, em si considerando que “irmãos” ETs também sejam “filhos” da mesma inteligência por nos chamada de Deus, questão é saber como melhor relacionar com o “universo”, mas não como se a Terra (ainda) fosse o centro “deste.”
Sobretudo, irmãos ETs, sejam filhos do mesmo Deus, pelo que, nada ver com exclusividade do Planetinha azul.
Em se considerando tamanho a simples comparar decididamente não justifica, é bem pequeno para tamanha importância declinada nos.
Destarte, na política como na religião, o POVO, de forma geral não é lá tanto politizado e nem religioso consciente, mas senão “dependente”, como queiram políticos e os pela “religião”, mal dizendo, o povo é outrossim ladino egocêntrico.
Com respeito, meio que assim me parece o ilustre cientista social o aqui em questão.
Concernente intrigante (SÊ) terrível perda, “Carl E. Sagan, mas não só senão outros até de seu país” (pelo quanto sabiam…), súbito “desapareceu/ram” por quê em?
Quem perdemos, quem ganho e, o que EM?
Como disse Noé: “vamos esperar a chuva”….
Há religiões que confundem ETs com demônios. Há religiões que organizam encontros entre cientistas para discutir a existência de vida extraterrestre. Seria bom fazer a distinção.
Desculpas! Não concordo nem descordo completamente. Porém, se você olhar com olhos científicos ou o mais próximo disso, porque não relacionar a forma religiosa ( demônios) com a forma científica por assim dizer…( ets ). Bem que esses demônios descritos na bíblia, podem vir a ser seres evoluídos e com intensões maléficas por algum motivo. Podemos ser para eles como cobaias no lugar da inveja descrita na bíblia. Não se importando com nossas condições emocionais, nos usam ao seu benefício. Isso, é só uma suposição. Porisso é bom analizar todos os lados.