O primeiro dia do Philae no cometa
Atualizado às 12h33
O dia seguinte ao pouso começou quente, com a divulgação das primeiras imagens feitas pelo módulo Philae, diretamente da superfície do cometa Churyumov-Gerasimenko. Ambos estão a 510 milhões de quilômetros da Terra, na região do cinturão de asteroides entre Marte e Júpiter.
Essa imagem representa duas fotos produzidas pelo instrumento ÇIVA (pronuncia-se “shiva”), responsável por registrar os arredores da sonda. Às 11h, a ESA (Agência Espacial Europeia) exibiu o conjunto completo de seis imagens que formam a visão panorâmica, e as imagens revelam que o Philae pousou ao lado da parede de um penhasco. Há indicativos de que ele não está paralelo com o chão e uma das pernas do trem de pouso está suspensa no vácuo. Ele está estável, mas numa posição delicada, que deve inspirar cuidados.
A narrativa de pouso, agora confirmada pelos engenheiros, foi épica. O módulo quicou duas vezes na superfície do cometa antes de se estabilizar no solo, após a terceira descida. Segundo dados do instrumento ROMAP, que avalia o campo magnético, o primeiro toque no solo deve ter sido feito às 13h33, a uma velocidade de 1 m/s. Ele quicou de volta para cima a 38 cm/s e flutuou por cerca de 1 km, até voltar a tocar o chão às 15h26. Sofreu novo rebote, desta vez a meros 3 cm/s, e voltou a pousar às 15h33, desta vez para ficar. No frigir dos ovos, um salto de quase duas horas e outro de seis minutos. A débil gravidade do astro fez com que todo esse sobe-e-desce ocorresse de forma gentil, sem causar danos ao veículo.
Em meio ao frenesi do pouso de ontem (aqui o resumo da ópera, aqui o registro “minuto a minuto”), o Mensageiro Sideral conversou com Holger Sierks, cientista-chefe da câmera OSIRIS, instalada a bordo da espaçonave Rosetta. Um de seus objetivos após o pouso era tentar flagrar o Philae intacto e bem na superfície. Ontem à noite, essa tentativa fracassou. “Ainda temos de encontrá-lo na superfície”, ele me contou. Perguntei se existia a possibilidade de manobrar a Rosetta para obter imagens mais detalhadas do Philae, numa tentativa de decifrar o que ocorreu durante o pouso. A resposta é que sim, mas Sierks demonstrou apreensão pelo veículo de solo. “Não podemos fazer muito, ele terá de se ajudar. Espero que a bateria dure por um tempo, e obtenhamos sol suficiente nas células solares.”
A preocupação é bastante justificável. Novas estimativas com base na telemetria dão conta de que o Philae está recebendo só 1h30 de exposição solar por rotação, o que é muito pouco se comparado à expectativa original, que era de 6h a 7h. Os engenheiros tentarão fazer pequenos movimentos que realinhem melhor o módulo, de forma a melhorar esse desempenho. Mas a situação não parece boa para observações de longo prazo. Por ora, os instrumentos que exigem esforço mecânico (e portanto mais energia) não foram ativados. Nada de brocas ou perfurações no solo.
Ontem, também troquei ideias com o engenheiro brasileiro Lucas Fonseca, que trabalhou na DLR (agência espacial alemã) por três anos no Philae, focado em simulações dos sistemas de pouso. Ele diz que a ancoragem estável é importante, mas para alguns instrumentos o mais importante é a altura que eles guardam do solo a fim de realizar suas funções. É possível que a sonda tenha ficado alto demais, o que poderia atrapalhar. (Leia o que mais Fonseca me disse clicando aqui.)
Por fim, duas palavrinhas sobre o “som” do cometa, que todo mundo está comentando por aí. São oscilações magnéticas provavelmente causadas pela interação de partículas do cometa com raios de alta energia vindos do espaço. É “som” entre aspas, porque não se tratam de ondas sonoras, mas magnetismo convertido em áudio. Como se sabe, som não se propaga no vácuo. (Ficou curioso? Ouça aqui!)
O Philae, em conjunto com a Rosetta, promete revolucionar o entendimento dos cometas. Em seus resultados, podem residir pistas para compreender a formação do nosso Sistema Solar, o surgimento de planetas com água líquida em abundância, como o nosso, e talvez até a origem da vida. Mas não será para já. De toda forma, a aventura da primeira visita de um artefato humano a um cometa provavelmente marcará uma geração.
Lembro-me de, ainda molequinho de tudo, me encantar com a passagem do cometa Halley pelas imediações da Terra, em 1986. Na ocasião, os europeus começaram seu flerte com esses intrigantes objetos, ao despachar a sonda Giotto para tirar fotos (para a época espetaculares) de seu núcleo. Agora, com a Rosetta e o Philae, a sensação é a de que o círculo se fecha. Primeiro, um cometa veio até nós. Agora nós retribuímos a visita, com toda pompa e circunstância. Demonstração contundente de que, não importa o tamanho do desafio, a dureza das probabilidades de sucesso, o espírito humano é impelido a abraçar o cosmos que habita.
somente uma pergunta amigo, sou a favor da evolução da ciência e tudo mais, mas tente me explicar uma coisa, porque as fotos estão em preto e branco, ao invés de estarem coloridas??
Elas usam filtros de frequência específica para obter os melhores resultados científicos.
obrigado pela resposta
Realmente o dia de ontem foi histórico!!! acompanhei minuto a minuto o o pouso da philae, e estou com muitas expectativas e receoso de que a maioria delas sejam frustradas. Realmente me parece que a coleta de dados está seriamente comprometida. o Philae está pouquíssimo operacional, e talvez tenhamos que nos contentar com algumas duzias de fotos de média qualidade, mas espero sinceramente que não. Mas fica uma pegunta no ar. Caso o Philae não traga informações importantes, será que o sucesso (enorme diga-se de passagem) até aqui motivará muitas mais novas missões e novos empreendimentos desse tipo? um abraço
O importante de tudo é que deu certo!!!!!!
“Gente deus fez o homem com inteligencia para descobrir as coisas sendo do nosso planeta ou de outro qualquer somos os seres mais inteligentes vistos ate agora e então vamos descobrir tudo sobre nos …Deus colocou nos aqui e falou se virem …e tchauu ….” ….. Ele ta de sacanagem nao ta ???….kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk… quando quero dar gargalhadas eu entro aqui, e me divirto muito lendo tudo isso. kkkkkkkkkkkkkkk
Fico perplexo com os xingamentos e ataques recebidos por simplesmente expor minha opinião no post anterior.
Para quem se julga superior, mais “civilizado” e culto pelo fato de se orgulhar de ser seguidor da ciência, me espanta muito esse tipo de comportamento…
Como nossos amiguinhos sugeriram anteriormente, se Deus nos permite criar ou destruirmos, de usarmos algo para o bem ou para o mal, se deve ao livre arbítrio.
Vejam a beleza da Criação, pois como andaram aí dizendo, é de tamanha complexidade que sequer podemos iniciar a compreender, imagina querer especular.
O universo tendo mais de 13 bilhões de anos, o que é isso para nós?? Diante da imensa sabedoria divina, que criou isso tudo, quem somos nós para julgar qualquer coisa?
Se Deus permite que matemos, que deixemos nossos irmãos passar fome, que façamos tanta merda, deduzo que é para jogar na nossa cara como podemos ser podres e pecaminosos!
Mas ainda há uma luz no fim do túnel, acredito.
A ciência pode trazer luz sob muitos aspectos da nossa existência é claro, e não há nada de errado nisso. O problema é que nós somos muito pequenos para apreciar toda a Magnífica Beleza da Criação!
Vejam só, a audaciosa missão da Rosetta já dura mais de 10 anos, só para percorrer alguns míseros milhões de kms! Enquanto o Criador fez todo o universo em apenas alguns dias e ainda se deu ao luxo de descansar no último!
A ciência com certeza tem muito a descobrir, mas se Ele não consentir que cheguemos a tal ponto, assim será.
Acredito que só nos resta admirar e nos curvar para refletir sobre essa grandeza tão inteligente que deu vida a tudo que conhecemos.
Bem bacana o seu Deus, hein ?? Permite que cometamos as mais diversas atrocidades somente para mediar se somos pecadores ou não….bem sádico ele….
“Bem bacana o seu Deus, hein ?? Permite que cometamos as mais diversas atrocidades somente para mediar se somos pecadores ou não….bem sádico ele….”
Seu argumento despenca com a simples troca de palavras:
Bem bacana o homem, não? Continua cometendo as mais diversas atrocidades mesmo tendo a capacidade de pensar e evoluir usando a inteligência. 🙂
O universo tem mais de 13 bilhoes de anos, hee mesmo ???… da pra vc dizer o dia e o mes dessa data pra pelo menos cantar os parabens, talvez ate uma festinha?.
Amigo, sua resposta está a um clique de distância!
https://pt.wikipedia.org/wiki/Idade_do_universo
Esse link acho que minha resposta em alem, bem alem do que a sua cabecinha posso imaginar. Entao, o clique fica pra outra hora.
Eu so acredito se vc me mostrar a certidao de nascimento do universo, depois disso eu posso ate clicar na mesma lorota de sempre. 😉
Eu mostro a certidão de nascimento do universo quando você me mostrar a certidão de nascimento de Deus.
Temos um acordo?
kkkkkkkkk…isso ai ja nao e comigo, vc tem que pedir a uma pessoa da familia dele.kkkkk
philaeu, tem outra coisa…ninguem te chamou nessa conversa…esse round e somente eu o seu jorge, aquele que matou o dragao, lembra?…poise, fica quieto no seu corner.
Aqui é um campo de comentários aberto, público. Qualquer um pode chegar e comentar. Qualquer um MESMO, até um qualquer como você. Não venha me dizer onde eu posso ou onde eu não posso comentar. Se quiser que ninguém te contradiga, abra um blog só seu e modere os comentários você.
Faça-me o favor….
Ps.: peça pro “pai do universo” então fornecer a certidão de nascimento, não é essa a resposta padrão?
A resposta CERTA, a respeito da criação de todas as coisas; do homem, da terra, dos animais, do UNIVERSO, e de tudo do que há no céu e na terra, estar na ESCRITURA SAGRADA, A BÍBLIA. No Livro de GÊNESIS, caps. 1 ao 2; nos SALMOS, 104:24 fala da SABEDORIA DE DEUS, como ele criou todas as coisas com SABEDORIA. MALAQUIAS, 3:16. O homem que pensa corretamente sobre DEUS não pode estar muito longe da verdade em suas doutrinas. Mil erros surgem por causa de conceitos errôneos sobre DEUS. A SABEDORIA É UMA PERFEIÇÃO PESSOAL EM DEUS. “Não há homem sábio, somente DEUS” . E Jó declarou: “Com Ele está a sabedoria e a força” . Jó, 12:13. Portanto, si o homem quer fazer as coisas de maneira certa, deve buscar conhecimento em DEUS, lendo e estudando as ESCRITURAS SAGRADAS. Que DEUS os ABENÇOE através de JESUS CRISTO, que é a sabedoria personificada de DEUS!!
Vlw pessoal, obrigado pelo debate, vlw salvador ficou incrível, to indo nessa. Deus abençoe a todos e que essa expedição de muito certo, e traga muito progresso a toda humanidade. VLW FUI
Sou evangélica e detesto ver crente comentando religião aqui….eu creio em Deus sim,mas nem por isso vou deixar de admirar as façanhas humanas..e essa estou acompanhando a cada segundo…muito bom parece um filme…
Parabéns, Poliana!
Religião é um dogma, acredita-se e pronto. Não há razão para misturar com a ciência. Religião cuida da ALMA e ciência da vida/matéria.
A pergunta que fica é…
O que a crença em deuses e divindades, em especial no deus abraâmico tem a ver com a exploração do universo? aliás, essa gente demoniza tudo que não compreendem, é bem estranho, pra não dizer bizarro, quando um crente entra em algum tema cientifico por exemplo e começa a xingar e jogar pragas nas pessoas, e no final trechos do livro mágico (bíblia) que nada tem a ver com o contexto em questão.
a provável culpa do pouso irregular da sonda é do ” PT ” .
segundo informam os privilegiados socialmente brasileiros.
Que dó do neném…
Vai trabalhar.
Perfeito Poliana.
poliana não é questão religiosa ou católica não , é questão sim de lógica, o ser humano é dotado de raciocínios lógicos e se o mesmo não os possuir, ele é como um tolo levado por qualquer roda de balela, a maior interrogação seria?? No que esta pesquisa vão nos ajudar, se na exterminação de meteoros ai tudo bem, vai ser bom pra nosso planeta, mas o que mais, foram gastos bilhões de dólares, será que esse investimento todo feito, é somente para isso…sei não viu tem algo a mais nisso. Existe um certo ditado que diz que: “Um homem prevenido vale por dois”, abraços a todos ,;)
Afinal quem deu o conhecimento foi ele mesmo e deixou a promessa de que faríamos feitos maiores que o dele … adoro este assunto, é apaixonante, tomara que ela consiga sobreviver mais um pouco, essa é guerreira, parabéns aos cientistas, principalmente ao nosso irmão Brasileiro que faz parte da missão
se eu pudesse definir tudo que li neste bate- papo, eu me inclinaria a afirmar que a ciencia sempre estara alterando para melhor a vida dos humanos,e claro que isto aconte-se a custa
de outros habitantes da terra ,que forman nossa cadeia alimentar, mas mesmo assin sem
poder julgar o rumo da humanidade eu gostaria de participar da colonisaçao de outros planetas ‘viva o conhecimento’ e desculpen o meu portugues.
Salvador, soube que a Philae pousou num lugar com muita sombra. Será que eles conseguem economizar energia até passar perto do Sol? Sei que também existe a possibilidade de reposicionar a Philae dando um “pulinho” com as pernas dele. Fico feliz com o pouso mas com medo que não dê para coletar tantos dados quanto nós imaginavamos.
É, acho que o longo prazo ficou comprometido. Mas essa sonda já sobreviveu a muita coisa. Vamos torcer!
Muito obrigado pela cobertura desse evento! 🙂
Salvador.
Gostaria de lhe perguntar se pelo fato do módulo Philae só poder receber 1h30m de luz em seus paineis (do total de 6 horas previstos), a duração da missão na superficie do cometa estará comprometida?
Os caras estão avaliando isso. Mas bom não é. Lembrando que a missão previa 65 horas de operação nominal. O resto seria bônus. Veremos.
Meu comentário sobre o texto do Le Parisien não foi aceito porque? Foge um pouco do oba-oba?
Vide 18º post abaixo.
Retificando: 4º post abaixo.
Retificando: 4º post abaixo.
Ops! Me precipitei, desculpem.
estranho hoje existir tanta tecnologia em questão de câmeras HD ultima geração e essas sondas sempre tiram foto preto e branco, nunca filmam e nunca é HD, eles não querem mostrar demais…. é isso.
Estranho é você e sua falta de conhecimento.
Gabriel,
Pra responder sua pergunta é preciso apresentar vários argumentos:
1 – Hoje realmente você encontra facilidade nos maiores centros, câmeras e transmissões em HD, só que a sonda partiu da terra há 10 anos, e começou a ser construída anos antes.
2 – Mesmo que, naquela época, essa tecnologia já estivesse tão madura quanto hoje, quem assina TV por satélite, principalmente com pacotes HD, sabe disso, qualquer chuvinha fina já é suficiente pra interromper o seu sinal, agora imagina um sinal HD percorrendo o espaço por 510 milhões de quilômetros, sujeito a todo tipo de interferência magnética possível, do sol e de outras estrelas e galáxias.
3 – Segundo o site da ESA, os sinais da Rosetta para a Terra estavam chegando a uma taxa de 28kbps. Isso equivale à velocidade das antigas placas fax/modem que usávamos pra acessar a internet linha discada 2 décadas atrás. A transmissão HD precisa de uma banda muito mais generosa que essa.
4 – A captação de imagens em cores de alta definição exige uma iluminação substancial, coisa que não é tão fácil de se obter naturalmente ou artificialmente estando-se entre a órbita de Marte e Júpiter, a 450 milhões de km do sol.
Como é feita a comunicação com a terra? que tipo de onda é utilizado e o equipamento? devido a distância, tenho essa dúvida.
Radiofrequência. Mais precisamente, 2 frequências de rádio: S-band (2 GHz) e X-band (8 GHz).
😉
Nao sei porque deixam leigos comentarem em noticia como esta. Há posts aqui que se vê claramente que a pessoa não tem estudo suficiente para entender a gandiosidade deste passo científico.
Se voce não entente o que é um corpo celeste e o que a ciencia tem feito ultimamente com as sondas remotas fora de noss planeta, por favor não coloque comentário sem noção.
Obrigado.
Wladmir Yuri from Cosmodrome Baykonur Russia.
Salvador, veja o o que está sendo publicado no Le Parisien de hoje, traduzido mal e porcamente:
Título: “ Rosetta: Philae trabalha numa situação muito desconfortável.”
Trecho: “O robô, em relativamente bom estado, está estabilizado numa situação bastante precária – em forte declive – a mais de um quilômetro do local previsto.”
Como você acha que isso afeta a missão?
E eles continuam chamando o cometa de “Tchouri”
Afeta bastante. Eles estão evitando mexer muito com ela e a baixa iluminação dos painéis é um problema. Mas vamos ver com o que eles se saem.
Respondi lá embaixo:
“É que em francês a grafia dos nomes dos descobridores do cometa é Tchourioumov-Guérassimenko. “Tchouri” seria um diminutivo “fofo”. rs”
Como que esse equipamento pousou no cometa, sendo que ele não tinha tripulação, como que ele e guiado , e por controle remoto pela terra, ou ele mesmo tem uma inteligência por si SO.
Como diria o Bob Esponja: IIIIIIMAGINAÇÃO!!!
Mas sério, tudo comandado remotamente, porém com “inteligência” suficiente pra se virar sozinho. Não tem um cara lá operando uma alavanca. Criam códigos de programas, fazem upload pra sonda e ela se vira.
É obvio que o controle do satélite é feito por telemetria, como existe uma distancia a ser percorrida entre a origem, na terra e o satélite, cada comando é enviado com antecedência prevendo-se a execução em determinado período de tempo a posterior.
É aí que está a grandiosidade do feito. Está muito longe, tanto que qualquer comando da terra levaria vários minutos para chegar via rádiofrequencia á sonda.
Radio controle de algumas tarefas e uma programação interna capaz de autocorrigir as ações da sonda. Não dá para chamar de inteligencia. Se for assim, a injeção eletronica dos automóveis também é, pois ela “Lê” os combustiveis, ar e pressão do acelerador, e se adequa.
Mas é um feito extraordinário. Arrisco dizer tão ou mais difícil do que a primeira sonda que foi para a lua ( pela diferença de tecnologia e distancias empregadas. A Lua está a apenas 1.4 segundos de um telecomando vindo da Terra, o que faz com que a opção controle remoto seja realmente viável, para muitas coisas, inclusive pouso)
certo homem uma vez disse “Só existe duas coisas infinitas…o universo e a ignorancia humana, quanto a primeira eu tenho duvidas se é infinito.”
A NASA está comendo poeira, primeiro foi o acelerador de partículas, agora a primeira aterrissagem de um artefato humano num cometa. Os europeus estão dando um olé num norte-americanos.
O que a NASA tem (ou deveria ter) a ver com o LHC??? Seria a mesma coisa que falar que “o Brasil tá dando um banho na ESA porque somos detentores da tecnologia para criação de sandálias de pneus.”..
Elas não sao concorrentes, são aliadas…alias o mundo todo e aliado na conquista espacial nesses ultimos tempo nada e fechado pra qualquer naçao que queira participar com seus cientistas tanto que a nasa transmitiu ao vivo tambem pela nasa tv .
Pois é. Mas explica isso pra Heloisa, ela parece não entender…
Putz….A ciência não é uma partida de futebol com torcidas contrárias,violentas…Nem “eles” contra “nós”…O conceito puro de Ciência não se alimenta de ideologias,antiamericanismo,picuinhas,rusgas,ignorância…Muito pelo contrário!Os EUA estão totalmente envolvidos nessa missão…Mas,em Cometas,certamente,não se encontrarão “cabeças de boi” enterradas…Mas,na Terra existem muitas…
O público em geral não faz a mínima ideia da façanha tecnológica que é pousar uma nave em um cometa. Por si só isso já valeria a missão.
Boa tarde Salvador Nogueira,
Primeiramente parabenizo pela excelente cobertura do fatos apurados. Estou sempre vendo seu blog para obter maiores informações da sonda Rosetta. Gostaria que fossem publicadas todas informações futuras da posição do robô, sua estabilidade na superfície do cometa, também informações de ações tomadas ou que serão tomadas quanto à estabilização, se serão ativados os arpões, se foram ativados. Também informações quanto à energia capturada e armazenada no robô, visto que as células solares não estão sendo atingidas, por tempo suficiente, com os raios solares. Quando houver um ajuste de posicionamento para maior captação dos raios. Qualquer atualização técnica ficarei grato.
Caro Salvador, seria de bom alvitre que os moderadores fossem orientados para excluir os comentários religiosos, evitando-se, assim, confrontos de pontos de vistas antagônicos sobre a questão, totalmente diversos da matéria ora apresentada. No concernente ao feito científico, vê-se que a sorte acompanha os cientistas nessa aventura, pois segundo você “há indicativos de que ele não está paralelo com o chão e uma das pernas do trem de pouso está suspensa no vácuo” o que pode a qualquer momento desestabilizá-lo. Salvador, o Philae é um artefato fixo ou móvel?
Fixo. E eu aprovo pessoalmente todos os comentários. E julgo que as pessoas têm de saber o que é ou não apropriado dizer. Respeito a liberdade de expressão, mesmo quando ela não é usada da melhor maneira…
Incrédulo,
Concordo com o Salvador. Uma das boas coisas aqui do blog é justamente a liberdade de expressão. Eu por exemplo confesso que mudei minha opinião sobre religiosidade e verdades científicas, ao iniciar o acompanhamento do blog do Salvador. Achava que as ciências eram uma unanimidade. Mas percebo que não. Aprendo muito com os comentários postados aqui.
Salvador Nogueira, boa tarde, se for possivel, posta informações sobre as sondas Voyagers, aonde elas estão agora, se ainda emitem sinal aqui para a terra, se já descobriram compostos quimicos novos e até planetas….. Estarei ansioso para ver essas informações. Desde quando eu tinha 7 anos de idade que venho acompanhando a historia dessas Sondas. Forte abraço…
universo em desencanto
Nomezinho complicado o desse cometa, hein Salvador. Mas porque os franceses o chamam simplesmente de Tchouri? ( Fonte: jornal Le Parisien)
É que em francês a grafia dos nomes dos descobridores do cometa é Tchourioumov-Guérassimenko. “Tchouri” seria um diminutivo “fofo”. rs
Valeu, Salvador, obrigado
realmente é um feito magnifico; porque a 10 anos atraz não tínhamos a tecnologia e computação de hoje; realmente um feito extraordinário. parabens
A matematica é a base… o avanço tecnologico nos ultimos 10 anos são irrelevantes… a importancia foi o calculo para traçar a rota e efetuar a interceptação do cometa… ai é so matematica… o computador vai agilizar o calculo que podera ser efetuado ate mesmo manualmente com um certo trabalho
Já se domina navegação inercial a muitos anos. As sondas Voyager, por exemplo, se deslocaram por trajetos precisos para cumprir as missões a que se destinavam. Certamente a precisão necessária a esta missão da Rosetta é bem superior mas os recursos computacionais de 10 anos atrás já eram mais do que o suficiente. Um PC comum é suficiente para realizar estes cálculos, que são relativamente simples. O que conta na verdade para o sucesso, são os parâmetros que entram no modelo matemático. A coleta de dados para definir com precisão a órbita do cometa foi fundamental.
Uma grande conquista espacial, muito maior desta que é, mas que não foi. Entenda quem lê .
Porque esta é possível e a da descida do homem na Lua não é? A Lua é muito maior, está muito mais perto, as dificuldades para chegar lá e pousar são 10% das dificuldades sofridas pela Rosetta e Philae…
É idiotice achar que essa descida é possível e a outra não é. E foi a tecnologia obtida com as expedições lunares que permitiram esse grande feito agora.
levando=se em consideração que a façanha de aterrissar na lua tinha cálculos feitos por um pc com menos ran do que um simples smartphone de hoje .
nesta velocidade acredito que em menos de 50 anos estaremos passeando pelo cosmo como faziam cabral e colombo nos mares a 50o anos atraz.
Deixe ele pensar o que quiser. Ele tem este direito.O mundo é livre.Não queira doutrinar as pessoas.Faltou categoria no seu comentário kk
Eu entendi que vc está dizendo que o homem nunca foi à Lua.
Se esse fosse um teste de Rorschach essa seria minha interpretação.
Gostaria de um resposta para esse meu comentário: este cometa tem cerca de 4k de comprimento e pelo o seu formato aparente é relativamente comprido. O pouso neste caso foi a na parte de cima e debaixo ou não existe essas posições. Hipoteticamente eu poderia andar circulando o cometa sem dificuldades ?
Não existe. Embaixo é no centro do cometa, em cima é na superfície. Como na Terra.
Em se tratando de um cometa, qual seria a possibilidade dele ter uma força de atração capaz de manter a nave presa a ele? No meu ver tem algo desconexo em tal possibilidade. Se eu estiver engando, por favor algo físico de plantão me dê um help.
Ele tem essa força! Chama-se gravidade! 🙂
mas esta gravidade dele deve ser muito pequena , visto que ele saltitou na primeira tentativa quase um lkilometro.
ou estou errado ?
É pequena, mas suficiente.
A massa do cometa é muito pequena, portanto a força da gravidade é muito pequena. A força para dar um passo humano na Terra o jogaria no espaço. Esse é o problema com a Philae: como ela não ficou presa ao solo pelos arpões, pode ser que ela seja jogada para o espaço quando alguma ferramenta de escavação que ela leva for acionada e empurrar o solo…
Por favor: deixemos os deuses para o registro histórico de quando o homem não podia perceber e entender o mundo. Lá atrás se aceitava os deuses do trovão, da chuva, das guerras e etc. Há muito tempo, depois de Darwin e Bósson de Higgs, já deveríamos ter deixado Deus para os necessitados de espiritualismo e dar razão à razão. Confiemos no homem e na ciência. Como humanos façamos o bem ao homem e principalmente à ecologia.
Vc parece estar mais preocupado com suas ideologias e doutrina de vida, do que entusiasmado com esta conquista científica.Deixe as demais pessoas acreditarem no que quiserem. É possível ser ateu com categoria.
Ele tem tanto direito de opinar aqui como você. Faltou categoria no seu comentário.
Mas vc esta fazendo exatamente o que supõe que fiz.Não entendi cara pálida!!
Você foi contra o fato dele fazer um comentário, não contra ou a favor do comentário em si. Quando alguém comenta algo, a gente concorda ou discorda do argumento, o Salvador nos dá a liberdade de responder. então podemos responder. Só não devemos atacar o simples fato da pessoa escrever o que quiser, como você fez, especialmente tendo o Salvador Nogueira lido e mantido o texto.
E você não queira ditar regras do que o outro deve ou não falar.
show de bola esta resposta ……
Cara, continue você a acreditar no o seu Q.I. de ostra permitir, desde que não invada um espaço notoriamente reservado a quem gosta e acompanha a ciência produzida por cérebros muito diferentes do seu, para falar abobrinhas.
O pastor (rico) de sua igreja e todos nõs que gostamos de ciência agradecemos.
Sou gay
Entao vai dar o c * u em outro lugar.
Parabéns…
Novidade…..kkkk
torce para que time?
Já sabia.
a velocidade do cometa é 65000 Km/h como pode outro corpo a 55000 Km/h pousar nele
A velocidade do cometa (com relação ao Sol) é de 135 mil km/h. Com relação à Terra, que também está girando ao redor do Sol, 65 mil km/h. Logo você conclui (bem grosseiramente) que um objeto partindo da Terra poderia chegar ao cometa se ganhasse mais 65 mil km/h de velocidade com relação ao Sol (os 70 mil ele já ganhou da Terra, por inércia).
Os propulsores do módulo são ativados e assim equaliza
com a velocidade do cometa , como no espaço não tem gravidade , se vc der um peido vc voa lonje .
Como? Há várias possibilidade, lei de Kopernico, usando a gravidade de outros planetas, os propulsores, e não se esqueça que no espaço a velocidade é cte, ou seja, entendeu?
Veja esta animação da trajetória da Rosetta e entendera: http://sci.esa.int/where_is_rosetta/
Aproveitou-se a atração da Terra e Marte para se ganhar velocidade e a atração do sol para obter uma trajetória elíptica até a aproximação com o cometa.
É como amarrar uma pedra a um barbante e começar a girá-lo bem forte, e na hora certa, soltar o barbante. Com isso ganha-se o impulso necessário. Se a velocidade e circunferência do giro forem calculadas adequadamente e o momento de soltar o barbante também, então é possível prever a altura que a pedra atingirá, e a curvatura da mesma até voltar ao chão.
Antes de 1960 para diagnosticar diabete ou a taxa de glicose era preciso fazer exames de urina com ácidos e de sangue cujos resultados demoravam 15 dias. Hoje o resultado é imediato com uma gotinha de sangue tirada do dedo (exame dextro) que o próprio paciente pode fazer em casa e controlar refeições e correção da dose de insulina. Exames de sangue em laboratório ficam prontos em 2 ou 4 dias, não só glicose de 4 meses como colesterol, hormônios da tireoide, vitaminas, tipo sanguíneo, etc… A insulina não é só nph, já fizeram suínas, bovina e hoje sinteticas baseadas em engenharia genética desenvolvida no Espaço Sideral. Obrigada Deus por tantos cientistas dedicados que me ajudaram a sobreviver.
A ESA Prometheus… e cumpriu. Parabéns. Vida longa aos Engenheiros. Ridley Scott é rei.
Boa tarde Salvador, tenho uma dúvida comigo sobre como os equipamento se posicionam no vácuo. Sabemos que todos os modelos de propulsão utilizados na terra são baseados no atrito com o ar, terra ou água. Como funciona a propulsão no Espaço sendo que o mesmo é composto pelo vácuo e no vácuo não há atrito?
Ação e reação. A combustão joga um jato de exaustão para trás, o jato de exaustão empurra o foguete pra frente.
E…. pequenos propulsores estrategicamente instalados proporcionam o correto posicionamento da nave.
Princípio da Conservação da Quantidade de Movimento (não exatamente ação e reação)
Não se esqueça também que as sondas utilizam a gravidade de outros corpos celestes para ganharem velocidade.
Como disse o Daniel, Deus será sempre o nosso Grande Arquiteto do Universo. Hoje tenho certezas que ele fez esse universo maravilhoso para ser explorado, conquistado e até questionado por nós. Deus é um “Todo” que a cada vez que o exploramos, mais cheio de energias positivas ficamos. Conquistas é sempre natural do ser humanizado em rumo ao alto. Pensemos nisso: “Para frente e para o alto, sempre”.
T.’.F.’.A.’.
manda esse pastor ignorante estudar ciencia e parar de meter a mão no bolso de um bando de ignorantes seguidores desta besta quadrada.
Se esta se referindo a mim se enganou. Não sou pastor. Sou uma pessoa qualquer, assim (creio eu ) como você. O nos difere são simplesmente as nossas indagações. Se você acha que me equivoquei em meu comentário anterior, então responda as perguntas feitas e diga em que ponto eu errei
O típico troll: exige resposta das suas “questões” (como se alguém fosse obrigado a isso…) e na falta das respostas autoproclamará sua “vitória”…
Se não podem me dizer em que ponto eu estou errado, como dizem que estou errado?
Realmente Philae e uma conquista enorme. Porem fico pensativo, por que motivo as pessoas gastam milhares( ou milhões) com coisas desse tipo? Sabendo que enquanto isso seus irmãos pedem esmolas para não morrerem de fome, suas irmãs sem prostituem para conseguir alimento para seus filhos. Concordo plenamente com o Galindo. Será que grandes respostas, valem mais que a vida de outras pessoas? Sobre essa discussão religiosa eu só pergunto algo, o que tem a perder em acreditar em Deus? Além disso a crença em Deus só ajuda as pessoas a terem comportamentos mais humanitários. O que alguém ateu tem a perder caso ele roube, mate? já que a lei terrena ( principalmente no Brasil) e falha? Aqueles que realmente acreditam em Deus não faria algo do tipo, nem que fosse o único jeito de sobreviverem. Vlw O site ficou bem legal, parabéns
Os caras do Estado Islamico e outras JIHADS acreditam em Deus e cometem atrocidades. Ou voce acha que só existe Deus para os cristãos?
Me respondam: quem cometeu uma das maiores atrocidades da humanidade em nome de Deus? eu respondo a igreja católica com as cruzadas; pilhavam tudo e todos pelo mundo da época e nem por isso foi condenada e até hoje todos ficam calados. as pilhagens encontram-se trancadas no vaticano para que o mundo não possam condena-los nem critica-los.
não me interpretem mal, não estou generalizando nada. Concordo com o que você disse eles cometem atrocidades, e o pior é que ( pelo menos antes usavam essa desculpa não sei se ainda usam ) dizem ser o desejo de Deus, a tal “terra prometida”. Isso é só uma desculpa ja que não tem outra para justificar a disputa pela posse do território. Irei repetir o que disse antes: “Aqueles que realmente acreditam em Deus não faria algo do tipo…” dou ênfase agora no realmente.
conversa pra boi dormir. Conheço ateus que são pessoas que tem filosofia de vida baseada na filantropia, e conheço evangélicos e católicos capazes de abandonar ou fingir que não vê um cachorro passando fome na rua, claro sem generalizar como você está fazendo. O que define que pessoas vão ser boas ou más é o caráter e não religião, sou agnóstico portanto não defendo ateus em causa própria, só que na prática essa falácia que você repete não se aplica, nas igrejas não se ensina a fazer o bem, mas apenas a condenar a quem não acredita em seus dogmas ou se encaixa nos seus padrões de “normalidade”.
Não é bem assim. também concordo com você em certo ponto. Existem ateus que são ótimas pessoas, assim como existem padres pedófilos e pastores corruptos. Esses por sua vez, são monstros que se dizem humanos e se camuflam com essas mascaras de homens “santos”. Também concordo quando você disse: ” pessoas vão ser boas ou más é o caráter e não religião”. Não falo de religião, mas sim de fé em um Deus. e depois a igreja não condena ninguém, a igreja segue a bíblia, e a bíblia diz (está nas bem aventuranças q Jesus disse ) não julgais para não ser julgados não condenais para não ser condenado. Se alguma igreja condenou alguém, seja por intolerante religiosa ou intolerância sexual ( me refiro ao homossexualismo ) ela está cometendo um erro.
Philippe, por favor não fique pensativo quanto a isso, irmãos pedindo esmola e irmãs se prostituindo não cabe a ciência, cabe a governos. cada um fazendo a sua parte.
E não se pergunte se vale a pena acreditar em Deus, porque vale! O que não vale é misturar as coisas e achar que o homem é a coisa mais importante e o ser mais inteligente do Universo.
Não me entenda mal. quando postei isso, as pessoas estavam dizendo que não acreditavam em Deus. Eu falei justamente isso. O que eles perdiam em acreditar? É claro que eu acredito. E sei que cada um faz sua parte, mas o governo financia muita verba para progressos científicos, sem duvida e importante, eu mesmo sou apaixonado por esse tipo de coisa, porém reafirmo q eles deveriam primeiro amenizar a desgraça da terra ( porque eliminar esta fora de questão ) para depois buscar maravilhas fora dela
O motivo que leva as organizações humanas a gastarem dinheiro em aventuras espaciais é justificado pela necessidade que teremos de SALVAR a humanidade. Seja pelo choque que eventualmente pode ocorrer no futuro, até porque já ocorreram algumas vezes no passado. O Cometa Halley pode mudar sua rota e vir beijar a Terra. Também é importante colher dados dos Cometas, os viajantes do universo desde o início deste.
Gostei de seu comentário é realmente muito interessante. Más, o q custa olhar um pouco mais para os q passam fome e frio, e para a terra em si, já que nós mesmo a destruímos dia após dia?
santo ignorante, tem muitos orgão governamentais ai pra isso…agora se os cientistas forem cuidar disso acabou a ciencia e muitos desses que passam fome ou frio é pq querem….
“De um peixe a um pobre e ele come ateh saciar sua fome…de uma religião, ele rezara por 1 peixe ateh morrer de fome”… sem mais.
Rapaz o que tem a ver prostituição e gente com fome com avanço da ciência?
Pelo que eu saiba através de técnicas cientificas algumas pessoas que poderiam estar famintas estão alimentadas, por exemplo com controle de pragas em plantações e fabricação de alimentos em massa.E ate mesmo a prostituição rsrsrs a ciência vem ajudando,com a invenção da camisinha para evitarem DST e os coitados do filhos sem pai, com os remédios para elas cuidarem de suas doenças adquiridas e outras coisas mais que não cabe aqui falar rsrsrs….E pronto já esta amenizado.
Agora curta o avanço da ciência e pare de culpa-la pelo erro dos homens. Por que se não fosse por essa ciência tão afastada do social e por esses ateus negadores da verdade divina, você nem teria internet e computador para vir aqui digitar besteira. Abrçs.
Eu te respondo, Ó grande ser ignorante repleto de dúvidas, eles foram la para coletar dados de como se formou nosso sistema solar, a vida no nosso planeta, etc, e o principal pra mim…experiencia de pouso ou orbitar um cometa visto que se vem um desses em nossa direção ja temos a noção de como desvia-lo, apenas colocando um satelite em orbita do cometa alguns anos antes.
quando nos anos 40 e 50 alguns corajosos pilotos voavam cada vez mais rápido naquelas aeronaves frágeis para a força que as estavam impulsionando, morriam, e não foram poucos . na verdade estavam contribuindo não só para que hoje viajássemos para qualquer parte deste pequeno planeta mas também contribuindo de forma gigantesca para a segurança destes voos e com certeza também estão com o pé neste pequeno cometa . hoje …. ( agora)
Boa tarde, Salvador.
Falando em corpos celestes, há alguma informação nova sobre o asteroide 2014 UR116, que teria sido descoberto por astrônomos russos da Universidade de Moscou em rota que pode ser desviada à Terra, por influência gravitacional de planetas do sistema solar? O site onde li essa notícia não é muito confiável e não consegui confirmar as informações em outras fontes.
Quanto à façanha do Philae, ainda estou impressionado com a capacidade científica humana. Espero ver mais fotos e informações o quanto antes.
O 2014 UR116 não apresenta perigo no momento. É como os milhares de objetos potencialmente perigosos que não estão em rota de colisão conosco.
caso encontremos algum planeta com as mesma condições da terra em alguma galáxia distante e tenhamos condições tecnológicas de ir e vir , será uma colônia da terra.
no que dis respeito a existir vida lá , teremos muitas questões para pensar, dependendo do estagio em esta vida esteja , seremos Deuses .
se for igual seremos rivais terríveis ( caso eles estejam ecologicamente bem) e insignificantes se estiverem super adiantados .
tudo é possível, até mesmo sermos nós a povoar o universo.
como eu gostaria de viver OS PROXIMOS 100 mil anos ….
quando alguém nos adverte para que sigamos menos velozes, por receio de que possa acontecer algum acidente, este alguém morreria de medo se soubesse que nós viajamos pelo espaço e sem freio nesta velocidade……….. sem radar ,paraquedas, ou banco ejetor, ” cruz credo “
todo mundo sabe tudo menos qual a velocidade máxima que a nave roseta atinge
Nossa tecnologia é muito rudimentar para exploração espacial, então para se atingir velocidades maiores que podemos propulsionar efetuamos um efeito estilingue, como se fosse um arremesso de longa distancia que o atleta gira sobre si fazendo com que o corpo a ser arremessado pegue força… assim foi a nave, deu varias voltas entre a terra e o sol para pegar o empuxo necessario… velocidade aproximada de 40.000km/h ou cerca de 9km/seg ou equivalente a 33.300 vezes inferior a velocidade da luz…
Verdade! Bando de idiotas! Afinal essa informação é EXTREMAMENTE IMPORTANTE (#SQN)
Vai de zero a cem em 4 segundos. uma ferrari.
Para aqueles que questionam a utilidade da pesquisa científica. Em 1850 em uma de suas inúmeras apresentações perguntaram a Farady para que servia a eletricidade, no que Farady respondeu: “Para que serve uma criança?”
Vou plagiar desavergonhadamente essa resposta quando me perguntarem “pra que gastar tanto dinheiro com uma inutilidade dessas?”
Eu acho que isso é tudo mentira. O diabo está mentindo pra vocês. Acho que essa nave espacial é só um filme que vocês tão vendo. E quem acreditar, vai queimar no mármore do inferno.
De santo vc não tem nada. Vai ganhar um trocados com os teus seguidores e deixa os Homens da Ciência que são sérios e honestos trabalharem pela humanidade.
Amém aleluia, pastor!!!
Acho que não sei.
todo mundo sabe tudo menos a velocidade máxima que a roseta atinge
135 mil km/h, com relação ao Sol.
essa é a velocidade relativa entre os dois eu queria saber qual a velocidade da nave
Jorge, velocidade É SEMPRE RELATIVA, não á como se falar de velocidade fora de um referencial entre o que se move e o que é usado como referencia para esse movimento. A velocidade do Cometa esta atualmente na média de 65.500 km/h, sendo essa a velocidade da nave Roseta, portanto ela esta a praticamente ZERO km/h em relação ao cometa, mas essa velocidade vai aumentar a medida em que os dois se aproximarem do Sol…
a questão é simples pra você pousar em qualquer lugar a sua velocidade primeiro tem de ser maior do que a objeto pra poder alcançar, então a velocidade é importante sim, e outra coisa as maiores velocidades registradas que tomei conhecimento foi dos ônibus espacias e das naves que dizem que foram a lua…
De jeito nenhum. A nave mais rápida no lançamento foi a New Horizons.
a questão é simples pra você pousar em qualquer lugar a sua velocidade primeiro tem de ser maior do que a objeto pra poder alcançar,
Valmir, isso se aplica a objetos em linha reta. O cometa possui uma órbita elíptica, ou seja, ele vai e volta. Logo, a velocidade não é tão importante, principalmente se você quer interceptar este objeto. No caso da Rosetta, que além de interceptar, entrou em órbita do cometa, a velocidade teve que ser “apenas” a mesma do cometa. No seu comentário mais recente eu postei um link que ilustra isso muito bem.
ALGUEM PODERIA ME EXPLICAR ALGUMAS COISAS….
1º) O COMETA NÃO TEM COMBUSTÍVEL, DESTA FORMA COMO ELE CONSEGUE MANTER A VELOCIDADE, MESMO NAO HAVENDO GRAVIDADE ESSA VELOCIDADE TERIA DE REDUZIR COM O TEMPO…
2º) O COMETA NÃO TEM ORBITA, OU SEJA NÃO GIRA EM TORNO DO SOL, OU SEJA IMAGINEMOS QUE ELE VIAJE EM LINHA RETA, ATE QUANDO CONSEGUREMOS MANTER CONTATO COM ELE, (OU MELHOR RECEBER SEU SINAL).
ESSAS SÃO APENAS ALGUMAS ….
Ele não está em linha reta, está orbitando o Sol como a Terra. E não, ele não está “freiando”.
1o) isso se aplicaria em um ambiente com arrasto atmosférico. No vácuo se você colocar um objeto em movimento ele permanecerá em movimento. Primeira Lei de Newton.
Me fez pensar o que os extremistas muçulmanos acham disso! Será que gostariam de participar dessas descobertas? Será que os ajudaria a interagir e assim viver em paz?
Fantástico!
Como o Criador é a inteligência suprema, com certeza Ele fez outros lugares magníficos tão quanto a Terra! É muita prepotência nossa achar que só existe tipo de vida em nosso planeta. Como eu disse, Deus é a inteligência suprema, e não iria focar todo o seu esforço em uma só galáxia e em um só planeta. Isso desprovida de qqr crença religiosa! Como somos obra de sua criação, por tanto, deveremos usar o mínimo de nossa inteligência em pró do progresso! E não da destruição e muito mesmo da alienação! E viva a ciência! E viva a tecnologia!
minha filha segunda a briba a terra é plana, menos…
Zé pf me mostre exatamente em que parte da bíblia está dizendo que a terra e plana?
Para Ezequiel a terra é plana e tem quatro cantos. Confira em Ez 7:2
É um Zé mesmo… kkkk
Em todo livro kkkkk
Mas principalmente na parte em que noé espera os cangurus,os dragões de comodo e os animais da fauna americana vir nadando pelos oceanos para entrarem todos na arca
🙂 ~~~ ~~~~ ~~ 🙂 ~~ ~~ \____/~~~~
Um avanço espetacular!
Para?
Salvador, parabéns por todos os posts de divulgação científica – em especial por esse que, como você disse e eu concordo, marcará uma geração…
Há uma grande chance de você já ter ouvido falar nas séries do Youtube – “Sagan Series” / “Feynman Series” – mas não custa confirmar, né? São sempre uma fonte de inspiração quando vou publicar essa notícias para os meus amigos no Facebook! =)
“…you could glimpse that we humans had once again entered the realm of myth and legend.” – Carl Sagan, The gift of Apollo
Boa tarde,
sobre religião, para que todos tenham um conceito diferente, posso dizer que em alguns paises, França por exemplo, metade da população não tem religião e assim acontece com outros povos. Isso não que dizer que essas pessoas não sejam felizes, vivam em família, criem seus filhos, vivam em paz e harmonia.
Em relação ao experimento extraordinário que foi feito pelos cientistas em pousar num meteoro, o que resulta disso é o avanço no conhecimento humano que propicia , por exemplo, estarmos aqui, na internet, trocando informações com o resto do mundo. Isto é fruto do conhecimento humano, e ainda tem gente que pergunta o motivo de certas experências.
Desejo muita sabedoria e paz para todos!
Esse cometa esta parado ou esta em movimento?
Nada está parado no Universo… 🙂
Salvador, nestas velocidades relativas existe também a velocidade da galáxia “inteira ” que segundo os cientistas esta em expansão .
qual seria esta velocidade , e em relação a “que”? retilínea ou elípitica ?
manda por e_mail, o rol dos seus trabalhos literários
Roberto, não sei esses números de cabeça.
o pastor daminha igreja disse que é tudo mentira só para enganar os menos inteligentes pois adao e eva nasceram aqui na terra, isso tudo é um filme que eles fizeram para te enganarem…
e vc acredita no pastor da sua igreja ou em pessoas que dedicaram a vida por este momento?
meu amigo. isso é a realidade. nao fuja disto, e sinta-se privilegiado de saber da onde a vida na terra veio.
especialmente a raça humana.
Desculpe a pergunta leiga, mas por que querem sempre saber de onde a vida veio, de onde a agua veio, elas não podem cientificamente terem sido formadas aqui mesmo? O que fariam que elas pudessem ser formadas somente em outro lugar, e nao aqui? Se isso for algo comprovado, gostaria de saber onde ler pra entender porque a agua nao poderia ter sido formada na terra mesmo. Essa teoria de que a água veio de cometas, parece querer fugir ao tema, como que empurrando a questao com a barriga para o “cinturao de cometas” mais proximos… E como ela teria surgido lá? Trazida por outros cometas? sei nao…
Tony, o problema é que a Terra se formou numa região do sistema em que a água provavelmente evaporaria, pela proximidade com o Sol. Por isso especula-se que ela tenha vindo de objetos mais distantes — mas ainda durante a formação do planeta.
Meu amigo, Vamos ao processo de formação planetária 🙂
Já ate o observamos em outras estrelas sabia 🙂 ?
Uma grande nuvem de gás vaga pelo espaço, só que em algum momento ela vai sendo agrupada pela gravidade e assume o belo formato de disco. Bem no meio deste disco proto-estelar está um corpo que vai assumindo um formato esferoide e que entra em ignição nuclear devido a pressão esmagadora da gravidade sobre o núcleo do grande objeto em formação (assim nasce um bela estrela,nosso sol 🙂 ) Agrupando 99% de toda a massa da grande nuvem formadora ele esta em pleno processo de fusão, só que ao redor dele ainda há algum gás e poeira restante que gira em círculos concêntricos e neste círculos há vários corpos formados de poeira, rochas e alguma água(asteroides) que vão se juntando e formando planetesimais(pequenos planetas) que por vez vão se juntando pela gravidade e formando os planetas internos(que conhecemos hoje).Lembre que o sol esta em pleno processo nuclear e o mesmo vai limpando os elementos mais voláteis do centro do sistema e os lança bem mais atrás aonde tem milhares de corpos gelados(pois é mais frio) este corpos vão formando núcleos enormes (pois são inúmeros formados de gelo de agua, metano e amônia) e assim nasce os gigantes gasosos…que são ricos em gás helio,hidrogenio,oxigenio,nitrogênio,misturas entres eles e gelo de agua(em seus núcleos e suas luas).
Bem como pode analisar os gases como hidrogênio,nitrogênio,oxigenio e os grãos de partícula que foram lançados para trás do sistema formaram mundos de gelo(como europa e titã),porem os planetas internos ficaram quase que secos pois os corpos de rocha mais próximos ao sol foram varridos de seus elementos voláteis pelo poderoso vento solar.
E então como a terra poderia ter tanta agua?
Há uma teoria de que os gigantes gasosos (júpiter e saturno) quando formados, perturbaram a orbita de outros planetas gigantes(urano e netuno) os lançando mais atrás e ate trocando a orbita deles e como os mesmo foram indo mais atrás do sistema, foram batendo em corpos gelados remanescentes(que sobraram) da formação dos gigantes gasosos(os cometas),alguns deles foram lançados fora do sistema solar e outros para o interior do sistema(milhares de milhares) provocando o que cientistas chamam de grande bombardeio tardio(veja as marcas como crateras na lua, pois se as crateras lunares fossem do período de sua formação teriam sido preenchidas de lava quando o lua estava em formação).
Bem tentei explicar! E lembre o planeta Terra não nasceu do nada ela veio de um agrupamento de rochas que estavam no espaço. Não há outra hipótese para o surgimento da água que não seja do espaço, isto é, use com consciência se não vai ter que ir ao espaço buscar mais 🙂 .
E peço desculpas pelos erros de português 🙁 .É que eu escrevi bem rápido,pois já estou de saida do trabalho.Abrçs.
Mandar este seu pastor de merda se fuder. Ele, como todos os outros evangélicos são uns merdas de ignorantes.
vc deve ser a inteligência pura, deve ser petista
Edmar, ele esta mostrando ser ignorante sobre ciência, mas você esta demonstrando ser ignorante sobre todo o resto, primeiro por trazer uma questão política para dentro de uma discussão científica, segundo por sua agressividade contra todos aqueles que escolheram o sistema político que deve vigorar no Brasil, terceiro por demonstrar preconceito contra quem você não conhece apenas baseado em sua opinião. Eu defendo o governo, votei na Dilma com orgulho e consciência, e portanto te desafio a me julgar de forma direta e clara, afirmando que sou ignorante por minha escolha, se você não for um covarde faça isso de maneira direta e não através de colocações fora de contexto, faça suas acusações mas esteja pronto para responder por elas também.
Vai pra Cuba! Tenho certeza que la você vai ser muito mais feliz! Tchau.
barbaridade , é a minha resposta ,,, vou requerer direitos autorais ,,,,,
vamos nos ater a luz da ciencia e esperar que deus nos ajude , como tem ajudado desde sempre,
quanto a ser religioso ou ateu , uma pequena historia:
dois a migos de infancia se encontravam todos os anos para conftaternisar e rever seus lpntos de vista .
um era estudioso das religioes e outro ateu, porem muito amigos .
ao acabar de almoçar e refestelaren=se com a sobremesa o dialogo esperado pelos dois ;
– e aí voce continua crendo no seu deus?
– sim e voce continua sendo ateu
sim pois tudo é ateria e bla bla bla . ?
o crente ( em Deus ) respondeu com uma pergunta:
– e o almoço como estava ?
resposta do ateu:
– uma maravilha adorei e a sobremesa também.
interessante, não acreditar na existencia de Deus , é o mesmo que não acreditar que existiu alguém que preparou este maravilhoso manjar que você tanto elogiou……
Desculpe amigo, mas pra mim, ignorante é quem manda os outros se f****. Isso sim é ignorância e intolerância. Sou cristão protestante e nem por isso deixo de aqui frequentar e ler as matérias de Salvador Nogueira. Acredito na ciência (Design Inteligente), contudo, também acredito no espiritual.
Abraço a todos.
Aislan, design inteligente não é ciência. Fora isso, tou 100% contigo! Abraço!
estou contigo….
Sempre tem um mal educado que não respeita a religião e as convicções alheias. O pastor em questão deve ser um dos muitos pastores que não evoluiram e nem têm inteligência e formação para isso. E lembre-se q a religião sempre andou atrás da ciência, vide a Igreja Católica de antanho. Mas usar palavras de baixo calão só indignificam e mostram sua má educação.
E verdade e a eva veio da costela do adão que, por sua vez, vei do barro assoprado por DEUS !!!!!!!
Barro ? Só se o barro ao qual você se refere for aquele barrão que damos quando vamos ao banheiro. Só isso explica o tanto de merda que tem na sua cabeça e na de 99,99% dos envangélicos !
“Eu Style”!
Boa.
Joao Pedro volta para a sua igreja e nao sai mais de la ta bom?So sai se for para frequentar para a escola……
Belo conselho, José. Difícil vai ser essa anta assimilar….
Joao Pedro, é inversamente proporcional ao que se pastor diz. Quem engana os menos inteligentes é essa ameba do seu pastorzeco…
pastorzinho de m….
João Pedro, o que eu duvido é que vc seja membro de uma igreja evangélica.
Jumento
Seus Pastor é idiota sinto muito mais ele é
Negar a inteligência Humana é negar Deus, pois, somos instrumentos da sua vontade, portanto, você e o seu pastor deveria pastar mais e manter as suas bocas fechadas para que não entrem moscas.
Quer dizer então que pastor falou não é mesmo João Pedro, ele falou e você acreditou…. todo o esforço, todos os cálculos, 10 anos de trabalho, centenas de pessoas trabalhando, milhares de dólares gastos, tudo isso não serve nem mesmo pra você ir se informar ou tentar entender um pouco melhor sobre o fato… Basta seu pastor falar para você acreditar…. Ta legal então….
Claro, super dotado, é bem lógico acreditar que a humanidade veio de Adão e Eva e os índios surgiram depois que alguém resolveu tostar humanos, os negros após aguém torrar bastante e os japoneses depois que alguém resolveu tentar rasgar os olhos. Isso partindo do pressuposto de que Adão e Eva não pertenciam a nenhuma dessas etnias. Depois, mais lógico ainda é acreditar que uma mulher virgem engravidou do espírito santo dando a luz ao filho de Deus para salvar o mundo do pecado que persiste até hoje. Super inteligente é você que dá seu dinheiro para a igreja e nem sequer consegue satisfazer suas necessidades pessoais como alfabetização, por exemplo – que está claro que você não tem.
O pior de tudo é que a ignorância das pessoas ultrapassem as barreiras. estamos aqui num sita para comentarmos sobre um acontecimento científico e pessoas pouco esclarecidas colocam religião no meio do assunto. como dizia um ser inteligente e antigo nunca devemos discutir sobre: religião; futebol; e político. porque sempre a do outro é a melhor e fim de papo. A pesar que no meu ponto de vista as religiões hoje em dia são macificantes e hipnoticamente para tirar algo das pessoas ou seja dinheiro é a única coisa que interessa aos seus ministros.
Procurem por “Panspermia cósmica”
É a teoria de que a vida na Terra tenha surgido após diversos impactos de cometas, inclusive após o big-bang.
A idéia é de que esses asteróides/cometas carreguem consigo frações pequenas de colônias de bactérias ou outros tipos de vida, sendo esses fundamentais para a explicação do surgimento de vida na Terra.
Sobretudo a teoria de panspermia cósmica afirma que podemos ser descendentes em escala evolutiva desses componentes biológicos vindos de fora da Terra.
A idéia é de que esses asteróides/cometas carreguem consigo frações pequenas de colônias de bactérias ou outros tipos de vida, sendo esses fundamentais para a explicação do surgimento de vida na Terra.
E depois…………
O homem veio do um Macaco virado no que a galera é hj ! Até Japoneses de zóio rasgado !
Pode ter certeza que eu não vim de um macaco!
Vagner Silva já que vc tem tanta certeza de que não veio do “macaco”, poderia nos dizer quais foram seus antecessores primordiais?
Veio sim amigo. Mas certamente não faz jus aos seus antepassados.
Você provavelmente evoluiu de um pedaço de cocô. Só pode.
me diga? se deus existe, antes de deus quem era o criador? ou quem criou deus?
Vagner Silva
Me desculpe amigo, mas estamos falando de teorias.
Agora se tratando de interpretações, a Bíblia e outros documentos de base religiosa deveriam ser melhor interpretados no sentido filosófico, artístico e emocional.
Ciência: Evolucionismo, biologia, dna, lei do mais forte, física, química um dia ja foram teoria, não em seus conceitos, mas em suas explicações e conteúdo que hoje são fatos.
Bíblia: a ciência em forma literária e metafórica.
Só queria que compreendesse que mesmo que seja admitido que viemos de um outro lugar através de algum cometa, e que tenhamos evoluido até nos tornarmos o que somos hoje, tudo isso NÃO elimina a doutrina bíblica.
Dentro do seu contexto imagine que a ação de Deus, seus 7 dias de trabalho, duraram bilhões de anos. Por estes aconteceram a formação da Terra como você conhece hoje e a evolução de todos os seres.
Não sigo a mesma filosofia de vida que você e acredito em conceitos diferentes, mas penso que se há alguma contribuição divina ela está implícita na forma como o mundo evoluiu.
Abraços!
eu adoro ciencias para eu aprender mais cada dia
Por isso é esperta!! 🙂
Gente deus fez o homem com inteligencia para descobrir as coisas sendo do nosso planeta ou de outro qualquer somos os seres mais inteligentes vistos ate agora e então vamos descobrir tudo sobre nos …Deus colocou nos aqui e falou se virem …e tchauu ….
Gostaria que todos utilizassem esse espaço, mas com respeito, seja intelectual, evangélico ou ateu. Afinal, ninguém é dona da verdade e todos tem o direito de fazer a sua manifestação democraticamente. abs.