Câmara aprova Brasil no ESO

Salvador Nogueira

Depois de algumas idas e vindas que causaram comoção na comunidade astronômica, o acordo de adesão do Brasil ao ESO (Observatório Europeu do Sul) foi aprovado nesta quinta-feira (19) pelo Plenário da Câmara dos Deputados.

Concepção artística do E-ELT, maior telescópio do mundo, a ser construído pelo ESO (Crédito: ESO)
Concepção artística do E-ELT, maior telescópio do mundo, a ser construído pelo ESO (Crédito: ESO)

Aleluia, irmãos! A proposta de adesão havia sido assinada pelo governo brasileiro e pelo consórcio internacional em 2010 (fim do governo Lula), mas passou alguns anos no limbo (sem quem o apadrinhasse no Ministério da Ciência e Tecnologia), até iniciar sua tramitação no Congresso, em 2013.

A questão ainda não está resolvida, contudo. Depois de terminar sua tramitação na Câmara, o Projeto de Decreto Legislativo que libera a entrada do Brasil no ESO precisa passar pelo crivo do Senado.

De toda forma, é uma grande notícia, sobretudo num momento de descrença geral com nossa classe política. O Mensageiro Sideral agradece coletivamente à Câmara dos Deputados por fazer o seu trabalho e finalmente dar andamento ao processo.

Curiosamente, para aprová-lo, a Câmara precisou passar por cima do PT, que solicitou a retirada da pauta do Plenário, mas foi derrotado por 198 votos a 155. Em seguida, o PDL foi à votação e acabou aprovado. Se ainda restava alguma dúvida da má-vontade do governo para com a iniciativa, não há mais.

Caso o Senado também faça a sua parte, o Brasil deve se tornar o décimo-quinto país-membro e primeiro não-europeu a aderir à organização internacional.

Desde a assinatura do acordo de adesão, em 2010, os astrônomos brasileiros já têm tido acesso pleno às instaçações do ESO, que contam com telescópios de ponta. E tudo ficará ainda melhor na próxima década, quando a organização terminar a construção do E-ELT, destinado a ser o maior telescópio de solo do mundo.

Por sua participação, o Brasil se compromete a pagar 270 milhões de euros (na moeda corrente, quase R$ 1 bilhão), mas até o ano de 2021. Mas que ninguém se preocupe com a atual situação da economia nacional: nos dois primeiros anos, a contribuição a ser paga é de cerca de 10 milhões de euros (R$ 35 milhões).

Acompanhe o Mensageiro Sideral no Facebook e no Twitter

Comentários

  1. Salvador, vc poderia me dar um dica quanto a comprar um telescópio? Qual o melhor? Um abraço

  2. quero ver agora se os órgãos de controle, como os ramos do MPU, vão ainda contingenciar o orçamento e deixar de nomear aprovados em concursos, pois, se continuarem sufocando tais órgãos de controle a corrupção desses políticos só aumenta.

    o que uma investigação não faz, não é!? tempos atrás não queriam saber de aprovar nada de importante, até a LOA que deveria ser aprovada no ANO PASSADO somente após o escândalo saiu.

    total falta de vergonha, daqui a pouco vem mais um comentário manipulativo.

  3. O Governo petista não queria pagar porque ele mesmo queria construir seu próprio observatório superfaturado dizendo ser muito mais barato do que pagar a parcela.

  4. Caso seja aprovado no Senado, o projeto será encaminhado à Presidente da República, para sanção ou promulgação. Será um momento oportuno para testar a disposição do governo, que, caso seja contrário, poderá vetá-lo, total ou parcialmente.

  5. Impressionam-me tantos desvios de Racionalidade, de Lógica, de Sensatez. Muita língua e pouco juízo.

  6. Oi, Salvador! Desculpe comentar aqui sobre um assunto não relacionado ao post, mas não encontrei outro canal para comunicar o que segue:

    Tem um blog supostamente científico que copiou, palavra por palavra, sua matéria para a Folha sobre a Mars One. O pior é que não citam a fonte nem dão crédito ao autor (você). Segue o link: http://www.focuscosmus.com.br/missao-que-pretende-colonizar-marte-comeca-a-criar-desconfianca/

    Recomendo tomar alguma providência!

    PS: parabéns pelos textos sempre claros e precisos!

    1. Filipe, isso é chato, mas é inevitável que copiem e colem conteúdos sem creditar. Se eu começar a correr atrás disso, deixo de escrever textos novos. Dizem que a imitação é a maior forma de elogio. 😉
      Abraço,
      S.

  7. Esse blog virou comédia é?
    http://www.camara.leg.br/internet/votacao/mostraVotacao.asp?ideVotacao=6158&numLegislatura=55&codCasa=1&numSessaoLegislativa=1&indTipoSessaoLegislativa=O&numSessao=39&indTipoSessao=O&tipo=uf

    O PT aprovou s a entrada do Brasil no ESo, ta ae em cima.Quem rejeitou foi o PSDB, PSOL e outros.Altera aí que ta errado,lamentavel colocar culpa em partidos inocentes e q prezam pela ciencia, ao contrário de outros q nem se importam (e mts na verdade são partidos de ”direita”).

  9. A não misturarmos assuntos de ciências com políticas e religião, todos que acompanham o assunto em seu blog eestão certamente felizes com a notícia!

    1. Você está enganado. Não pretendo politizar o blog, de forma alguma. Mas acho que seria impossível reportar esta notícia em particular sem informar o leitor de que o partido do governo quis protelar a aprovação.

    2. E o pior: o resultado é péssimo para o Brasil, um país com tantas carências e prioridades muito, mas muito mais importantes do que ficar brincando de astrônomo. Tomara que o Senado, num ato de respeito à nossa República, vete essa ridícula participação e se concentre nos graves problemas sociais do nosso país.

      1. Ah, e esse projeto que impede que eles tratem dos problemas de povo? Porque não tratam de Segunda e Sexta, quando não vão trabalhar? Com certeza nesses dias eles estão tratando de descobrir novos planetas, não é?

      2. A Educação é a única solução para os graves problemas sociais desse país e o investimento em pesquisas, por menor que seja, é um passo à frente nessa questão.

        Se não investirmos em pesquisa, ficaremos para sempre a reboque de outras nações, como já estamos. Tudo o que é importante para a saúde, a segurança e o conforto das pessoas se origina na ciência, seja ela informal ou formal.

    3. Cara,

      Duvido que os leitores deste blog vão encher de flame politico. Normalmente ignoramos comentários de cunho politico, exceto pelo fato que a discussão possa se valer do assunto científico. Discutimos, por exemplo, no último post se o veto ou a aprovação era interessante para educação e ciência produzida no Brasil.

      O histórico aponta é que “flamejamos” tópicos religiosos, não políticos. Todavia este segundo é bem combatido pelos mais inteligentes e tratados com humor e descontração para outros.

      1. Wagner, foi ou não foi o PT que pediu para tirar da pauta? Tirar da pauta demonstra entusiasmo ou pé atrás? Para mim, somar 2 e 2 não é politizar. É escrever o óbvio. Vocês é que estão politizando ao tentar enxergar na descrição dos fatos uma crítica a um partido específico. Estou há cinco anos acompanhando o comportamento dos ministros de CTI que passaram pela Esplanada e vendo o que eles fazem — ou não fazem — pelo avanço do acordo com o ESO. Posso te dizer que o entusiasmo com o projeto acabou no governo Lula, com a saída do Sergio Rezende.

    5. Processo de queimação?? acho que você poderia ter ficado quieto, pois afinal, o blog não disse nenhuma inverdade. Aqui nesse país, sem padrinho não se vai a lugar nenhum e, sempre se dá muita importância aos assuntos errados.

  11. Bom dia Salvador!

    A notícia até seria motivos de comemoração, mas você também deve estar informado sobre os seguidos calotes que o governo petista tem imposto aos organismos internacionais onde a parte mais vergonhosa é que o corpo diplomático tem energia elétrica, telefonia/internet cortados por falta de pagamentos.

    1. Em Setembro de 1999 o Brasil se comprometeu em entregar alguns pallets especiais, para os dois anos seguintes. Para encurtar a estória, o governo do Brasil passou para o PT e isso nunca foi entregue.

      O Brasil atrasou o cronograma da ISS, pois se tratava de “caminho crítico” e foi excluído do programa. Para não ficar tão feio, o Brasil entrou em contato com a Russia para que puséssemos um turista espacial na ISS e Marcos Pontes viajou para ISS pela Russia.

  12. Quero saber onde é q ta a fonte dessa informação: ” Curiosamente, para aprová-lo, a Câmara precisou passar por cima do PT, que solicitou a retirada da pauta do Plenário, mas foi derrotado por 198 votos a 155. ”

    Onde li sobre isso quem tentou impedir foi o PMBD e PSDB.O PT foi um dos unicos q endosaram.Só pesquisar quando o Fabio Garcia vetou da outra vez, quem protegeu e falou q acompanhou o projeto e q vale a pena era do PT!

      1. Olá Salvador. Ah! você agora citou fonte oficial da Câmara Federal de Deputados. Parabéns! Respondendo ao questionamento do José Garcia, o Dep. Ságuas Moraes (PT-MT) explicou em sessão que “esse projeto é do nosso Governo. O Partido dos Trabalhadores é favorável ao mérito, porém o Governo quer renegociar esse acordo. Por isso, solicitou ao Partido dos Trabalhadores e aos partidos da base aliada a retirada desse projeto, a fim de que ele possa voltar no momento seguinte, para que, após a repactuação desse acordo, seja dado encaminhamento e esse projeto possa acontecer.”
        Fonte: http://www.camara.gov.br/internet/sitaqweb/TextoHTML.asp?etapa=2&nuSessao=039.1.55.O&nuQuarto=91&nuOrador=1&nuInsercao=0&dtHorarioQuarto=17:00&sgFaseSessao=OD &Data=19/03/2015&txApelido=EVANDRO GUSSI&txFaseSessao=Ordem do Dia &dtHoraQuarto=17:00&txEtapa=Sem supervisão

          1. Fiquei com a impressao que o governo quer cortar este gasto sem dizer explicitamente isto – usando procrastinação infinita até a ESO perder a paciência. Assim quem sai como malvado é a Europa. Prova disto é que o governo sabe muito bem que pode ratificar o acordo e continuar lutando por um desconto como lembrou Eduardo Cunha. Por isto eu acredito que a oposicao – na primeira votação – salvou o projeto. Isto não é politizar – mas retratar o que ocorreu. O que a oposicao queria era que o governo assumisse que quer cancelar o projeto ao forçar a votacao e ai o PT falou ” nós nos vemos obrigado a votar sim”. Tudo cobra criada na câmara. Se não pressionarmos o senado – esta matéria pode ir pro limbo e nunca mais sair de lá. Estamos com momentum – temos que aproveitar!

          3. Sem dúvida que houve tempo suficiente para renegociar. Aliás, este PDC era prá ser datado já em 2011 e não em 2013.

        2. Na verdade, já houve renegociação e o ESO cedeu no limite do que podia. Isso no fim do ano passado. Mas vai ver que nem o governo nem o PT sabem disso também. Mas é bem provável que fique mais barato, pois se paga em função do PNB. Com a crise econômica e a desvalorização do real, nosso PNB cai um bocado em euros e nosso pagamento também.

        1. José Garcia, o PT solicitou a retirada da pauta. Depois que perdeu essa votação, o PDL foi apreciado e aprovado de forma simbólica (não houve contagem de votos; foi simplesmente “quem é a favor fique em seu lugar”). Não há nenhuma informação errada. Nem ódio ao PT. São só os fatos.

  13. Sugiro que entreviste o Senador Cristovam Buarque, recém eleito presidente da comissão de ciência, tecnologia e inovação, se faz necessário sabermos de sua posição atual e os argumentos de convencimento perante aos demais, acho que será a favor e não terá dificuldades de passar na casa.

  14. Só pegar aquela grana que roubaram da Petrobrás. Ouvi por alto hoje que tem um bilhão de reais em bancos no exterior

  15. Maravilha, Salvador!

    E como o “nosso” deputado Fabio Garcia votou? Estou verificando os gastos dele no site da Câmara e vi que ele gastou mais de sete mil reais em passagens aéreas já no primeiro mês de mandato, fevereiro… Para ser justo, porém, devo dizer que ele gastou bem menos em outras coisas, se é que o que é divulgado é real.

    2. Olá Radoico. O Fabio Garcia é mero figurante neste caso, diferente do que aquela reportagem inicial em fevereiro fazia crer. Durante a sessão de ontem não há nenhum pio da parte dele. O único registro que encontramos é o voto pela “não” retirada de pauta.
      Fonte: http://www.camara.leg.br/internet/votacao/mostraVotacao.asp?ideVotacao=6158&numLegislatura=55&codCasa=1&numSessaoLegislativa=1&indTipoSessaoLegislativa=O&numSessao=39&indTipoSessao=O&tipo=uf

      Como o item permaneceu na pauta, a aprovação final veio através do seguinte procedimento:

      “O SR. PRESIDENTE (Eduardo Cunha) – Os Srs. Deputados que a aprovam permaneçam como se encontram. (Pausa.)
      APROVADA.
      A matéria vai ao Senado Federal.

      Fonte: http://www.camara.leg.br/internet/sitaqweb/TextoHTML.asp?etapa=2&nuSessao=039.1.55.O&nuQuarto=117&nuOrador=2&nuInsercao=0&dtHorarioQuarto=17:58&sgFaseSessao=OD &Data=19/03/2015&txApelido=PRESIDENTE&txFaseSessao=Ordem do Dia &dtHoraQuarto=17:58&txEtapa=Sem supervisão

      1. Valeu, Alexandre! Eis uma coisa que tem que acabar no Congresso: esse tipo de votação relâmpago, muito usada pelos governistas para “passar o trator” e aprovar o que se deseja (Renan Calheiros é mestre nesse sistema).

  17. Um grande dia para a Astronomia Brasileiro. Parabéns a todos os deputados que votaram a favor. O papel do PT ficou sendo o de sempre… Conseguem fazer pouco de uma grande projeto do governo… petista.

  18. “Aleluia, irmãos!”?????? Bem-vindo ao nosso grupo Salvador! Que a paz esteja contigo! 🙂

  19. Grande notícia Salvador !!!!
    Só esperar agora para ver se as promessas serão realizadas por parte do nosso país; não nos esqueçamos do que foi prometido por nós no caso da ISS e a vergonha que nós passamos posteriormente.

    Saudações….

Comments are closed.