Cientistas descobrem primeira “Terra gasosa”
A ciência dos planetas acaba de ficar mais complicada. Um grupo internacional de astrônomos descobriu um mundo fora do Sistema Solar que tem exatamente a mesma massa da Terra, mas também possui um imenso invólucro atmosférico mais parecido com o dos planetas gigantes gasosos, como Júpiter ou Netuno. Seria uma espécie de “Terra gasosa”, uma aberração sem igual em nosso sistema planetário.
A descoberta foi feita com dados do satélite Kepler, da Nasa, que teve sua missão prematuramente encerrada no ano passado, após um problema técnico. (A Nasa atualmente investiga a possibilidade de voltar a utilizá-lo para caçar planetas, mas com outro modo de operação.)
O anúncio foi feito por David Kipping, do Centro Harvard-Smithsoniano para Astrofísica, nos Estados Unidos, durante a reunião anual da Sociedade Astronômica Americana, em Washington, e mostra que há mais coisas entre o céu e a (nossa) Terra do que até então julgava nossa vã filosofia.
“Esse planeta pode ter a mesma massa da Terra, mas certamente não é parecido com ela”, afirma Kipping, que liderou o estudo. “Ele prova que não há uma divisão clara entre mundos rochosos, como a Terra, e planetas mais encorpados, com os mundos de água ou os gigantes gasosos.”
Chamado de KOI-314c, o planeta orbita uma estrela anã vermelha a aproximadamente 200 anos-luz daqui, completando uma volta a cada 23 dias terrestres. Pela proximidade com a estrela, ele tende a ser quente demais para abrigar vida.
NOVA TÉCNICA
Com um diâmetro 60% maior que o terrestre, ele pôde ter sua composição básica estudada pelos astrônomos graças a uma nova técnica que permite calcular, além de seu tamanho, sua massa. Dividindo massa sobre volume, pode-se estimar a densidade. E, com base nela, os cientistas podem tentar encaixá-lo a modelos teóricos de composição que batam com os dados observacionais.
Normalmente, os planetas descobertos pelo Kepler só podem ter seu tamanho estimado com alguma precisão. Isso porque o método de detecção consiste em observar os chamados trânsitos — uma ligeira redução no brilho da estrela-mãe quando o planeta passa à frente dela. A diminuição de luminosidade é proporcional ao tanto de luz bloqueada, que por sua vez está relacionada ao porte do objeto.
Até recentemente, a massa só podia ser calculada pela medição dos efeitos gravitacionais que o planeta provoca na estrela-mãe, produzindo nela um suave bamboleio conforme ele avança em sua órbita. Isso exige outro tipo de observação e instrumentação, diferente da usada para detectar trânsitos, o que complicava a pesquisa.
Com a nova técnica, os mesmos dados de trânsito coletados pelo Kepler podem produzir estimativas de diâmetro e de massa. Como? Conforme o planeta vai completando voltas e passando várias vezes à frente da estrela, os pesquisadores buscam por pequenas variações no período entre trânsitos. Se às vezes o trânsito começa um pouquinho mais cedo, ou um pouquinho mais tarde, isso pode ser resultado da interação gravitacional do planeta estudado com um outro mundo próximo. Como interações gravitacionais são ditadas pela massa dos objetos em questão, os pesquisadores podem calcular quanto pesam os planetas. No caso em questão, o KOI-314c tinha um vizinho mais interno, KOI-314b, que completava uma volta a cada 13 dias. Ele tinha mais ou menos o mesmo tamanho (60% maior que o da Terra), mas massa quatro vezes a terrestre.
Outros resultados apresentados na reunião da Sociedade Astronômica Americana pertinentes a essa questão, fruto de estudos de “bamboleio gravitacional” e de aplicação da nova técnica, conhecida como TTV (sigla inglesa para Variações de Tempo em Trânsitos), sugerem que esses planetas cujo tamanho oscila entre um e quatro diâmetros terrestres (ora chamados de superterras, ora de mininetunos) podem ser bem diferentes entre si. Os resultados indicam que, entre os mundos com diâmetro 50% maior que o da Terra ou inferior, a tendência a serem rochosos, como nosso planeta, aumenta bastante. Mas ainda não há uma estatística precisa. E a busca por um gêmeo terrestre idêntico continua. Fique ligado!
Quando observarem as estrelas, vejam-nas noutra perspectiva. Observem-nas pelo que são: as mães dos átomos de que somos construídos, esses átomos que constituem as espécies mortais e pensantes que admiram o sol como um deus, um pai, ou uma central nuclear.
Michel Cassé, astrofísico francês, Desafio do Século XXI, edição portuguesa: Instituto Piaget.
Quando bebemos uma gota de água, bebemos o universo, pois a molécula da água, o H2O, reúne, no seu seio, o hidrogénio – vestígio da explosão inicial, ou Big Bang -, e o oxigénio, produzido na fornalha das estrelas e exalado por elas.
Michel Cassé, astrofísico francês, Desafio do Século XXI, edição portuguesa: Instituto Piaget.
A minha atual suspeita é que o universo é não apenas mais estranho do que supúnhamos, mas também mais estranho do que podemos supor… Suspeito que há mais coisas no céu e na terra do que aquelas que sonhamos, ou podem ser sonhadas por qualquer das nossas filosofias.
J. B. S. Haldane, biólogo e matemático escocês, Possible Worlds and Other Essays
Sem cessar apagam-se ou explodem sóis, congelam-se planetas; cem cessar, reúnem-se fragmentos e poeiras de astros mortos, girando em espiral sobre si mesmos para dar nascimento a novas galáxias e a novos sóis.
E. Morin, sociólogo e filósofo francês, Método V
A Física descobriu no Universo furor, violência e guerra, com explosões e implosões de astros, choques de galáxias, estrelas que se entreparasitam e se entredevoram canibalescamente.
E. Morin, sociólogo e filósofo francês, Método V
Estamos no terceiro planeta de um Sol derrubado do seu trono central, tornado um astro perdido de uma galáxia periférica, entre milhões de galáxias de um Universo em expansão.
E. Morin, sociólogo e filósofo francês, Método V
A vida é solar: todos os seus ingredientes foram forjados num sol, em seguida reunidos num planeta, através de componentes cuspidos por uma explosiva agonia solar.
E. Morin, sociólogo e filósofo francês, Método V
Tudo isso é relativo… os mundos foram Criados
uma aberração sem igual em nosso sistema planetário. HOMEM !!! Ô BICHINHO METIDO À BESTA!!!!
Na verdade não sabemos de nada , quem sabe de tudo é o nosso ser celestial, papai do céu.
Mas se foi tão generoso co na terra o nosso planeta porque duvidar que um coração tão bondoso deixaria várias planetas em nosso sistema solar sem um único vestígio de vidas intergalaxias ? Deus é mais e é por todos nós.
“Se Deus é omnipotente, omnisciente e benevolente. Então o mal não poderia continuar existindo.
Se for omnipotente e omnisciente, então tem conhecimento de todo o mal e poder para acabar com ele, ainda assim não o faz. Então Ele não é bom.
Se for omnipotente e benevolente, então tem poder para extingir o mal e quer fazê-lo, pois é bom. Mas não o faz, pois não sabe quanto mal existe, e onde o mal está. Então Ele não é omnisciente.
Se for omnisciente e bom, então sabe de todo o mal que existe e quer mudá-lo. Mas isso elimina a possibilidade de ser omnipotente, pois se o fosse erradicava o mal.
E se Ele não for omnipotente, omnisciente e bom, então porquê chama-lo de Deus?”
“Eu só sei que nada sei.”
Quanto mais o homem pensa que sabe a respeito do Universo, menos ele conhece sobre essa grandiosidade feita por Deus. A verdade é que o homem através da sua inteligência já aprendeu e descobriu coisas importantíssimas sobre o Universo, mas sabemos muito pouco sobre ele.
de onde vinhemos: de DEUS
onde estamos : terra
pra onde vamos :ai depende de vc escolher
CÉU OU INFERNO
ACEITAR JESUS COMO SEU SALVADOR OU O MUNDO QUE E DE SATANAS
Marcia, eu sou cristão, mas tenho um tremendo desgosto ao ver que cristãos não conseguem entender a ciência. Acredite em mim, a ciência não anula Deus.
Perfeito Diogo!
Até quando o mundo vai ser marionete nas mãos da NASA? Quando a sociedade é subjugada ela está sendo chamada de burra.O dia que aparecer alguém e revelar tudo que já foi descoberto no espaço o planeta irá sacudir. Alguém tem que entregar tudo a uma rede de tv com alcance mundial.O primeiro corajoso tem que está ciente que vai ser morto.
A bíblia diz: DEUS faz coisa nova todo dia. jamais o homem irá conhecer tudo que está acima de nossas cabeças. O dia que for revelado o que há dentro dos oceanos ,os cientistas irão parar de enviar espaçonave para o universo. A maioria das pessoas não estão preparadas pra saber das coisas .No começo fiquei chocado ,depois entendi.
Novamente vemos que a nossa “ciência perfeita” que diz que sabe tudo não sabe nada de nada, eis ai um exemplo no caso deste novo planeta descoberto. Lembrando a todos que tudo o que os cientistas conhecem sobre o universo (fora alguns corpos dentro do sistema solar) em si, baseia-se na observação da luz e portanto não prova absolutamente nada, já que a mesma leva milhares, milhões ou até bilhões de anos para chegar até nós, sofrendo todo tipo de interferência, e até mesmo nem mostrando com certeza absoluta que os corpos que a emitem ainda existem, portanto tudo que se refere ao universo está em teoria, nada é certeza absoluta, ninguém provou até hoje o seu tamanho por exemplo, nem como iniciou ou mesmo como vai terminar, se é que vai, são teorias, não fatos.
uma usina nuclear gera o suficiente para muitas cidade porque nao gera energia para mover uma NAVE com com cino 101011101100
A duas palavra acreditar ou ter fé em Deus *ocridor ,cyrios e o meu mundo a 8000.AL. queren saber a verdade ,com Fé ou vai acreditar
derei as resposta 101010 101010
1101101110
nao ta facil pra ninguem
Galera, existem mais estrelas no universo do que grão de areia na terra. É muito arrogância acharmos que só a terra foi premiada…. é mais fácil ganhar na mega da virada do que sermos os únicos seres vivos.
Para mim TODOS OS PLANETAS com atmosfera tem vida…obviamente totalmente diferente da nossa.
–
Atenção especial para a Lua de Júpiter … Europa… la provavelmente o bicho pega.. .literalmente…rs
Vênus também?
Cara, se o planeta e gasoso poruqe os caras de la comeram batata doce e foi muito pum deve estar um fedor so. hahaha
Rapaz, você acaba de descobrir vida extraterrestre! 🙂
E que existe “EFEITO ESTUFA ANTROPOGÊNICO!” digo “EFEITO ESTUFA ANTROPUNGÊNICO!” KKKKKKKK
Lendo os comentários eu cheguei apenas a uma conclusão : na Terra existem muitas amebas que criaram a capacidade de digitar !!
Com isso concordo 100%… é a evolução!!!
Interessante…O que mais me chama a atenção nessas saudáveis discussões sobre o cosmo é a ausência das mulheres…Quando muito, vc encontra uma ou duas comentando…É a rapaziada que discute, que opina, que viaja(literalmente) que tenta explicar…Enfim…Acho que aquele reitor americano que foi despedido porque disse que mullheres não nasceram para exatas estava acerto, afinal.
E onde é que você leu que discussão sobre universo é uma ciência exata????? Até hoje tem muito disse me disse e um punhado de teorias que ninguém nunca provou, procure se informar mais.
Talvez seja a sina dos “ceresumanos”.
Vai ver que eram nossos ancestrais que estavam lá, destruíram o planeta poluindo-o com o seu consumismo desenfreado e depois fugiram pra cá e nós, seus descendentes, continuamos na tarefa de destruidores de planeta.
E os Globins??? Moram onde???
Terraqueo, são “Goblins” e eles moram em cavernas ou pequenas cabanas em florestas… segundo a mitologia nórdica.
Acho que os cientistas ,estaõ corretos em manterem as pesquisas ,fora desta nsossa terra ,lamento com tantas doenças comendo o nosso povo,e nada se descobre ,mas lamentavelmente a nossa terra esta podre com tantas pessoas maliciosas , e gananciosas ,acho que ja é tempo de se acabarem com o nosso povo de uma vez ,e se renovarem com outra mentalidades.Parabens a ciencia ,verifiquem tudo no universo ,mas por favopr naõ levem a outro planeta o genes desta raça humana,da terra esta podre .e acabada ,podem contaminarem outro mundo .Lamento em dizer levem nossos animais sem maltrata los ,deem vida a eles em outra terra ,e por favor voces da NASA,naõ fiquem lá ,voces estaõ contaminados ,saõ tambem bichos terrestres,naõ valem nada ok..Vejam ai quantas criticas bestas ,essa é a qualidade de nosso povo ,principalmente os BRASILEIROS ,estamos acabados ,e doentes,chega de demagogias,ninguem no brasil se combinam ,a começar pelos politicos canalhas que nada fazem por nos no BRASIL .OBRIGADO
O estranho é a densidade do KOI-314b.
60% mais volume que a terra e quatro vezes mais massa. Deve que sera que ele é composto para ser tao mais denso que os planetas rochosos do nosso sistema solar?
Veja só, o diâmetro é 160% do terrestre, mas o volume de uma esfera é (4/3)PI*r^3, logo 546% o da Terra. Dividindo a massa 4 vezes maior pelo volume 546% temos um planeta com densidade só ligeiramente menor que a da Terra. 😉
Beleza, agora entendi…Quando se falou tamanho não tinha pensado em diâmetro…Valeu!
Não poderia ser um planeta como VENUS observado de muito longe? Será que as câmeras da Voyager e da Cassini nunca (de muito longe) procuraram fotografar VENUS pra ver como o planeta é de muito longe? Porque VENUS também é coberto por uma espessa atmosfera, impenetrável, sem brechas, que esconde, por debaixo, um planeta rochoso e ativo. Como será que eles tem certeza que se trata de um planeta realmente 100% gasoso ou um de atmosfera densa, mas rochoso?
Altor, tem a ver com a densidade. Vênus, apesar da atmosfera espessa, tem uma densidade cerca de 5 vezes a da água. Esse planeta tem apenas 1,3 vez a densidade da água. É ainda menos que a densidade de Netuno, com 1,6 a da água. Só mesmo com muito gás leve (hidrogênio e hélio) para explicar. Vênus tem uma atmosfera densa, mas bem mais pesada (CO2). Abraço!
Ah, entendi. Valeu!
O ESCRITOR DA “ABERRAÇÃO” BERROU DE NOVO. Usa aberração pra qualquer coisa, mesmo que não caiba… Ler os papos é mais divertido que ler sobre um novo planeta, novo sistema, novo qualquer coisa no espaço…
Do Houaiss:
aberração
substantivo feminino ( 1813)
1 desvio do que é considerado padrão
2 qualidade, condição ou estado de irregularidade que resulta desse desvio
Abraço!
ALGUÉM AQUI TOMA VODKA E SABE IMITAR GOLFINHO?
ai podemos ver como poder Deus é imenso
E mais importante, que o Universo é Infinito!
Já tem comentário pra caramba, mas é bom saber que há bastantes pessoas que entendem que o universo é maior do que qualquer sistema de explicação já inventado pelos humanos (terráqueos presunçosos).
Existem pessoas que acreditam que a ciência é a dona da verdade, que já sabe de tudo que acontece no Universo. Mas quando aparece um fenômeno novo que a ciência ainda não pôde explicar eles ficam estupefatos, surpresos. Outras pessoas ficam visivelmente alegres e satisfeitos acreditando que com isso a ciência foi desmoralizada e desvalorizada. Elas esquecem que o Universo existe há mais de 13 bilhões de anos e está em constante expansão enquanto que a ciência tem pouco mais de 1500 anos.
A ciência não está estagnada, mas sim em constante evolução assim como o Universo. A ciência evolui infinitamente mas jamais alcançará toda a sabedoria de um Universo também em evolução.
Quando aparece um fenômeno novo que a ciência não consegue explicar à luz das teorias atuais, está na hora da ciência aprimorá-las ou descartá-las, criando novas teorias. Fenômeno novo teoria nova. A ciência evolui sempre!
Assim como a observação de outros objetos, tais quais as estrelas, o avanço da tecnologia observacional e a exaustiva prospecção possibilitarão também (e graças à infinita e profusa criatividade humana) uma padronização relativa sobre a previsão de conhecimento das formas dos planetas extrassolares ao serem desvendadas as variáveis relativas, eu acredito. É uma questão de tempo, mas não muito, considerando os inúmeros avanços em tão pouco tempo de exploração humana do espaço. Em síntese, se as coisas seguissem seu curso as surpresas nesse campo tenderiam a rarear, ou melhor, ficarem mais específicas, e menos impactantes, entretanto a busca por mundos além do sistema solar é empolgante, pelo simples fato que, diferentemente dos outros objetos, e além dos astros ao nosso alcance, os planetas longe daqui são os melhores candidatos para o encontro direto de vida, assim, a qualquer momento poderemos ter uma surpresa, mesmo que (e principalmente) uma padronização relativa de previsão dos tipos seja estabelecida ainda no limiar das buscas diretas. Assim, por tudo, nessa área, o frio na barriga é máximo e, acredito, permanecerá até encontrarmos vida … (principalmente porque a existência da Terra é o contraponto de qualquer teoria mais pessimista)…
Logicamente é um assunto da pauta cientifica, mas tambem um desperdício de energia, nossos oceanos são menos explorados que as profundezas do universo.
Olá. E quanto às estrelas que brilham no céu que já se extinguiram a muito tempo. Certamente haviam planetas que dependiam da energia solar destas estrelas e devido à sua extinção, tais planetas também “morreram” e se houvessem vida neles, também sucumbiram.
Acho estas descobertas muito interessantes e ao mesmo tempo intrigante. Intrigante no sentido de que nunca achamos o menor sinal de vida inteligente até hoje, bactérias isso com certeza devem existir e muito em outros lugares, Atualmente se busca sinais de rádio emitidos além do nosso planeta (projeto SETI e nossos rádios Telescópios) e nada. Um dos grandes entusiastas de existir vida inteligente no nosso universo, Cal Sagan morreu sem ter visto uma única mísera oportunidade de acharmos vida extraterrestre . Talvez estejamos mesmo sozinhos, que se formos analisarmos as condições pra que a vida aconteça, veremos que esta equação tende a zero. É isso ai.
Será Aureo?
http://www.youtube.com/watch?v=JN0hqnxVTLM
http://www.ufo.com.br/noticias/carta-de-foz-do-iguacu-2013-ja-esta-no-ministerio-das-relacoes-exteriores
Vai ser legal quando poderem detectar as luas e de exoplanetas e sua atmosfera. Vai ser uma loukura. 🙂
Oi Salvador, boa tarde.
sei que o assunto nada tem a ver com a última postagem, mas nao consegui outra maneira de entrar em contato contigo.
acompanho sempre teu blog , e gostaria de saber se você já fez alguma menção a respeito de agroglifos e o que você acha deles, qual tua opinião sobre o assunto, principalmente os que apareceram no sul do Brasil recentemente.
abraços.
Thiago, não falei sobre agroglifos, mas falei sobre óvnis (http://mensageirosideral.blogfolha.uol.com.br/2013/09/10/a-verdade-esta-la-fora/), e o raciocínio é mais ou menos o mesmo. Fenômenos desse tipo são intrigantes, e alguns ficam sem explicação natural, mas não podem ser abordados cientificamente. Então, tirando o aspecto de curiosidade, não vale muito a pena especular sobre eles. Os primeiros agroglifos, na Inglaterra, foram celebrados como figuras de geometria perfeita, cuja confecção era impossível por seres humanos. Aí chegaram dois velhinhos e mostraram como faziam os desenhos. Ponto para o bom senso. Abraço!
Excelente Salvador.
Tua resposta mostra o cara que tu é, ainda que o assunto nada tivesse a ver com o tema do seu post, despendeu um tempo para me responder com a já costumeira atenção e cordialidade.
Sou teu fã. abraços!
Valeu, Thiago! Abraço!
Os agroglifos são obras de oportunistas querendo criar sensacionalismos. Os mais simples são feitos por tratores modernos equipados com computadores e GPS e os mais modernos são feitos com os recursos da computação gráfica.
Vocês já viram:
– Fotos dos agroglifos tiradas por satélites meteorológicos que mostram até áreas de desmatamentos?
– Redes de TVs sobrevoando essas áreas com helicópteros e aviões oficias confirmando esses desenhos?
– Algum agricultor denunciando na delegacia prejuízos e abrindo Boletim de Ocorrência (B.O) para que possa ser instalada uma investigação policial para encontrar os culpados? Eu queria ver um delegado chegar na televisão e dizer: não podemos fazer nada, foram os extraterrestres!
Tudo que temos são fakes na internet.
Sensacional a matéria. Estou ansioso por mais notícias fantásticas desse tipo em 2014, ano do satélite Gaia!
Sabe o que estas expedições parecem….
Os tempos que se faziam viagens para descobrir novos territórios…
Os ingleses descobriram a América e os Portugueses o Brasil…
Seria melhor se somente um país descobrisse e habitasse…
Pelo menos falarão uma só língua…
Sérgio, já foi assim aqui na Terra, até 3450 a.C. quando ocorreu o evento chamado Torre de Babel (Babili/Babilonia), disputa entre extraterrestres pelo controle da Terra. Após destruir a Torre (lançamento de foguetes), um deles (Enlil) mandou confundir nossa lingüa, unidos poderemos representar perigo a eles. Mas o sonho continua, uma Terra para os terrestres, unida, democrática, parlamentarista, para evitar salvadores da pátria, mantendo relações amistosas com outras civilizações.
Fumô quantos??? ÔÔÔ viagem….
diabo de maconha paraguaia transgênica!
Apareceu Julião. Esse planeta não é Nibiru tomando sol ? Brincadeirinha…kkk 🙂
Ingleses descobriram a América?!?!?!?! Sérgio, na verdade, quem descobriu a América foi uma expedição espanhola liderada pelo genovês Colombo. Na verdade acho que vc quis dizer que os ingleses colonizaram a América do Norte. É isso? mas, ainda, assim, teríamos que levar em conta o México. 🙂
Salvador muito obrigado por mais esta matéria super atraente e interessante; espero que até o meu fim de vida ainda possa ler e acompanhar sobre fantásticas descobertas neste Universo tão cheio de “coisas” impensáveis.
O seu blog é a minha leitura prioritária todos os dias.
Valeu, Tetsuo! 🙂
Realmente as materias sao atraentes e os comentários também.
Uma pena ser ter uma materia nova diariamente.(Sei que nao depende 100% do Salvador)
Mas acesso o blog diariamente.
abraços.
Anderson, na verdade o problema é este: depende 100% do Salvador. Não consigo produzir mais que isso por dia. 😛
Abraço!
Vejamos como se cria mitos com matérias como estas: no primeiro parágrafo o cara lê: “Seria uma espécie de “Terra gasosa”, uma aberração sem igual em nosso Sistema Solar”… Bom, até onde me lembro, nosso Sistema Solar possui uma anã amarela no centro e, mais adiante (onde nem todos os leigos costumam chegar), lemos o seguinte: “Chamado de KOI-314c, o planeta orbita uma estrela anã vermelha a aproximadamente 200 anos-luz daqui, completando uma volta a cada 23 dias terrestres”. Seria interessante o blogueiro ter mais cuidado na hora de publicar… não demora muito aparece postagem no face afirmando que descobriram um novo planeta no sistema solar e dá-lhe misticismos…
Ariel, como você mesmo citou, o texto esclarece que o planeta não está no Sistema Solar. Aliás, para ficar no primeiro parágrafo, se ele não tem igual no Sistema Solar, é sinal de que não pertence ao Sistema Solar, correto? Ademais, quem acompanha o blog sabe que adoro detonar lendas urbanas, não alimentá-las. Abraço!
Para contentá-lo, acabo de mudar ligeiramente a redação do primeiro parágrafo! Sem nibirutas por hoje! 😉
de fato nosso sistema solar não deve ser parametro para comparação com outros mundos pois a amostra seria muito pequen a…se é que me entendem.
Concordo. E isso que é empolgante! 🙂
Quanto mais distinto da Terra o planeta, mais me fascina! A Terra já conhecemos bem não tem mais graça. Kkkk 🙂
Conhecemos bem a Terra??? Tem certeza??? A cada dia se descobrem novas espécies, ainda não se conhece direito o fundo do mar, mal conseguimos analisar parte dele. A Antartida é ainda bem desconhecida, tem muita coisa ainda a revelar. Mal conseguimos saber o que tem na crosta, abaixo, só por projeção, estudos, ninguém pode afirmar com certeza sua composição exata. Se soubessem exatamente tudo sobre o interior da Terra, podiam prever os terremotos e vulcões. Acho que você que está mal informado, conhecemos ainda muito pouco sobre nosso planeta.
Prezados Celso e Juan, acho que vocês levaram ao pé da letra demais o meu comentário. Se vocês não perceberam no final da frase tem um Kkkk 🙂 , é só força de expressão mesmo. Neste caso eu só queria dar ênfase no meu fascínio por planetas distintos do nosso.Concordo com você Celso que temos muito a aprender sobre o nosso planeta, mar, Antártida, crosta, etc.. Formas de vida também, e a evolução da vida continua. Quando um amigo seu diz que conhece bem a cidade onde mora há 30 anos, você pergunta a ele o que tem em baixo da terra? Acho que não. E Juan, nós não dependemos de enxofre para sobreviver, mais tem formas de vida bacteriana que necessitam para sua existência. 😉 Portanto, nem todas as formas de vida que conhecemos depende dos mesmos componentes para sobreviver como você disse. Finalizando, não sou tão mal informado assim. Apenas fui mal interpretado.
Abraxxx…
É e sem contar que a gente leva em conta vida como temos aqui na Terra que depende dos mesmo componentes para sobreviver que nós. Mas pode ter vidas dependentes de outros recursos.
Ah.. Viu a noticia de um asteróide de 3 metros que colidiu com a Terra a 1.700 km ao norte de Fortaleza? Óbvio que ele se desintegrou, mais o asteróide foi descoberto 22horas antes do impacto, que perigo não? Deve ter uma Terra gasosa nas redondesas da nuvem de ort mandando essas pedrinhas pra kA…kkk 🙂
Vi sim. Mas tenho a impressão de que o impacto de asteroides desse tamanho é comum. A novidade foi que vimos antes que acontecesse. 🙂
Tá engraçadinho hein Salvador…kkk Já que é assim agora você vai ter que me chamar pelo meu sobrenome…kkk 🙂
Abraxxx…
Rodrigo, você pede ao Salvador o impossível, deixa de torturá-lo, senão ele desaprenderá o que sabe e nós aqui ficaremos à deriva. A propósito, apesar do mesmo sobrenome não sou parente dele e nem o mesmo atuando sob máscara. Se eu fosse o Salvador eu lhe diria:- as coisas difíceis dá para fazer na hora, as impossíveis demorarão muito. rsrsrsrs
Ola Nogueira, eu adoro testar o Salvador e botar uma pimentinha nos comentários. 😉 Sou fã incondicional do trabalho do Salvador, ele nos passa conhecimento cientifico com humor, com um vocabulário democrático. Eu só queria fazer uma piada, já que um dia ele tirou um sarro do 1º mundial do meu time…kkk 🙂
Abraxxx…
Ótimo post Salvador. Mas acho que mesmo sendo a primeira Terra gasosa confirmada, sendo um planeta pequeno fica difícil detectar e deve ser comum em nossa galáxia. Talvez um efeito estufa como o de Vênus e a radiação recebida de sua estrela ospedeira possa causar esse fenômeno? Talvez uma colisão com outro planeta? sei La vai, é só palpite mesmo. Os cientistas sempre estão procurando uma regra para o universo (que esta correto), para mim cada vez mais me parece que o universo não tem regra.
Abraxxx…
Fala, Rodrigo. O quanto eles são comuns é uma pergunta em aberto. Como temos pouquíssimos planetas que tiveram sua massa e diâmetro determinados, difícil saber qual a porcentagem deles que existe. E concordo com o que você falou, ao menos em parte: quanto mais estudamos, mais vemos que cada sistema planetário conta sua própria história. Evidente que podemos entender como eles se formam e estudar estatisticamente suas características, mas é impossível prever, de saída, como terminará a formação de um dado sistema. Há muitos fatores aleatórios envolvidos. Abraço!
Tudo que a mente humana não consegue compreender tacha de “aberração”…
Faz sentido, né? Um fenômeno que não é previsto em teoria, por definição, é aberrante. 😉
TAXA
Muito interessante!
Manda o José Simão pra lá. É muita chatice.
Com os recursos tecnológicos atualmente disponíveis, tudo será um mero exercício de adivinhação por um bom tempo. Sequer sabemos se há ou houve vida em nosso próprio quintal (sistema solar), quanto mais a anos luz de distância
Sabemos que não há vida em nosso sistema solar #fato.
Felipe, “Sabemos que não há vida em nosso sistema solar #fato.” UMA OVA! Onde o Planeta Terra está localizado na Via Láctea? Hã?… tá pra… pra bom entendedor você quis dizer que “Não sabemos de vida fora do planeta Terra”… mas por favor, não tenham preguiça de escrever direito!
Ah, mais uma coisa… nunca foi “encontrada” outra forma de vida no Sistema Solar fora do planeta Terra, mas… existe a possibilidade, não tô falando de Annunaki ou Greys e sim de bactérias, pois os elementos constituintes da vida como a conhecemos, nosso Sistema Solar está repleto!
Eita porra
ta repleto? kkkkkkkk onde?
Amigo,
o comentario do Carlos,
“os elementos constituintes da vida como a conhecemos, nosso Sistema Solar está repleto”
Está correto, pois ele não afirmou que o o sistema solar esta repleto de vida e sim repleto dos elementos constituintes da vida, e isto é “fato”.
Repleto nos planetas supergelados, nos planetas vulcânicos. Nas luas, nos planetas rochosos e até em asteroides. É pouco pra você? São formas de vidas mais simples, elementos constituintes da vida como disse o Carlos.
Xico, acho que você não acompanha o blog, falo isso baseado em seu comentario (muito infantil por sinal…). Abaixo segue os links de algumas reportagens do blog que talvez ajude você a entender um pouquinho sobre o Sistema Solar e como existe elementos constituintes da vida fora do nosso planeta:
http://mensageirosideral.blogfolha.uol.com.br/2013/12/12/europa-cospe-agua-para-o-espaco/
http://mensageirosideral.blogfolha.uol.com.br/2013/12/02/estudo-encoraja-busca-por-vida-em-europa/
http://mensageirosideral.blogfolha.uol.com.br/2013/11/21/colisao-de-asteroide-pode-ter-gerado-a-vida/
http://mensageirosideral.blogfolha.uol.com.br/2013/10/08/oxigenio-na-atmosfera-de-outros-planetas/http://mensageirosideral.blogfolha.uol.com.br/2013/12/02/estudo-encoraja-busca-por-vida-em-europa/
http://mensageirosideral.blogfolha.uol.com.br/2013/09/16/microbios-ets-podem-ter-colonizado-a-terra/
Fora da Terra ainda não foi provado, mas existem grandes indícios que formas de vida bacterianas podem existir, existe um oceano em Europa (lua de Júpiter), que pode sim abrigar algum tipo de vida já que o calor interno do astro permite a existência de água líquida, Marte ainda pode revelar algumas surpresas em seu subsolo, etc…
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk me prove por favor.
Hummm!
Que vida arrogante essa sua….muito mal educado!
Esta correta a afirmativa, não entendo porque criticar alguém que expõe uma coisa de maneira clara, isto é ensino básico, coisa que a cada ano se deprecia infelizmente, e vou muito mais além, quando se unir esforços para compreender e entender determinadas coisas, a nasa principalmente, vai revelar muito mais coisas em que até agora ela não divulgou por causa de mentes ignorantes como a nossa.
Vixe.
Escreve um artigo e manda pra ESA e pra NASA. Assim eles economizarão milhões de Euros não precisando mandar uma espaçonave cavocar no gelo de Europa, ver o que tem embaixo.
A NASA usa dólar…rsrs
E tem menos politicagem e roubalheira nos programas espaciais deles….
Por quê o espanto em ter vidas em nosso Universo?? Como pode afirmar que não há Vida? O Universo é Vida! Tudo a sua volta é Vida!! Lembra do que foi dito: “Na casa de meu Pai há várias moradas” Einstein já dizia: “Existem apenas duas coisas infinitas – o Universo e a estupidez humana. E não tenho tanta certeza quanto ao Universo.”
A MAIOR prova de que existe vida no universo é a vida na terra.
concordo,esta correto.
como pode diz ” #fato, se somente agora descobrimos àgua em marte!!! isto sim é fato. se não acredita na ciencia porque lê artigos relacionados.
O que mais existe no universo é água. Só foi encontrado agora em Marte porque estava congelada ou não é a molécula de água como conhecemos H2O2. Ela pode ser H2O2 ou outros isótopos, que para os cientistas, não interessa.
Silvia, H2O2 é PERÓXIDO DE HIDROGÊNIO, o que talvez você use para te deixar “loira de farmácia!”
Discussão patética e infindável.
Silvia, o que mais existe no universo é hidrogênio…
H2O2!… ÁGUA!… tá de brínquis né Silvia, fala sério… você digitou errado, só pode né? ou de tanto passar no cabelo penetrou no “célebro!” kkkkkkkk
A possibilidade de bactérias e de outros seres vivos abtar as luas de Jupiter, não todas obvio. Pois tem uma repleta de agua com elementos que podem ter vida e tem outra com gases, mas que tem componentes que podem ter vida. Vida como é na Terra? Não. Seres de outros tipos que precisam de outras substancias para sobreviver. Além de possibilidade de bactérias em Marte po exemplo.
HABITAR
não há vida em nosso sistema solar? então não estamos vivos?
Amigo, faço de suas as minhas palavras. Uso em muitos comentários, muitos mesmos, se procurar por ai vai achar o termo que uso, que na verdade nem é muito diferente do que usou aqui. Eles, com toda a tecnologia disponível, sequer conseguem afirmar, leia bem, AFIRMAR que tem água em marte!! Marte em termos espaciais é ali na esquina. Eles vem querendo enfiar na nossa guela abaixo, imagens que não passam de pixel borrados nas telas dos computadores deles, dizendo que tem água, gases disso, poeira daquilo, que nasceu em tanto e vai se terminar em outro tanto. Saudações e muito feliz em achar alguém do meu planeta.
Esta é a diferença da pesquisa científica deles e a nossa. Eles estão sempre num esforço para aprimorar resultados e técnicas. Nós estamos sempre num esforço em duvidar da capacidade alheia.
Nós? Nós quem, cara pálida? Se está se referindo aos astrofísicos brasileiros. saiba que temos vários muito bons, que fazem pesquisa de nível internacional. Se informe melhor.
Estou falando de forma geral. Mas mesmo na astro física seguimos o padrão brasileiro de papers sem conteúdo, apenas para constar no curriculum Lattes. Basta lembrar que não temos nenhum cientista renomado com alguma grande descoberta na área. Ano passado igualamos a China em produção científica. Você acredita nisto?. Você trabalha no único laboratório importante de astrofísica do Brasil. Deve concordar que boas pesquisas no Brasil são exceção e não regra.
Paulo”…Basta lembrar que não temos nenhum cientista renomado com alguma grande descoberta na área…”, se estiver falando do atual cenário astrofísico do Brasil pode até ser… mas jamais se esqueça do Mário Schenberg, que em trabalho com o Físico Ucraniano-Americano George Gamow teorizou o Processo Urca, e com o Nobel de Física Subrahmanyan Chandrasekhar descobriu o Limite Schenberg-Chandrasekhar, e que são contribuições importantíssimas para a compreensão dos processos de formação de Supernovas! então… tem sim um brasileiro importante no cenário astrofísico.
Carlos,
Claro que podemos elencar brasileiros brilhantes em todas as áreas do conhecimento. Mas estes são exceções. São verdadeiros heróis que por características muito próprias e muitas vezes sem depender dos meios oficiais de pesquisa, desenvolvem trabalhos magníficos. Infelizmente é assim: temos que raspar o tacho para ver se podemos apresentar meia duzia de notáveis. Mas uma parcela muito significante da massa de pesquisadores brasileiros faz um trabalho que em nada ou muito pouco vai contribuir para a inclusão do Brasil na cena científica mundial. É muito raro, quase não acontece, pesquisa ou projetos genuinamente brasileiros causando impacto a nível mundial. Mas a mídia mais e mais passa a apresentar resultados de países como Israel, Irã, Russia, Índia, Paquistão, Coreias…isso só para ficar em um nível econômico semelhante ao nosso. Insisto que algo de muito errado acontece em nossa estrutura de pesquisa científica. Muitas vezes mais parece um cabide de empregos.
OLA EU SEI QUE O QUE VOU ESCREVER VAI PROVOCAR DISCORDIA ENTRE VCS…MAS COMO GOSTO DE ASTRONOMIA, MAS NAO DEIXO DE VER AS COISAS DO PONTO DE VISTA SPIRITUAL, EU QUERO LEMBRAR OU AVISAR QUE “VIDA” É UM CONCEITO MUITO AMPLO E QUE A CIENCIA SO ENTENDE ELA DO PONTO DE VISTA ORGANICO, OU SEJA, JA CONSIDERARAM QUE PODE EXISTIR VIDA EM OUTRAS CONDIÇOES QUE NAO AS BIOLOGICAS CONHECIDAS, QUE MARTE, SEM OXIGENIO SUFICIENTE, PODE ABRIGAR UMA FORMA DE VIDA QUE NAO PRECISE DE OXIGENIO, POR EXEMPLO….ENTAO, CONCLUINDO, EU ACHO QUE TODOS, ABSOLUTAMENTE TODOS OS PLANETAS TEM VIDA, MAS DE FORMA QUE NAO PODEMOS PERCEBER…..AINDA
Todos os planetas têm vida, menos naqueles em que ela já morreu. Eis a astronomia espiritual.
concordo com vc em numero genero e grau
Concordo com Marcelo – a não detecção de vida em outras planetas não quer dizer que ela não exista, mas sim que pode ser não detectável nas formas que conhecemos. O universo é vasto demais para que sejamos os únicos seres existentes.
Eu concordo plenamente.
Se o planeta e gasoso entao nao e igual a terra e se a ilustraçao for coerente com o planeta descoberto,nao estou vendo terra na imagem e sim agua e nuvens.
Capacidade de interpretação 10 (y)